Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя neprostobanan на форуме (всего: 7 шт.)
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению
Отправлено 14 сентября 14:52
цитата Manowar76
характерной чертой этой скульптуры сомнительного достоинства был эффектный «захват пениса»


Думается мне, тут банан не просто банан. Во Флоренции в то время широко была распространена содомия. Настолько широко, что для борьбы с ней даже создали специальный орган — Ночную канцелярию (Ufficiali di notte). Майл Рок в работе Forbidden Friendships: Homosexuality and Male Culture in Renaissance Florence пишет, что по данным Ночной канцелярии с 1432 по 1502 год до 50% взрослого мужского населения Флоренции хотя бы раз в жизни официально привлекались или обвинялись в содомии. Среди клиентов канцелярии был, кстати, Леонардо да Винчи.
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению
Отправлено 10 сентября 00:06
Читаю "Записки Порфирия Николаевича Глебова". Ветеран Крымской войны. Любопытный пассаж у него про Л. Н. Толстого (у которого только что закончился ДР):

цитата
Как много, подумаешь, при главной квартире дармоедов — настоящие баши-бузуки. Теперь большая часть их толкается с утра до вечера по Бахчисараю; некоторые же отправились кавалькадой на горный берег. Майор Ст—ин такой же баши-бузук; он служит в каком-то кавалерийском полку, а числится при главной квартире, не состоя ни при ком. На этом основании, он и баклушничает, где ему хочется; теперь, вот уже две недели, как живет в Бахчисарае ни при чем и ни при ком, а между тем, получает жалованье и, вероятно, и награды. Такой же баши-бузук и граф Толстой, поручик артиллерийский; он командует двумя горными орудиями, но сам таскается везде, где ему заблагорассудится. 4 августа примкнул он ко мне, но я не мог употребить его пистолетиков к делу, так как занимал позицию батарейными орудиями; 27 августа опять пристал он ко мне, но уж без своих горных орудий, поэтому я и мог, за недостатком офицеров, поручить ему в командование пять батарейных орудий. По крайней мере из этого видно, что Толстой порывается понюхать пороха, но только налетом, партизаном, устраняя от себя трудности и лишения, сопряженные с войною. Он разъезжает по разным местам туристом, но как только заслышит где выстрел, тотчас же явится на поле брани; кончилось сражение, — он снова уезжает по своему произволу, куда глаза глядят. Не всякому удается воевать таким приятным образом. Говорят про него также, будто он, от нечего делать, и песенки пописывает, и будто бы на 4-е августа песенка его сочинения.


В неполном виде цитата, кстати, дается в комментариях в Полном собрании сочинений Толстого.
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению
Отправлено 3 сентября 18:39
цитата просточитатель
Интересно что за юг была именно Демократическая партия. А только что созданная Республиканская как раз за север


Да, и не менее интересно, что юг начал войну, и юг начал агрессивный захват территорий на западе, которые еще не были штатами.
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению
Отправлено 3 сентября 18:37
цитата jaworski
Хотя вы, возможно, путаете республиканцев с республиканской партией США


Можно ли назвать словом "путаю" то, что я имел в виду республиканскую партию сша? Это риторический вопрос. Но если очень надо, то называйте.

цитата jaworski

Не так уж естественно. В книге есть аргументы против этого тезиса


Аргументы против чего? Против того, что рабовладельцы и феодалы естественным образом против капитализма? Если в книге действительно есть такие аргументы, то это действительно странно. Ведь капитал забирает у них рабочие руки.

цитата jaworski

В истории было множество людей, как прямо поддерживающих тираническое правление, так и его попутчиков. Удивлен ли я еще одному? Риторический вопрос


Вопрос наверное риторический, но о чем речь, непонятно. Автор рецензии поддерживает тираническое правление?
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению
Отправлено 3 сентября 16:12
цитата jaworski
Бельковича про американских республиканцев


Интересно. Читаю рецензию на эту книгу (Кровь патриотов ?) на Горький Медиа (рецензент Фарид Хусаинов из ВШЭ):

цитата
Белькович отмечает, что консерваторы-южане «отвергали капитализм (систему свободного труда) как грубую, аморальную, безответственную форму денежного рабства, при которой хозяева капитала эксплуатировали и разоряли своих работников, не неся за них личной ответственности». Финансовый капитал — по мнению этих консерваторов — «посредством рационализма, капитализма и материализма» разлагает устои американского юга.
<...>
И это самое любопытное открытие: нет почти ни одного тезиса правых консерваторов, который до них не высказали бы левые обличители капитализма. И левые, и правые, как оказалось, не любят примерно одно и то же: рыночную экономику, промышленный капитализм и цивилизацию, хотя генезис этой нелюбви идеологически несколько различается.


То, что южане были против капитализма еще не сближает их с левыми. Естесственно, что рабовладельцы и феодалы против капитализма, который разрушает базис, с которого они кормятся.

А дальше в рецензии:

цитата
Вторая причина, почему книга Бельковича важна и актуальна именно сегодня, заключается в том, что книга служит сильным противоядием против увлечения идеями консерватизма


Это странно, потому что республиканцы по экономической программе соответсвуют каким-ниудь Яблоко или Новым людям, то есть тому, что в России называют либералами. А Единая россия в экономической программе наоборот сходится с американскими либералами, то есть демократами.

То ли рецензия неврное отражает суть, то ли книга очень странная.
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению
Отправлено 3 сентября 15:01
Читаю Дневники и письма Толстого. Удивлен записями времен службы на Кавказе и в Крыму — я думал будет что-то вроде того, что показано в советском фильме Адмирал Нахимов. А на Кавказе у Толстого 99% времени это охота, чихирь (вино), карты, саморефлексия и т.п. Одна короткая стычка с горцами на реке Мичик. В Севастополе примерно то же самое, две недели (вообще 1,5 месяца, но сменами по 2 дня) на 4-м Бастионе, куда он попадает по ротации и где в этот период не было каких-то кровопролитных действий, хотя шли постоянный обстрелы. А остальное время карты, прогулки, чтение Шиллера, "шляние за девками", и рассматривание "ранок" (мягких шанкров от зпп)... Да как-то и не рвался он, судя по записям, в пекло, его гораздо больше привлекала штабная работа у троюродного дяди князя Горчакова: "Горчаков приехал со всем штабом, я был у него, был принят хорошо, но о переводе в штаб, которого весьма желаю, ничего не знаю". "Штабная работа" не в смысле "безопасная и бесполезная", а в смысле аналитико-методическая, он, например, составил "ПРОЕКТ О ПЕРЕФОРМИРОВАНИИ БАТАРЕЙ В 6-ОРУДИЙНЫЙ СОСТАВ И УСИЛЕНИИ ОНЫХ АРТИЛЛЕРИЙСКИМИ СТРЕЛКАМИ".

То есть вырисовывается несколько иной характер, чем мне представлялось понаслышке от толстоведов — очень невротичный, раздираемый противоречиями, но осторожный человек, не безрассудный — хотя и хладнокровный в момент опасности (что не противоречит невротичному складу). Умеющий ставить долгосрочные цели и планомерно к ним идти: "моя главная цель в жизни есть добро ближнего и цели условные — слава литературная, основанная на пользе, добре ближнему. Богатсвто, основанное на трудах полезных для ближнего, оборотах, и игре, и направленное для добра. Слава служебная, основанная на пользе отечества". В войне его привлекала возможность получить положение в обществе, "слава служебная", а не желание красиво умереть или пожертвовать собой во имя чего-то. Конечно, в конце жизни Толстой откажется от богатства, и от служебной, и от литератруной славы, ну или по крайней мере, попытается. Но в описываемый период, что логично для молодого человека, он еще стремился к этому.

Что, собственно, в его произведениях и отражено, если читать без оглядки на популярный образ.
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению
Отправлено 3 сентября 14:15
цитата Mstislav
Больше всего меня удивляет положение каторжан XIX столетия в сравнении с положением заключённых в Сталинскую эпоху


Ну, Достоевский сидел в Омском остроге — в губернской тюрьме, это не лагерь кмк. А вот в на Сахалине в 1869 году организовали каторгу совсем другого типа. И свозили туда не случайных людей, как в Омск, а профессиональных преступников. Шаламов писал об этом:

цитата
Ни в одном из романов Достоевского нет изображений блатных. Достоевский их не знал, а если видел и знал, то отвернулся от них как художник.

У Толстого нет никаких впечатляющих портретов этого сорта людей, даже в «Воскресении», где внешние и иллюстрирующие штрихи наложены так, что художнику за них отвечать не приходится.

Сталкивался с этим миром Чехов. Что-то было в его сахалинской поездке такое, что изменило почерк писателя. В нескольких послесахалинских письмах Чехов прямо указывает, что после этой поездки все написанное им раньше кажется пустяками, недостойными русского писателя. Как и в «Записках из Мертвого дома», на острове Сахалин оглупляющая и растлевающая мерзость мест заключения губит и не может не губить чистое, хорошее, человеческое. Блатной мир ужасает писателя. Чехов угадывает в нем главный аккумулятор этой мерзости, некий атомный реактор, сам восстанавливающий топливо для себя. Но Чехов мог только всплеснуть руками, грустно улыбнуться, указать мягким, но настойчивым жестом на этот мир. Он тоже знал его по Гюго. На Сахалине Чехов был слишком мало, и для своих художественных произведений до самой смерти он не имел смелости взять этот материал.
⇓ ⇑ Наверх