FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Halstein
Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  100  101  102  103  104 

 автор  сообщение
 Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению


философ
Отправлено 15 января 13:51

цитата gamarus

На предыдущей же странице:

Виноват, тема пополняется довольно быстро 8:-0 Но все же вроде подобные упреки не настолько массовые, чтобы клеймить их как типичные для любого критика сериала. Мнения тут имеются разные, а подобные "обобщенные" посты создают ложное впечатление о сути дискуссии

цитата gamarus

Судя по рейтингам, как раз нравится в основном, или не предают этому значения.

Ну рейтинги-то тут причем? Мы говорим о причинах критики "негров". Конкретный зритель видит фальшивость ситуации и высказывает свое мнение об этом. Другой не видит этого и еще много чего — это уже его личное дело. Это нормально, пока не начинаются попытки подогнать под свое мнение в стиле "ах, я тут ничего такого не вижу, а он видит — значит он дремучий расист". Это, кстати, не только "негро-вопроса" касается, просто он более, как говорится, "хайповый".

цитата gamarus

К примеру, компания из 4х человек с теми же параметрами что и у вас, призналась, что "Ведьмак" понравился всем

А чем понравилось в первую очередь?
 автор  сообщение
 Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению


философ
Отправлено 15 января 09:54

цитата pkkp

С каким же ханжеством рассматривается чуть ли не каждая деталь сериала.

И тут приходите Вы, весь в белом? Сбавьте градус, пожалуйста, и не надо говорить за всех.

цитата pkkp

Неужели вы всерьез считаете, что экранизация должна быть дословным воплощением литературного произведения и права не имеет отходить от первоисточника?

Нет, не считаю(-ем). А это вообще кто-то говорил или это бой с воображаемым собеседником? Критикуется в основном не сам факт различий книги и сериала, а то, в какую сторону это направлено. Если в сериале все сделано хуже и примитивнее (даже с учетом переноса на экран), если собственные нововведения сценаристов абсолютно беспомощны, то критика совершенно справедлива. Условно, зритель обращается к сценаристам: "вы не просто не придумали ничего хорошего сами, вы даже с подсказкой (первоисточником) умудрились налажать". Но люди, постоянно вспоминающие "ханжество", этого упорно не замечают.

цитата pkkp

А сколько криков по поводу расовых вопросов! Почему же тогда нет возмущения, что все герои не на польском говорят, например?

Потому что это сделано на том же уровне, что и остальной сериал. Глупо и примитивно. Понятно, что считать всех дремучими расистами, а себя таким умным и прогрессивным — очень приятно. Однако реальность выглядит несколько иначе. Зритель видит фальшь и искусственность, и ему это не нравится.

цитата pkkp

Сериал далеко не идеален, но точно не заслуживает огульной критики.

Сериал слаб практически по всем пунктам. Сюжет, диалоги, монтаж, декорации, операторская работа — похвалить практически нечего. Ну Кэвилл харизматичен, да, но и только.
Не надо выдумывать за собеседников, почему именно им не понравилось — они все равно знают это лучше. Причин море.
К примеру, я смотрел первые две серии в компании из пяти человек. Знакомство с книгой и играми было совершенно разным: от "читал много раз" до "что-то слышал", от "только играл" до "не читал и не играл". Не понравилось никому.
 автор  сообщение
 Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению


философ
Отправлено 14 января 14:06

цитата Aryan

Ваше логическое умозаключение построено на том, что вы предполагаете, что знаете, на чье мнение я ориентируюсь.

Нет. Я понятия не имею, на кого вы ориентируетесь — откуда мне это знать? Да и, собственно, зачем?

Я просто пришел к аналогичному выводу:

цитата VladimIr V Y

этим "аргументом" пользуетесь только когда удобно, как в случае с Ведьмаком?
 автор  сообщение
 Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению


философ
Отправлено 14 января 08:37

цитата Aryan

Как минимум, мне этого достаточно, чтобы соответственно воспринимать Гоблина и его любит-не любит.

Воспринимать соответственно — это ваше право. Собственно, любые чужие вкусы воспринимать слишком уж серьезно нет никакого смысла.
А речь, собственно говоря, шла не о вкусах и рекомендациях, а о видео-разборе как таковом. Где обсуждались не сколько вкусы, сколько составляющие сериала. Короче говоря, я сказал: "Гоблин и Жуков разбирали сериал и вышло довольно занятно — поглядите, кому-то может быть интересно". О чем-то вроде "Мужики (и не только), Гоблину не понравился сериал — расходимся и не смотрим" речи не было вообще.. Полагаю, любой тут может определиться со своим отношением самостоятельно.

цитата Aryan

что рекомендации неотделимы от персоналии, которая их дает и в зависимости от оной мгновенно меняют плюс на минус и наоборот.

Зависимость безусловно есть, но сводить все исключительно к ней довольно глупо. Иначе вы давно уже должны запоем смотреть различных "Бабушек легкого поведения", ибо согласно вашему методу "такому-то не понравилось — значит надо смотреть" легко наберется целая уйма такой продукции.
Думаю, вы и сами это прекрасно понимаете, а значит весь этот разговор ведете исключительно процесса ради.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Миры The Elder Scrolls и Gothic > к сообщению


философ
Отправлено 13 января 13:13
Cardinal_St, я не особый-то знаток модов. Просто просматриваю версии, которые есть в открытом доступе и выбираю, что понравится.
Если энтузиазм не кончится за время прохождения второй части, то скорее всего буду проходить и третью. Точно уже не помню, но когда играл последний раз, то вроде скачивал уже в готовом виде версию с "комьюнити-патчем" и альтернативным балансом. Вещь, по идее, общеизвестная — найти вроде даже проще, чем "ванильную" версию. Из главных плюсов: привели в более-менее вменяемое состояние фехтование, усложнили прокачку, основательно почистили баги.
В этот раз скорее всего плюс-минус будет так же, ну если что на глаза еще попадется интересное.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Миры The Elder Scrolls и Gothic > к сообщению


философ
Отправлено 13 января 11:35

цитата JasonX

Неа. Те геймеры дальше первого острова не выбирались. Один обзорщик даже не додумался, как правильно убивать верминов для Лирки. Это похвально, что вы смогли добраться до конца. Благо, сделать это раз в десять проще, чем в третьей части.

Ну в любом случае некомпетентность некоторых обзорщиков не делает игру лучше, чем она есть. Кроме приятной музыки и неплохой (местами) картинки, добрым словом там ничего вспоминать не хочется. А вот пропатченная третья часть лично для меня вполне играбельна. Конечно, увлекает не так сильно, как первые две, но вполне приятная.

цитата TheWatcher

Не играл ещё в Old Story, но насколько я помню, в чистом Народе Миненталя нету ни арены ни заброшенной шахты.

Ну как минимум люди Квентина остались агрессивными. Может, если бы я проходил за Новый лагерь, то ситуация была бы иная. Зато был концерт In Extremo :-)
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Миры The Elder Scrolls и Gothic > к сообщению


философ
Отправлено 13 января 11:17

цитата JasonX

Многие готоманы ее ненавидят, причем благодаря обзорам недолеких геймеров, и не знают, что игра, в принципе, достойная.

Я, наверное, один из тех самых "недалеких геймеров". В свое время прошел ее до конца и даже делал обзор в своей авторской колонке, которую на тот момент еще не забросил
https://fantlab.ru/blogarticle10510

Игра крайне примитивная и поверхностная, если вкратце.

ЗЫ. Также в очередной раз прохожу серию. Сейчас в процесс "Ночь Ворона", а перед этим прошел как раз первую часть с «The Old Story».
Особой разницы не заметил, основной плюс — чуть похорошела графика.

цитата

то особенностью «The Old Story» является введение новых игровых возможностей, таких как алхимия, добыча руды, создание рун и т.д., а также новая экипировка и возможность сражаться со щитом, новые заклинания.....
Теперь в Минентале можно встретить монстров, характерных для всего острова Хоринис..

Это все было. Забавно, но каких-то кардинальных изменений в игровой не вносит. Хотя, нет, добыча руды — чит на бесконечные деньги. И дополнительная экипировка — пожалуй, перебор. Герой становится слишком бронированным с щитом и поясом.

цитата TheWatcher

Вы сможете принять участие в Турнире на звание чемпиона арены, атаковать Старый Лагерь вместе с бандитами Квентина, прогуляться в Заброшенную шахту. Вам откроются ранее неизвестные тайны, а некоторые моменты истории предстанут для Вас в новом свете.

А вот этого не нашел. Видимо это в "Народ Миненталя"?
 автор  сообщение
 Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению


философ
Отправлено 13 января 08:43

цитата Aryan

Если Гоблин говорит, что ему что-то не нравится — надо смотреть Положительная рекомендация.

Какая-то личная неприязнь? Не считаю Гоблина каким-то супер-экспертом, но вкус у него вполне нормальный.
"Ведьмак", "Звездные Дисней-войны", финал "Игры престолов" ему не нравятся
"Черная дыра" ("Риддик-1"), "Нечто" — нравятся.

Как минимум этого уже достаточно, чтобы не воспринимать вашу реплику всерьез.
А вообще, кстати, я рекомендовал не ориентироваться на мнение Гоблина смотреть\не смотреть, а просто поглядеть разбор как самостоятельную вещь, потому как лично мне было довольно интересно послушать вечерком под ужин. А значит и еще кому-нибудь может быть интересно. Ну в первую очередь из тех, кому сериал не понравился, пожалуй.
 автор  сообщение
 Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению


философ
Отправлено 13 января 07:02

цитата Fox_Reinard


Эта песенка — уникальный пример того, как стать вирусным мемом за один день, а уже меньше чем за месяц так всех достать, что люди уже переделали под неё старый мем с Супером и Робином

Эксплуатация песенки — жалкая попытка "сменить тему", отвлекая внимание от бездарности сериала. Вроде как "смотрите, ну не все же так плохо: вот есть песенка, которая всем нравится". Уже одним этим она себя дискредитирует :-)
ЗЫ. Поглядел тут разбор сериала от Клима Жукова с Гоблином — зрелище довольно веселое и явно интереснее, чем сам сериал :-))). Понятно, что эти ребята — не эталон вкуса и т.п., но кое-какие занятные подробности добавились. Резюмирую: сериал безнадежен.
 автор  сообщение
 Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению


философ
Отправлено 9 января 11:16

цитата SkoomaLover

Ну? Не так в сериале?

цитата SkoomaLover

Нет, он не теряет меч. Он его и не вынимает. Он и до самого конца ран не получает. Прямо как, да, в рассказе.

Боюсь, тут вышло некоторое недопонимание. Я смотрел только первые две серии и говорю о схватке с кикиморой, где ведьмак именно что потерял меч и боролся с конечностями чудища.
Про упырицу я вспомнил исключительно как книжный пример, где Геральт получил рану (как ответ на ваш вопрос — откуда же тогда шрамы), к тому же бой с кикиморой в книге не описан и ран в нем Геральт не получал. Поединок в сериале с упырицей я не видел, а потому никаких претензий к нему не имею.
 автор  сообщение
 Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению


философ
Отправлено 9 января 10:41

цитата SkoomaLover

Halstein То есть если бы в сериал был смонтирован абсолютно так же, но перед каждым эпизодом на 10 секунд показывали задумчивое лицо Геральта или Йеннифер, типа вспоминает, то претензии отпали бы?

Нет. Ибо, как я сказал, в книге акцент был только на ведьмаке. Это были эпизоды исключительно из его жизни, к тому же относительно самодостаточные. Так что не так уж и важна их последовательность.

А в сериале — эпизоды сразу трех героев, которые к тому же не всегда имеют четкое завершение. Линия Цинтры — вообще по сути пролог магистрального сюжета. Волей-неволей это хочется как-то соотнести между собой. Ведь вряд ли бы понравилось, если бы Сапковский и последующие романы писал бы также: вот Геральт идет в Туссент, а Цири еще в это время учится в Аретузе и т.п.?
 автор  сообщение
 Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению


философ
Отправлено 9 января 10:27

цитата Mierin

Честно говоря, я и ее не запомнила Пытаюсь вспомнить мотив — и не могу

Аналогично. Не пойму, что все носятся с ней. Польский мотивчик, кстати, до сих пор помню.

цитата igor_pantyuhov

А чем экранизация отличается от книг в этом плане?
В книгах тоже тебе мало чего объясняют

В книгах этой каши не было. Повествование было исключительно от лица Геральта и все выстроено довольно четко:
Первый эпизод — схватка с упырицей. Затем Геральт лечится после нее и предается воспоминаниям: знакомство с Лютиком, встреча с Йен и т.п.
Нет героев, действующих параллельно с ним и в разное время. Весь акцент на самом ведьмаке.

цитата SkoomaLover

При всех прочих эта претензия — уже какая-то странная придирка. Если Геральту не удаляли апендикс, многократное получение ран — только так шрамы и появляются, вроде.

"Так" — это как? Вот, например, в книге с упырицей Геральт получил раны, когда посчитал бой выигранным, то бишь расслабился раньше времени.
А тут сразу теряет меч и занимается "вольной борьбой" аки Конан. Хотя вся философия боя ведьмаков в ловкости и уклонении, ибо "не один силач не сможет отбить удар" ослизга и кого там еще приводили в пример, когда учили Цири. Опять же позволил Ренфри ранить себя дважды. А версия про "поддавки", которой это оправдывали, тоже не лучше — ибо противоречит главному внутреннему конфликту книги.
 автор  сообщение
 Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению


философ
Отправлено 9 января 09:59
Смотрел пока только две серии, но на данный момент негры — далеко не главная проблема сериала. (Хотя смотрится смешно, да)
Но тут куда хуже с более важными вещами:
1) Диалоги — кошмар. Состоят исключительно из пафоса, истерик и нытья о сложной судьбе. Так нормальные люди не разговаривают
2) Декорации — отстой. Крошечные, тесные, камера почти всегда расположена впритык. Иногда явно видно наложение.
3) Сюжет — полный фэйспалм. Временные линии намешаны. Все раскрыто очень поверхностно и примитивно.
4) Ведьмак — исключительно превозмогает. В каждой схватке пять раз теряет меч и позволяет ранить себя десять раз. Как дожил до сего момента — загадка.

В целом: затянуто, нудно, глупо, примитивно. Ощущения интересной и глубокой истории не возникает, ощущения волшебного мира — тоже. Даже польский сериал в этом плане был лучше, несмотря на картонных монстров и сюжетную ерунду про Фальвика-ведьмака.
 автор  сообщение
 Спорт > Чемпионат Европы по футболу 2020 г. (Евро-2020) > к сообщению


философ
Отправлено 17 ноября 2019 г. 07:45
Отбор, конечно, уныловат. Перед последним туром осталось только две путевки.
Если ничего не путаю, то
1) Ирландия — Дания. Если Ирландия выигрывает, то по результатам личных встреч проходит, а Дания вылетает.
2) Уэльс — Венгрия. Проходит победитель матча, а в случае ничьи и победы Словакии над Азербайджаном проходят словаки по личным встречам с Венгрией.

Ничего не напутал? Поправьте, пожалуйста, если что не так.
 автор  сообщение
 Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению


философ
Отправлено 31 октября 2019 г. 07:12
heleknar это точно не анекдот? o_O
 автор  сообщение
 Кино > Годзилла (2014) > к сообщению


философ
Отправлено 18 октября 2019 г. 12:14

цитата vxga

"С точки зрения канона" Эммерих снял вообще не Годзи, а помесь Кинг Конга с "Парком Юрского периода", за что фанаты его, в свое время, и прокляли.

Ну да, слышал про это. Хотя вся эта стрельба-лучами-из-пасти и прочее в этом роде довольно странная штука, так что с точки зрения нейтрального зрителя ее отсутствие скорее плюс.
 автор  сообщение
 Кино > Годзилла (2014) > к сообщению


философ
Отправлено 18 октября 2019 г. 08:39
Ravenor, ну, в принципе, близко к моим впечатлениям :-) Только первый фильм (2014 года который) я все же принял несколько более благосклонно. Ну а так, да, тоже впечатления по убывающей: 1998 > 2014 > 2019
 автор  сообщение
 Кино > Годзилла (2014) > к сообщению


философ
Отправлено 15 октября 2019 г. 06:24

цитата Karnosaur123

Чепуха. Типичная эммериховская жвачка.

Очень аргументированно, конечно :-) Тем не менее фильм Эммериха я смотрел раза три и, вероятно, буду еще пересматривать когда-нибудь, а вот этот — вряд ли. Фильм 98 года дает то, чего собственно и ждешь от подобных лент: смакование гигантизма, связанных с ним разрушений и т.п. Делает он это хорошо: множество разных ракурсов, интересных кадров и сцен. Годзиллу снимают и с вершины небоскреба, и с земли, вот он ползет, вот наклоняет морду — и т.д, и т.п. Все можно рассмотреть, прочувствовать размах, как говорится. Атмосфера, появление Годзиллы тоже подается и нагнетается неплохо: показ следов, сцены в океане и прочая.
Да, у Эммериха есть типичные для него слабые стороны. Например, герои-фрики с оттенком комичности. Но даже они более-менее раскрыты, имеют какую-то мотивацию и относительно внятно общаются между собой. А у "Короля монстров" кругом сплошной картон и клише, клише, клише...

цитата Karnosaur123

Особенно фильм Эдвардса. Если хорошо присмотреться, в темноте можно разглядеть кино.

Ну я не говорил, что он идеален. Да, темноват, затянут местами и т.п. Но все же впечатления исполинского трейлера он не создает.

PS. Допускаю, что с точки зрения фан-сервиса "Король монстров" номер один. Ну там монстров больше, все они "каноничные", то есть прямиком из японских фильмов и т.п. Но это довольно узкоспециализированная точка зрения, к которой я лично равнодушен.
 автор  сообщение
 Кино > Годзилла (2014) > к сообщению


философ
Отправлено 14 октября 2019 г. 07:15
Посмотрел вчера вторую часть. Скорее не понравилось, чем понравилось.
Из плюсов: местами красиво и\или эпично, монстры неплохие. Но и всё.

Остальное, конечно, за гранью. В целом, внятной сюжетной линии нет вообще. Фильм смотрится скорее как очень затянувшийся двухчасовой трейлер, а это, сами понимаете, так себе удовольствие.
Персонажи разговаривают исключительно одним из трех стилей:
1) Механически оттарабанить какую-нибудь сюжетную информацию, например, про ТТХ очередного монстра
2) Истерично кричать про свои семейные и мировые проблемы, постоянно путая одни с другими
3) С умным видом нести какую-нибудь псевдофилосовскую чушь про "силы природы"
Времени от фильма вся эта "говорильня" занимает немало, так что надоесть успевает до чертиков.

С экшеном тоже не все хорошо. У всех героев поголовно включен режим "слабоумие и отвага", причем успеха они достигают при этом практически в 100% случаев. То простой пролет Родана губит целый город статистов, то бушующие в паре метров сражения гигантов с колоссальными разрушениями, (ядерными) взрывами ни прическу у героев не растрепят, ни одежду пылью не запачкают. Хорошо если вообще внимания удостоятся. Девочка-подросток без проблем забирает "супер_важный_для_всего_мира_ноутбук" (который никто не охраняет!) и спокойно уходит с секретной базы (тоже никто никакие входы-выходы не охраняет), а затем с помощью двух проводков останавливает всех кайдзю в мире. Падения, взрывы, столкновения, в которые попадают герои, исполнены на уровне "упал с тридцатого этажа, отряхнулся, пошел дальше". И везде сумбур-сумбур-невнятица.

В общем, первый фильм был лучше. И кино Эммериха тоже. Они, по крайней мере смотрелись как кино, да и сюжет какой-никакой, но присутствовал. Герои не были такими совсем уж функциями. И главное — те фильмы лучше смаковали гигантизм и эпические разрушения.
 автор  сообщение
 Спорт > Баскетбол — лучшая игра с мячом! > к сообщению


философ
Отправлено 12 сентября 2019 г. 20:17
А вообще какую сборную привозили США? В нынешних звездах НБА не ориентируюсь совершенно, на момент "сейчас" для меня это были просто какие-то негры в футболках USA на площадке — ну, наверное, сильные, раз USA. Но хочется оценить поражения США от Франции и Сербии с точки зрения Олимпиады.

ЗЫ.

цитата pkkp

Позор на этом чемпионате отнюдь не игра нашей сборной

По мне так нормально сыграли. Только матч с Польшей отдали, а остальные игры в свою силу.
Главная сенсация групповой стадии — Чехия, прошедшая Турцию, Грецию и Бразилию. Увы, ни одного их матча так и не посмотрел, все время находились более интересные с точки зрения вывески.

Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  100  101  102  103  104 
⇑ Наверх