ну что ж. знакомство с Пелевиным началось и до боли (*вычеркнуто*).. до улыбки странно. была жара и я вот так вот по ней самой прошелся (аааа) на книжник в поиске «чегототам». кроме самого Героя взял еще *коечтотам* и «прошелся» (ааа) опять-таки обратно... начиналось все с чтения пары тройки страниц в метро о пьянице и несчастном мальчике (который вовсе и не несчастный). никак. вечер же прошел на ура — т.к. дочитанная книга сразу отбила у меня сон, занявши место ее обмоооозговыванию. неплохо? весьма. что же удалось выяснить.. кроме того, что этот труд — удачный сарказм на «красных предков», ничего не удалось. спать хотелось :) действительно, Пелевин неплохо заменил динамику романа (повести?) отличным послевкусием, оставив желание знакомиться с ним и дальше (хотя с виду автор — принеприятнейший тип. ну, это так, для себя..)..

Замечательный приключенческий роман, довольно интересный сюжет, напряжение до конца книги. Все что нужно для хорошего отдыха, книга четается легко и быстро. Всем советую, особенно любителям приключений и военных романов.

С каждым разом все новые и новые, все интересные и интересные сюжеты. Акунин не переставал удивлять на протяжении всего цикла, Фандорин же стал сыщиком номер один для меня, затмив и Шерлока, Пуаро, мисс Марпл :)).

Здоровская повесть! Мошенники — это всегда была для меня изюминкой книги. Я всегда удивлялся таким людям, которые вроде бы и дело не хорошее делают (:biggrin:), но с каким изыском, авантюрой.. В общем, как всегда, — 10 баллов! Акунин талант.

..То, что нужно: Россия 19 века — блеск, яркие персонажи, МАСА! :), увлекательный детектив.. Читается и никогда не забывается. Акунин — мастер беллетристики, яркого детектива, человеческиъ характеров...

На момент прочтения «Левиафана» очень нравились детективы «закрытого пространства». То есть без всяких неожианностей, где все герои на ладони, которых можно проанализировать и строить предположения.. Но по прочтении Агаты Кристи такие детективы отбили всякое желание читать подобное. Но роман Акунина — не роман Агаты Кристи, где все заарканено в рамки «классики» убийств и преступлений. Читаешь Кристи — никаких ощущений, просто текст, здесь же — пережевание и выстраивание догадок.. Акунин, как всегда, на высоте.

Начинал читать цикл именно с «Турецкого гамбита». Прекрасный исторический детектив, красивый антураж «тыловых» кулис, клубы, прогулки (например, Варвары к Лукану).. Незаменимая книга на отдыхе, вечерком, под усталость..

Как человек, начинавший читать цикл не с первого романа, всех предупреждаю — читать по порядку! Одна из важнейших идей романа — становление Фандорина как человека, становление его в обществе и на государственной службе. Очень интересно наблюдать, как с каждым разом, с каждой новой книгой Эраст Петрович меняется, из обычного помощника следователя превращается в настоящего мужчину, опытного, разумного человека. Азазель — шикарный роман, отображающий всю важность общественных и политичнских связей в жизни.

Идея очень неплохая — тролли, которых писатели отчего-то обделяют вниманием.. (Или мне показалось?:confused:) Но, то ли перевод отвратный, то ли у автора действительно таков стиль.. Но повторение одного и того же слова в одном предложении и на протяжении всего абзаца — это уж... Названия героев, местностей режет слух до невыносимости. Я понял бы такие названия у троллей — имена, селения, которые и должны быть неправильной речи. Но те же пироги и у людей... Сюжет — классика. Мир ничем не удивляет, но в некотором роде оригинален. Образы героев достаточно хорошо обдуманны. Иногда чувствовалась атмосфера фэнтези, но это было на пару страниц...

В общем, если это была бы единственная книга на необитаемом острове, я бы ее прочел. Но а так... не то, чтобы трата времени, но есть более интересное фэнтези, с которым хочется познакомиться...

Так-с.. Перес-Реверте, вы, собственно, кто? Талантливый писатель или читатель? Я более склоняюсь к второму, что и, в коце концов, помогло вам написать эту книгу. Если честно, очень уидивлялся начитанности автора, его умению в нужном моменте диалога вставить цитату, прокомментировать то или иное произведение.. В общем этому я отдал огромную дань уважения к писателю. Что же касается самого произведения, то здесь я был неоднозначен. Некоторые сцены, эпизоды были до жуткости интересными. Но заметил странность — этими эпизодами были как раз справки, разбор романов, биографии писателей. Тут, кажется, и не нужно дюжего таланта, чтобы втиснуть даты, цифры, имена там, не знаю.. в роман. Сцены же драк и погонь не вызывали завлекающего ощущения, не увидел я экшена.. Сюжет тоже мне не понятен. Зачем было, собсно, впихивать в книгу все подряд.. «Девятые врата», Дюма... Тем более, йомайо, никакой связи с линиями сюжетными не обнаружилось. Мне бы, если честно, было бы поболее интересней читать книгу о Дюма, об «Анжуйском вине», а не разыскивать на протяжении книги ниточки, соединяющие «Девятые врата» и рукопись Дюма. Концовка же совсем глупа, было некоторое ощущение потерянного времени на чтение истории о «Девяти вратах» :). Но вообще ни о чем не жалею. Книгу стоит читать, сособенно поклонникам романа-фальетона, а в частности Александра Дюма.

слов будет мало, чтобы описать «Мастера..» .. Ничего подобного в мировой литературе не было, нет и не будет никогда.