Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя elya в блогах (всего: 39 шт.)
| Обзор кинопремьер недели (с 18 августа) > к сообщению |
 Отправлено 18 августа 2011 г. 00:38
Открывают третий глаз 
|
| Александр Ян. Мир полуночи. Книга 1: Партизаны Луны > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2011 г. 11:44
А, ну тогда понятно. Но в тексте для тугодумов подсказок нет 
|
| Александр Ян. Мир полуночи. Книга 1: Партизаны Луны > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2011 г. 11:39
Рискуя прослыть тупицей, всё же спрошу: причем здесь "Тёмная сторона луны", если рецензия на книгу Яна? |
| Книжные новинки за неделю (с 19 декабря по 25 декабря 2010 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2010 г. 06:22
Что-то подозрительно часто в последнее время читаю, что наследники нашли считающееся утерянным произведение Автора. Ну да ладно, лишь бы было хорошо написано. |
| Чтобы помнили.... > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2010 г. 19:32
Я тоже надеюсь, что эту проблему время и хорошие фильмы решат. Не для себя и своего поколения, а для молодых, чтобы их жизнь не была обделена, а кругозор ограничен. Спасибо, что пишете и про такое кино. |
| Чтобы помнили.... > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2010 г. 18:39
Не везёт фильмам про ВОВ. У многих из моего поколения на такие фильмы стойкая аллергия, потому что за месяц до 9 мая ничего другого в прокат не пускали, да и в остальное время хватало. Молодому же поколению плешь бездари проели. А ведь есть шедевры, их много. Надеюсь, со временем вкус к хорошему отечественному кино про ВОВ восстановится. |
| Перевертыши-3 > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2010 г. 17:14
Ну всё, сдаюсь, пошла спать, три вопроса, как всегда — никак. Наверное, многие любители пописать рассказы обикались, ибо библио сильно длинные Хоть бы 14-е скорее, а то вместо катания шпор всё чешется тут поразгадывать...
|
| Перевертыши-3 > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2010 г. 16:37
Спасибо! |
| Перевертыши-3 > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2010 г. 14:50
А могут притяжательное местоимение и существительное меняться местами? А то в одном ответе всё остальное в трех пунктах подходит идеально, кроме этого. |
| Хьюго впополаме, и другие новости нездешних премий > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2010 г. 11:47
Вот именно — кому что. |
| Хьюго впополаме, и другие новости нездешних премий > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2010 г. 05:47
Конечно, я могу написать ИМХО, но зачем? Итак понятно, что это моё мнение, будет просто масло масленое. Было бы здесь конкретно обсуждение этих произведений, тогда и разговор конкретнее и выражения осторожнее. А так, если везде обозначать "это моё и только моё мнение" приведёт только к тому, что все будут выражаться длинно и витиевато И потом, я ж не говорю: первая книга — дрянь, а вторая — шедевр. Может, обе — шедевр, но факта, что одна больше на слуху, это не отменяет. |
| Хьюго впополаме, и другие новости нездешних премий > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2010 г. 15:36
Наверное, как и в предыдущих случаях, на слуху потом останется один из спарки. Только вот какой? Вообще, шикарный "ассортимент", даже судя по названиям. Чего только один "Костотряс" стоит. И ужасно хочется почитать "Island" с завлекательным анонсом "New space opera", да ещё Уоттс... |
| Бить или не бить? В чем тут вопрос? > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2010 г. 17:39
С интересом слежу за темой — уж очень она показательна в плане высвечивания определённых типажей. А тут, смотрю, уже и в серединке тема появилась. И тоже самое и о том же. |
| Бить или не бить? В чем тут вопрос? > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2010 г. 17:16
Интересно, почему все литдамы так неровно дышат к Камше? Ну, или не все, но большинство. И почему-то именно дамы
|
| фантЛабораторная работа, отзывы жюри > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2010 г. 00:50
И никто из конкурсантов не спросил "А почему?". Или это где-то в другом месте было? |
| Обзор кинопремьер недели (с 12 августа) > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2010 г. 08:41
Доползти бы как-нибудь до к/т, посмотреть на всех крутых старичков сразу в неудержимых... |
| Перевертыши-2 > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2010 г. 11:53
Ну всё, пришла и счас сяду мозг развивать. Завтра отчётцы, мабудь, быстрее развитыми мозгами одолею
|
| Перевертыши-2 > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2010 г. 03:53
Йоо, а в тот раз тоже очки давали? Я б тогда поучаствовала. Люблю, когда что-нибудь дают
|
| Новости нездешних премий > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2010 г. 11:04
Я этот английский, такое ощущение, учу всю жизнь. И всю жизнь получаю пятерки. Небольшой прорыв был, когда работала программистом. Вроде, даже начала немного понимать (если очень медленно и четко), но потом всё благополучно забылось. Наверное, не хватает спортивной злости. Вот ребёнок доучится, дотащу себя всё-таки до какой-либо англоязычной страны и там — на курсы. |
| Новости нездешних премий > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2010 г. 05:40
Э-э-эххх... И почему я поражена лингвистическим кретинизмом? Давно бы читала на английском и жизни ра-адовалась 
|
| Перевертыши > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2010 г. 15:46
А откуда знание автора  Суперинтуиция?
|
| Перевертыши > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2010 г. 15:44
А я что только к "воскайфует" и "клёво" не подбирала... Единственная хилая аналогия — к "клёво" — суровая. Ну и, соответственно... Но оочень хило А в 10 и 15 логически легко отгадать 2 и 3-и произведения.
|
| Перевертыши > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2010 г. 14:54
Все, сдаюсь: 2, 11, 13 и 14 не угадаю никогда! А то моск вскипит 
|
| Проекты и котлеты > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2010 г. 15:01
Тоже бесит, когда начинаешь покупать в одном оформлении и серии, а потом — бац! — другой компот. Уважаю продукцию Эксмо, но вот почему, например, Викторию Харрингтон на середине выпуска стали издавать в другом оформлении? Пусть даже и похожем, но книги стали минимум в полтора раза толще! Из-за этого Войну и честь выпустили двумя томинами. После этого представила, какой объем будет иметь Любой ценой, интерес к покупке книг совсем заглох. Скачала перевод с фанатского сайта и успокоилась. И сейчас как ни посмотрю новинки — все сразу навевают мысль о строительстве и болях в пояснице 
|
| Книжные новинки за неделю (с 21 марта по 27 марта 2010 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2010 г. 11:55
Судя по аннотации, Врата Ада — что-то интересное. Но в интернете откапывается только минимум в виде кусочков вкусной наживки: "властитель дум современной Франции... сумел заработать признание публики своим первым романом..." и про другие книги цитата "Смерть короля Тсонгора" цитата"Солнце клана Скорта". В общем, умираю от любопытства. Абажжаю стилизации под исторические романы! Кто-нибудь, поделитесь впечатлениями, не дайте доумереть во цвете! |
| Книжные новинки за неделю (с 14 марта по 20 марта 2010 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2010 г. 10:15
Хе, Грегори Киз, оказывается, и в старварсах отметился. Надо бы взять почитать, хотя Королевство костей и терний не самое мое любимое фэнтези. Что бы Джорджу Мартину или Хобб взяться, или Буджолд... А то люблю проект со страшной силой, но хороших книг единицы
|
| В дамки! > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2010 г. 18:25
цитата КонкурсыЧота только Незнайка вспоминается ... |
| В дамки! > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2010 г. 16:52
цитатаТож интересно было б озвучить 
|
| Бестер. Человек без лица > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2010 г. 05:41
Спасибо, попробую, уже давно стоит в планах
|
| Бестер. Человек без лица > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2010 г. 18:26
Шекспира все-таки больше. Но очень интересный антураж Наверное, "Тигр, Тигр" тоже близко к киберпанку? Тогда мне нравится киберпанк! Люблю интересную заумность. |
| Бестер. Человек без лица > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2010 г. 18:04
Пока точно нет, потому что много недочитанного. Да и стоит ли? По-моему, книга до того врезалась мне в мозг, что там появилась новая извилина  А может, и стоит — Суэнвика ведь перечитываю, а тоже ведь потряс... Но там совсем другой темп и больше картинок, в которые можно вглядываться снова. А Бестер как паровоз — сядешь и понесет тебя
|
| Бестер. Человек без лица > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2010 г. 17:01
Тоже получила мозговой шок при прочтении в ранней юности. В чем Бестеру не откажешь, так это в индивидуальности и в том, что он никого не оставляет равнодушным. По-моему, почти все читавшие вцеплялись в книгу и не отрывались до конца. Ну, может, кроме очень бронированных скептиков. Потом почему-то не перечитывала. Скорее всего из-за того, что книга или впечатление от нее не забывается и постоянно присутствует где-то в подсознании, как А.Б. и планировал. Очень сильная вещь. Впечатление как от пьесы Шекспира в киберпанковском антураже. |
| Плутовская версия “Властелина колец” > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2010 г. 13:44
Спасибо за наводку! Замечательная книга! Махом за день прочитала
|
| Покинутые небеса > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2009 г. 09:51
Ой, извиняюсь. если задела какие-то чувства. Но мне непонятно, и тем более интересно будет прочитать, каким образом, кроме утешалова, можно написать светлым историю семейства после жестокого убийства ребенка. Одно дело — написать про смерть мимоходом. Совсем другое — вскрыть чувства близких убитого человека. Потому что для любящих близких жизнь всегда на какое-то время становится кошмаром. Мне, как неверующему в небеса, придется читать только "земную" часть, и что-то не верится в её правдоподобность. Примирение с фактом смерти со временем — да, понимание тщетности попыток покарать убийцу тоже со временем — да. Так что самое светлое может быть только тихое восстановление хода жизни. |
| Покинутые небеса > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2009 г. 19:07
Чёрт, хотела на Аберкромби закончить свой книжный запой, и тут напомнили  Давно хотела прочитать, и теперь уж никуда не деться — в интернете есть. Больше всего интересует, как это автор исхитрилась создать светлое произведение на таких мрачных предпосылках. Да, очень интересно... Обычно светлым может быть только воспоминание после многих-многих лет после утраты. Наверное, всё-таки какая-то сопливая американщина 
|
| Гений поневоле > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2009 г. 13:58
Э-ээ... Чукча — не писатель, чукча — профессиональный читатель. Я просто за Майлза обиделась. Что за дискриминация: "Песнь льда и огня" тоже, в принципе, можно читать по одному роману и быть счастливым Но полной картины мира при этом не получите, так же, как и в случае с форкосигановским циклом. Так что читайте дальше и больше, не пожалеете. Мне вот, например, больше всего нравятся последние романы. Просто наслаждаюсь и стилем, и персонажами. |
| Гений поневоле > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2009 г. 07:50
Не очень понимаю назначение авторской колонки: вышенапечатанное является просто большим отзывом или претендует на что-то большее? Если претендует, то, по-моему, надо дать своему труду время на созревание. Как-то несерьезно писать что-то серьезное, прочитав только два романа из цикла. |
| Восточная сказка > к сообщению |
Отправлено 13 июня 2009 г. 10:13
цитата Дело не в терминах, а в том, что везде только "намек на Восток". Нет атмосферы, нет знания специфики, нет мировоззрения. В общем, заколебали милые пустышки Не зная броду, не суйся в воду!
|
| Формат дискуссий на "Фантлабе": рац (?) предложение > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2009 г. 05:09
Идея хорошая, обсуждение книги должно быть в одной теме. Для большей конкретики предлагаю еще завести в разделе подразделы. Например: раздел "Обсуждение книг" и подразделы по авторам или еще конкретнее "Фэнтези", "НФ" и т.д. и внутри по авторам, а то единый форум сразу превратится в кашу. |