Коллега Караваев в одной из веток совершенно справедливо заметил, что на «Фантлабе» маловато как для литературного ресурса собственно разговоров о литературе. Не «купил», «жаба задавила», «а вот новость из жизни любимого автора», -- именно дискуссий, обсуждений новых книг, спора по поводу классики и т.п.
И я задумался: а почему? Что мешает?
ИМХО, на форуме не хватает соответствующего подраздела. Объясню.
На «Фантлабе» много возможностей так или иначе выразить своё отношение к книге. Есть отзывы на странице, посвящённой тому или иному произведению. Но там дискуссию не развернёшь, в лучшем случае выставишь плюс или минус. Не то.
Есть ветка «Кто что читает». Отличная, кабы не одно «но». Цитирую: «Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.» Де факто это означает, что собс-сно дискуссиям в ветке этой и не место. Более того, крайне неудобно, когда в одной и той же ветке, рядом идёт, к примеру, спор о новой книге Абрахама, а другие люди постят свои впечатления от других книг. Получается та ещё путаница.
Есть тематические ветки, посвящённые тому или иному автору. Но там обсуждают всё подряд: от действительно интересных моментов в творчестве до того, каких солдатиков прикупил себе любимый автор. Поэтому интересное, опять же, теряется (см. хотя бы недавнее обсуждение в ветке по Мартину «Портретов его детей»).
Наконец, есть авторские колонки, где блоггеры время от времени дают более-менее развёрнутые отзывы на прочитанные ими книги. Но там тоже особо не подискутируешь. Ну правда: кто-то «у себя на территории» высказал своё мнение по поводу. Имеет право. Вваливаться туда и начинать спорить с автором блога как бы и не комильфо.
Что предлагаю? Предлагаю сделать подраздел «Обсуждение прочитанного». Там заводить новые темы не под авторов -- под конкретные книги (и формат тем везде одинаковый: имя автора и название текста). Вот вышел «Железный рассвет» Стросса, прочли -- сошлись и обсуждаем, что удачно, что неудачно, всякие разные нюансы текста и пр. Кто захотел -- просоединился, а кто-то просто будет читать и решит для себя, хочет ли он купить эту книгу.
Оно, конечно, утяжелит структуру форума (ещё один подраздел всё-таки), но если хотим обсуждений -- то вот форум -- та идеальная «нейтральная полоса», на которой они возможны. ИМХО -- и нужны. Мне по крайней мере это было бы интересно.
Пишу сюда, т.к. хотелось бы узнать мнение не только админов, но и «рядовых фантлабовцев». Вдруг всё это фигня и от лукавого, и остальным хватает только информ.постов в соответствующих темах.
UPD. Кстати. Вполне можно взаимно линковать ветки обсуждения тех или иных текстов с их «карточками» в библиографии. Т.е. вот человек приходит на «Фантлаб», смотрит инфу по книге, смотрит отызвы, а потом, если интересно -- идёт на ветку форума и читает уже развёрнутую дискуссию по книге.
UPD-2. Т.к. есть ряд одинаковых аргументов «против», поясню (точнее, соглашусь с теми, кто на них уже ответил).
1. Спойлеры. Да, разумеется, будут. Ну, тем и может быть хорош такой подфорум, а то ведь в обычных ветках всё более-менее спойлерное приходится «прятать». ИМХО, достаточно, предуведомления, чего-то вроде: «Внимание! В этом подразделе спойлеры». А дальше каждый сам решит, читать или нет. Усложнять доступ к такому подразделу, ИМХО, лишнее. В итоге это может привести к появлению «отфонарных» оценок.
2. «А вот есть колонки». Таки, как справедливо заметили, они есть не у всех. К тому же отслеживать комменты в старых постах в колонке сложнее. Да и представим, что вот человек прочёл «Виту Ностру», хочет высказать собственное мнение, узнать точку зрения других, поспрашивать об аллюзиях и проч. И что ему -- искать авторские колонки, где когда-то шло обсуждение романа?
3. Лишняя головная боль для модераторов. Разумеется; более того -- именно им решать, нужен ли такой подфорум и будет ли он существовать. Я всего лишь высказал идею, которая показалась мне интересной с т.зр. развития «Фантлаба», и благодаря трансляции этого поста на главной странице устроил вот такой импровизированный опрос. Я думаю, админы и модераторы сами выскажут то, что они думают по этому поводу. Если бы они хотели «делать как можно меньше», а не «делать сайт лучше», здесь не было бы ни подразделов форума о тех.улучшениях, ни формы «нашли ошибку? хотите дополнить страницу?» ни, в общем-то, самого сайта.
цитировать
