Первое место — это всё, что нужно знать о нынешнем "Росконе".

Вот он был великий. "Барьер" я перечитывал сто раз.

Простите, а почему сборники стихотворений "Ямуямбурою" и другие — в разделе "Нехудожественные издания автора"? Вообще они должны быть в авторских книгах.

Какие потрясающие, в большинстве своём, глупости эти комментарии.

Главное, чтобы они на конвенты ездили, а то эти старые толстые хари на конах жутко надоели, прямо подмигнуть некому :)))

to Green_Bear

> Что помешало организаторам сразу упрочить номинацию

Сложно назвать тот старт удачным. Не потому что я считаю, что роман Онойко плох (я, правда, так считаю, но это субъективно), а потому что в номинацию больше романов не набрали, насколько я помню; то есть были сплошные подборки рассказов, на полноценную номинацию как-то не хватало — а роману сражаться против подборок рассказов — это совершенно неправильно. И решили ещё повременить. Когда количество фантастических произведений действительно стало зашкаливать, и их стало хватать для полноценной номинации, тогда и вынесли в отдельную графу.

>действовало ограничение на возраст номинанта, которое убрали

Не убрали, а только увеличили с 25 до 35 лет.

1

to Ukcap:

А что Зотов-то? Тайна открыта лет N тому назад; он полне реальный человек, встречается с читателями, общается, ведёт ЖЖ, работает в "АиФ".

P.S. Сорри, вопрос снят.

Ну когда уже вывесится библиография Казандзакиса :) До НГ успеете? А то она уже 2-й месяц в запаснике лежит :)

Не понял. Этот роман не подходит по регламенту "Зиланткона". Или всё, "Зилант" стал обычной типовой премией?

Предсказуемо до скукотищи :) Угадал почти всех.

Славич

> Острая нехватка библиографов, владеющих французским.

Я свободно. Нужно?

Тогда уж нужно и добить те премии, которые "упускались" раньше. Например, "Роскон-грелка" не внесена.

Я считаю, что отсутствие в биографи Коли слова "великий" — это серьёзно упущеие составителя :)

Придумать бы какой механизм, который не позволял бы рейтингам "с.т.о.ч.к.е.р.о.в." быть выше рейтингов книг.

> имел ввиду фразу

Тут да, эту фразу можно сократить :) Хотя там тоже всё с самого начала понятно — вещи у Сассмана совершенно дэн-брауновские, только без лаж и ошибок, потому что он профи-археолог был, а не журналист.

>>> Мне одному кажется, что в доказательствах отношения автора к фантастике так и мелькают спойлеры?

Кажется. Там по сюжету с самого начала понятно, что будет с оазисом. Там детективный секрет совсем в другом.

Гм, отнести сборник стихов к "нехудожественным изданиям" — это круто. Я бы реально немного обиделся. Имхо, нужно перенести в книги автора.

Кое-кому давно пора запретить участвовать в "Грелке" :))))))))

Ура! Теперь из "монстров" остался, видимо, только Баллард.

Elhana, как-то автор на этом внимания не заострила, спросим.

Ура! Ура! Теперь из классиков напряжённо ждём Балларда и Браннера.

Не хватает Рушди. Он тоже "как бы в этой серии" вышел таким же тиражом, только не совсем официально. Там, где "Гримус" и "Сатанинские стихи".

to Sfumato: Юлия — дама, а дамам вполне можно не указывать год рождения по их пожеланию. Это совершенно корректно, так мы и поступили.

Ссылка не открывается.

vvladimirsky, "То есть всегда?" — согласен :)

"Свои люди" — это для меня те, кого лично знаю. Вереснева и Кирсанова — знаю, остальных — нет. Ну, конечно, знаю ещё и себя, но за себя болеть как-то неправильно.

Ну, я уверен в двух ликах Алексея Кирсанова :) По крайней мере, если исходить из того, что голосовать будут посетители конвента.

В принципе, я готов болеть за Кирсанова и Вереснева — свои люди :)

to С.Соболев

Это шутка? :)

to С.Соболев

Могу не катреном :)

"Первый судья лабиринта", зуб даю.

О, кстати, знаю, кто получит :)