цитата ZZV

Именно так. Это хорошо заметно по отзывам на ГБ-2. Ваше предубеждение против проектов мне понятно, обычно качество подобных текстов оставляет желать лучшего. Но, все же, оценивать произведение можно только прочитав его. Судить о книге по аннотации — уподобляться герою известного анекдота про Рабиновича и Карузо. Если же идея проекта вам претит, достаточно просто пройти мимо.

цитата Golden_Eagle

А вы такой умный вот

цитата Evil Writer

Вы начали что Тиа не злодей, я говорю что злодей. Где она не злодей? Проклятая пролившая кровь магов по Башне, сколько народу она погубила, черная магия Тиф. Еслитбы смерть Лаэн, не смешала бы карты ей, она бы и продолжила свои грязные делишки. И она еще, вроде в 3 книги говорит, что Проклятые не примут ее, что они грызутся они сами с собой, а в теле Порка она слаба, поэтому ей проще было примкнуть к Нэссу, нежели прийти к тому же Ровану, что убил бы ее сразу. Все понятно, Тиа хотела обрести силу, вернуть часть себя. Все ее планы по сути корыстны, чем она вам не злодейка?

цитата Ksanatos

Страж — Ведьмак. Ловчие — Last Exile. Алексей без зазрения совести заимствует чужие концепции, где-то их выпиливая лобзиком, где-то, наоборот, усложняя. Кому-то это нравится, кому-то нет. Факт остаётся фактом. х)

цитата Evil Writer

Это вы о "Золотых кострах"?

цитата _Sigunn_

Близорукие читают книги без очков

цитата Shai-Hulud

идет обычная психологическая накрутка "Вася Пете: фильм плохой! Петя Васе: да-да! плохой-плохой! видишь сколько шума вокруг" А вокруг пустынная белая комната.

цитата Shai-Hulud

весь "шум" создаёт кучка персонажей, страдающих персональным батхертом в адрес Скота, который не сделал фильм как им сердешным хотелось + подростковый максимализм и отсутствие культурного бэкграунда чтобы оценить все аллюзии на которых режиссер построил ткань фильма.

цитата Александр Кенсин

и т.п.

цитата Kuntc

у, если вас так легко ерундой можно в заблуждение ввести...

цитата Kuntc

Доктор Холлоуэй. Что с археолога взять.

цитата yyvv

Что вы имеете в виду под "нужно"? Чтобы какой-то персонаж встал и объявил это открытым текстом? Так вот именно этого в фильме и нет, зато есть все подсказки, чтобы зритель сам это увидел. Именно поэтому это фильм для взрослых, в расчете, что зритель будет немножко думать над увиденным. А оказалось, что зритель думать не желает, ему нужна девица с большим ружьем, косящая полчища монстров.

цитата Kuntc

слепое желание умирающего миллиардера пожить на этом свете еще пару сотен лет, да встретиться с инопланетянами

цитата subhuman

Тот "биолог" из фильма напоминает человека без какого-либо опыта вообще. Как будто детсадовца выпустили в мир внезапно.

цитата Feska

Понимаете, все ваши объяснялки должны явно и сразу следовать из увиденного на экране. То есть увидел, что члены мегаэкспедиции, проснувшись после анабиоза, знакомятся друг с другом, и не моргаешь удивленно, мол, какого хрена, это ж бред, кто так экспедиции организовывает, а из того же эпизода, или из предыдущего, или из следующего понимаешь причину, и спокойно смотришь дальше. Не крутишь пальцем у виска, когда трусливый биолог, удравший от одних страшилок, вдруг смело тянет лапы к другим, а понимаешь из логики действия, что так, мол, и должно быть. Это если фильм хорошо сделан. А если фильм сделан абы как, то все эти нестыковки цепляются одна за другую, накапливаются, превращая просмотр в пытку. Я понял бы ситуацию, когда фанаты после фильма объясняли простым смертным какие-то философские глубины, не понятые теми. Да, глубоко философская картина, не для средних умов. Но когда философия понятна всем, а фанаты вынуждены объяснять множество бытовых, событийных нестыковок, это означает лишь одно: в основе фильма дрянной сценарий, и ни режиссер, ни оператор, ни актеры, ни авторы спецэффектов не сумели своей работой исправить этот фундаментальный недостаток. Т.е., в сухом остатке, фильм не получился.