Все отзывы посетителя msk1147
Отзывы (всего: 9 шт.)
Рейтинг отзыва
Брайан Олдисс «Зима Гелликонии»
msk1147, 13 ноября 2025 г. 23:41
Дочитал я трилогию и пишу только про последнюю часть, так как в ней есть что-то похожее на сюжет.
Книги понравились прежде всего проработанностью мира и оригинальностью, необычный подход к планетарной фантастике.
Что вот не понравилось, это прям очень слабые сюжетные линии, главные герои как будто вторичны на фоне происходящего, не интересные и их сюжетные линии плохо прописаны и заканчиваются обычно ничем. Финалы открытые, а продолжения не следует. Книги практически никак с друг другом не связаны, есть небольшие отсылки.
В последней книге описывают не столь радужные события на
У трилогии хороший потенциал для экранизации я считаю, хорошие сценаристы вполне могут дополнить сюжетные пробелы и на экране Геликония смотрелась бы не хуже Игры престолов.
Твердая 7 за последнюю книгу.
msk1147, 27 марта 2025 г. 00:16
Вот знаете, самое лучшее что есть в этой книге это ее название! Потому что когда я за нее взялся, то уже читал до этого другие произведения у Хола, и ожидал что-то такое необычное оригинальное об очень холодной планете! А там такой поворот, что ледяная планета то...!
Я кстати не припомню чтобы кто-то описывал контакт со стороны пришельцев где либо еще, если кто знает примеры дайте знать.
msk1147, 26 марта 2025 г. 23:57
Этакая облегченная гибридная версия Видоизмененного углерода и Игры Эндера, или как будто если бы у этих книг был ребенок, то он был бы похож на данное произведение.
Читал потому что узнал что Микки 17 снят по мотивам (?) данного произведения. Хотелось ознакомится с первоисточником, да и тема клонов и колонизации мне всегда нравилась.
Несмотря на то, что в целом идея книги не оригинальная, тем не менее читается очень легко и с интересом. Прочитал за пару дней бумажную версию.
Произведение маленькое, многие темы не раскрыты. Сюжет последовательный (линейный), простой, с экскурсами (большим количеством экскурсов), которые хоть и дополняют сюжет, но уж очень много места занимают в повествовании.
Книга не является чем то выдающимся в литературном плане, но как пример добротной современной фантастики которую стоит почитать в развлекательных целях вполне! Чем то напомнило серию «Экспансия» в плане подачи и языка. Жду продолжения!
msk1147, 22 февраля 2025 г. 17:46
«Не получится написать о чем книга» потому что книга буквально ни о чем.
Удивлен большому количеству позитивных отзывов об этом произведении!
Главный герой этой книги это «электрогитара» из 33 века, вот и все.
Если кратко пересказать содержание — это космические разборки двух мажоров которые заканчиваются гибелью одного из них! Вот и вся книга.
Все остальное это кажется просто филлеры которые никак не влияют на сам сюжет, которого в общем то нет.
Одна из худших книг которые я читал вообще в любых жанрах.
Ни одна тема не раскрыта, ни об одном из героев не рассказано в сколь либо значимой мере. Понравился персонаж Лео, который появляется во флэшбеке, а потом его просто подвозят с одной планеты на другую... И все! И таких моментов полно! Например философские размышления, которые от лица одного из героев повествования появляются и просто произносятся в никуда на совершенно разные темы о прошлом, а не о том мире в котором происходит действие. О мире будущего настолько мало написано, что надо почти все додумывать самому. Описание планет минимальное, ограничивается парой строк. Зачем они вообще перемещаются с одной планеты на другую? Что за способ перемещения на такие большие расстояния? Зачем столько пилотов? Столько вопросов после прочтения. Если бы мне эту книгу не подарили на ДР я бы ее в жизни до конца не дочитал.
msk1147, 6 ноября 2023 г. 01:00
Я, как и многие, начал читать книги уже после просмотра сериала.
В целом скажу, это пожалуй тот случай когда персонажи раскрыты больше и лучше именно в экранизации.
Эта книга на половину состоит из филлеров, абсолютно бессмысленных сцен никак не влияющих на сюжет. При том она и к «Иллюзии» ничего нового не добавляет в плане сюжета, знаний о мире и устройстве самих бункеров. Данную предысторию можно было рассказать в какой-нибудь аннотации.
Рассказывается о том что были мол люди которые все построили, много рассказов о тех кто строил и ничего про то что зачем и почему.
Единственное, что в самом конце книги (а она 770 страниц в электронном варианте, очень большая) поднимаются вопросы, зачем и почему всех загнали под землю.
Сами персонажи безликие, действия их предсказуемые, и «Смена» заканчивается примерно в той же точке времени что и «Иллюзия».
Не рекомендую к прочтению. Не понимаю зачем ее писали, кроме как потому что автору нужно было заработать денег.
msk1147, 13 февраля 2015 г. 16:02
По рекомендации сайта я прочитал таки эту книгу, и опять рекомендация себя не оправдала. Первый раз так было с «Эйфельхайм: город-призрак». Подумываю отказаться от практики читать то, что тут рекламируют. В общем если касаться именно Марсианина, то не смотря на все положительные стороны, такие как простота изложения, хорошая научная обоснованность, насколько это вообще возможно, хотя сама наука сводится в основном к школьным знаниям, но для широкой публики это пожалуй даже еще лучше, хоть есть шансы на понимание и этих вещей. Но тем не менее, что все же испортило впечатление о книге. Основное это то как она написана (возможно перевод такой, не знаю, не сравнивал с оригиналом на английском), слэнг, все эти «шуточки» главного героя, про «шлюх» особенно как то врезалось в память. Обсуждение сериалов 70-х. Зачем? Главный герой еще все время жалуется на отсутсвие нормальной музыки, ибо все что было взято на борт (для многолетней то миссии) всеми членами экипажа — это диско. Вы серьезно? Я уже не хочу говорить о куче типичных голивудских штампов — о ненадежности советских космических аппаратов, куда без упоминания в негативном свете России то? Нет, может по факту оно так и было, правда зачем именно в книге то такое сравнение приводить? Да и сама потеря связи то выглядит какой-то надуманной. А итоговая сцена со спасением прям в открытом космосе с разгерметизацией космического корабля, для торможения, еще и перелет в скафандре к другому аппарату на огромной скорости, в лучших голивудских традициях. Видимо современный читатель/зритель просто не воспринимает другие варианты.
Тем не менее если скажем отбросить все эти штампы и банальности, сама идея книги весьма достойна, рассказывает о тех проблемах с которыми неминуемо столкнется человек (человечество) если соберется на данном этапе своего развития (ну или в ближайшем будущем) колонизировать другие планеты. При том что Марс — это относительно близкий вариант. Естественно сама книга еще и оживляет интерес к этой теме, да и вообще к теме космонавтики, который пожалуй был немного растерян. Наверно будь я школьником (в буквальном смысле) — мне бы эта книга понравилась больше. Возможно она как раз на это и рассчитывалась.
Если говорить об оценке как о цифре — то средняя она, на «троечку» — 6-7 баллов.
Роберт Хайнлайн «Дверь в лето»
msk1147, 1 декабря 2010 г. 00:16
Очень понравилось, действительно очень добрая, позитивная, местами даже смешная. Читается легко на одном дыхании, не оторваться. Погружаешься в историю с головой и на время забываешь обо всем.
Советую всем. :)
Ларри Нивен «Дети Мира-Кольца»
msk1147, 2 сентября 2009 г. 23:12
Ну да, тут в общем почти что самостоятельная книга, «кольцо» предстает в ином свете, объясняется много моментов плохо освещенных в других частях, таких как процесс строительства самого «мира», мы узнаём немного из истории.
И финал очень понравился, с перемещением всего «мира» подальше от завоевателей. :)
Читать всем фанатам первых двух частей. :shuffle:
msk1147, 19 июня 2009 г. 22:05
Самое худшее из прочитанного? Зачем было дочитывать до конца?
Лично мне первая часть очень понравилась, решил перечитать остальные.
Возможно немного вторично, :beer:, местами нудно и банально, но тем не менее гораздо лучше третей части.
Особенно не понравилась одна из финальных сцен, где главные герои сражаются с «Защитником» в лице Тилы.
Возможно не стоило связывать первую часть со второй, а написать новую историю.:shuffle:
Ну кто его знает. Но, если первая часть пришлась по душе, то читать стоит, а отзывы — это отзывы, на них стоит смотреть уже после прочтения. )):glasses: