| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
_Sly_ 
 
магистр |
 Отправлено 15 ноября 2009 г. 16:14 |
Alexandre цитата когда Вы читаете, вы упускаете что-то другое в жизни, и таким образом тоже обедняете себя, не получив некоторых впечатлений.
О, обедняю я себя, когда недополучаю положительные впечатления, а не некоторые. И, вообще, человеческая память работает так, что отрицательные элементы "затираются" гораздо сильнее, чем положительные, т.е. со временем плохое стирается и его как бы нет, что сокращает ощущение длительности жизни, а так как для нас-то все именно субъективно и есть, то отсюда следует, что переживая положительные аспекты бытия мы удлиняем свою жизнь, а отрицательные — сокращаем. А книга — достаточно простой в использовании механизм получения позитива. всё ИМХО. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
_Sly_
магистр |
| Отправлено 15 ноября 2009 г. 15:59 |
Alexandre, Вы, прям, борец за права одноглазых. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
_Sly_
магистр |
| Отправлено 15 ноября 2009 г. 15:25 |
Logos цитата Может я теряю время за книгами и вместо чтения лучше было бы пойти погулять, сходить в спортзал, встретиться лишний раз с друзьями.
А что если читающий человек оказывается на стороне жизни в своём выдуманном нереальном мирке?
Вообще-то все так и есть. Исключительно верное заключение. Только это надо понимать всегда, а не только когда плохое настроение. НО!!! негатива именно в ЭТОМ, лично я, не вижу — мы все живем в "своём выдуманном нереальном мирке", а каким именно образом мы добавляем плюсики/позитивчики в свой собственный мир не всегда важно. И, уж точно, я предпочту провести вечерок в "нереальном мирке" на улицах Тайного Города, чем, например, на_лавачке_с_пацанами (пусть даже и с _реальными_ пацанами  ). Главное не увлекаться и оставлять _обычной_ реальности возможность войти в ваш мир. Естественно, с условием , что она (реальность) сможет "предоставить" что-нибудь достойное | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
_Sly_
магистр |
| Отправлено 15 ноября 2009 г. 15:05 |
Alexandre цитата Поверьте, как ни странно это звучит — мир, воспринимаемый одним глазом, имеет немало достоинств.
Во-во! Именно это я и имел в виду, когда говорил, что не понимаю... Это действительно звучит странно, особенно, если учесть, что глазик-то сами закрываем, по своему желанию, а не _что_то_там_еще.
И Alexandre цитата Так что не надо относиться к людям нечитающим как к ущербным; другие — это правда
именно это я и говорил — ущербные это еще как посмотреть, а вот то, что обалденно_особенно_другие точно. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
_Sly_
магистр |
| Отправлено 14 ноября 2009 г. 15:23 |
А вообще отношение к нечитающим у меня... э-э-э... недоумеваю я с них. Так и представляется толпа одноглазых, одноухих, одноруких и т.д., причем исключительно добровольно сотворивших ЭТО с собой. А когда их спрашиваешь: "Чего это ты с одним-то глазом? Оно ж двумя-то, всяко, поудобнее будет!". В ответ звучит что-то вроде: "Та ну! Вот еще! Просто смотреть? На то же самое, что видит и второй? Я его лучше в хозяйстве применю — будет дверным глазком! А "лишнее" ухо в ванной оставлю — вдруг протечка, а я сразу услышу". И сколько не объясняй таким людям, что двумя глазами/ушами мир воспринимается иначе, ярче, шире ... Короче — не понимаю . | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
_Sly_
магистр |
| Отправлено 14 ноября 2009 г. 15:07 |
Sawwin цитата Так что, кто хочет, тот сможет.
+1
Найдется время. Даже если его нет. Как говорится — если нельзя, но очень хочется, то можно. Мне месяцами приходилось спать 2-3 часа в сутки, а читать при этом 4-5 часов. Единственное потенциально свободное время было ночью. И что? — зомбячил, но читал. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
_Sly_
магистр |
| Отправлено 1 ноября 2009 г. 12:51 |
1. Огромное спасибо от всего общества тем, кто обычно восклицает: "Да как же это так — не читать-то? Да ты что?! Вот послушай..." Именно они (мы) являются миссионерами, "обращающими" и "подсаживающими". Друзей, детей, родителей...
2. Насчет "непрочиталващеничего". В школе без проблеми можно и так отучиться. Никто не будет ждать пока ты прочитаешь "Войну и мир" — есть программа обучения и сроки. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
_Sly_
магистр |
| Отправлено 16 октября 2009 г. 19:36 |
цитата Tyrgon Вот только что по случаю переслушал NAUTILUS POMPILIUS "Скованные одной цепью" и еще раз убедился, что это — шедевр. Все в ней отлично — и музыка, и ритм и главное — текст!
По этому поводу вопрос — как считаете, эта песня утратила актуальность по прошествии стольких лет без СССР и его режима?
Что-то мне кажется что эта песня прекрасно "обходится" без СССР. Еще в плане актуальности — "Смутное время" у Арии уже который год становится все более "про наше". А вообще интересно было бы сделать подборку "подходящих" старых песен. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Есть ли срок у преступления? > к сообщению |
_Sly_
магистр |
| Отправлено 1 октября 2009 г. 21:36 |
|
ИМХО, основным моментом, вызывающем неприятие собеседников, являются рассуждения cianid`a о "тяжести" преступлений (и изнасилований в том числе) в морально-этическом контексте. Давайте попробуем разобраться... В условном судебном процессе мнение 2х "команд" не может быть объективным: жертвы и обвиняемого. Так было всегда. Поэтому судейские функции и перекладывались всегда на третьи стороны. Если делать иначе — все точно будет хуже. Эти самые "третьи стороны" должны руководствоваться (по-возможности) объективной реальностью, к которой, к сожалению, не относятся ЧУЖИЕ моральные страдания. Более того — существуют рад профессий, суть которых заключается в как можно более правдивом донесении ложных чувств, в том числе и страданий. Это я про кино/театр и т.д. и т.п. Это все к тому, что не всегда можно и нужно людям ВЕРИТЬ. Именно поэтому в суде предпочитают верить фактам — там достаточно часто попадаются талантливые "самородки", способные "отыграть" что угодно (со стороны обеих "команд"). Поэтому в рассуждениях cianid`а есть рациональное зерно достойное внимания и обсуждения (возможно не тут), хоть это и так не нравится нашим эмоциональным, но от этого не менее уважаемым лаборантам. | |
