Все отзывы посетителя

Распределение отзывов по оценкам

Количество отзывов по годам

Все отзывы посетителя Dantist1

Отзывы (всего: 24 шт.)

Рейтинг отзыва


– [  5  ] +

Степан Вартанов «Мир Кристалла»

Dantist1, 17 января 2023 г. 12:12

Все время прочтения не покидало ощущение упрощенности и незаконченности. В таком стиле ведущие Ютуб-программ описывают прохождения комп. игрушек: пошел на холм — убил чудовище — нашел меч — о, вышел на полянку — напали бандиты....

Нет описаний, нет литературы. Поэтому читается как сценарий или как черновик в будущем хорошей захватывающей книги!!!

А ещё немного напрягает постоянное ожидание того, что все спрятанные на будущее заготовки наконец-то будут задействованы!!! Но увы. :( Это получаются просто проходные тупиковые моменты без окончаний. Нашел супероружие — а давай я его где-нибудь положу и забуду; появился интересный спутник — а давай я с ним познакомлюсь и потом забуду о нем.

В целом хорошо, но очень острое ощущение неполноты и незаконченности.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Наталия Осояну «Невеста ветра»

Dantist1, 8 декабря 2022 г. 09:55

Слабо и не очень интересно. Герои непонятно почему принимают те или иные решения. Мотивы такие себе. Поведение нелогичное местами.

Повествование хорошее, но переполнено непонятными переживаниями и нет интересных действий.

Мир интересный. Но местами до странности непонятный. В целом не очень.

Оценка: 5
– [  8  ] +

Стивен Кинг «11/22/63»

Dantist1, 8 июня 2022 г. 08:41

Какая-то ерунда. Начал знакомство с королем ужасов с самого лучшего его романа (лучшего по мнению критиков и всяких премий), а тут такое. Ни ужасов, ни чего-то захватывающего, ни каких-либо эмоций. Скучно. Хотя слог хороший и описания на высоте.

Видимо Кинг — не мой автор.

Оценка: 4
– [  -2  ] +

Питер В. Бретт «Меченый»

Dantist1, 6 августа 2019 г. 21:08

Так себе. Середнячок. Постоянные рояли в кустах и натяжки. Все, в чем появляется необходимость у главных героев, появляется внезапно из ниоткуда и в самый подходящий момент. В общем слабовато.

Оценка: 7
– [  13  ] +

Гай Гэвриел Кей «Гобелены Фьонавара»

Dantist1, 8 октября 2018 г. 15:58

Крайне слабо. С первых строк не покидает ощущение неестественности всего, начиная с героев и их реакций, заканчивая миром в целом. Так и хочется сказать: « Не верю!».

Из недостатков ещё можно отметить практически полное отсутствие магии

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(да, именно так. За первую треть книги было только перемещение в другой мир да зажигание факелов :)
, малое количество действий да непонятная мотивация персонажей.

Может другой цикл будет интереснее.

Оценка: 4
– [  6  ] +

Чайна Мьевиль «Город и город»

Dantist1, 1 февраля 2018 г. 11:52

Ужасно. Как детектив — слабо, как фантастика — ещё хуже. К концу чуть-чуть интереснее но это не решает. Многие моменты так и остались не понятны, в том числе по происхождению и сути Бреши. Перевод жуткий. Оценка не 1 только за идею разделенных городов.

Оценка: 3
– [  1  ] +

Роберт Сальваторе «Тёмный эльф»

Dantist1, 7 октября 2017 г. 13:52

Ооооооооочень медленно все происходит. Вроде и написано много и язык неплохой, но в результате крайне неторопливого развития событий становится скучно.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Робер Мерль «Мальвиль»

Dantist1, 31 января 2017 г. 20:10

Дочитал только ради того, что это классика. Кстати к концу книга читается гораздо легче чем в начале... Может уже привык :)

В целом — книга переполнена лишним текстом. Кому-то это нравится (вроде как создает атмосферу), но как по мне, то 50% текста можно убрать и при этом книга только выиграет. После более современной литературы книга кажется вялой и, как бы это сказать, «сверхфантастической»: если фантастика заключается только во взрыве, а дальше постапакалипсис, то все, что посвящено выживанию должно быть реально, а тут постоянные подтасовки и рояли в кустах.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну нельзя дома на коленке сделать патроны для армейского карабина; не будут люди мирно сидеть пол года, ничего не делать и слушаться деспота, если есть соседи — сбегут; где бандиты все это время брали продукты и как они перевозили амуницию; почему не было разведки и поиска ресурсов по другим близлежащим городам

Оценка: 4
– [  1  ] +

Андрей Уланов, Дмитрий Шеин «Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина»

Dantist1, 20 января 2017 г. 19:09

Классная книга. Минимум воды и пространных рассуждений. Минимум домыслов и фантазий. Факты и выводы из фактов. Рекомендуется к прочтению для понимания реальной ситуации в войсках перед войной. Обязательно для прочтения всем ура-патриотам и либеральным разоблачителям.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Андрей Уланов «Однажды на Диком западе»

Dantist1, 20 января 2017 г. 19:04

Почему стоит прочитать — описано в комментариях ниже.

Что не понравилось:

- Очень «рваное» изложение и постоянные перескакивания значительно усложняют чтение.

- Многие мысли и ветви развития рождаются внезапно (и это классно) НО так же внезапно через несколько страниц умирают! Таким образом часть книг вообще не связана с основным повествованием.

- В целом читать интересно, но утомительно и интерес быстро пропадает.

- Побочные персонажи косятся пачками. Причем ни особых мотивов, обоснований или хотя-бы реакции окружающих на это нет.

Общий вывод: сначала интересно, но затем тяжело а потом надоедает.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Айзек Азимов «Роботы зари»

Dantist1, 30 июня 2016 г. 11:16

Фух. Еле дочитал.

Минусы:

очень затянуто (минимум половину можно убрать без потери качества книги). После прочтения трети книги уже не мог дождаться конца

тема секса (это уже другая литература, да и дает ограничение круга читателей. Если раскрывать эту тему, то уже полностью)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну там ... переживания робота, робот с роботом и т.д.

начала психоанализа немного не в тему и навевают скуку (вот если бы это психоанализ применялся к роботам или даже роботами к человеку, вот это было бы интересно)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
робот-полубог в конце немного расстроил. С такими возможностями можно было организовать экскурсии/культурный обмен/научный симпозиум и т.д. И там рассмотреть большую выборку людей. Так нет же, нужно было уничтожить одного робота, подставить человека, поставить под угрозу свою идею расселения и только ради приглашения одного землянина???

Плюсы: немного неожиданная концовка

детективная история

некоторые диалоги

Вывод: очень тяжело и очень долго читается. Опасаюсь читать последнюю книгу.

Оценка: 4
– [  1  ] +

Андрей Буревой «Охотник»

Dantist1, 9 ноября 2015 г. 13:56

Очень хорошая серия, затягивает. Так и хочется узнать что там дальше. Сходна с первыми книгами Бушкова (Серый рыцарь).

Огорчает только откровенно провальная и слабая четвертая книга. Она испортила все впечатление от серии.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Анатолий Радов «Изгой»

Dantist1, 16 октября 2015 г. 16:13

Ерунда. Ощущение, что я сыграло в клон Диабло от начала и до конца: линейный сюжет, каждый следующий этап начинается с новых сопартийцев, к месту и не к месту вставки с описанием природы и характеров сопартийцев, конец вообще никакой (читал пенталогию).

Я, как и некоторые другие, повелся на пометку, что произведение автора похоже на книги Зыкова. Но разница разительна. У ГГ да и у остальных проблемы с мотивацией (зачем было ставить метку на ГГ, Лилиана — это о чем, первая подруга ГГ зачем была нужна, почему человек продолжал работать на демонов). Кроме этого; как ГГ, на зная характеристик юнитов, мог командовать армией демонов или же не имея специального образования, руководить войсками «мишек»; как Лилианна удержала власть и др.

Оценка: 4
– [  17  ] +

Скотт Линч «Хитрости Локка Ламоры»

Dantist1, 27 июля 2015 г. 15:04

Слабо. Куча логических нестыковок: всемогущие маги внезапно становятся уязвимыми; маги то могут читать мысли, а то не могут; на серьезного воина тренируют в лучшем случае по часу в день!!!; человек, который не может умереть, не в состоянии инсценировать свою смерть; ну и тому подобное. Половина книги — описание обстановки комнат, одежды, домов и т.д.

Оценка: 6
– [  35  ] +

Брендон Сандерсон «Путь королей»

Dantist1, 10 июля 2015 г. 11:06

Чдовищный объем в 400 тыс слов, это что-то сродни Санта-Барбары. Реально можно было бы урезать в 3-4 раза и получить нормальную книгу.

Книга переполнена дикими прыжками между героями, временными разрывами, описаниями персонажей даже не третьего плана, а четвертого ряда второго сектора третьего уровня пятого балкона. Первые 40% ни о чем, следующие 30% читаются на чистом упрямстве (а вдруг), и только на следующих 20% возникает интерес, а последние 10% вообще читаются очень быстро и классно.

Вывод: книга для поклонникам сериалов где все говорят обо всем и ни о чем – огромное количество воды и мало действий.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Роберт Хайнлайн «Никудышное решение»

Dantist1, 17 января 2014 г. 18:51

Нормально. Жизненно. Правдоподобно. Но, поскольку писалось давно – то выглядит устаревшим и скучноватым. Технологии сильно шагнули вперед и показанный сценарий сложно реализуем. Однако идея хорошая.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Роберт Хайнлайн «Число Зверя»

Dantist1, 17 января 2014 г. 18:36

Хрень какая-то. Отрывки, связанные с психологией лидерства вроде ничего, но остальное – бред а не фантастика. По-видимому, автора начал читать психологию и познакомился с азами программирования, под впечатлением чего решил сваять сей опус. Моя оценка — очень плохо.

И я бы посоветовал модераторам сайта убрать у данного произведения тег «Возраст читателя: Любой», а поставить Возраст читателя: старше 12 а то и старше 16 лет.

Оценка: 3
– [  4  ] +

Аркадий Степной «Глинглокский лев»

Dantist1, 25 июня 2013 г. 14:29

Краткая оценка – сказка для детей среднего школьного возраста. Воспитание правильных моральных ценностей – вот предназначение этой книги.

Автор слабо представляет реалии жизни. За несколько недель сделать из Главного героя бойца, имеющего навыки боя – бред. На две-три недели тяжелейших физических нагрузок сделать из крестьян убер-бойцов – феерический бред. Автор вообще пробовал хотя-бы 4 часа тяжело физически поработать или потренироваться? Да на следующий день такая крепотура будет, что с кровати не слезешь. Ну про конных лучников, которые убивают стоящих на позициях длиннолуков уже говорили. Магия лечения развита, а остальные сферы магии нет? (И вообще этот один маг в книге лишний). Про подкоп и перехват подкопа – тоже феерично. Это надо же было так точно навстречу копать и, главное, сделать засаду под землей :). Эльфы в лесу не могут найти людей по следам. Ну и так далее. Ляпов огромное количество.

Повествование линейно и предсказуемо. События и описание предельно упрощены. Язык бедный (с сайта : «Активный словарный запас: низкий».).

Общая оценка – слабо. Три книги в никуда. Автор не улучшает свой стиль. Третья книга вообще наполовину любовный роман для девушек.

Оценка: 5
– [  20  ] +

Генри Лайон Олди «Кукольник»

Dantist1, 20 февраля 2013 г. 20:14

Начал читать по рекомендации, которую дал Портал. И был сильно и неприятно удивлен. Это явно не моя книга. Раза три хотел бросить, но все же осилил. Ну не интересно читать. Непонятно по какому принципу эта книга попала в рекомендуемые мне :(.

Ну это были эмоции. Теперь по книге.

Недостатки:

- Непонятна идея книги (принцип написания – что вижу, то и пишу)

- Все миры, техника, технологии не проработаны. Из космоса только какие-то субстанции и все.

- Местами откровенно нудно читать.

- Очень затянутое начало.

- Есть места, которые сразу не понятны, и только в конце даются намеки по поводу того, о чем была речь. Неприятно пол книги думать: «А зачем он это сделал/сказал?»

- Есть моменты серьезные нестыковки.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Например, некоторых рабов нужно отпустить через время. Значит Человек сможет все рассказать о своих бывших хозяевах: про нелегальное оружие на космических кораблях, о налетах на планеты, о вмешательстве в психику. Получается, что эта лавочка с рабством уже давно должна была быть прикрыта (иски и суды, санкции, штрафы, рудники), поскольку все эта деятельность нелегальна и авторы говорят о наказании, если информация станет известна властям. Выходит, что все рабы (а в том числе и главный герой) – не жильцы :(, поскольку по-другому их нельзя заставить молчать

Преимущества:

- Новая идея. Я такого пока не встречал (за это жирный полюс)

- Очень хороший язык. Читается очень легко и приятно (это фактически и определило оценку выше тройки)

Оценка: 5
– [  5  ] +

Льюис Кэрролл «Сквозь зеркало и что там увидела Алиса, или Алиса в Зазеркалье»

Dantist1, 14 мая 2012 г. 13:31

Книга — супер. Единственное, что я бы порекомендовал, так это читать ее комментированный перевод и не ранее старших классов.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Льюис Кэрролл «Приключения Алисы в Стране Чудес»

Dantist1, 14 мая 2012 г. 13:22

Книга — супер. Переодически перечитываю.

Однако из опыта

1) книга не рекомендуется к прочтению школьникам младших и даже средних классов, поскольку многие моменты ими не могут быть поняты, что отбивает желание читать ее в дальнейшем

2) читать можно только книгу с комментариями, тогда ВСЕ будет понятно.

Оценка: 10
– [  15  ] +

Терри Гудкайнд «Второе правило волшебника, или Камень слёз»

Dantist1, 14 мая 2012 г. 13:09

После второй книги я для себя понял, что Гудкайн — не мой автор.

Плюсы

- оригинальность идей — это супер. Очень много новых приемов и оборотов, причем продуманных и логичных.

Минусы:

- почему они все плачут? Он узнал, что ... и заплакал. Она поняла и заплакала и т.д.

- объем не соответствует содержанию. Если убрать все разжевывания, повторы объяснений и повторные повторы для тех, кото не понял с третьего раза, то книга уменьшится на 2/3 и станет вполне читабельной. Первую книгу я дочитывал тяжело. Думал, что вторая будет проще читаться, однако ошибся. Еле осилил. Читал в полуобмороке, по диагонали. Очень жалко потраченного времени.

- садомазохистские вставки с элементами порно просто убивают. Ну не к месту они в такой книге. Если бы не это, то была бы СУПЕР детская книга. Я бы первый рекомендовал ее к обязательному прочтению детям. Была бы добрая, логичная, интересная, длинная СКАЗКА с подробными описаниями, и все повторы были бы к месту.

Итог: тратить СТОЛЬКО времени на бесконечные повторы больше не буду.

Оценка: 4
– [  9  ] +

Генри Лайон Олди «Дайте им умереть»

Dantist1, 14 мая 2012 г. 12:36

Бред — это первое, что пришло в голову после прочтения. На середине книги хотел все бросить, но стало жаль потраченного времени. Пришлось дочитывать, чтобы поставить оценку.

В целом — читать сложно. Язык повествования непривычный. Бывают непонятные скачки повествования. Некоторые моменты непонятны (например, упор делался на оружие корпорации «Массуд» и ее дочерних компаний, а в итоге говорится обо ВСЕМ оружии).

Крайне не понравилось. Оценка выше 1 только из-за окончания.

Оценка: 2
– [  2  ] +

Роман Злотников, Олег Маркелов «Крыло Ангела»

Dantist1, 9 января 2011 г. 23:10

Как-то тоскливо читается.

Невнятное повествование, постоянные смены декораций, персонажи не проработаны, интриги особой нет.

Не понравилось.

Оценка: 3
⇑ Наверх