Вчера закончила, можно даже сказать — домусолила, наконец, этот «долгожданный» роман. Первое впечатление — сумбурная и незаконченная работа (на заказ?), оставляющая читателя в недоумении и заставляющая изводить себя вопросом: что автор хотел сказать и где же развязка романа? Я знаю, что мне можно возразить: привыкли, что все разжевывают и вкладывают в клюв — остается только проглотить. Но, позвольте! Я читала немало книг классиков, но такой насмешки и издевки над читателем не позволял себе никто! Во-первых, вопиющее количество ОРФОГРАФИЧЕСКИХ ошибок, не говорю уже про опечатки и другие искажения текста! Допускаю, что может быть это и не вина автора, а вина издательства «Астрель» и лично ответственного редактора И. Н. Архаровой и корректора И. Н. Мокиной? Тогда тут уже у читателя возникает вопрос меркантильного свойства: за что я плачу такие бешеные деньги (книга стоит от 250 до 500 рублей!)? К слову сказать, я ее купила без малого за 400 рублей. Вы скажете, что это не проблемы автора. Но будь я автором, мне было бы, по крайней мере, очень неприятно и стыдно, если бы мое произведение так изнахратили.

Во-вторых, мне пообещали в аннотации «детективное начало» и «захватывающий сюжет». Ладно, оставим это на моей совести, но читая сей роман, я не засыпала разве только потому, что сидела на очень неудобном раскладном стульчике. Ничего детективного, кроме абсолютно ненужного для сюжета убийства, я там так и не нашла. Диалог некоего Оценщика с неким Сальвадором-Ловчевым вообще дешево-пафосный, как из бульварного чтива. Правильно отметил кто-то из предыдущих комментаторов, что книга «расчитывается» к середине. Но я бы уточнила, что «расчитывается» она к предпоследней 1/5 части, конец же смазан и скомкан. Дочитывала я уже скорее по инерции, потому что ближе к середине книги мне стало казаться, что ответы на свои вопросы я вряд ли получу. И чем ближе был финал, тем больше я утверждалась в своих ощущениях.

В-третьих, в романе есть несколько КАК БЫ сюжетных линий, которые вроде бы имеют некоторое отношение к названию «Камергерский переулок» и вроде бы даже обосновывают выбор такого названия для книги. Но разрази меня гром, не могу понять, для какого черта в роман были введены: некая коробочка, найденная в Средне-Кисловском переулке, а потом так и нашедшая никакого применения в романе, а стало быть выброшенная (?) или навсегда затерянная в хламе Соломатинской квартиры; дева Иоанна-Тамара-и-прочее; некто Мельников; некто Альбетов с его исчезновениями-умираниями-воскресениями; некто Агалаков; некто Даша?.. в общем, перечислять персонажей и предметы не считаю нужным, потому что ни один из них, так и не был доведен до сколько-нибудь понятного логического финала.

В-четвертых, даже если рассматривать роман, как гротеск и сатиру на современную действительность (вот с этим я, пожалуй, соглашусь), то да, автору удалось тут кое-что, но от задорновщины он не далеко ушел. Возможно, что роман просто морально устарел, пока автор его пытался довести до ума.

В-пятых, бесконечные повторения, как заклинание «Олёна Павлыш — ноги от клюва фламинго», «дом номер три, находящийся в отсутствии», «Фридрих Малоротов, он же...» До какой же степени нужно не уважать читателя, чтобы перегружать свое творение этими неоднократно встречающимися словесными завихрениями-повторами? Не дурак читатель ведь, не дурак!

И, наконец, в-шестых, я не понимаю, о какой премии может идти речь после всего вышеперечисленного? Либо наша литература настолько опустилась, что подобные творения уже должны самим своим появлением вызывать бурные восторги читающей все подряд публики?! Либо автор считает, что «Похмелье в декабре» достойный удел нынешнего читающего быдла?..

:confused: