Рассказ неплох, но есть некоторые вопросы относительно здравого смысла и логичности развития событий.

Написано хорошо, но после прочтения осталось явное чувство недоумения.

Рассказ любопытный, но читается тяжело. Особенно зацепил тем, что описание божества будто взято с моего бывшего руководителя — один в один ))

Рассказ понравился. Прочел запоем, если это слово можно применить к такой форме повествования, как рассказ. Атмосфера захватывает. Правда, моего уровня развития не хватило на понимание глубинного смысла изложенного. Да и ладно. Рекомендую к прочтению. Цепляет.

Идея обыгрывалась в других произведениях неоднократно и настолько очевидна, что с момента появления тарелки итог понятен заранее. Выбранные декорации выглядят, мягко говоря, странновато. Плюс, персонажи описаны чрезвычайно схематично и поверхностно, да и совсем не похоже на реальные прототипы — например, я знаком с воевавшими в Чечне спецназовцами, и они крайне далеки от изображенных. Не лучше, не хуже, просто совсем другие.

К сожалению, это один из самых слабых рассказов антологии «Русская фантастика 2012». Хотя и не самый слабый.

Как только я начал читать рассказ, я уже знал, чем он закончится. И не то чтобы я мог предсказывать будущее — нет, у меня такое чувство, что когда-то в детстве я что-то наподобие уже читал. Причем, в виде не текста, а, вроде бы, комиксов. даже какие-то иллюстрации смутно всплывают в памяти. Видимо, действительно много лет назад мне попался некий журнал с комиксами, где этот короткий рассказ был переложен в картинки. Может, «Муха»?

Первая книга понравилась. Хотя местами слишком простенько и примитивно, но, в общем, очччень хорошо.

Втора книга хороша лишь поначалу. Я уж молчу о том, что там, якобы, за месяц полностью изменился социальный уклад диких — нереально. Молчу, потому что это фигня. Оба тома хороши не глубинным смыслом, а удовольствием от чтения. Суть в том, что вторая часть читается настолько тягомотно, что ужозвообще. Первая четверть — нормально, вторая — скучнее, дальше — еще скучнее. Да и все «таинственные» моменты изначально настолько прозрачны, что неинтересно даже.

Хотя, в целом, за классную идею и простой язык — 4 с плюсом.

Многослойное произведение, тем и понравилось. Тут и историческая часть, основанная на реальных фактах, переплетенных с авторской фантазией. Тут и авантюрно-шпионский слой. Тут и толика чернухи-расчлененки. Тут и любовь, да какая! На наглядном примере показано, к чему может привести общение с бывшими. «Невинный» подталкивает задуматься: о роли случая в жизни, о прошлом — как одного человека, так и Прошлом вообще... Главные же достоинства произведения — легкий слог и удовольствие, получаемое в процессе чтения.

Странный рассказ. Нелогичный. Мало того, что суть его ясна едва ли не с самого начала, так еще и остается после прочтения огромный вопрос... Если Патсон такой дофига умный, что ж он так лоханулся-то? Прошу прощения за просторечие, но именно так причину недоумения удается изложить крачайшим образом. Читается рассказ хорошо, что несколько выправляет впечатление от общей наивности.

Неплохое чтиво. Правда, не для изысканных гурманов. На мой взгляд, книга идеальна для чтения в поезде/самолете/метро/или-наподобие-того: постоянное действие, скучать некогда, написана неплохим по нынешним бездарным временам языком. Читается легко, не напряжно. Особого смысла не имеет, но как способ интересно убить время — идеальный вариант. Мне понравилось. За отсутствие глубокого философского смысла (бггггггг... :haha:) ставлю восьмёрку из десяти возможных.

У меня такое ощущение возникло при прочтении данного рассказа, что идея избита и неоригинальна, использована в других произведениях неоднократно. Чем закончится повествование, стало ясно едва ли не с первых строк. В общем, слабенький рассказик. На мой субъективный взгляд.

Мораль рассказа проста: нужно быть норальным человеком. Центральный персонаж повествования — напыщенный, тупой, никчёмный человечишко-«перекатиполе» без семьи, друзей и даже близких знакомых, без жизненной цели, без опреленных занятий, промышляющий какими-то невнятными коммивояжерскими махинациями... Тут, кстати, возникает вопрос: откуда у НЕГО отпуск? Устал что ли, скотина? И этот кусок бестолковости презирает всё вокруг — значимые для других правила, установления и предписания; он не желает даже соблюдать ограничение скорости движения, находясь в незнакомом населенном пункте. Он всем недоволен, он считает, что мир вращается вокруг него, что окружающие ему что-то должны...

Да поделом ему, тупоголовому.

Наконец-то и мне удалось ознакомиться с циклом про Элайджа Бейли. В целом, понравилось весьма и весьма. Однако, есть один такой момент.. Читается цикл этот по нисходящей.

«Стальные пещеры» захватывают: настолько, что оторваться невозможно, пока не прочтешь. Фантастический детектив, да еще и столь закрученный, мастерски сочетается с философскими идеями утопии-антиутопии — супер! «Обнаженное солнце» захватывет чуть менее «Стальных пещер», «Роботы зари» в некоторые моменты верно движутся к «Роботам и Империи».

Заключительный роман «Роботы и Империя» оставляет ощущение тягомотины. Да, идея интересная, да важные в философском аспекте темы затрагиваются — бессмертие, телепатия, вселенская экспансия, память во временах о конкретных представителях рода человеческого... Но воплощение получилось слишком затянутым.

Попробую вкратце подытожить. Цикл произведений о детективе Элайдже Бейли и роботе Дэниеле Оливо прочесть обязан любой уважающий себя поклонник фантастики, особенно научной фантастики. Однако, некоторым читателям, как и мне, будет непросто дочитать до финальной точки четвертый роман цикла.

В юности от прочтения «Операции...» был дикий восторг. Долго и вдумчиво изучались характеристики всех летательных агрегатов, которые сравнивались друг с другом, придумывались даже какие-то свои новые разработки... Классная космоопера — казалось тогда.

А сейчас? А сейчас еле-еле отмучил 150 страниц, дальше просто не смог читать, как ни пытался себя заставить. Не пошлО. Вообще никак. Закрыл. Убрал на дальнюю полку. Ничего плохого о романе сказать не могу, конечно, но и особо хорошего сказать не получается.

Проходной космический боевик, заслуживающий удовлетворительной оценки. Если читать совсем уж нечего — можно и обратить на него внимание. Также «Операция...» вполне подойдет пылким юношам, мечтающим о масштабных подвигах и неувядающей вековечной славе.

Смешать модные нынче нанотехнологии с изрядной порцией скепсиса. Добавить немного юмора. Не забыть о политике и конспирологии. Определить в качестве места действия не столь отдаленную провинцию. Размеры населенного пункта значения не имеют. Разложить на составные части пару-тройку псевдонаучных (или действительно научных, что не принципиально) теорий, подсыпать малую толику спецслужб и увязать это с масштабным нацпроектом, подобные которому периодически возникают в России. Круто замесить все на крепкой дружбе, юношеских попытках самоопределения и переживаниях о первой любви. Получатся они – «Симбионты» Олега Дивова, способные снискать популярность среди как взрослых, так и юных любителей фантастики. Если вы любите «легкие» книги, то прочесть «Симбионтов» непременно стоит.

Странное произведение. Для рассказа повествование излишне затянуто, для романа — слишком поверхностно и плоско.

Всю дорогу, пока я читал «Спасателей», не осатвляло ощущение некой картонности описания. Ну, вроде, да, какие-то картинки выписаны. А никакого масштаба, никакого объема, сумбурное действие...

Хотя психологическая составляющая мне понравилась. Честно. Пока шли психологические рассуждения, читал с удовольствием. Как только начинался экшн — проглядывал наискось. Хотя обычно всё бывает ровно наоборот.

Долго думал, 7 баллов ставить или 8. В итоге поставил 7. Хотя по 100-балльной системе выставил бы 77, здесь округлил в меньшую сторону.

Коротенький-коротенький рассказ. Который, несмотря на краткость, заставляет задуматься о том, что многие и многие люди живут в придуманной ими самими реальности. Да что там отдельные люди? Целые народы, нации! Живут в виртуале, что сами придумали, полагая при этом, что вымышленная реальность объективна.

Довольно интересный рассказ, правда мне он показался излишне скомканным. Полагаю, имело бы смысл развернуть его, скажем, до повести. Вроде и альтернативная история, но не так уж. Скорее, она является лишь фоном, набросанным грубыми мазками, на котором рельефно выгравирована человеческая трагедия.

Бывший Вождь, изолированный в созданной специально для него виртуальной реальности, на самом деле, давным-давно понял, что всё не так, как ему представляют. Правда, как именно идут дела, он не знает. «Где-то вы меня на%бываете, а где — не пойму». Скрытая личная трагедия на фоне всеобщего счастья. А как все-таки поступить потом Дереку Риду? Как бы на его месте поступил ты? Как бы поступил он? Как бы поступила она? А я как поступил бы?..

Грустноватая, но интересная сказочка для взрослых. Наводит на мысль, что всё в мире проще, чем кажется. И подвиги легендарные на деле оказываются так себе историйками, и врут все вокруг безбожно, а за похвальбой и безмерным хвастовством таится никчёмная пустота. Хочешь жить в этом мире — будь, как все. Вспоминается цитата из «Нефритовых четок» Акунина: «Народишко — вор и сволочь»... Жизненно.

Не рекомендовано читать что-то после этого рассказа в день прочтения, ибо настраивает он на обстоятельные и тщательные размышления о сущности бытия и бюрократии, о природе непрофессионализма и пофигизма некоторых снабженцев. Еще рассказ «как бы намекает нам», что жизнь несколько сложнее, чем хочется — в данном случае, чем хотелось бы Дейву Вудбери и Джону Хэнсену.

Честно говоря, рассказ показался слабым — слишком плоским, слишком поверхностным и слишком предсказуемым. Чем примерно все закончится, стало ясно странице на пятой. Герой пришел к ожидаемым выводам. Ну и слишком идеализирована ситуация — ни одного подлеца, ни одной сволочи, все вокруг белые и пушистые. Сказочка, да еще и не проработанная.

Отличная утопия, показывающая, каким могло быть наше общество, если бы все были честными. Естественно, это нереально в принципе, что для утопии характерно, за что я утопические идеи и не люблю. Однако, данная повесть понравилась очень и очень. А поверх утопии наложена меткая антибюрократическая и антивоенная сатира. Всячески рекомендую к прочтению.

Читал этот роман еще лет 15 назад, то есть, в возрасте примерно 12 лет. Помнил только одно с той поры — роман мне тогда понравился. Без подробностей. Вот, собрался, перечитал.

Первую треть повествования морщился от нестыковок в технических описаниях, думал уж ставить 7 баллов и забывать детские восторги. Но пото-о-о-ом... Потом почти мгновенно прочел оставшееся, зарядился позитивом и восхитился неординарным ходом ироничной мысли автора. Читается легко. Отличное произведение! :super:

В целом, роман понравился. Понравился некоторой нетривиальностью, обращением к общечеловеческим ценностям...

Но самые галимые фэнтези-вставки я, скажу откровенно, пролистывал, проглядывая наискосок. Их просто невозможно читать — все эти описания магических битв с нереальными существами и прочую хрень. Если б их вырезать, то и книжка стала бы тоньше, и мути в ней бы не стало...

Впрочем, это лишь мой субъективный взгляд. Кому-то наверняка именно это симпатично в фэнтези.

Читал-играл в детстве, лет в 11-12. Помнится, тогда на меня эта книга-игра, ставшая первой в жизни, произвела сильнейшее впечатление. Потом были и другие книги-игры — хорошие и плохие, интересные и нагоняющие тоску, но эта... Она стала первой. По моим воспоминаниям, это не роман, а скорее, повесть. Она была в числе прочих в журнале Если. Кстати, да, вижу тут его обложку. Да, так вот. Я не уверен, что сейчас, по прошествии полутора десятилетий, я был бы от этой книги-игры в том же восторге, что и прежде, но... Ставлю восьмерку — за отличные детские воспоминания.

Финал произведения весьма слезлив. Должен быть, по идее. Возможно, в юности, 15 лет назад, я и плакал над ним. Но сейчас такая слезливость показалась настолько наигранной, искусственной и заранее предсказуемой, что особых эмоций не вызвала за исключением желания «поскорее уже отмучиться с этой трилогией».

А так-то да, Эйден — молодец, без вопросов.

Пожалуй, самое слабое произведение трилогии.

К тому же, очень странным в переводе В. Беньковского выглядит постоянное обращение всех персонажей друг к другу на «Вы». Так и представляю себе, как полковник, начальник Эйдена, ненавидящий его, после всех его косяков говорит с ним подчеркнуто вежливо. Или как Эйден общается на «Вы» с Джоанной, Жеребцом или Кочевником. В общем, и так-то произведение не лучшее, а уж перевод этот вообще вымораживает порой.

Из плюсов — читается легко. Пролистал без особой вдумчивости за полдня.

А мне произведение понравилось. Поначалу казалось — ну что за чушь? Примерно такую рекомендацию этой книге дал мой друг, у которого я взял ее почитать.

Но странице уже к 50-й я втянулся в процесс повествования, заинтересовался, проникся... Дальше читал с удовольствием.

Возможно, если когда-то у меня хватит сил, навыков и целеустремленности, чтобы писать рассказы, я попробую создать рассказ по мотивам «Мобильника». А даже если и не хватит — от этого книга не становится хуже.

Вроде бы, низкосортное развлекательное чтиво, выпущенное на потеху невзыскательной публике. Едва ли не палп фикшн... Однако, поначалу читать трилогию о похождениях Пика Ландо мне было интересно. Причинами тому стали и легкий слог, и насыщенность событиями, и любопытство: как там живут эти космические контрабандисты в будущем?

Первая повесть была мною прочтена очень быстро. Со второй дело пошло помедленнее. А третью я мучил 2 или 3 недели. И еле-еле домучил. Ну, тут были и не-книжные причины, связанные с происходящим в жизни, но не только.

Неожиданно для рядового читателя, представленного в данном случае мною, господин Дитц решил философствовать. По идее-то, темы затрагиваются интересные (не буду пересказывать сюжет), вопросы поднимаются не праздные, стоило бы и задуматься о том, что говорит автор... Но, ёлки-палки, рядовой-то читатель не ожидает подобного подвоха в заключительной части насквозь развлекательной экшн-трилогии!

В общем, думал, что напишу хвалебный отзыв — мол, классная развлекаловка! Желаете интересно убить время — не проходите мимо! Ан нет. Теперь даже не знаю, как отзыв подытожить... Прочтите трилогию — составите собственное мнение.

Изначально идея выглядит любопытно, но воплощение и впрямь могло быть более качественным. Попытка раскрыть через виртуальную реальность суть понятий «честь», «совесть» и «предательство» похвальна, а вот «мутный» пересказ сюжета низкосортной «стрелялки» выглядит несколько корявым. Впрочем, за идею ставлю четыре с минусом. Или три с плюсом за воплощение.

Каким может стать наше будущее? К чему способен провести прогресс компьютерных технологий? Ответы на эти вопросы любопытно узнать едва ли не каждому человеку, проводящему вместе с компьютером хотя бы несколько часов в день. Помимо традиционной для НФ попытки предсказать грядущее, автор рассказа (пожалуй, даже не рассказа, а небольшой повести) пытается разобраться, что такое душа человека, что представляют собой добро и зло. Может ли номинальное добро быть «злым»? Вполне. А номинальное «зло» — добрым? Выходит, и это также возможно. Ну а душа человека... Все-таки она существует? И если да, то как именно? «Свобода выбрать поезд» — хорошее произведение, позволяющее не только провести время в процессе захватывающего чтения, но и поразмышлять впоследствии об указанных выше философских категориях.

Все-таки, мутный он — товарищ Олдисс. Чаще всего, он мутно излагает мысли мутным языком. Но этот конкретный рассказ, «Самый белый Марс», стоит прочесть, хотя бы, ради потрясающей фразы, которая встречается примерно в середине текста:

«Иногда лучше удержаться и не тянуть руки туда, куда не следует»...

Мда. Пожалуй, я прежде ни разу такого не читал. Я удивляюсь, дорогая редакция...

«Как же давно я не ел свежей убоины. Каждый день солонина да сухари. На острове водились птицы, но у меня не было лука. Можно было соорудить силки... [пропускаем 15 строк] ... Оружия у меня в хижине хватает, но умеют ли им пользоваться пленники?.. [пропускаем еще пару страниц] ... Де Гравье взялся за мушкет, маркиз потянулся к пистолету... ... Я подкатил небольшой бочонок пороха»

Вопрос. Что мешало герою произведения охотиться, используя имеющееся оружие? Неясно.

«Очнулся я уже утром. Светило солнце и било прямо в глаза. Во рту было сухо и полно песка. Я лежал на пустынном берегу... ... Я на четвереньках добрался до воды, прополоскал рот — на зубах противно скрипел песок...»

Это он морской водой рот полоскал?

«Мы пожали друг другу руки, и я пошел назад, в лес. Я решил отойти по лесу, выйти на берег и подобраться к шхуне по воде, но не вплавь, а идя от берега по мелководью»

Потрясающая словесная вязь. Тавтологии почти не заметно.

«А если угнать корабль? Тоже отпадает вариант, хотя бы по той самой причине, что не моряк я.»

Бог с ним, с этим высказыванием как таковым, не до стилистики сейчас. Но примечательно, что данные два предложения, за исключением слова «я», находятся в нижней части 33 страницы произведения. А «я» перенесено на верх 34 страницы, за оборот. То есть, разворот 34-35 начинаяется просто с маленькой буквы «я» и точки. Вроде бы, у газетчиков это называется «висяк». Куда смотрел редакционный коллектив? Похоже, мимо смотрел.

Приведенные примеры — это лишь малая часть того, что можно отыскать с 27 по 40 страницы. Причем, я не являюсь профессиональным корректором и довольно спокойно отношусь к мелким стилистическим недочетам. Но язык «Боярской чести» нахдится где-то за гранью добра и зла.

Я удивляюсь, дорогая редакция...

Хороший рассказ, честный. Но в то же время — страшный. Действительно, он заставляет задуматься, а насколько, собственно говоря, мы все настоящие? И что вообще является «настоящим»? Что и для кого? А если мы тоже являемся лишь эмуляцией, равно как все наши чувства, желания, стремления? Пожалуй, еще более глубокая тема, чем теория «матрицы» и «настоящего мира», открывшаяся Нео... После прочтения первого рассказа из трилогии «Суперигрушек» какое-то время не хочется ничего, даже продолжения во втором и третьем рассказах. По силе эмоционального воздействия на меня я ставлю этот рассказ на один уровень с концовкой романа «Замыслил я побег» Юрия Полякова. Примерно то же самое смятение где-то внутри возникает, наталкивающее на философские размышления.

В целом, соглашусь с тем, что пишет в своем отзыве sham, но с некоторыми оговорками. Лично я не заметил особо смачных описаний эротических сцен. На мой взгляд, их там особо и нет. А те, что есть, описаны весьма скупо. Впрочем, сколько людей — столько и мнений, а на вкус и цвет товарищей, как известно, не выбирают... В целом — вполне реалистичное описание возможного будущего Единой Европы, этакого европейского аналога США. Любопытно и познавательно. А язык повестования и впрямь тяжелый, что вкупе с прыгающими туда-сюда мыслями автора несколько затрудняет процесс чтения.

Неоднозначный сборник. В целом, он оставляет весьма приятное впечатление. Некоторые рассказы, на мой взгляд, заслужили самую высокую оценку (например, «Филогенез» или «Непокорная книга»). Однако, некоторые рассказы я оценил и в шесть, и даже в пять баллов. Короче говоря, общее впечатление от книги — хорошее восьмибалльное чтиво.

Человек хотел стать великим, увековечить свое имя в истории... И ради этого был готов на любые поступки, даже сумасшедшие. Ну вот и сошел с ума в конечном итоге. Всё логично. Там ведь речь идет не о научной одержимости, а об одержимости славой, что изначально деструктивно по своей природе.

Странно, что у цикла столь низкая итоговая оценка — 5,6. Я, конечно, не могу назвать сии произведения шедеврами, но в качестве развлекательного чтива они подходят очень даже прилично. Да, слишком много сексуального текста и подтекста, зачастую неуместно. Да, порой излишне затянуто... Но все равно по-своему прикольно. Мне больше всего не понравился перевод. Тяжеловато сквозь него было продираться. А так-то ничего. Твёрдые 7 баллов. В переводе на «традиционные школьные отметки» — вполне удовлетворительно.

Пожалуй, наименее понравившийся мне рассказ о «Странных занятиях». Если охарактеризовать одним словом — муть. Слишком зауно для нормального восприятия текста. Особенно неприятным было удивление по той причине, что я читал сей рассказ следом за предшествующими «Спондуликсами», которым я поставил 10 баллов. Впрочем, дальнейшее поглощение сборника «Странные занятия» вновь проходило более приятно.

«Черный монах» на меня произвел наиболее сильное впечатление из всей трилогии. Можете считать меня глупцом или недалеким человеком, но я до последнего не понимал, чем закончится роман, даже не представлял, кто окажется главным злыднем.

При этом отдельные моменты мне были заранее понятны. В частности, было предсказуемо, почему старцы на острове мрут раньше обычного срока — ну что там еще могло быть кроме оказавшегося? Не колдовство же, правда?

Но вот развязка... Не ожидал. Почему-то даже подумать не мог, что все окажется именно так. Ведь роман столь благолепненько начинался, а закончился... Впрочем, не буду раскрывать все сюжетные перепетии.

Отмечу лишь, что после прочтения какое-то время я пребывал в довольно сильном шоке. Возможно, дело в том, что я просто не хотел думать во время чтения сего романа... Просто наслаждался лихими волнами сюжета. Потому и ставлю максимальную оценку — в качестве массового потребителя.

Отличный рассказ. Проглотил его за один присест, на работе :wink:

Следом за «Малышом», который стоит в «Странных занятиях» на первой позиции. Оба рассказа я прочел буквально за полдня (при этом не забывая и собственно работать). Идея, в принципе, лежит на поверхности — чувак начал брать в долг, обещая при необходимости рассчитываться с кредиторами собственноручно производимой продукцией. Но к чему это может привести?

Казалось бы, к скорейшему краху, к разорению и так далее. Но если рядом есть товарищи, живущие одним днем, не думающие о последствиях своих поступков, то ситуация может принять дичайшие, совершенно чудовищные формы и размеры. А ведь наверняка любой человек, посмотрев вокруг, найдет хотя бы одного подобного товарища в своем окружении. Да? :smile:

Кстати, такое ощущение, что Эрл списан с моего друга детства, с которым я года три назад имел неосторожность замутить совместный бизнес, понятное дело, долго не просуществовавший... :haha::haha::haha:

Мне роман понравился. Правда, я уже читал «Мику и Альфреда» читал сборник рассказов «Толчок восемь баллов», так что при чтении «Птички» постоянно возникало ощущение, что многое автор уже излагал читателю прежде. В общем, какие-то авторские самоповторы постоянные.

Ну и, кроме того, я недопонимаю всю глубину сожаления о советских интеллигентах, которые «не смогли найти себе места в новой жизни». Да, безусловно, они — несчастные люди, но, по-моему, это их личная беда. У меня это вызывает не столько сожаление, сколько раздражение. Поясню. Быть просто хорошим человеком — мало. В нынешних реалиях нужно не просто жить, а искать свое «место под солнцем». Если люди опустили руки и сказали что-то наподобие «я не могу справиться с системой», что в этом хорошего? Дело не в системе, а в решительности и целеустремленности. Дабы с чем-то справиться, нужно стараться это сделать, а не ждать, как беременная старшеклассница, что «само рассосется». Ворочаться надо, чтобы чего-то добиться. Под лежачий камень... Ну да и так ясно.

И все же в целом, роман мне, повторюсь, понравился. Хотя временами, на мой вкус, излишне затянуто, из-за чего ставлю «четверку» — 8 баллов.

Реальный вынос мозга. Отличный рассказ, фантастический во всех возможных смыслах.

Однако, не могу поставить 10 баллов, потому что мне не понравился перевод. Мутноватый текст получился в итоге. Не знаю, может, он таким и был изначально, и Н. Ляпкова в совершенстве передала авторский посыл? В общем, читается трудновато, по-моему. Так что ставлю девятку.

А вообще, тему «Смертника» вполне успешно можно развить в повесть, а то и в роман.

Мне, честно говоря, безразлично, является ли ТГ плагиатом. Хочу сказать о серии как таковой. Прочел пару книг (про посох волхвов и золотую пиявку) — и не понял, почему она столь популярна. Чушь, на мой взгляд. Юмор? Юмор так себе. Художественная ценность? Нулевая. Я не претендую на объективность оценки, высказываю субъективное мнение. Чисто коммерческий проект, рассчитанный на широкую, к сожалению, аудиторию с дурным вкусом.

Произведение сие мне понравилось. Но... Такое чувство, что основная часть мыслей автора осталась в первой книге. А вторая написана исключительно для того, чтоб срубить бабла для себя, а также для издателей. В общем-то, неплохое стремление. Ну, во всяком случае, не могу сказать, что оно противоестественно. К тому же, как и первая книга, вторая читается очень легко, являя собой преотличнейшее развлекательное чтиво. Короче говоря, ставлю девятку за приятный способ скоротать время. Поставил бы и десятку, если б не «но».

Читал «Резервацию» в 97-м году, в возрасте 14 лет. Тогда меня впечатлило.

Около года назад перечитал. Ну, получается, 10 лет с лишним прошло... СлАбо. Весьма и весьма слАбо. Идея интересная, а вот подача — никакая. Да постоянно преследует ощущение, что писал старшеклассник какой-то, а не вполне взрослый человек. Я, конечно, не профессиональный критик и не гипер-мега-местер словесной вязи, но, право же, написана «Резервация» очень слабо.

Поставил бы 6 баллов (тройка по пятибалльной), но в память о своем минувшем дестве ставлю 7. Ставлю этой книге, всем остальным «Резервациям», а также серии в целом.

Ознакомившись с отзывом Никиты Сергеевича, я понял, что добавить к сказанному им, а также изложенному мной по поводу каждой из частей «Лабиринта», нечего. Та же семерка в оценке. Почитать книжки любопытно для убивания времени, но и к шедеврам их вряд ли отнесешь.

Вторая часть «Лабиринта» мне понравилась гораздо больше, чем первая. Такое ощущение возникло, что на первой части мистер Мзареулов только лишь начинал оттачивать свое литературное мастерство, а к написанию второй части подошел уже с какими-то... навыками, наработками, заходами? Не знаю, в чем именно дело, но вторая часть читается значительно легче, чем первая. Но она какая-то совсем уж сказочная. Как и за первую часть «Лабиринта», ставлю 7 баллов.

В целом, мне понравилось. Идея любопытная.

Правда много неуместных описаний «батальных» сцен, а также язык изложения, на мой взгляд, несколько корявый. Ну да ничего. Азербайджан — страна хорошая, а знать русский в совершенстве уроженцы Баку не обязаны.

В общем, ставлю 7 баллов — четверка (с минусом) по пятибалльной шкале.

Читал запоем. Впервые прочел еще в детстве, сразу после выхода, 10 лет назад. В заключительный пока раз перечитывал примерно год назад. Нравится. Нравится, как прописан быт поселка, как выстраиваются предположения о возможном существовании «совковых» граждан в абсолютно чужом мире... Не хочу оценивать художенственные успехи и/или недочеты произведения, потому что мне понравилась сама идея. Надо бы в обозримом будущем еще раз перечитать, а следом — и все остальные произведения серии.

Не могу сказать, что читал много книг из серии СТАЛКЕР. Знакомство с серией произошло как раз через произведения Орехова — и сразу воодушевило на дальнейшее чтение. Однако выяснилось, что другие книги до ореховских... Как бы это помягче сказать. Не дотягивают. В общем, о Зоне Поражения и Линии Огня могу сказать только самое хорошее. Это жемчужины серии СТАЛКЕР :glasses: Отличное развлекательное чтиво для моментов, когда хочется отвлечься от реала и погрузиться в выдуманную и хорошо прописанную реальность.