К окончанию первой книги герои (и протагонисты, и антагонисты) лишились самого ценного, что у них было. Поэтому, видимо, логика их действий характерами, прописанными вначале, необъяснима. Такое впечатление, что их, как марионеток, куда-то тащат — видимо, к концу — и к тому же рывками — сюжет развивается возвратно-поступательным движением. Что выступает в роли веревочек — жажда власти, жажда смерти, жажда мести, похоть? Финал открытый — но стоит ли ждать продолжения? Я буду, но не слишком нетерпеливо, надо как следует отдохнуть. Надеюсь, в следующем томе зеленые сапожки мисс Темпл наконец-то развалятся.

Повествование раскручивается как пружина, происходящие события изменяют вгляд на прошлое. До конца книги ничто не остается неизменным, кроме мастерства автора. Гораздо меньше, по сравнению с предыдущими книгами, уделяется внимания физическому различию между индивидуумами — и гораздо больше их духовной общности, стремлению к свободе и справедливости.

И, спасибо, я снова полюбила поезда (к которым после Темной башни относилась с опаской).

Трагические фигуры геев, транссексуалов, наркоманов — чтобы получить хоть малую золотую крупицу счастья им приходится преодолевать себя и сражаться со своими родными, такими далекими. Впрочем, у всех остальных на счастье нет вообще никаких шансов, кажется они просто не знают о его существовании.

Назвать бессмертием проигрыш Рубашова нельзя, скорее история о более медленном, чем обычно, умирании. Не слишком увлекательный рассказ о физическом распаде человека в угнетающих декорациях.

Отдельная загадка — перевод. Никак не могу, переставляя буквы в имени Парацельсиус (почему Парацельсиус?), получить Сускарапель. Почему Локи вдруг называется Луке? Да и слово игроцкий несколько режет глаз в описании XIX века.

Можно ли объяснить события Ветхого Завета с научно-фантастической точки зрения? Похоже, да. Можно ли при этом изложить идеи о свободе, равенстве и прочем? Пожалуй, да. Получится ли при этом произведение более увлекательное, чем оригинал? У Дорис Лессинг, во всяком случае, не получилось. Морализаторства гораздо больше, а секса, насилия и юмора гораздо меньше. Впрочем, если под руку попадется следующая книга из этого цикла, я её прочитаю.

Типичная вторая часть трехтомного фэнтези. Герои разошлись в разные стороны (группами), чтобы достичь некоторой цели. Группы очень разные, как и видимые цели. Но: всем приходится сражаться — в столновении армий, стычках или осаде. Всем приходися путешествовать. В каждой группе имеется женщина и немного секса. При этом написано очень живо, а когда начинаешь утомляться от традиционных поворотов сюжета вроде становления характера Луфара — возникают нетрадиционные. Если бы еще Глокта пореже посасывал беззубые десны...