Роман оставил очень противоречивые впечатления.

К положительным сторонам можно отнести многоплановость и разнообразность романа. Совершенно разные стили изложения позволяют интересно показать направленность каждой части, поднимаемые там проблемы и психологию персонажей. Главной отрицательной стороной я считаю сюжет. Каждая часть слишком разрознена и имеет мало отношения друг другу. Идея, называемая в начале и озвученная в название, не получает особого развития и свертывается в конце.

P.S. Мне лично, пожалуй, больше нравится стиль С. Ярославцева, чем С. Витицкого.

1)Сначала скажу касательно скандинавских мифов. Тут Перумов просто взял несколько имен и вставил в книгу. Никокого развития, никаких событий «Эдды», никаких подробностей.

2)МЯСО. Оно отвратительно. Вроде бы оно даже не описывается, но занимает 2/3 книги). Лучше уж Сальваторе почитать...

3)Сюжет. Его нет. Наши против ненаших. Никакой мотивации, никакой логики, никакой интриги.

4)Персонажи. Неубиваемые танки. Зато есть много совершенно нефункциональных, но тщательно описанных чудовищ.

5)Язык/Стиль письма. Любительский, очень много ляпов. И ОЧЕНЬ много Заглавных Букв.

Вывод:не читать

Тут в чем дело... Рассказ ни о чем, но в этом-то вся и прелесть. Автор не ставит задачу развить сюжет или поразить читателя эмоционально. Перечитайте записку о солнечном затмении и попробуйте найти смысл. Так что «Записки...» серы, но именно из-за этого их стоит почитать.

З.Ы: Если бы рассказ был побольше, то был бы скучен, а так в самый раз

Классическая сказка о самопожертование, написанная отвратительным, скучным языком. Никакой интриги не сохраняется — мне было сразу понятно, чем закончится сразу после того, как появилась ласточка. И не надо говорить мне, что это филосовская притча, ведь никакого глубинного смысла там нет. Только поверхностная мораль.

P.S.:Мне никогда не понять, с какого перепуга статуя золотая(!) и зачем было делать ей сердце

Вообще у Лукьяненко всегда было не очень с сюжетом, но тут... Персонажи картонные, язык отвратительный, но несмотря ни на что читабельно. Но как раздражают попытки автора связать свои миры(Прекрасное Далеко, Мальчик и Тьма, Слуга). К тому же Лука не смущаясь берет сюжеты и названия у Стругацких («Полдень, XII»).

Этот роман совершенно нечитаемый(я его слушал — прочитать не смог), написанный мудренным и одновременно детским стилем(такой вот парадокс) и без сюжета.