На фоне многих произведение сборника рассказ Раткевич почти шедевр, но если этот самый фон убрать, то картинка меняется. Что остаётся рассказ со множеством красивостей, любовная история и где-то на заднем плане рассуждения о любви, ненависти, предательстве, чести. Ещё в кустах прячется целый выводок роялей и имеется немного подтянутый слезоточивый «хэпи енд». Хотя сама идея рассказа хороша.

Бывает, что текст затягивает, увлекает. Захватывает сам сюжет, персонажи вызываю интерес, нет ни малейшего желания читать по диагонали, наоборот где-то возвращаешься. И это именно тот случай. Но вот прочитано меньше половины, самое интересно ещё как бы впереди. Вот только уже понятно не только чем всё закончится, но и как. Есть ещё надежда, что ты ошибаешься хоть в чём-то, но нет — автор «беспощаден». Ты прав, есть повод для радости, но перед тобой не результат лотереи… Конечно розовой субстанции могло бы быть и больше, тому есть примеры среди других произведений Элеоноры Раткевич, но это слабое утешение. С одной стороны, в повести «неправильные герои» (с) (если не принимать во внимание множество романов/повестей/рассказов изданных в последние лет 10), а с другой, шаблонное развитие сюжета.

Основное достоинство «Первой печати» — это мир. Яркий, необычный, интересный, завораживающий, и при всём при этом не грешащий отсутствием внутренней логики мир. Мир в котором рядом живут люди, фаэ (духи стихий, животного и растительного мира) и дьюсы (духи рукотворных вещей).

Персонажи получились достаточно «живыми» и интересными. Правда далеко не все, и при чём это касается и главных, и второстепенных персонажей. Иногда реакции/поведение героев не реалистичны, где-то проступаю явные штампы в ущерб логике. Но всё это особо впечатления не портит. Не смотря на все минусы характеры персонажей и их поведение достаточно гармонично вписываются в общую картину мира.

Хороший язык, интересный мир, смысловая нагрузка и, пожалуй, часть персонажи — это плюсы.

А вот сюжет... Если в повести (первой части романа) сюжет развивается достаточно динамично, хотя здесь свою роль сыграл выбранный формат — рассказы из жизни от лица героев, то во второй части сюжет местами «провисает», местами автор сбивается на «скороговорку». Об истории не осталось какого-то внятного впечатления. Знакомы сюжетные ходы, предсказуемость некоторых поворотов сюжета.

Хотя надо отдать автору должное, первая часть читается на одном дыханье, вторая — достаточно легко.

Типичный подростковый роман. Избыточно много разовой субстанции, одноцветность (правильность) персонажей, предсказуемость сюжета. Но даже при этом “сказочные” словечки и речевые обороты не смотрятся уместно.

Но на безрыбье…

Всё замечательно, «на 11», но затянуто и это по сравнению с предыдущим томом более заметно.

У этой книги один минус – качество издания. Роман интересный, оставляющий по прочтению множество вопросов. Авторы верны себе – никакой «жалости» к героям. Сюжет знакомый (странная школа/институт и что было дальше), сами Дяченко использовали такой «шаблон» в “Троне”, но это и столь важно. «Vita nostra» имеет больше общего не с “Троном”, а с «Пещерой» и «Пандемом».