С удовольствием почитал Вернора Винджа. Мне его настойчиво рекомендовал фантлаб уже довольно давно.

От НФ основы мне хочется визжать от счастья как маленькая девчонка, которой подарили первую «барби». Максимальная скорость распространения информации по Винджу примерно зависит от распределения масс. Там, где массы больше, информация распространяется медленнее. И наоборот. Так получается, что на окраине Млечного Пути можно передавать информацию намного быстрее скорости света, а ближе к центру галактики, где-то на уровне Земли, информация распространяется только со скоростью света.

Какие из этого следствия? Во-первых, принципиальная невозможность в Медленной Зоне развить скорость выше скорости света. Во-вторых, на окраине галактики все путешествуют гораздо быстрее. Но это ерунда по сравнению с главным. На Краю возможно так быстро передавать информацию, что привычные высокоорганизованные системы (живые существа или компьютеры) могут переходить на качественно другой уровень, становясь сверхсуществами. Они настолько же умнее обычных мыслящих форм, насколько человек умнее одного муравья. Программы осознают себя, путешествуют пакетами по Сети Края, захватывают власть в целых секторах, либо помогают более простым существам. Одну из таких программ находят люди, занимающиеся исследованием одного старого архива. Сила расправляется с этими людьми, но не со всеми. Там-то и начинается «Пламя над бездной».

Приквел, «Глубина в небе», почти не задействует концепцию Зон Мысли. Но там в качестве главного героя выступает эпический мужик, который имеет самое прямое отношение к событиям «Пламени над бездной».

«Пламя» — хорошая фантастика. А еще там есть отличные, просто замечательные инопланетяне. Я не хочу говорить, кто они, потому что для меня это стало приятным сюрпризом, когда читал. Таких няшек я еще не встречал.

«Глубина» меня буквально заставила грызть ногти от того, что я сильно переживал за персонажей. Не могу вспомнить, чтобы я хоть раз так сильно любил, ненавидел, в общем, чувствовал по отношению к персонажам книги.

Очень рекомендую. Третью книгу пока не читал, но обязательно это сделаю.

Оу. С самого начала и практически до самого конца я испытывал море негодования в сторону любимого мною Лема. Человек, который запомнился мне умнейшим писателем, написавший до сих пор не поддавшийся моему разуму «Солярис», создавший исключительные рассказы об Ийоне Тихом, вдруг начинает нести совершенную чушь. Я знаю, что Лем по образованию не физик, не математик, но это только усугубляло впечатление. Как он, Лем, может рассуждать о теме, о которой, судя по этому вот рассказу, не имеет ни малейшего представления? Он допускает грубейшие ошибки, которые совершенно непростительны, если человек претендует на какое-никакое знание теории вероятностей. Но само по себе это не страшно. Вызывает такую волну негатива то, что писатель начинает с диким рвением и агрессией отстаивать свою точку зрения, продолжая совершать новые и новые ошибки. Этот «мысленный эксперимент» ужасен в своей глупости.

Где-то с середины я читал через силу, потому что уже был готов взорваться. Я с трудом заставил себя дочитать до конца. И сделал это не зря: в конце Лем приводит альтернативный взгляд на вопрос, полностью перечеркивая все написанное выше. В этот момент я почувствовал такое облегчение, которое можно испытать только если был на волоске от, казалось бы, неминуемого громадного провала. Но тут что-то произошло, какая-то невероятная случайность, которая и спасла все!

Потрясающе! Это было резче любого сюжетного поворота, который я встречал в книгах! Я не могу сказать, был ли весь этот рассказ лишь затем написан, чтобы показать ошибочность рассуждений вымышленного профессора, либо же писатель просто рассмотрел две альтернативы. Я не знаю задумки Лема. Но я думаю, что это можно трактовать как игру с читателем. Проверить, а не купится ли он на рассуждения профессора Бенедикта Коуски, представленного как гениальный исследователь, критически подошедший к достижениям науки.

А купились ли на это Вы?

Пронзительный рассказ.

Прочитал его месяца два назад и сегодня вспомнил сюжет, увидев это название в своем списке оцененных произведений. Меня прошибло дрожью ужаса и отвращения к описанным событиям. «Хомка» — жесточайшее напоминание о необходимости взятия на себя ответственности и о том, до чего может довести ее отсутствие.

Наверно, именно с этого рассказа начал читать фантастику. Сначала Шекли, потом случайные книжки из домашней библиотеки, ну и дальше уже невозможно остановиться :smile:

Не буду писать ничего конструктивного, мне просто очень нравится этот рассказ. Ведь мне папа его на ночь читал, когда я уже не мог слушать мамину «Курочку Рябу». Так и начинаются увлечения на всю жизнь :smile:

Потрясающе. Рассказ в котором, одна-единственная идея доносится до читателя издалека. Он делится на несколько частей, между которыми происходит постепенный прогресс (или деградация?) по мере приближения к кульминации. Каждая следующая часть идентична предыдущей, но с некоторыми изменениями, происходящими сами собой, с течением времени, и в каждой звучит один и тот же вопрос: «Что будет, когда уже ничего не станет?».

Замечательно. Так как это первое, что я прочитал у Азимова, то мне тут же стали любопытны другие произведения автора.

Итак, есть два человека на лунной станции, есть кислород, достаточный только одному и есть звукозаписывающая лента. Как только выясняется, что случилась аварийная ситуация, сразу становится ясно, что один из членов лунного экипажа должен пожертвовать своей жизнью. И тут показываются их истинные характеры, причем один из них или сразу оба пытаются обмануть звукозаписывающую ленту, свалив всю вину на другого.

Произведение представляет собой очень жестокую насмешку над отрицательными людскими качествами. Хоть это и первая радиопостановка, которую я прослушал, могу сказать, что запись произведена очень качественно и оставляет только положительные впечатления.

К Кингу давно присматриваюсь, потому решился наконец-таки прочитать у него хоть что-то. Ну и этим «чем-то» оказался необыкновенно тяжелый, если верить написанному ранее, рассказ «Оставшийся в живых».

Я не читал отзывы о рассказе и никакую другую информацию о нем до прочтения оригинала, чтобы не портить себе впечатление и не делать его искусственным. И мое настоящее впечатление оказалось совершенно не таким ярким, как у многих других. Да, безусловно, сцены умирания и поглощения человеком самого себя омерзительны, ужасны и так далее, но совершенно меня не впечатлили. Вроде бы, главный герой является совершенно беспринципным и готовым абсолютно на все ради себя, вроде бы, он отрицательный персонаж, но никаких эмоций не вызывает. Ну, обманывал он людей, нанимал громил в школе, возил наркотики. Ну да, мерзавец, но ведь встречаются люди куда хуже, которые вызывают гораздо больше отрицательных эмоций. В конце концов, он никого не убил, если не считать трех чаек и краба.

Его выживание также должно порождать бурю эмоций, как он пытался найти хоть что-то, как он гонялся за теми чайками и как он резал собственные ноги. Но нет, для меня это стало лишь способом передачи характера этого человека.

Он действительно сошел с ума, подозреваю, что процесс стал необратимым после первой ампутации, которая была ему необходима. Тогда-то он и принял героин, потеряв связь с реальностью. Все, что у него осталось после первой операции, это мысль, рефлекс, задача, вбитая ему им же самим еще в подростковом возрасте: выжить. Вся его жизнь была ради жизни и даже тогда, когда было бы разумнее умереть, он выполнял свою задачу подобно роботу. Правда, уже лишившись разума.

Рассказ интересен, но не вызвал много эмоций.

Забавная и злая ирония.

Первое, что бросается в глаза после открытия книги — это стиль повествования автора. Это не пространное введение, в котором прямым текстом об этом написано, это уже сама книга, где ведется основная история. Как деревенские детишки «съедают» небылицы полуграмотного путешественника по миру, так и читатели, видимо, должны с радостью погружаться в историю о приключениях Сантьяго.

Итак, основной козырь книги — философия, так надо понимать. Это напрашивается из поиска смысла жизни и всего такого на каждой странице этой повести. Длинные цепочки рассуждений, проходящие через всю книгу, множество затронутых тем, среди которых любовь, мир, судьба, десятки странных и мистических персонажей... Но так ли все хорошо? Да нет, все плохо и очень плохо. Если это и не графомания, то уж точно не представляющий никакого интереса текст, возникающий, судя по всему, совершенно спонтанно. Меняются не только основные мысли без каких-либо логических или не очень переходов, но и некоторые предложения связаны между собой, будто... никак не связаны. Каков вам переход от созерцанием величественной и молчаливой пустыни к мыслям персонажа, которого мы ни разу не встречали до этого в книге? А какие словесные конструкции я увидел в тексте! Никакие. Односложные предложения, которые будто построил ребенок, вызывают отвращение и возмущение. Сюжет по своему уровню находится наравне с народными преданиями, которые появляются совершенно бесконтрольно.

Но при всем этом конец книги, надо сказать, вызывает улыбку. Улыбку он вызывает по разным причинам: моя знакомая, к примеру, была счастлива таким концом, а я решил, что автор просто решил посмеяться над читателем, дав понять, что вся эта книга напрасна.

Шекли, как он есть. Пожалуй, наиболее полно становится понятным Шекли и его мотивы, мысли именно в этой повести. При своей необыкновенности тут многое понятно читателю. Местами события сквозят безумием, балансируют на грани полнейшего абсурда. Ни о какой тонкости не идет речь, это утопия, здесь все возводится в абсолют. Каждая мелочь, каждое событие, даже названия местных фирм на планете Транай насыщены царящим хаосом.

Приятно, тут есть над чем задуматься после прочтения.

Забавно, но весь рассказ я невольно сравнивал с роликом из игры, который, к слову, очень даже красив. Такое поверхностное знакомство с ведьмаком, самая первая вводная в этот мир. Появление, интригующее и захватывающее внимание; небольшая демонстрация принципов; диалог с местным жителем, речь его проста и с большим количеством всех возможных и, наверно, некоторых невозможных ошибок; диалог с королем, уточнение, еще немного самого Геральта. Ну и битва со стрыгой. Действие удивительно живое, понятное своим языком, оно легко восстанавливается в мыслях, и процесс осознания текста очень быстр, что способствует полному погружению в книгу.

Надо ли говорить, я, после того как прочитал случайно попавший в мои руки рассказ, быстро нашел сборник «Последнее желание», а за ним и «Меч Предназначения»? Рассказ воспринимается как отдельное целое и в продолжении не нуждается, но разве мы хотели бы столь краткого Ведьмака?

Честно признаться, я чуть не бросил это читать в самом начале. Все это возвышение России над остальными странами меня раздражает. Кхм, ну ладно, восхваление русских быстренько закончилось и больше не продолжалось. Читается тяжело и нудно, потому что эти непонятные приемы описания всех событий в обратной последовательности безумно утомляют. Из-за этого теряется изюминка, и моменты, которые вроде как должны быть интересными, становятся весьма обыденными и полностью сливаются с остальным текстом.

Да, какой же это было потерей. Я имел неосторожность перед прочтением цикла пройти одноименную игру. Рассказ «Ведьмак» попал в мои руки совершенно случайно, я, конечно, знал о его существовании, но искать не хотелось, как оказалось — зря. Рассказ я прочитал буквально за 15-20 минут, и он оставил неизгладимое впечатление в моей памяти. Следом быстро последовали остальные рассказы сборника рассказов «Последнее желание». Удивительно, описание событий не просто не дает от себя оторваться, но оно полностью поглощает до конца рассказа. Мысли, страдания Геральта вносят свое разнообразие и... без них это был бы не тот ведьмак, которого мы знаем. «Ведьмак», «Меньшее зло», «Последнее желание» — мои любимые рассказы. Первый — это начало, введение в суть ведьмака, но он закончен и не подразумевает продолжения. Тем не менее, Сапковский успешно соединил все рассказы сборника этими небольшими прослойками «Глас рассудка». Да, дорогая администрация, я не согласен с полным объединением частей «Гласа рассудка» с остальными рассказами, так как это сам по себе отдельный и красивый рассказ, введение которого само по себе великолепно, а реализация еще лучше. Второй рассказ, «Меньшее зло», ставит Геральта в острую ситуацию, подвергается опасности сама суть ведьмака, ведьмачьи принципы. Там-то и становится окончательно ясно, что Геральт не бездумный убийца, работающий ради денег. А дальше писать об этом рассказе не буду, это нужно прочитать самому. Третий, «Последнее желание», необычайно наполнен действием, в нем сильны сюжет, достойный даже повести, и в нем Геральт влюбляется, что позже становится основой для многих ситуаций и даже целиком для одного рассказа из второго сборника. Таким образом, я бы поставил десятку четырем рассказам из сборника: «Ведьмак», «Меньшее зло», «Последнее желание» и «Глас рассудка».

Вполне неплохо. Конечно, это тоже развлечение, но и тут с юмором все хорошо, сюжет не заставляет скучать, и никакого подтекста нет. Качественное приключение.

Обычные приключенческие романы. Хороший юмор, интересный сюжет, герои живые. Первые две части захватывают действием, являются частью одной истории; третья никакого отношения к предыдущим не имеет, но тем не менее тоже неплоха. В качестве выбора развлечения на несколько дней очень даже хорошо.

В основе произведение лежит предположение о существовании идеальных людей. Нет, я имею ввиду ни каких-то роботов-андроидов или рыцарей с белоснежными улыбками, я говорю о разделении людей на темпераменты. Каждый из четырех главных героев является идеальным человеком, то есть его моделью. Какие превосходные степени у каждой из четырех составляющих, как они себя ведут, что чувствуют, что думают? А этот прием, когда в голове первого героя находятся сущность второго не дает скучать и открывает новые грани, такие как борьба темпераментов или внутреннее противоречие, которое есть в каждом из нас, но которое не губительно ввиду смягчения всех четырех углов наших личностей.

Повествование сильное. Описания красивые. Философская сторона интересна. Отлично.

Боже, да это же сюжет многих фильмов про роботов! Да-да, я это понял только сейчас. Тема настолько стала привычна и настолько она проста, что теперь мы не можем оценить сам рассказ так, как это было возможно сделать раньше. Тем не менее, учитывая изменения в наших жизнях за эти года, можно смело сказать, что рассказ хороший, если не отличный.

Ммм... Какой великолепный рассказ. Аккуратно раскрывающийся сюжет, красивые описания, интересное расследование. Дабы не писать сюжета, ограничусь впечатлением, а именно: остается ощущение незаконченности, хочется, чтобы рассказ был длиннее и дорастал до повести.

1958-ой год? Представьте, как тогда это было свежо, каким это было новым. Да, сейчас на меня это тоже произвело скорее впечатление как от юмористического произведения. Раньше, много лет назад здесь можно было увидеть мораль, поразмышлять, но сегодня никакого глубокого смысла или тайного подтекста не найти: все элементарно просто, думаем мы сегодня. Таким образом, рассказ носит юмористический характер, если смотреть на него со стороны обычного читателя и исторический, если Вам интересны мысли того времени.

Сразу отмечу тот факт, что прочитал «Неукротимую планету» я примерно год назад. Да, безусловно, первое впечатление было просто великолепное, так как это великолепное приключение, описание множества необычных ситуаций, красивое действие. Но сейчас книга не кажется такой безупречной, так бывает с некоторыми фильмами, как скажем небезызвестный «Аватар». Как оказалось, книга не оставила такого же отпечатка как та же «Крыса из нержавеющий стали» или «Билл — Герой Галактики», первое произведение. Мое мнение о книге сейчас — она хорошая, но только как способ с большим интересом скоротать время.

«За миллиард лет до конца света» — книга, написанная Аркадием и Борисом Стругацкими, которая была издана в 1976 году. Первые черновики, по словам авторов, датируются июнем 1974 года. Семидесятые года – года разочарований: прогресс уже не казался таким растущим, полеты в космос ничего не дали, появился дефицит всех товаров на прилавке и многое-многое другое. В то время многие жители СССР с пессимизмом смотрели в будущее, в том числе и братья Стругацкие. Как ни странно, но все события, происходящие с главными героями повести «За миллиард лет до конца света» — это давление служб КГБ, как рассказывали авторы. Они хотели передать ту гнетущую атмосферу, что была в нашем государстве в те времена, но, то ли в процессе написания повести появилась мысль об изменении основной идеи, то ли это вышло непроизвольно, так или иначе в первую мы видим произведение не о политике, а о человеческом выборе.

Главный герой, Малянов, — ученый, стоящий на пороге важного открытия. Стругацкие очень точно передают нам его характер с помощью, казалось бы, незначительных деталей вроде немытой днями посуды и пустого холодильника, и постепенно нам становится понятно, каким его хотели показать авторы. Пожалуй, таким образом передан характер только двоих героев: самого Малянова и его друга Вечеровского. К сожалению, обо всех остальных людях, описанных в книге, дана только поверхностная информация, притом, что общее количество малоинтересных событий просто огромное. Безусловно, эти события оживляют мир, но читателю это может не понравиться.

Произведение сложно отнести к фантастике как к жанру: здесь нет ни каких-то внеземных цивилизаций, ни пафосных средневековых рыцарей на огромных конях, ни машин времени, ни обычного лазера, а сюжет разворачивается в обыкновенном Ленинграде. И люди, оказывающиеся в центре всего действия, тоже обычные. И Малянов, и Вайнгартен, и Снеговой, и Губарь. Среди них выделяется только Вечеровский своими мыслями и решениями.

Повесть действует угнетающе и чем дальше, тем сильнее. Если в самом начале чтения возникает просто дискомфорт от того, что происходит в городе и в квартире Малянова, то концу мысли читателя становятся небывало мрачными, и переживание за героев становится невыносимой тяжестью. Из-за этого небольшой объем текста читается долго и тяжело. Но есть и обратная сторона: это заставляет задуматься над тем, что хотели сказать авторы повести. Сразу после прочтения в голову приходит множество мыслей, за каждую из которых цепляешься, будто сам попал в ту жаркую квартиру в Ленинграде. Ненавистным становятся Малянов, Вайнгартен. Потом на ум приходит, что они обычные люди, и большинство именно так и выглядели бы под колоссальным давлением неизвестной силы. То оправдывается Вечеровский, то выглядит чужим человеку существом. Впечатление от прочтения книги нельзя описать как-то конкретно, потому что оно постоянно меняется. Правда, неизменно остается черный или серый оттенок, вперемешку с чем-то еще, возникающим только сегодня. Над повестью хочется думать и извлекать оттуда какие-то ценные мысли.

В заключении дадим оценку произведению «За миллиард лет до конца света». Тяжелую атмосферу нельзя рассматривать как плюс или минус, потому что это особенность текста. Речь и различные лексические обороты очень гармонично сочетаются друг с другом и некоторые достойны особого внимания. К примеру, эти главы, которые начинаются с полуслова, и особые мысли, записанные с помощью инверсии, хорошо запоминаются и не дают забыть текст и большинство выраженных в нем мыслей долгое время. Большое разнообразие также остаются приятным впечатлением в памяти, но некоторые мелочи просто раздражают. Нет, без них повесть не была бы идеальной, но и это на оценку не влияет. Оценка – 10 баллов из 10 возможных.