Уж очень велик соблазн сравнивать Саксонские Хроники с сагой Гаррисона «Молот и Крест», хотя произведения в принципе не сравнимые. Вольное трактование истории с легкими элементами фэнтэзи Гаррисона против почти исторического произведения Корнуэлла?

Совершенно разные вещи, но одинаково легко читаемые, по-своему захватывающие. Сказать кто из них лучше трудно. Читать однозначно обе саги. Хотя мне больше понравился Молот и Крест, наверное, динамичностью и масштабностью.

Я все понял! Это не фэнтэзи. Это НФ! В самом конце мы получим объяснение многим фактам. Например, почему история Полари такая короткая. Где древние знания и сведения о прошлых цивилизациях? Кто такие эти боги, и почему живут под землей? Почему боги так похожи на людей? Почему такая странная фауна – земная, но сдобренная странными существами. Почему магия тут такая вся научно-обоснованная?

Да все потому, что Полари – это Земля через стопицот тыщ лет после ужасного катаклизма. Люди выжили под землей, где продолжали свой научные прогресс. Предметы – их гаджеты.

Генетический материал погибшего человечества хранился.

Когда уровень подземной цивилизации стал позволять, люди из пробирок создали новое поколение людей и выпустили. Когда поняли, что сами жить они толком не могут, заслали на поверхность праматерей и снабдили их гаджетами, пардон, предметами. Пауль – свихнувшийся отщепенец. Нави – должен за Паулем присмотреть, чтобы слишком много проблем не сотворил. Как-то так.

Под спойлер не прячу, поскольку это не спойлер, а больная фантазия или же подсказка автору, как в конечном итоге это все разрулить.

Оценки не будет. И много букв не будет. Лучше бы Аберкромби продолжил цикл Моря Осколков. Кстати, там есть задел. Не зря же Колючка набирает команду. Продолжение явно ожидается.

Очень надеюсь, что продолжение Моря Осколков не выйдет таким же унылым как это.

Эпиграф №1: Чукча не читатель, чукча – писатель

Эпиграф № 2: Я дальше видел потому, что стоял на плечах гигантов.

Отзыв не столько о Янмейской Охоте и о прочитанной части саги в целом, сколько о самом авторе. Здесь нет раздела, где можно оставить отзыв о писателе, во всяком случае, я не нашел. Поэтому воспользуюсь это площадкой.

Кто он такой вообще этот Роман Суржиков? Каким образом, он выскочил как чертик из табакерки, сразу же сиганул на вершину рейтинга русскоязычных авторов и задышал в спину Толкину, Мартину и Ротфусу? Да он и их обойдет, дайте время.

Ответ прост, хотя некоторым покажется вызывающим – Суржиков лучше их всех. Суржиков лучше всех авторов фэнтези, которых мне посчастливилось прочесть, а посчастливилось практически всех.

Но как же так? Как же Желязны, Толкин, Мартин? Аберкромби и Кук, в конце концов, тьма их сожри? Да никак. Они такие же великие, как и прежде. Суржиков просто – смотрим эпиграф №2 – стоял на их плечах. Суржиков – смотрим эпиграф №1 – не только великолепный писатель, но и вдумчивый читатель.

У меня нет таких сведений, но смею предположить, что Суржиков прочел много. Очень много. Причем не только фэнтези – детективов тоже немало. И главное его достоинство в том, что из всего им прочитанного он отфильтровал все лучшее, что есть в жанре, отбросив то, что отбросили бы и мы читатели. Причем, автор даже не пытается скрывать, что и откуда он почерпнул. Это все на поверхности. Тут уже находили веяния Аберкромби, но он только один из многих. Чего, например, стоит имя кайра Сорок Два? Вы тоже ухмыльнулись, прочитав это имя первый раз?

Я пробую не повторять предыдущих ораторов, но не получается. Все, что я хотел написать о саге, уже написано. Подчеркну пару вещей.

В этом жанре мало саг, которые не теряют качества к последним книгам. Взять, например, Земной Круг. Когда читал Эпоху Безумия, то все думал – лучше бы Аберкромби продолжил цикл Расшатанного Моря. Колючка мне интереснее той Савин, какой её вывел автор. Лучше бы Хроники Черного Отряда закончились многокнижьем Костоправа, а Хроники Амбера пятикнижьем Корвина. И таких примеров хватает у каждого, и они могут отличаться от моих.

Полари идет если не по нарастающей, то тенденции вниз нет никакой. Скажете – еще мало книг? Скатывание в УГ еще впереди? Увольте, каждый том Полари по своему объему сравним с полными книгами других саг. Но никаких намеков на графоманство, затягивание сюжета, рояли в кустах. Все динамично, мало предсказуемо, волнующее.

И самое важное. Я немолод. Я давно разучился сопереживать сюжетам после того, как отложил книгу. Последними героями, которые не оставляли меня вне чтения, были скинджекери Междумира. Даже о персонажах Земного Круга долго не задумывался после того, как отложил книгу. Но перипетиями Полари я буквально живу. Только внимание отвлечется от работы, быта и рутины, тут же всплывают интриги и будоражат переживания. Это многого стоит.

Господа читатели, нам повезло видеть становление нового великого автора фэнтези. Учитывая его молодой возраст и совсем не молодой мой, надеюсь, что до конца жизни буду иметь удовольствие ожидание новых книг Суржикова.

Пардон за восторженность и пафос. И таки да – это мой первый отзыв тут. Что тут поделать: morkeleb – не писатель, morkeleb — читатель