Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Сообщения посетителя igeo на форуме (всего: 23 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
 Отправлено 16 сентября 2010 г. 14:50
Скучно мне тут стало... Мне совершенно наплевать на то, кто был отцом основателем, как дружат писатели, а из кино я только аниме в последнее время смотрю.. А интервью это вобще бред, это не мнение автора, а мнение журналюги, который дёргает нужные фразы, и затирает не нужные... у самого брали, потом плевался глядя в ящик.. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2010 г. 21:44
я и не обращаю... обидно что "пихают" произведения в жанр, как бог на душу положит. Давно пора формализовать все эти деления и отдать это телать профессионалам. А то получается не деление на жанры, а система динамичных фрактальных деревьев. ^~^ Что бы журналюга-критик не фонтанировал терминами, как старый водопровод, а брал DTD у W3C. ^_^ |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2010 г. 21:15
И мне совсем не покайфу все эти пост- нано- деления. От лукавого это, да масло на хлеб для критиков. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2010 г. 20:43
А мне, как читателю, ярлыки важны. Вот только правильно развешенные. Что бы ориентироватся в книжном пространстве, и что бы небыло так, что берёш книжку киберпанк, а в нутри фентези и от киберпанка только комп в рюкзаке.. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2010 г. 19:19
Щас мы такое напишем, что все читатели будут в ах.е. А то, что блоха после этого двигатся не может... ну, это не важные мелочи. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2010 г. 19:00
эк вас прорвало то.... Что было раньше курица или яйца петуха? Если всех кто про роботов писал занесли в киберпанк, а дика в основатели... То куда делся азимов, со своими законами? И вобще, про роботов это меха, ОЙ это я не из той оперы ^_^. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2010 г. 18:49
5 балов.. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2010 г. 13:08
даааа... там бреда много, и с основными авторами беда. если уж есть желание запихнуть автора в какой нибудь панк выдумывайте ветвление. Джефф Нун — LSDпанк :) |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2010 г. 12:50
читаю серию ник. Вот как раз пример перебора с подробным описанием-детализацией чего либо... и уже не важно какими методами: ООП (обьектно ориентированное програмирование) или классически на пальцах. в первой книге ещё не так напрягало, а во второй уже перебор даже для меня. Писателю то в кайф, но неподготовленный читатель скучает, ну а подготовленный начинает видеть что скоро из фичь полезут баги. И уже можно видеть недостатки модели магии которую придумал автор. Учитываем, что я пока только на первой трети ник.user , может дальше автор исправится.... |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2010 г. 17:56
IMHO все эти нью- мульти- под- над- пост- просто маркетинговый ход. Что бы читатель купил книгу с мыслью нука нука, чем этот посткиберпанк от просто киберпанка отличается. Вот новое ветвление придумали на основе модного термина. но мне кажется произведения будут с нанокачеством. : ) |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2010 г. 17:46
а как же... это априори подразумевается. И получается, что можно идти с двух сторон: писателю "учить мат часть" технарю совершенствовать свой язык.
Хотелось бы поговорить о компетенции авторов не сужая рамки, потому что не взирая на жанры такУууую пургу гонят.... А доверчивые читатели-друзья потом мне, с пеной у рта, начинают доказывать заведомую фигню, апеллируя к прочитанному. Уж сколько таких дебатов около моего мангала было, и не упомнишь. Осталось ещё в сознании масс, что написанное это истинна, а сказанное из TV ящика правда... Потому что пишущие и говорящие это: "интеллигенты несчастные, но всё ж таки они умные, хоть мы их и ненавидим за это"
Да очень трудно менять своё мнение, но вот слышал, что "согласие с доводами оппонентов, признак живого ума. "Стараюсь почаще вспоминать эту фразу во время споров. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2010 г. 20:35
и я про это, читателям интересно когда они "кладут с прибором" на злобный ИИ. Со взрывами и фейерверками, а посыл к серости пропускали. теперь приходится пропускать всю книжку, вот и заглох жанр. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2010 г. 13:52
Люди не дразните троллей ^_^ , потом тему не разгребёшь.. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2010 г. 13:50
Согласен что жанр гораздо шире, но IMHO главная интрига, и интерес аудитории к жанру подогревался как раз этим. А к примеру, борьба главных героев с системой и "Вы не создали новый мир, вы расширили старый в пределы киберспейса" основной массе не интересна, потому что чувствовать себя серой массой противопоставленной ГГ обидно, ну а что бы перейти на сторонуу ГГ, надо делать много телодвижений от удобного дивана. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2010 г. 13:42
Извините что не смог донести свою мысль, которая по всей видимости потерялась в пространных примерах. Я про то что, если не знаешь материала, либо не пиши, либо основательно изучи материал. Ключевое слово: основательно. Чтобы потом не выскакивал "Андронный коллайдер". но это уже мы офтопим, и можно открывать новую тему "Компетентность автора, в раскрываемой теме." и продолжать дальше уже в ней. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2010 г. 15:21
nibbles
крипто система была сделана хакерами (умными програмерами) для себя и использует систему с открытым ключом. Передаются уже зашифрованные данные, и никто не сможет понять что же передаётся: T+q1lJ95g9MN9bQYktEPQI87nhUSHrN5XxN/m9stibcwdJ6yy74eZ/ 2Jeh+VmbMIMD61jfQsHfUcxATkPkHt|BRAjj3fw1jzNE+Htz1/MTsQ 8noN1k982KsuYjanNUTM= Ликбез сиреч офтоп: Дело в том что OpenSSL RSA и rijndael-256 (AES) общедоступные криптографические алгоритмы. Описание RSA было опубликовано в августе 1977 года. В 2009 году группе учёных из Швейцарии, Японии, Франции, Нидерландов, Германии и США удалось успешно вычислить данные, зашифрованные при помощи криптографического ключа стандарта RSA длиной 768 бит. По словам исследователей, после их работы в качестве надежной системы шифрования можно рассматривать только RSA-ключи длиной 1024 бита и более. Причём от шифрования ключом длиной в 1024 бит стоит отказаться в ближайшие три-четыре года. На первый шаг (выбор пары полиномов степени 6 и 1) было потрачено около полугода вычислений на 80 процессорах, что составило около 3 % времени, потраченного на главный этап алгоритма (просеивание), который выполнялся на сотнях компьютеров в течение почти двух лет. Для хранения матрицы на жёстком диске понадобилось около 105 гигабайт. В то же время понадобилось около 5 терабайт сжатых данных для построения данной матрицы. В итоге группе удалось вычислить 232-цифровой ключ, открывающий доступ к зашифрованным данным. Продолжать? я как раз сейчас занять прикручиванием крипто системы к сайту? Такого могу нарасказывать ^__^ PS. А вот ароматов в своём фентези, как раз очень правильно описывает философию обьектно ориентированного програмирования, и мне сразу видно, что он знает о чём пишет. И его герои никогда не будут стрелять в монитор, для того чтобы погубить компьютер. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2010 г. 15:15
vvladimirsky
^_____^ ой почитал...
Да, да... Все поняли, что боятся самозарождения враждебных кибер сил в ближайшие лет 20 смысла нет. Вот и успокоились. Но появилась новая тема для исследования. Социальные взаимоотношения посредством, современных кибер систем, вот эту проблему потихоньку и поднимают, потому что общество непредсказуемо. и никто не знает, что "выкинет" в очередной раз социум. Заметим, что, к примеру Гибсон, после нейроманта забил болт на, так называемом, классическом киберпанке. Виртуальный свет далеко не классический киберпанк, просто все решили что: Гибсон — киберпанк. А мне как раз нравится, что его романы очень грамотно раскрывают зарождающиеся в глубинах интернета процессы использования того, что навыдумывали инженеры. В распознавании образов — доступность создания и распространения видео контента. В страна призраков — дополнительная реальность, про которую уже в новостях говорят. Зачем зауживать рамки термина? Когда я вижу, что жанр произведения НФ, я знаю, что это про космос и будущее. Когда фэнтези это про магию, гномов и эльффов. Ну а киберпанк — это про компы, виртуальную реальность и т.д. PS. IMHO гибсон интересен для прочтения IT специалистам. И маркетологам ^_^ |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2010 г. 13:07
прочитал первые несколько страничек.... автор просто не врубается, что у аськи ещё в прошлом веке была крипто примочка для месаг. ergo про хакеров писатель знает ооооочень мало. Сейчас другое читаю, но потом буду читать дальше, по ходу дела поржать будет над чем, если конечно пафосом мозг не проест... Есть такое подозрение, глядя на первые страницы. |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2010 г. 12:34
subhuman, дело в том, что для меня обсуждение этой темы проходит в виртуальной реальности. Просто погружение в это пространство, на данный момент, далеко не полное. Железо пока слабенькое, и ввод-вывод информации идёт не напрямую а посредством мыш-клава-моник. Но по сравнению с 95-м гораздо быстрее и интеррактивнее. PS.
Ага, в наше время коссинус до пяти доходил... |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2010 г. 01:26
все забыли об основателе термина Брюсе Бетке... Само определение было взято критиками из названия его рассказа: http://fantlab.ru/work107156 Как же так почему матрица не киберпанк: главный герой,недалекое будущее,дождь,ночь,имплантанты в тело,повышающие способности ГГ,премудрые приспособления... ИМХО если в произведении главное действие проходит в виртуальной реальности в котором ГГ занят борьбой с устоями, а описание обычной реальности нужно только для того, что бы показать как ГГ переходит от одного терминала к другому, и есть киберпанк. из отечественного могу отметить. Васильев Владимир Горячий Старт Имранов Андрей Реальность где-то рядом Палек Олег Реальная виртуальность Иван Тропов Клан быка PS. ну вот. пока отвлекался на кофе.. vvladimirsky написал очень правилно : ) "История о том, как технологии взрывообразно расширяют горизонты,..." — да про это я и забыл. Ещё могу добавить что, в киберпанке важна проблема возникновения нового разумного вида. И ввиду неизбежности сего факта, смоделировать проблемы взаимоотношений ИИ и человечества. |
| Другие окололитературные темы > Нескромный вопрос(сколько примерно в месяц вы тратите на фантастические книги и журналы?) > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2010 г. 12:48
если бы авторам с продажи книг или файлов выплачивались адекватные гонорары, то покупал бы книги понравившихся мне авторов специально для этого. Вобщем, все эти издатели... ..если бы я знал, что на эти деньги они купят хоть немного совести... |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2010 г. 12:23
Просто добавть в оценочную шкалу 0 (ноль) — не могу определится (это то значит начал читать и бросил. не осилил вобщем.) Можно нулевые оценки исключать из средне арифметического, так как оценщик затрудняется с выставлением адекватной оценки. А вот если "некий единомышленник (скажем, тоже поклонник Олди) решил посмотреть, какие же книги я читаю", то увидит какие книги я брал в руки и какие не смог дочитать. |
| Произведения, авторы, жанры > Уильям Гибсон. Обсуждение творчества + выбор лучшего произведения > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2010 г. 12:20
Мне кажется, что гибсон, поразившись перспективой комуникационных технологий и самое главное наличием новой сетевой культуры, решил поделится с читателем этим фактом. Да и не только поделится, но и заинтересовать обывателя, и мне кажется, постаратся сделать так, что бы обыватель не боялся новых технологий, приветствовал их. "Е=mc2" может нести в себе, как зло, так и электричество в наши квартиры. Так и ИИ может быть как добрым так и злым, и от нас зависит, как себя поведёт искусственный разум... Ну небыло тогда ничего кроме чатов и форумов, а создавать интересное произведение описывая героев долбящих по клавиатуре с утра до ночи практически невозможно. вот и пришлось писать фантастику, паралельно выдумывая новое направление в литературе. тем более Брюс Бетке уже и название придумал своим расказом. Показал нам он будущее с разных сторон, посмотрел что писать вобщем то нечего, да и не очем, а переливать одни и теже идеи из пустого в порожнее ему не интересно, вот он и замолчал надолго.. Зато сейчас навыдумывали столько возможностей, что Гибсон с радостью стал описывать настоящее, не менее интересное. И как обычно просеивая разные стороны нашего общества, уже крепко увязшего в сети. В распознавании образов описал, что можно сделать из обычного ютюба : ) А в стране призраков я был поражён новым видом искусства, которое можно уже сейчас воплощать в жизнь. С нетерпением жду нового произведения этого автора. надеюсь это не будет зароботок, а ещё одна грань нашей вирто-реальности. ..зАпЯтЫе СаМи РаСтАвТе.. |