Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Hostis на форуме (всего: 941 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Итальянская фантастика > к сообщению |
 Отправлено 12 апреля 21:17
Интересно, что есть французская фантастика, немецкая фантастика и даже итальянской фантастики довольно много. А вот с испанской фантастикой совсем все плохо. Искал тут специально испаноязычных фантастов на сайте и нашел очень мало, да и то в отзывах написано, что фантастика у них скучная и шаблонная. У них кстати кинофантастики и фантастических сериалов тоже мало. |
| Трёп на разные темы > Были ли вы в театре и как впечатления? > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 12:50
цитата Только в детстве в кукольном. Сейчас совсем не хочется тратить немалые деньги, чтобы смотреть на отечественных актеров. Также я ни разу и в кинотеатр не ходил на отечественные фильмы. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 00:09
Посмотрел Удачи, веселья, не сдохни. Прям сильно напоминает творчество Шекли и Филиппа Дика. Особенно юмор и неоднозначность трактовки происходящего. А еще очень напоминает Экзистенцию. Та тоже была очень атмосферным фильмом. Вербински сохраняет верность себе и не кидается в политкорректность ради бабла как какой-нибудь Сэм Рейми. В общем снимает кино не для всех. Жаль, но неудивительно, что фильм провалился в прокате даже с небольшим бюджетом. А ведь это было возвращение талантливого режиссера в большое кино после долгого отсутствия. Фильм гораздо интереснее, чем последние сезоны "Черного Зеркала", хотя исследует очень похожие темы. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 23:15
На сайте любителей фонтастеки похоже Project Hail Mary не пользуется популярностью. Хотя может претендовать на звание лучшего фильма года. Только впечатление несколько снижается, если уже заранее прочитал книгу. Экранизация почти дословная и интриги не остается. Только добавили еще сцену на Земле, когда получают послание от главного героя, чтобы зритель не ломал голову. Когда читал, то представлял многое очень похожим на то, что в итоге сделали в фильме. Но в фильме дизайнеры постарались на славу и космическим кораблям и другим вещам добавили кучу мелких и сложных деталей. Получилось очень красиво. В фантастике вообще инопланетных космических кораблей пока не встречал похожих на здешний. Гослинг вполне вписался на роль главного героя, несмотря на опасения. Он и до этого уже сыграл роль Нила Армстронга в First Man. Тот фильм мне тоже понравился. |
| Произведения, авторы, жанры > Young adult в современной фантастической литературе. Определение и представители > к сообщению |
Отправлено 22 марта 22:07
цитата просточитатель То, что не нравится, называют Young adult, а что нравится, то "обычной подростковой фантастикой". цитата Кот-в-Кубе Очень смешная шутка. |
| Произведения, авторы, жанры > Young adult в современной фантастической литературе. Определение и представители > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 12:04
У нас в стране этот жанр принято демонстративно ненавидеть. При этом же некоторые из ненависников тащатся от отдельных произведений в это жанре. Например поздние книги по Гарри Поттеру, последние сезоны "Очень странных дел" и многие произведения Лукьяненко относятся к этому жанру. |
| Трёп на разные темы > Механические головоломки > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 23:22
У меня есть несколько видов кубиков и пираминкс. Купил сначала обычный лицензионный кубик Рубика, чтобы заценить. Не сразу осилил его сборку, но научился потом по видео с YouTube. Фишка еще в том, что надо очень много раз повторять процесс сборки, иначе легко можно забыть всю последовательность. Я несколько лет его время от времени собирал и последовательность сейчас уже прочно врезалась в память и всегда его могу собирать без труда. Всякие хитрые алгоритмы для сборки на скорость я не изучал, но там их надо еще больше задрачивать, чтобы не забыть. Потом купил еще фирменный кубик 4x4. Он по удобству прям намного хуже обычного фирменного кубика 3x3. Очень сильно заедал и плохо поворачивался. В конце концов у него там деталька выпала и мне пришлось его физически собирать и разбирать. при этом я его изнутри смазал велосипедной смазкой и он стал поворачиваться гораздо легче. Собирать его заметно дольше. У меня семь минут на это уходило. Правда давно его не собирал. Надо освежить алгоритмы, наверное забыл их уже. Там хоть и можно использовать много алгоритмов из обычного 3x3, но есть еще очень неприятные паритеты со сложными алгоритмами для них. Потом купил еще кубик 2x2, пираминкс и 5x5. 2x2 легко собирать пользуясь одним или парой алгоритмов для 3x3. А пираминкс собираю вообще без алгоритмов. Естественно собираю не быстро. Для меня важнее навсегда научиться собирать, чем выучить быстрый способ с кучей алгоритмов и забыть о нем. 5x5 еще руки не дошли научиться собирать. |
| Трёп на разные темы > Искусственный интеллект. Как он повлияет на развитие человечества? > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 12:32
цитата DKart Скорее просто комиссия по борьбе с развитием интеллекта. |
| Кино > Лучший фантастический сериал 2025 года > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 00:15
Как же плохо работает человеческая память в условиях информационной перегрузки. Мне из всех фантастических сериалов в этом году больше всего понравился Этернавт (El Eternauta). Уж очень атмосферная вешь. Даже сразу подумал, что надо будет предложить на голосование на лучший сериал. Но благополучно забыл, еще и потому что никто больше его тут не упомянул, а я когда вспоминал все просмотренное за год, то ориентировался на эту тему и еще на Википедии смотрел список по англоязычным сериалам, а этот вышел в Аргентине. |
| Другие окололитературные темы > Лучшее из прочитанного за год > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 15:59
Запоздало отмечусь за прошедший год. Лучшее прочитанное художественное произведение в 2025-ом — Боб Шоу «Ночная прогулка» Лучшее прочитанное нехудожественное произведение в 2025-ом — Джеймс Трефил, Майкл Саммерс «Воображаемая жизнь. Путешествие в поисках разумных инопланетян, ледяных существ и супергравитационных животных» |
| Кино > Самый провальный фильм/сериал 2025 года (разочарование года) > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 20:03
Фантастическая четвёрка: Первые шаги / The Fantastic Four: First Steps Вспомнил не сразу. Из фильма интересные разве что декорации в стиле ретрофантастики. Персонажи и сюжет вообще никакие. Даже в фильме 2015-го лучше было. Неприятная Женщина-Невидимка, понерфленый мистер Фантастик (хочется назвать его мистер Убогик), ультраскромный Человек-факел, незапоминающийся Существо и гигантский инвалид Галактус. Его презентовали как крутого и соответсвующего комиксам могущественного космического бога, но фоне уже показанного крайне впечатляющего Аришема из "Вечных" он вообще не впечатляет. Он без своего космического корабля даже жить не может. Вспоминается сцена из фильма по Звездному Пути. |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2025 года > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 12:39
Ущелье / The Gorge — в фильме почти нет недостатков. Визуальная стилистика отличная. И главное, что нет задолбавших открытых концовок и намеков на сиквел. Одно целое / Together — необычный и поэтому выгодно выделяющийся на фоне остальных хоррор. |
| Кино > Лучший фантастический сериал 2025 года > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 23:43
Укрытие / Silo — 2 сезон. Не шедевр, но на безрыбье и рак рыба. Сериал отличается неспешностью и приземленностью (во всех смыслах слова), но на фоне остальных сейчас это даже оригинально. Чужой: Земля / Alien: Earth — зрелищно и странно в хорошем смысле слова. Второй сезон Андора и приквел Оно еще руки не дошли посмотреть. |
| Кино > Самый провальный фильм/сериал 2025 года (разочарование года) > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 23:37
Дневники киллербота / Murderbot — вспомнил не сразу. Хватило только на первую серию. Совсем унылое зрелище. |
| Кино > Лучший анимационный сериал 2025 года > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 22:44
Любовь. Смерть. Роботы / Love, Death & Robots + 4 сезон. Выход нового сезона — всегда праздник. Непобедимый / Invincible — даже никто не вспомнил еще. Не такой крышеснос как первый сезон, но заметно лучше второго. А самый лучший мультсериал — это Dispatch. Только он интерактивный, но по рисовке и ламповости уделывает все остальные. |
| Кино > Самый провальный фильм/сериал 2025 года (разочарование года) > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 22:32
З/Л/О: Хэллоуин / V/H/S/Halloween — серия фильмов-антологий нравится. Смотрел все части и в каждой было что-то интересное. Но эта какой-то полный кал. Там плохо все. Сюжеты особенно тупые. Трон: Арес / Tron: Ares — не понравился и дело не в актерах, как многие говорят. Просто сам сюжет можно было сделать гораздо лучше и боевые сцены интереснее. Мне и "Наследие" по той же причине не очень зашло. В первом фильме цифровой мир выглядел как-то по-настоящему чуждо. А в новых как какая-то гламурная реклама. Далеко до той же трилогии "Матрицы". |
| Кино > Звездный путь (2009, 2013) > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2025 г. 20:04
цитата eos Оригинальный сериал и "Странные новые миры" и есть балаган. Иногда веселый, иногда нет. |
| Кино > Горец (1986) и его продолжения (1991, 1994, 2000, 2007) > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2025 г. 20:00
цитата Лoki Провалиться может даже хороший фильм вроде "Хранителей" или хитом стать кал вроде "Все везде и сразу". О качестве фильма это мало говорит. А мифологию вселенной там и правда есть куда развивать, так как она слабоватой была в оригинальной серии. Редкий случай, когда перезапуск уместен. |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
Отправлено 3 октября 2025 г. 22:23
цитата VladimIr V Y Что само по себе тот еще дурацкий штампованный сюжетный ход, которым пытаются объяснить любую глупость. |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2025 г. 23:55
Прошел System Shock 2: 25th Anniversary Remaster. Сначала прошел ремейк первой части. А потом дожидался ремастера второй. Про серию еще в 2009-ом читал, думал поиграть во вторую часть, но все не решался из-за старой графики. Читал, что игра очень сложная, что легко ее можно сделать непроходимой, если неправильно прокачивать персонажа. Поэтому начал на уровне Normal, но потом дойдя до палубы гидропоники понял что игра не такая уж сложная, если не забывать почаще сохраняться и остаток игры прошел на уровне Impossible. На этом уровне как раз игра и стала затягивать. Правда читы пришлось два раза врубать не из-за сложности врагов, а для получения нужных для прохождения предметов из-за нехватки предметов в инвентаре. Сначала из инвентаря почему-то пропал Interpolated Simulation chip, который снял с красного киборга. А потом не было нанитов для получения бомбы в автомате от слова совсем. Это одно из сомнительных решений авторов, когда игра может стать непроходимой просто потому что. В игре много и других таких решений дизайнеров, начиная от невероятно быстрой поломки оружия и заканчивая постоянно громко играющей музыкой в стиле Mortal Kombat или ночного клуба. Я ее в меню потише поставил и игра стала проходиться гораздо приятнее. Плюс второй части в том, что стало гораздо меньше бэктрекинга и стало гораздо легче понимать что нужно делать и куда идти. Но враги гораздо скучнее, чем в ремейке. Там дизайн врагов был гораздо более жутким. Также не очень верится в широченные коридоры исследовательского экспериментального корабля. Помнится на станции из предыдущей части они были гораздо более клаустрофобными. Сюжет еще "приятно удивит" многих возмущающихся глупостью героев "Чужого: Земля", так как тут экспедиция обнаружив яйца неизвестной формы жизни на экзопланете первым делом без всякой защиты перетащила их на борт и всех заразила. Финальный бой с боссом тоже "ну такое себе". Многие игры страдают тем, что поджимающий дедлайн заставляет разработчиков портить игру под конец. Ремейк хоть и содержал много разражающих элементов, но все же больше понравился, чем нет, и прочно врезался в память как одна из запоминающихся игр. Эта же игра не такая впечатляющая, но вполне стоит того, чтобы ее пройти. Середина игры лучше, чем ее начало и конец. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2025 г. 23:29
цитата Petr Ксеноморф играется со своей жертвой, как кошка с мышкой. Во всей серии подчеркивалось, что они прирожденные садисты, поэтому убивают обычно сразу только когда для них угроза есть или когда им толпа противостоит. А так они обычно стараются из жертвы максимум страха подольше выжимать. Поэтому он и не старался сразу догнать. |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2025 г. 23:22
Неприятные и хорошие книги читают. Но вообще обычно подобное притягивает подобное. Почти всегда чтобы быть советским, российским, а теперь и премированным современным англоязычным фантастом нужно иметь хорошо подвязанный язык и уметь хорошо врать в угоду мейнстриму. То есть если брать старых зарубежных фантастов, то у них хоть и не всегда действие шло правдоподобно с точки зрения науки, но хотя бы шло правдоподобно с точки зрения действий героя и его взаимодействия с окружающим миром. Хотя исключения бывали и тогда, но это не было правилом. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2025 г. 16:09
цитата eos У многих сериалов такой хронометраж. До "Очень странных дел" далеко по длительности серий. Затянутым серии "Чужого" не ощущались в отличии от многих других сериалов. цитата eos Мне жаль что не рассказали с каких планет их насобирали и как исседовали их ДНК (или что у них там). Но таким опусканием научных деталей страдают многие произведения и литературные в том числе. Просто массовый зритель совсем не оценит избыток научности. Сериал тогда посчитают слишком заумным и рейтинг упадет ниже плинтуса. цитата eos В кино это еще не успело стать заезженным штампом. Зато кассетный ретрофутиризм почему-то очень любят в современных играх вроде Observer, Prey (2017), P·O·L·L·E·N, ROUTINE. цитата eos Странный, но в хорошем смысле слова. Мне гораздо больше понравился, чем тот же Lost или последний сезон Твин Пикс. Разве что в последней серии уж больно в глаза бросается наивность главы корпорации. Не верится, чтобы он смог отхватить у других корпораций целый кусок планеты, не не будучи при этом невероятно хитрым и предусмотрительным. |
| Другие окололитературные темы > Переводы и переводчики. Нейроэнтузиасты, объединяйтесь! > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2025 г. 15:01
цитата slavserg Может пипл и будет хавать, если деваться некуда. Сейчас в супермаркетах почти один говеный хлеб продают и почти всегда нарезанный. Я только изредка покупаю пару марок для бутербродов или хожу за целым в пекарню. А народ наверное жрет его без остановки, ведь "надо все есть с хлебом!". Про некроперевод Аберкромби хорошо высказывались в его теме. Нейросети вещь очень полезная, но переводы художественной литературы — это не тот случай. Разве что если язык совсем непонятный. Но все равно самое интересное выходит на английском. Я лучше уж на нем почитаю, чем в перепеве нейроРабиновича. |
| Другие окололитературные темы > Переводы и переводчики. Нейроэнтузиасты, объединяйтесь! > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2025 г. 14:08
цитата navin В связи с этим возникает вопрос — как сейчас издательства проверяют не была ли переведена книга нейросетью? Только ли полагаются на репутацию переводчика или проводят лингвистический анализ вручную/программно? По идее желающих получить быстрые деньги сейчас должно много появиться. Иногда такие дубовые переводы попадаются, что возникает паранойя — не переводила ли это на самом деле нейросеть. Поэтому если есть возможность выбрать из нескольких переводов, то стараюсь выбирать переводы девяностых, нулевых, и первой половины десятых от переводчиков с большим количеством переводов. Тогда из-за цензуры гораздо реже вырезали что-то из книг, чем в более ранний и поздний периоды, а машинный перевод был на непригодном для использования уровне. В 90-ых только сами издательства не всегда добросовестные были, но переводы очень достойные попадаются. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2025 г. 21:39
цитата Лoki Потому что большие бюджеты выделяют на уже успешные раскрученные франшизы. Продюссеров не удалось бы увлечь одним только сюжетом про синтетических людей и рухнувший корабль с инопланетным зоопарком. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2025 г. 13:59
цитата Petr Вы не знаете о существовании торрентов? |
| Техподдержка и развитие сайта > Ограничить отзывы до 250 знаков > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2025 г. 13:15
Ограничений тут и так навалом. Не нужно добавлять лишние к их списку. Хотя я сам не люблю длинные отзывы и редко их читаю. Мне самому всегда было сложно писать длинные тексты. Еще и очень много времени занимает даже написание длинного поста на форуме. Даже в школе тяжело было выдавливать из себя текст требуемой длины. А некоторые наоборот страдают графоманией и могут бесконечно производить такие тексты, что даже нейросеть с ума сведут. Тут на сайте основная активность в отзывах и идет. На форуме вообще многих писателей и их произведения обсуждают мало или не обсуждают совсем. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2025 г. 12:46
Посмотрел две вышедшие серии. Пока нравится. Лучшее, что в этом году смотрел из сериалов. Хочется смотреть серьезный фантастический сериал без гротекса и петросянщины. Стал ждал этот сериал после того как запоздало посмотрел трейлер. До этого более скептически к нему относился. Из трейлера видно было, что сериал не хуже фильмов. Конечно, значительную часть сюжета занимает тема людей, перенесенных в тела синтетиков. Не знаю зачем это сделано. Сама тема довольно заезженная. Да еще снижает уровень саспенса, так как герои сильнее и прочнее обычных людей. Даже частично синтетический крутой киборг-капитан постоянно нагибает ксеноморфа. Как если бы герои Марвел оказались во вселенной Чужого и наподдавали пришельцам. В "Чужих" тоже была ставка на экшн, но сами герои были более уязвимыми. Понравилось еще, что добавили новой живности помимо поднадоевших ксеноморфов. Правда они хоть и довольно опасные, но герои с ними легко справились. Может еще какие-нибудь новые сбежавшие виды покажут. Эстетика в сериале опять сделана в духе кассетного ретрофутуризма. Я не поклонник такого. Мне кажется, что авторы просто хотят сделать мир будущего отличающимся от нашего, но напрягаться, выдумывая куда уйдет технология, им не хочется, поэтому они парадоксальным образом обращаются к прошлому. Настоящий мир выглядит как мир будущего, поэтому мир будущего должен выглядеть как мир прошлого. |
| Кино > Рик и Морти (мультсериал, 2013-...) > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2025 г. 12:56
цитата Petr Я в оригинале смотрю, но мне обычно особой разницы нет, кто озвучивает персонажа. Бывают, конечно, очень приятные голоса или наоборот. Тут в другом дело. Сериал себя позиционировал как безбашенный социопатический неограниченный полет фантазии. А если уж создатели начали ходить строем, то это неизбежно на таком творчестве скажется. |
| Кино > Рик и Морти (мультсериал, 2013-...) > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2025 г. 00:35
Восьмой сезон самый слабый вышел. Вот уж точно сериал скатился в отличии от "Любовь. Смерть. Роботы". В восьмом сезоне более-менее неплохие только четвертая и восьмая. Но и то вау-эффекта нет. Прошлый сезон еще на былом запале делали, поэтому были хорошие серии. Но разница после увольнения главного актера озвучки прям чувствуется. Сериал стал какой-то более пресный стал. Еще и серии есть совсем тупые и несмешные вроде серии про деревья-роботы, как в предыдущем про живые числа. |
| Кино > Вавилон 5 (сериал, 1994-1998) > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2025 г. 00:04
цитата Vit_v Сложно всю эту политику и драму всерьез воспринимать в таком формате. Местами на реальную жизнь аллюзии есть, но все равно как-то особо сопереживать героям не получалось. А для эпика там опять же спецэффекты хромают. Сериал хоть и неплохой, но отдает какой-то затхлостью. Чересчур его перепиарили. Как "Андор" тот же. Садишься смотреть и ждешь лучший драматический сериал про космос, а оказывается что он не оправдывает высоких ожиданий. цитата Vit_v Я сначала "Звездные врата" посмотрел, а потом начал смотреть оригинальный "Звездный путь" и удивило насколько же он хуже оказался "Звездных врат" чисто по сюжету. "Странные новые миры" тоже заимствовал все недостатки оригинального сериала, только спецэффекты стали получше. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2025 г. 23:19
цитата Fox_Reinard Там суть не в том, что рассказали правду, а зрелищно показали, что из противостояния с государством можно выйти победителем. |
| Компьютерные игры > Вспомнить игру > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2025 г. 10:27
цитата Zombieset Кстати, интересное замечание. Игр по его произведениям и правда странно мало. Хотя всяких низкобюджетных хоррор-бродилок много выходит. По Кингу тоже несложно было бы сделать. Может он не дает на это лицензии или бешеные деньги запрашивает. По Лавкрафту зато игр выпущено гораздо больше. Лавкрафта не любят экранизировать, а по Кингу делать игры. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2025 г. 10:08
цитата Karnosaur123 Каким же это образом? Шоу на всю страну транслировалось. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2025 г. 01:38
цитата Karnosaur123 "тупой боевичок" — это уже классика. Лучше чем еще один фильм в стиле "Черного зеркала", где мужик бегает по улицам, а за ним следят дроны. В старом фильме был не только Шварц, но еще и сопротивление. Герой там послужил катализатором борьбы, хотя точно неизвестно, что там после концовки было. Но то, как он местного Якубовича в полет отправил в конце фильма, телеаудитории в фильме явно понравилось. Все карательное шоу сыграло злую шутку против правительства. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
|
Отправлено 4 июля 2025 г. 14:06
Единственный плюс, заметный в трейлере нового "Бегущего человека" — это близость к рассказу Шекли "Премия за риск". Сразу бы тогда и назвали так фильм. Роман Кинга не читал. В старом фильме не было до блевоты надоевшего штампа про то, что герой ввязался в сомнительное дело, потому что ему не хватает денег на лечение своего ребенка. Типа если герой будет мочить всех ради спасения своей жизни — это плохо, а если ради распространения своих генов — это хорошо. Еще и кастинг на любителя. Когда сняли ремейк "Вспомнить все", то фильм харизма и актерская игра Колина Фаррела вытягивала, а еще футуристичность. Тут же какой-то скуф в главной роли, без харизмы Шварценеггера или Фаррелла. Зато усиленно переигрывающий. |
| Другие окололитературные темы > Переводы и переводчики. Нейроэнтузиасты, объединяйтесь! > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2025 г. 13:32
Если издательства начнут публиковать нейропереводы вместо реальных переводчиков, то ценность бесплатных сетевых библиотек еще больше вырастет, так как там можно будет достать книги в стареньких переводах или тексты в оригинале. |
| Кино > Любовь, смерть и роботы (сериал, 2019) > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2025 г. 00:58
Посмотрел неспеша. Хороших серий немного. Где-то на уровне второго сезона. Но шикарные серии тоже есть. Действие самых зрелищных серий как обычно разворачивается с космосе с шикарнейшим графонием. Когда видишь, так и хочется воскликнуть одну фразу. Брюсу Стерлингу особенно повезло с экранизаторами. Уже второй отличный эпизод по его космической киберпанковской вселенной. Когда читал рассказы, то складывалось впечатление, что механисты с шейперами не лучше друг друга. Но тут резко показано, что шейперы вообще монструозные на фоне механистов. Технология показана реалистично-футуристичной, а не старомодной, как это обычно бывает в фантастике. Инвесторы сделаны более инопланетными и интересными. В другом серьезном эпизоде тоже присутствуют интересные негуманоидные инопланетяне. Интересно еще, что в этом сезоне аж три серии на религиозные темы. Про кошек серии не понравились, как обычно. Их почему-то тут упорно считают очень умными. Впрочем и люди сильно умиляющися кошкам мне умными никогда не казались. Еще есть запоминающая серия от сценариста Half-Life Марка Лэдлоу, но хорошей назвать ее сложно, так как слишком уж там все эклектично. Жаль, что следующего сезона еще так долго ждать. Выход каждого сезона — это яркое событие. |
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2025 г. 15:26
цитата mahasera Это можно сделать и без обсуждаемой буквы. Срочно нужны точки над у.   
|
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2025 г. 13:07
цитата mahasera Я сейчас для эксперимента открыл две лежащие у меня рядом книги и полистал страницы. Ни в той, ни в другой этой буквы не видно. Одна книга История Земли в 25 камнях: Геологические тайны и люди, их разгадавшие. Там написано "ученых". Другая книга Разведчики внешних планет. Путешествие «Пионеров» и «Вояджеров» от Земли до Нептуна и далее. Там написано "полет". Я обычно вообще внимания на наличие этой буквы не обращаю и для меня она незаметна. А уж самому ее везде писать так вообще смысла нет. Это вроде костылей для лингвоинвалидов. Кому позарез нужны, тот и пользуется. цитата Pirx Ни разу не слышал, чтобы вообще кто-то так говорил. Значит такое произношение уже отмерло, если и было распространено. Язык быстро эволюционирует. |
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2025 г. 12:18
цитата mahasera Во всех приведенных примерах эта буква как раз лишняя. |
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2025 г. 00:53
Единственное зачем нужна буква йо — это поставить на нее переключение раскладки на клавиатуре. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к рассказам > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2025 г. 19:48
Я больше рассказы и читаю. Романы тоже иногда, но мне на них времени жалко. Тем более что они не всегда увлекательные и оригинальные. Часто куча бессмысленного текста набита для объема. |
| Кино > Чёрное зеркало (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 15 апреля 2025 г. 21:41
цитата eos Как-то внезапно. Еще недавно смотрел когда следующий сезон выйдет и было ни слуху, ни духу. Предыдущие два сезона и правда так себе были. Сериал постепенно съезжал от научной фантастики к фэнтези. |
| Другие окололитературные темы > Пробовали ли Вы что-нибудь написать? > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2025 г. 13:40
Мне из себя очень тяжело выдавливать длинные тексты. Этот графоманам легко, они без остановки могут любую ахинею печатать. Даже если бы смог написать, то хотелось бы написать что-то более выделяющееся на фоне других произведений в лучшую сторону, а не еще больше засорять информационное пространство. Пейсателей сейчас и так как собак нерезаных. Да времени жалко на это. Думаю лучше его потратить на свое саморазвитие. Многие авторы пишут много, но пишут плохо и сами являются полными неудачниками в жизни. Профессию писателя сильно обесценили графоманы. |
| Другие окололитературные темы > Переводы и переводчики. Нейроэнтузиасты, объединяйтесь! > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2025 г. 13:29
Я у Фурзикова читал "Вендетта машин" в машинном переводе и мне не очень понравилось. Перевод отдает каким-то аутизмом. Читал другие книги автора в переводах и там такого душка не было. Правда и книга сама не очень, ей такой перевод может и в тему, как раз под название. Но более хорошие книги жалко таким портить. Этот Фурзиков немерянно книг навыкладывал, переведенных через нейросеть. Если на английском книга, то я лучше уж потрачу побольше времени и прочитаю ее в оригинале. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2025 г. 18:23
цитата fomka94 На своем компе. На проигрывателе Media Player Classic. |
| Кино > Как вам экранизациии Гарри Поттера (в общем все фильмы)? > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2025 г. 14:19
Нравятся первые три фильма. Третий вообще полный взрыв мозга. А четвертый как-то слабо экранизирует самые знаковые моменты четвертой книги. Она показалась более яркой, чем фильм. Пятый фильм вообще дико ужал толстенную книгу и довольно нелепо местами все показал. Шестая книга уже послабее, там из сильных моментов только предыстория Снейпа и папаши Гарри. Показывает последнего как самого неприятного персонажа, наравне с Амбридж. В хронометраже же фильма тоже мало интересных моментов. А последняя книга вообще никакая. Надо было как-то заканчивать сагу, вот как-то и закончила. Зато ее растянули аж на два фильма. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2025 г. 13:33
Посмотрел Ущелье (2025). Давно таких качественных экшн-фильмов не снимали. Напомнило фильмы из серии "Обитель зла" Пола У. С. Андерсона. В фильме правда не особо много нового, но кое-что нестандартное есть. Когда дизайнеры фильма создавали дно ущелья, то явно вдохновлялись работами Здислава Бексински. Очень интересный художник, но воплощения его идей можно встретить нечасто. Вспоминается только игра Scorn. Хотелось бы еще больше этого в фильме. Сами же монстры не особо страшные. Дизайн у них неплохой, но какой-то фэнтезийный. Они бы лучше смотрелись во Властелине колец. Жаль, что они довольно обезличенными показаны. Я ожидал, что они более сознательно озлобленными будут показаны, в отместку скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) за эксперимент. Генетические супертехнологии 40-ых годов (!). Но на этом недостатки заканчиваются. Дальше одни плюсы. Отличный кастинг, музыка (хоть и мне Трент Резнор не нравится, но он тут шикарно вписался), красивые съемки, проработанный сюжет. Жаль только, что в кинотеатре такие фильмы теперь почти не посмотреть, даже параллельным импортом нередко выходят уже задолго после релиза на торрентах. |