Не, ну это уже не смешно. Я уже оставлял как-то отзыв на новую трилогию Аберкромби, упомянув то, о чём, должно быть, не подумал только ленивый. Новые герои по большей части отстойны. Не тянут они, как ни крути. Нет такого захватывающего переживания, как было, к примеру, в тех же *Героях*, а то вообще одна книга, заметьте.

Помимо упрощенного сюжета и не столь цепляющих диалогов хочу отметить следующие вещи, как по мне, рушащие устоявшиеся характеры героев данного цикла, а так же попросту нелогичные вещи. Далее спойлеры.

Короче, книга нормальная. Вот только логики всё меньше. Сюжетных поворотов, ради сюжетных поворотов — всё больше. А мир, кажется, всё более локален и сосредоточен только на Адуе и маленькой части Севера. Надеюсь, следующая будет эпичной.

Отзыв для тех, кто только знакомится с творчеством Аберкромби, а так же для тех — кто уже прочёл все его остальные книги. Итак. Перед нами новая трилогия и её первая книга. Безусловно, сравнения неотвратимы. И скажу честно — эта книга мне понравилась больше, чем *кровь и железо*. Объясню почему — самая его первая книга была во всех отношениях экспериментом, сращиванием жанров, где автор хотел отдать дань и *Властелину колец* и *Песне льда и пламени* и многим другим произведениям и даже людям. К примеру, Аберкромби неизменно вкрапливает в свои книги немного *Тарантиновского*. Первая его книга получилась довольно сумбурной, но вместе с тем основополагающей. И именно это вылилось в сегодняшний день, в сегодняшнее его признание как одного из лучших писателей дарк-фентези. Что сказать о новой книге? Видно, что автор старается всеми путями избежать сравнений с предыдущими героями, подбрасывая типажи очень не похожие на своих предшественников. Новые герои неплохи. Нет, честно. Каждый может выбрать себе по вкусу. И если поначалу ты думаешь о них как об очередных картонках — то к середине повествования ты начинаешь им сопереживать. Под конец, безусловно, это чувство иссякает, так как несмотря на хорошую завязку событий и даже сами события — Аберкромби не смог выдержать темп и не скатиться в глупость и фарс. И это самый большой минус книги. Очень. Много. Фарса. И черного юмора (к месту и не к месту). Отчего жанр дарк-фентези тут превращается в черную комедию с элементами фентези и боевика. К минусам так же отнесу и нереалистичность некоторых событий, которые происходят как на фоне (Супер быстрый прогресс, очень скудное описание мануфактур и в целом экономико-социальных явлений), так и событий происходящих здесь и сейчас (некоторые сцены бесед между персонажами, развитие их отношений, быстрая перемена характеров). Самым главным разочарованием стала линия

Теперь о плюсах. Лучше всего у Аберкромби получаются короткие линии (по объему) — Очень понравилась линия Броудов (выглядели живее прочих, не мозолили глаза, но при этом сыграли важную роль). К Рикке и ее линии поначалу относился с неприязнью, считая очередную *мегаабилку* попросту неинтересной и уже виденной ранее. Но на удивление я ошибся — ее линия получилась насыщенной, я бы даже сказал самой насыщенной событиями (не в последнюю очередь благодаря предсказаниям) и даже несмотря на то, что она по факту спойлернула результат бой Брока и Стура — это получилось захватывающе. А так обыграть прозрачный спойлер внутри собственной книги надо уметь. За это мое уважение. В остальном перед нами начало нового цикла, новая партия в игре Аберкромби — и это радует. Радует и возвращение некоторых старых персонажей, а так же упоминания о них. Надеюсь, в следующих книгах нам раскроют не только события в союзе ( а возможно введут новых героев не из Союза и пресловутого Севера, а например из Старой Империи). Надеюсь на продолжения размаха эпичности как в первой трилогии, ведь угроз за это время вырасти должно было немало. И надеюсь, что уже будут подвижки в сторону главной сюжетной истории этого мира. Основополагающей. А именно — Истории всех этих магов и их учителе, а так же ПРАВДЕ, произошедшей с ним (их учителем). Ну и в целом, развитие темы магии (а то в последних книгах они не делали ровным счетом ничего, говоря о дороговизне использования собсна магии). Глядеть на то, как они вроде бы дергают за ниточки по всему миру, заставляя плясать его — это конечно хорошо, но было бы лучше раскрыть суть их этой игры. Суть этих нитей.

Общий вывод — достойная книга для тех, кто привык к Аберкромби и способен немного потерпеть (ибо иногда он убивает глупостью и пафосом диалогов). Лично для меня — его цикл гораздо увлекательнее, чем тот же Мартин (хотя последний выигрывает детализацией и как ни странно, главными героями. Но тут скорее оттого, что большинство из них не меняется. У Аберкромби же они ПОСТОЯННО меняются. Что позволяет раскрыть мир с разных сторон). Достойное продолжение заурядной истории в незаурядном исполнении. Но не лишенное минусов и заносов автора. Общий бал — 8 из 10.

Прочел все шесть

Далее последовала трансформация главных из них, объясненная автором таймскипом и тем фактом, что оказывается, в глубине души они такими и были. И я бы понял это осознание, если бы оно по настоящему терзало главных героев. Так ведь нет, шлюха

Далее, во втором цикле книг(хотя я косвенно уже касался его, но теперь подробнее опишу) — нам вкидывают еще порцию новых героев. Поначалу их ветки кажутся интересными, потому как нам представляют их, как обладателей *другой* силы, третьей или даже четвертой

Ну и отдельно про нечестивый консульт, как книгу. Коротко: Самоповторы, повторы из других книг (что простительно), неплохая задумка относительно появления ковчега и его функций, отличная, местами, интрига сражений и повествования (это плюс) — которая затем, ближе к середине и концу книги скатывается в сраное ничто (потому как опять идет передергивание мотивов главных героев, их переобувание, самоповторы). Очень затянут финал. Чтобы вы понимали — Ордалия добирается к ковчегу примерно к середине книги вплотную. И далее полкниги осаждает ее. Звучит неплохо. Но только звучит, потому что текст нагроможден абсолютно лишними именами, которые никто и никогда не запомнит. Все эти Фанаялы-аль-дукати-ибн-шурин-инохрой. Беккер, как говорят, филолог-психолог. И в диалогах иногда это видно. Часто играет это на пользу, а очень часто Беккер забывает, что приёмы психологии хорошо работают на массах, и очень хреново на идвидуальных личностях, ибо штампованное применение одной и той же философии/психологии относительно всего сущего влечёт за собой серый набор опций этого сущего, а потому характеры главных персонажей и даже(!) Главные враги Аспект-императора — сливаются в это серое ничто, выравниваясь в своей беспомощности и безволии. И казалось бы, так и должно быть, ведь все они стоят перед обстоятельствами, превышающими и их знания, и жизненный опыт, и их силы. НО!

Фух, высказался. Ну, на самом деле еще много можно ругать или хвалить эту книгу. К прочтению, все же, рекомендую. Но необходимо быть готовым к тому, что в одних моментах у вас будет гореть одно места от переобуваний героев, в другом вы заскучаете и уснете, в третьем не поймете что именно хотел сказать автор, потому как повествование рваное и нагроможденное метафорами. А это прочтение не облегчает, и более того открывает повод к срачу фанатов относительно того, как именно воспринимать то или иное событие. И это было бы неплохо, если бы допускалось неоднозначное толкование, по причине многогранности самих событий. Но в книге всё несколько проще, и я уверен, что это надуманный прием в данном случае. Неоднозначность ради неоднозначности, чтобы все были правы по своему. Хочешь превратить единицу в ноль? Ну ок. Ты можешь так сделать, потому что в тексте нет четкого определения нуля и единицы. А там, где нет четких границ — есть пляска бесконечной философии относительно того, что же все таки ноль. А что такое единица. И это параллель многим, возможно, пришлась даже по душе, потому как реальная аналогия с нашим миром, где споры о подобном никогда не утихают. Вот только Эарва не наш мир, и герои там, мыслящие совершенно по другому поначалу, в итоге всё равно мыслят как мы в современных реалиях. И даже хуже, ведь там от казалось бы банальных по простоте и бесконечных по глубине вопросов зависит не исход спора, а исход мира. И это огорчает. Ведь мир Эарвы живет по другим законами, нежели наш мир. Потому вся эта свистопляска с *тысячекратной мыслью* скорее забавляет, нежели заставляет действительно задуматься.

Огромная почва, подготовленная автором в предыдущих частях по большому счёту осталась...не засеянной. Многие линии (Грантл, Маппо, Икарий, Карса, Сжигатели Мостов из Даруджистана и некоторые другие) обрываются весьма бессмысленно и резко,а о других не сказали и слова (кто читал, тот поймет.) вызывая массу вопросов в стиле — а для чего вообще был этот персонаж? Или, во всяком случае, для чего этот персонаж сделал А и Б, чтобы закончить вот так бездарно? Очень четко прослеживается намёк на продолжения. Икарий жив, Карса и вовсе полон энтузиазма. Мир пришел в движение, многие боги (Эрастрас тот же) так и остались непоняты и оставлены в мире.

Да, большинство конфликтов решилось и линии основных персонажей, хоть и бедно(привет, Крокус), но закончены и завершены. Раскрыли, наконец, увечного бога. Хотя мне непонятно, почему автор так долго намекал, что это был тот самозванец из предыдущей (8ой) книги. Счастливый ли конец? Во многом да. Раскрыты ли мотивы *злодеев* этой книги? Нет, в целом нет. Автор показал Форкрул Ассейлов эгоистичными фанатиками, преследующими некую высшую цель, при всех их сверхвозможностях и интеллекте — они так и не смогли скоординировать свои действия и дать достойный отпор или даже понять своего противника. Прямо скажем, не чувствуется конфликт сторон, какой, например был в тех же *Память льда* или цикле про Летерийскую Империю.

Книга полна приятных сюрпризов, которые автор, однако, очень быстро подает и забывает. Нам раскрывают все карты очень быстро — хотя до этого много книг давали лишь намёки. Непонятны так же действия многих персонажей (Тавора, зачем мучить людей, если могла напоить пораньше?). Самый логичный персонаж книги, пожалуй, это Паран. Его действия понятны и опережают врага, он упреждает его атаками и неожиданными ходами, он видит цель и следует ей не жертвуя жизнями своих солдат без надобности.

Огорчил персонаж Сеток (Дестриант Волков). Зачем она нужна была? Нет, серьезно. Она ничего не сделала важного, просто размышляла всю книгу...ни о чем. А в конце и вовсе