| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
ton-tan 
 
гранд-мастер |
 Отправлено 1 ноября 2020 г. 01:42 |
|
Manowar76, переплетение с Ковачем прояснилось? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
ton-tan
гранд-мастер |
| Отправлено 31 октября 2020 г. 17:49 |
цитата Kellhus Скорее всего большинство читателей застали эти книги в подростковом периоде и на волне ностальгии ставят ему 8-9
Кстати, только-только начал перечитывать переиздаваемую "Империю Ужаса". И в очередной раз убедился, что Кук — один из лучших фантастов. Недавно с тем же результатом перечитал ЧО. В восторге от "Темной войны" и "Дракона". Остальные прочитанные романы просто хороши. Единственное, что не дается — "Тирания ночи". Штурмую ее который раз, а интереса все нет. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
ton-tan
гранд-мастер |
| Отправлено 26 октября 2020 г. 12:14 |
|
ааа иии, возможно, мне следовало написать увлекательная или что-то такое. Короче, про взаимную резню мне читать понравилось. Правда, о технической стороне вопроса я даже не думал (в нф я вообще редко пытаюсь ее анализировать). И не хватало проработки второстепенных персонажей, чтобы переживать из-за их смертей. Но если бы роман почти целиком состоял из этой резни, он бы мне понравился. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
ton-tan
гранд-мастер |
| Отправлено 25 октября 2020 г. 21:14 |
|
Цезарий Збешховский «Всесожжение»
Местами — хорошая НФ с постчеловечеством, хорошая военная фантастика, интересная идея про богов. Отлично реализовано превращение человека, юзающего выгрузку личности, в эдакого ментального хищника. Но при этом роман — лютая концентрация всего, что я не люблю в фантастике: шизофреническое повествование, флэшбэки и временные петли, мелодраматическая любовная линия, предопределенность судьбы героя и утрамбовывающая все это в пафосном глючном финале бытовуха (отдельно я ненавижу глючные финалы, отдельно — скачки от Бога к бытовухе, а тут прям дублем). Предпочитаю, чтобы НФ была пусть сложной, даже переусложненной, но ясной. Без всех этих экзистенциальных скачков и блужданий по лабиринтам сознания. Если бы я хотел почитать про шизофреническую реальность и соответствующий ей внутренний мир (или наоборот), то читал бы Боллитру. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
ton-tan
гранд-мастер |
| Отправлено 23 октября 2020 г. 20:27 |
Ким Стэнли Робинсон «Годы риса и соли».
Начал за здравие, кончил за упокой. Отличные первые главы сменились построением собственной утопии с Соединенными Штатами
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Индии
в качестве Града (страны) на холме,. Потом книга и вовсе переросла в бесконечный поток лекций — в прямом смысле, у него герои по сюжету читают длиннющие лекции. Самого сюжета там под конец остается на несколько страниц.
Вместо того, чтобы показать тяжелую судьбу и угнетение женщин — лекции про феминизм, вместо историй ученых и философов — лекции про историю и философию, вместо истории объединения индийских племен и борьбы с захватчиками — лекция про устройство общества. Мировая война перевернула мир, но почти не описывается. Борьба против военного переворота в послевоенном обществе — пропагандистская картинка, на фоне тамошних мирных демонстрантов нынешние белорусские девушки — озверевшие мятежницы. Революция — шествие добра и справедливости.
Все сказанное относится ко второй половине книге.
Первая просто прекрасна, особенно "Алхимик", читал и радовался, хотел еще.
(Решил было написать подробнее, но что-то завелся и накатал столько, что набралось на отзыв на странице романа. Поэтому здесь краток, но выбесила меня вторая половина жутко — сильнее, чем "Меекхан", когда на смену забористому "Северу" пришел унылый "Юг"; сильнее чем "Малазан", когда после десятикнижия Эриксон тиснул "Карканас") | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
ton-tan
гранд-мастер |
| Отправлено 21 октября 2020 г. 11:36 |
цитата redber Может это из-за того, что мир у Аберкромби вступил в эпоху индустриализации?
Нет, в основном из-за "дворцовой" части. Орсо заставил вспомнить про Эрвина. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
ton-tan
гранд-мастер |
| Отправлено 21 октября 2020 г. 11:13 |
|
Джо Аберкромби «Немного ненависти».
Когда начал читать, сразу возникло неприятное чувство, что Аберкромби влился в толпу пропагандистов нового феминизма. Сильные яркие женщины, слабые или глуповатые мужчины. Да и некоторые отзывы на роман говорили о том же. Однако сделав над собой некоторое усилие, я понял, что сам нагнал на старину Джо своих собственных тараканов. У Аберкромби уже были Джавра и Шев, Бату, Меркатто, Шай. На их-то фоне женские персонажи никакой феминистской пропагандой не выглядят. Да и мужские персонажи в романе хороши — Лео, конечно, дуб дубом, но зато принц Орсо и Клевер просто прекрасны. Короче, никуда Аберкромби не влился, он такой же, какой и был, просто общественный контекст поменялся и старые идеи для особо впечатлительных натур, типа меня, зазвучали по-новому.
Второй неприятный момент кольнул меня, когда наметились финалы всех конфликтов. Уж очень они разрешались благостно. Аберкромби — это вообще-то про бессмысленность борьбы и крушение надежд, а не про жестокое убийство хорошими людьми плохих. Но тут я сообразил, что до конца книги еще где-то четверть текста. И Аберкромби показал класс.
В целом книга получилась хуже "Героев", но лучше, чем "Красная старана" и "Лучше подавать холодным" ("Первый закон" я не люблю в принципе).
Забавная ассоциация — новый роман Аберкромби напомнил мне Суржикова. Только Суржиков чем дальше, тем добрее становится, а Джо себе такой нелепой вольности не позволяет и своевременно напоминает нам, что дорога не розами усыпана, а в лучшем случае — кишками твоих врагов.
Гарет Ханрахан «Молитва из сточной канавы»
Отличный старт Ханрахана. Последний раз дебют меня так радовал, когда Локвуд описывал поход героини в пещеры в «Летнем драконе». Ханрахан создал классный мир и рассказал занимательную историю. Правда, он, кажется, пытался нагнать мрачности, но никакой мрачности я не почувствовал. Ближе всего по ощущениям — "Мойст фон Липвиг" и поздняя "Городская Стража" Пратчетта. Не там, где юмор (Ханрахан не пытается юморить), а там, где Пратчетт в этих циклах более-менее серьезен и разве что саркастичен (Ханрахан не пытается быть саркастичным, он рассказывает приключенческую историю). У Ханрахана недобрый, конфликтный, но очень-очень, прям по-кислотному яркий и красочный мир. Его люди-свечки, каменные люди, червелюди и упыри если и могут быть персонажами хоррора, то мультипликационного. В силу этого финал книги выглядит вполне уместным. Покажись мне книга более дарковой, я бы разнылся из-за хэппиэнда. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
ton-tan
гранд-мастер |
| Отправлено 20 сентября 2020 г. 10:01 |
Питер Маклин «Костяной капеллан».
Отличный роман, но не уверен, понравился ли он мне, потому что хорош или потому что почесал мне кинки. Суровый, злобный и циничный, но не мерзкий герой, безжалостная борьба за власть, крррасота. Впечатление подпортили имбовый маг и частые повторения некоторых фраз (если это фича, то она ужасно сделана, если баг, то куда смотрел редактор?). Впечатление улучшил прием с предварительным знакомством с персонажами. Создалось ощущение, как от короткого флэшфорварда в кино. Очень жду продолжения. Роману не хватает нескольких колоритных второстепенных персонажей. Даже не колоритных, а симпатичных и запоминающихся, типа Масла и Ведьмака у Кука.
Чарльз Стросс «Каталог катастрофы»
Стросс взял совершено шаблонную схему сюжета и накачал ее таким лихим и интересным сеттингом, что шаблонность вообще не чувствуется. Не люблю большую часть городского фэнтези (в широком смысле, вплоть до хоррора), период после Второй мировой, но Стросс так крут, что здесь зашло все. Лавкрафт+бюрократия+научный подход — это прекрасное сочетание.
Эд Макдональд «Знак ворона»
Роман порадовал началом и бодро шел почти до самого конца. Я уж было решил, что вторая книга лучше первой, но потом Макдональд опять решил поиграть в чувства и внутренний мир героя, а то, как он это делает, мне категорически не нравится. Читая про самобичевания Галхэрроу, я с удивлением понял, что такого рода тексты мне знакомы. И по уровню... гхм, мастерства... и по содержанию. Привет, фанфики про Снейпа, давно не виделись. Вот у нас печаль по Лили, вот мысли про "за что меня любить, ради чего мне жить", а вот и неравнодушный персонаж, который требует взять себя в руки и не хоронить заживо. А вот и воскрешение благодаря заботе о ребенке. Беда в том, что и написано не лучше фанфиков.
Финал автор полирнул вундервафлей и победой над злодеем, который
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) отвлекся! смотрел в другую сторону, упиваясь своим могуществом!
А еще у Макдональда не настолько убойный сеттинг, чтобы не видеть за ним шаблонность сюжета с мятежом, похищением и прочим. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
ton-tan
гранд-мастер |
| Отправлено 10 сентября 2020 г. 11:22 |
|
Прочитал Франс де Вааль «Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?». Там описание множества экспериментов над животными. Никаких пыток, но возник вопрос: как бы человек реагировал на такие эксперименты над ним? Если бы слышал внезапно голос того, кого нет рядом, получал непонятно откуда взявшиеся ништяки и удары током (с отсутствием пыток я погорячился). Из книжек вспоминается "Солярис" только и "За миллиард лет до конца света", но это несколько про другое.
Есть ли книжки про эксперимент сверхцивилизации над человеком? Именно на таком уровне, бытовом. Не построение обществ и прогрессорство, а током жахнуть или двойника подселить, дать условную конфетку, прогнать по лабиринту. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
ton-tan
гранд-мастер |
| Отправлено 24 августа 2020 г. 05:49 |
|
TrollBoroda, андрон966, спасибо, но читано (или, как в случае Круза, надкусано)."Безликий" хорош, Линч и Хьюлик понравились меньше.
О, "Нефритовый город" еще был. По идее, киберпанк должен хорошо ложиться на тему,. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
ton-tan
гранд-мастер |
| Отправлено 24 августа 2020 г. 02:31 |
|
После цикла "Город Осень" Корнева хочется нуарной фантастики, но чтобы суть была не в детективе, а в бандитских разборках, интригах и/или оказании взаимных незаконных услуг (хорошо бы все вместе, но достаточно и чего-то одного). То есть чего-то вроде "криминальной фантастики", а не "детективной".
"Видоизмененный углерод", например. "Йенди" из цикла про Талтоша. Чтоб суть была не в расследовании преступления или, скажем, ограблении (есть они или нет не принципиально), а в отношениях этой преступной шоблы между собой, яркой картине преступного мира. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
ton-tan
гранд-мастер |
| Отправлено 20 августа 2020 г. 07:31 |
цитата Т_ЕЛЕЦ Можно Лермонтова знать
Плохо,
Можно Фета пролистать
Вкратце,
Можно вовсе не читать
Блока,
Но...всему же есть предел,
Братцы!
(это Леонид Филатов, если что...).
*зануда мод он*Учитывая контекст, это, скорее, в защиту незнания Воландов ваших цитата *зануда мод офф*
А вообще, конечно, надо воспитывать в людях привычку гуглить. Про космические корабли и трансгуманизм читают, а загуглить персонажа рука не тянется. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
ton-tan
гранд-мастер |
| Отправлено 14 августа 2020 г. 04:02 |
|
"Дочь железного дракона" и "Танцы" тоже не понравились, "Цветы" неплохие, хотя и особого восторга не вызвали. Короче, не понимаю я поклонников Суэнвика. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
ton-tan
гранд-мастер |
| Отправлено 8 августа 2020 г. 11:51 |
"Портал" хорош. Во-первых, это действительно книга Севера. Не только Госпожа и Взятые, но и атмосфера дарка — хоррор, который не лезет из кожи вон, чтобы тебя напугать. Во-вторых, хороша сама задумка с
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) коллективным разумом
Есть эпик (одна зачистка монстров чего стоит).
Минусы: автор ИМХО слишком заигрался в семью Костоправа, книга оторвана от цикла, причем довольно грубо.
В целом получился роман лучше Юга, но хуже старого Севера. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
ton-tan
гранд-мастер |
| Отправлено 30 июля 2020 г. 20:11 |
цитата Manowar76 Фесс Перумова
Скорее, Хедин. Если брать идеальный вариант — приключения Динтры (неописанные).
А, забыл уточнить. Ищу роман или цикл рассказов про одного персонажа. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
ton-tan
гранд-мастер |
| Отправлено 30 июля 2020 г. 19:14 |
|
андрон966, а это классический Лукьяненко? Я недавно одолел четыре его книги и меня все еще не отпустили негативные эмоции при этой фамилии. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
ton-tan
гранд-мастер |
| Отправлено 30 июля 2020 г. 18:56 |
|
Привет, фантознатцы. Хочется почитать что-то про харизматичного и/или талантливого мага. Кук «Обрекающая» и история Вартлоккура, Сыромятникова, Модезитт «Инженер магии», Алиев "Магистр Син Нок" и т.д. вплоть до "Мэтра" Лисиной. Подборка получается "темная", но это не принципиально. То есть не талантливый убийца/воин/вор с навыками мага или полуслучайно колдующий Избранный, а именно талантливый маг (состоявшийся или в процессе познания), а там уж пусть хоть балет пляшет.
Если не вспомнится, расширю запрос: любые книги про мастеров своего дела, но не воины и не воры, не мастера интриг. НФ или фентези. Роль мастерства должна быть важна. То есть не просто "Он был великолепный навигатор и вот вам рассказ о том, как он убил чудовище", а описание того, как он мастерски делает свою работу. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
ton-tan
гранд-мастер |
| Отправлено 28 июля 2020 г. 13:00 |
цитата Sopor Я буду настаивать, что Джон Сноу не из тех, кому везет, скажем так, на каждом шагу
Зато Ваэлин из них. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
ton-tan
гранд-мастер |
| Отправлено 28 июня 2020 г. 20:40 |
цитата Stan8 ? Я тоже не видел никого уровня Мартина, Бэккера и Сапковского, пока первый не забросил свою великую эпопею, не доведя до конца, второй не скатился в трэш, угар и содомию, потеряв напрочь живых людей, а третий не радует давно ничем новым.
А Желязны, поговаривают, вообще умер и ничего давно не пишет.
Все это не мешает "Игре престолов", "Тьме прежних времен" или Битве при Бренне оставаться великолепными. Авторы могут гнать лютую дичь или вообще ничего не писать, но Арья, Найюр и воевода, который кричит про "ваше засранное счастье, вызимские герои" уже прекрасны.
Кук же хорош тем, что один из немногих способен писать именно дарк, а не помесь реализма с натурализмом и героями-мразями. И каждый Взятый, хоть о них почти ничего не сказано, все равно получается у него весомой фигурой.
Эрвин и Мира же слишком легковесны. За ними нет ни какой-то страсти/силы/величия, как за Вартлоккуром, Взятыми или Марикой из "Темной войны". Нет чего-то, что делало бы их больше чем просто людьми. У Эрвина был шанс стать чем-то таким, когда он вернулся из своего заморского путешествия.
Но и их развитие как обычных людей не особо впечатляет. После колоссальных изменений в своей жизни сами они почти не меняются. Кардинально меняется их положение в обществе, они делают то, чего прежде не делали и не собирались, проходят через предательства и тяжкие испытания, но смотришь на них — все те же Эрвин и Мира, что и вначале. Только опыт и навыки поменялись. И сравните с Джоакином. Вот кто действительно прописан на уровне топовых авторов. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению |
ton-tan
гранд-мастер |
| Отправлено 28 июня 2020 г. 04:10 |
цитата Stan8 Серьезно что ли?
Я не очень понимаю, в чем вопрос. Лично меня просто удивляет заявление "автор хорош, потому что в нем нет обкомовщины". Я понимаю, что заслуга Суржикова не в этом, но не понимаю, к чему вообще вспоминать обком, говоря о хороших книгах.
цитата Stan8 в "Красной стране" такого потрясающе серьезного, не расскажете?
А то у меня недоумение, когда я читаю
Персонажи, которые похожи на людей, а не на персонажей. Ни Мира, ни Эрвин этим похвастаться не могут. Джоакин — да, он получился больше, чем просто участник развлекательной истории.
цитата Stan8 в ваших постах все время мне слышится какое-то самоуничижение, дескать, недотягиваем мы до великих
Если речь о фантастике, то да. В нф все очень плохо, а в фэнтези русскоязычные авторы либо просто выходят за жанр (Петросян), либо остаются на уровне второго эшелона, типа Сандерсона. А вот жанровых топов уровня Мартина или Кука я не вижу.
Но вообще-то я говорил конкретно про лайтовые российские романчики с веселенькими приключениями героев, которые несут чисто развлекательную функцию.
цитата Stan8 Простите, забыл вот это еще обсудить. Что с проблемами прогрессорства происходит? Это необходимый элемент "серьезной фантастики"?
Нет, это единственное, что делает роман Суржикова чем-то большим, чем веселенький развлекательный роман. | |
