fantlab ru

Все отзывы посетителя NikolaSu

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по датепо рейтингупо оценке
– [  10  ] +

Дмитрий Федотов «Аберрация»

NikolaSu, 5 сентября 2011 г. 08:18

Такие романы писали в 70-80 годы:

Америка давно сдулась.

Всеобщий интернационал. На всех ключевых постах представители ранее угнетенных или недооцененных братских народов: индийцы, голландцы африканцы и пр.

Умные альтруистические ученые в белых халатах строят грандиозные прожекты.

Суперкрутые спецназовцы пытаются суперкруто выполнять свою нелегкую работу. :kar:

Естественно не обошлось и без негодяев во власти, которые своего не упустят!

Текст романа пестрит сносками и научными перлами типа:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Как показывает опыт, стандартные эм-поля, включая высокочастотные, малоэффективны. Вероятно, из-за недостаточной мощности. Определенного эффекта следовало бы ожидать от применения векторного магнитного или гравитационного поля. Но генераторы для них слишком громоздки…

— А если использовать лазеры? — перебил японца Ван Го.

— Когерентное монохромное излучение, теоретически, также может быть действенным, — Судзима подчеркнуто обращался только к директору. — Но… повторяю, все дело в скорости противника. Боевой лазер слишком неповоротлив для такой малой и быстрой мишени.

— для кого написан этот абзац? Явно не для меня дурачка :gigi:. А таких «умностей» в книге много.

Общая атмосфера книги лубочная, шаблонная и пафосная.

Ставлю 2 балла за то, что в книге были любопытные загадки, разгадок на которых мы, впрочем, не получили.

Оценка: 2
– [  3  ] +

Михаил Тырин «Жёлтая линия»

NikolaSu, 27 августа 2011 г. 15:43

Роман очень хорош!

До 10, по моему мнению, ему не хватает 2-х составляющих:

1 автор должен был сделать так, чтобы мы больше симпатизировали герою (от неторопливого темпа повествования- я настроился на равнодушие к герою)

2 не хватает загадочной чертовщинки — (то есть герои должны были, что-то искать и выяснять весь роман)

Оценка: 9
– [  6  ] +

Дмитрий Сафонов «Башня»

NikolaSu, 23 августа 2011 г. 09:06

Книга разочаровала.

После масштабного и интересного нф романа Сафонова «Радио судьбы», ожидалось что-нибудь похожее.

К тому же в начале романа «Башня» идут прямые отсылки на «Радио судьбы».

Да не спорю — «Башня» написана хорошо, глубокая проработка психологии героев, их взаимоотношений и судеб.

Однако же, динамизм повествования сильно ломается воспоминаниями и переживаниями действующих лиц, зачастую не имеющими никакого отношения к основной линии повествования.

До половины книги я все ждал, когда же вылезут фантастические или мистические составляющие сюжета — да так и не дождался. Сухая реальность жизни.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
При этом автор так и не объяснил — отчего же рухнула Башня, что стало причиной? Сто раз по тексту объяснял, что «такого не может быть, однако случилось», но отчего случилось — непонятно. И это тоже минус для книги.

Оценка: 5
– [  7  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Цифровой, или Brevis est»

NikolaSu, 19 августа 2011 г. 14:33

Роман можно разделить на 2 части:

Первая — почти не фантастическая или фантастика близкого прицела — виртуальные игры, хакеры, компьютерные схватки-соревнования. Читается это легко и, для тех кто в теме, достаточно интересно, однако ничего выдающегося в этой половине нет. Но только я собрался заскучать, как началась вторая половина — (с момента возвращения Арсена из лагеря) — и тут уже не когда было скучать! очень увлекательный и закрученный киберпанк! В то же время не бессмысленные приключения, а поднимающие злободневные социальные вопросы.

Роман очень понравился.

Один балл минусую за немного провисшую первую половину романа.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Андрей Круз «Начало»

NikolaSu, 17 мая 2011 г. 10:23

Роман неплох. Со знанием дела и вкусом описывается оружие и

перестрелки. Читать интересно.

Однако, сюжет прост и прямолинеен как выстрел :)

С самого начала все предугадывается на 90% — никакой интриги или

тайны нет как класса.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Не раскрыты вопросы охоты/рыбалки/животноводства — о которых несколько

раз поминается в романе (мол охотой и огородом будем жить). Это же

убитая дичь превратится в зомби — а можно ли ее потом жрать? Или нужно

быть снайпером и в голову валить зверье. С домашними поросятами легче

- их можно в упор в голову стрелять.

Не раскрыт вопрос мух, комаров и прочих насекомых. Они тоже

зомбированы? Если так то кирдык человечеству: от зомби-людей можно

отстреляться, то от муравьев, комаров, мух тараканов вряд ли!

Оценка: 8
– [  9  ] +

Дэн Симмонс «Бритва Дарвина»

NikolaSu, 1 апреля 2011 г. 09:37

Сюжет прост, без особых загадок и интриг. Местами сильно перезагружен подробностями и описаниями, на мой взгляд лишними. Если за столом сидят 8 человек, То Симмонс перечисляет их всех с указанием должности, это я у него еще в «Терроре» заметил :gigi: Еще из минусов:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Когда посылали на внедрение в группировку Тони Сантана и еще трех агентов, об этом громогласно объявили на совещании, хотя с самого начала руководству было известно, что на совещании присутствует крот. Всех четырех засланных агентов убили, так как крот их слил. Это ли не дебилизм?

Из плюсов: Очень забавно и любопытно читать о различных страховых или адвокатских случаях, мошенничествах или просто расследованиях. По всему роману умело распределены динамичные эпизоды как то:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
погоня на спортивных машинах, защита АЭС во Вьетнаме, схватка в воздухе, поединок снайперов
и это не дает заскучать.

В целом роман понравился.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Питер Джеймс «Прыжок над пропастью»

NikolaSu, 19 марта 2011 г. 16:59

Действие романа развивается очень неспешно, неторопливо. Это скорее женский любовный роман, чем триллер. Очень много времени отводится любовным метаниям и духовным терзаниям главной героини. 70% сюжета рассказано в аннотации, и какое-то подобие динамики и саспенса начинается только ближе к концу книги. Из плюсов: приятно разнообразят роман интересные подробности из медицинской жизни.

Я ожидал прочитать хороший триллер и был разочарован. Скучновато. На нашем сайте у романа заслуженно низкая оценка.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Александр Бушков «Последняя пасха»

NikolaSu, 8 февраля 2011 г. 20:42

Первый роман читал с год назад, многих второстепенных героев подзабыл и это плохо. Потому как Антиквар 2 берет начало ровно с того места где закончился первый роман, без остановок на объяснения.

Тем кто вовсе не читал Антиквар 1 — придется тяжело.

В целом роман написан интересно, добротно. Поклонники Бушкова не будут разочарованы, хотя динамики можно было бы включить и побольше. Вкрапления исторических экскурсов, скорее вызывают скуку чем интерес. С учетом того, что я любитель Бушкова ставлю 8 из 10.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Артур Конан Дойл «Пляшущие человечки»

NikolaSu, 12 января 2011 г. 07:08

В свое время (в школе) рассказ сильно заинтриговал. Стал сам придумывать разные способы шифрования и дешифровки. Написано очень интересно. Отдельная похвала переводчикам, которым тоже пришлось постараться, чтобы так вдумчиво перевести этот рассказ. По сути им пришлось придумывать новый шифр для русского языка.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Александр Сивинских «Гончий бес»

NikolaSu, 8 января 2011 г. 16:45

Читается легко, благодаря юмору, обильно присутствующему на протяжении всей книги. Однако, прошло пару дней — и о чем читал? — Да ни о чем!

Оценка: 7
– [  11  ] +

Питер Уоттс «Ложная слепота»

NikolaSu, 6 января 2011 г. 09:07

На мой взгляд написано очень уж умно, сложно. Смысл тонет в технических терминах и определениях. Написано до того витиевато, что за описаниями теряется не только динамика, но и нить повествования. Местами скучал. Стало интересно, когда Роршах заговорил. Идей, конечное, в романе множество, причем интересных.

P.S.: Если вампиров плющит от прямых углов, то как «они могут одновременно удерживать в сознании оба аспекта кубов Неккера»? Уж там-то одни сплошные прямые углы.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Дмитрий Сафонов «Радио судьбы»

NikolaSu, 5 января 2011 г. 13:10

Вот он — наш Стивен Кинг!

Роман длинный, но не оторваться!

Очень подробно, психологично и интересно прописаны все персонажи (даже если им жить — несколько страниц :gigi:)

Приятно удивлен.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алексей Атеев «Чёрное дело»

NikolaSu, 5 января 2011 г. 13:06

Читал роман давно, но до сих пор помню повороты сюжета.

Увлекательно написано.

События романа прыгают из нашего времени в революционное прошлое. Очень органично вписаны мистические страшилки в нашу социалистическую реальность.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Сергей Трофимович Алексеев «Удар «Молнии»

NikolaSu, 5 января 2011 г. 12:20

Классный роман. К фантастике не имеет никакого отношения. Это военный или околовоенный боевик.

Жалко продолжения нет, а финал явно открытый.

Яркие герои, сильные личности, которым хочется подражать. Очень динамичное действие, начиная от скрытых кротов на мирной территории, заканчиваю снайперскими дуэлями в Чечне или подготовкой боевиков на базе ваххабитов. Рекомендую всем любителям военно-шпионских боевиков и творчества Сергея Алексеева.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Юрий Брайдер, Николай Чадович «Особый отдел и око дьявола»

NikolaSu, 5 января 2011 г. 09:42

Прочитал 3 романа из серии «Особый отдел». Считаю, что это отлично удавшийся эксперимент авторов. На стыке жанров авторы создали незабываемые образы сыскарей. Написано с живым юмором, иронией. Местами познавательно. Читается легко и интересно. Спасибо.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Юрий Брайдер, Николай Чадович «Особый отдел и пепел ковчега»

NikolaSu, 5 января 2011 г. 09:41

Прочитал 3 романа из серии «Особый отдел». Считаю, что это отлично удавшийся эксперимент авторов. На стыке жанров авторы создали незабываемые образы сыскарей. Написано с живым юмором, иронией. Местами познавательно. Читается легко и интересно. Спасибо.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Юрий Брайдер, Николай Чадович «Особый отдел»

NikolaSu, 5 января 2011 г. 09:40

Прочитал 3 романа из серии «Особый отдел». Считаю, что это отлично удавшийся эксперимент авторов. На стыке жанров авторы создали незабываемые образы сыскарей. Написано с живым юмором, иронией. Местами познавательно. Читается легко и интересно. Спасибо.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Виктор Точинов «Пятиозерье»

NikolaSu, 4 января 2011 г. 20:11

Написано интересно, многие эпизоды очень динамичны. Но всю книгу не покидает ощущение, что вот-вот начнется, что все это прелюдия к основному взрыву, но взрыв так и не наступает. Запрягали, запрягали, но так и не поехали.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Виктор Точинов «Великая степь»

NikolaSu, 4 января 2011 г. 20:07

Прочел на одном дыхании. Очень динамично, логично, закручено.

Верится, что именно так должна закончится любая история с попаданчеством. А то прям все попаданцы выбиваются в Короли или прочие «длинныеруки».

Подача материала поддерживает интерес к книге. Буду искать и читать другие книги Точинова.

Оценка: 10
⇑ Наверх