По-моему, прекрасно во всех отношениях. Идеально передано настроение: тревожность, мрачность, неизвестность, невозможность контакта, опасность, исходящая от Иилаха. Ничего лишнего нет. Рассказ несёт в себе вполне конкретную идею, которая великолепно выражена. Поэтому, антивоенное — самое точное определение! В этом же и предостережение для человечества. И ещё не могу не отметить, насколько интересно было пронаблюдать и прочувствовать наш мир с точки зрения Иилаха.

Я не знаю, описан в рассказе реальный случай или это вымысел писателя. Я верю, что так могло быть, а значит было.

Я привыкла к комфорту, централизованному водоснабжению, теплу в квартире. А когда-то, какой-то пацан лет двенадцати остервенело сражался. Его ненависть была сильнее холода и других лишений, которые он готов был терпеть. Его психика была поломана, он не был уже ребёнком, но и не во всём был взрослым. Мне больно думать об этой несправедливости. Говорят, на войне нет места гуманизму. Всё, что могу сказать — только бы не было войны!

Я думаю, что рассказ вне оценок из-за его содержания. У меня нет претензий к тому как написано.

О том, как я пришла к этой книге. Фильм не смотрела и не собиралась. Всё, что мне было известно, укладывалось в два слова: постапокалипсис и почтальон. Такое сочетание казалось мне неуклюжей несуразицей. Случайно на ФантЛабе увидела отзыв на «Почтальона». «Неуклюжая несуразица» имеет литературную основу. Внезапно! Мне было бы глубоко безразлично, если бы автором лит. основы не был бы Дэвид Брин. Я читала пару его книг, которые мне понравились, поэтому стало любопытно.

Книга попала мне в настроение. Читалось так легко! Дополнительное удовольствие получила, благодаря тому что ничего не знала о сюжете. К слову, перед внутренним взором всё время был Кевин Костнер. Сцены, описанные в книге визуализоровались без приложения каких-либо усилий с моей стороны. Хорошо воспринималось описание мира после катастрофы. Воспоминания героя по миру ушедшему, резко контрастируют, с тем, что он видит вокруг. И я, как читатель, через этот контраст острее ощущаю невозможность вернуть прежние времена, и ностальгию, и отчаяние, и надежду Гордона.

Поначалу в книге вообще нет ничего фантастического. За исключением фона — т.е. собственно постапокалипсиса. Я уж думала, что так до конца и будет, но оказалось только до поры до времени. Потом попёрла фантастика. Достаточно разнообразная в своей смеси.

Я считаю, что Брину удалось то, что в жанровом классификаторе называется становление героя. Причём не формально, а вполне реалистично. Гордон — не героический образ без страха и упрёка, он не выведен однозначно положительным. Он часто трус, он часто зол, он иногда бездействует, он слаб. Он вынужден терпеть унижения, оскорбления, и переживать бессильную ярость от невозможности отомстить за насмешки. Он не может вписаться в новый мир. (Неожиданно перехожу на высокопарный слог. Надеюсь, что только временно). Но его ведёт само провидение. Судьба уже уготовила для него особую роль.

Вот как раз это мне и понравилось больше всего — как рассказано, почему он стал тем, кем стал. Рассказано не в двух словах, не в одном абзаце, а всей книгой. Всё имеет значение, и то, кем он был раньше до катастрофы — студентом, образованным человеком, (если можно так сказать — интеллигентом), и всё то, что он было с ним после катастрофы — служба, скитания, поиски, и непредвиденный случай, когда он нашел форму почтальона, и все чувства, которые он пережил, включая злость, и то, как восприняли его люди. Его обман был не таким безобидным, как можно подумать. Если бы люди узнали правду, они наверно растерзали бы его за ложную надежду. Это был огромный риск. Гордон не только не осознавал риск, он даже не предполагал, куда его заведёт минутный порыв. И вот он уже герой в глазах других. Но по сути он ещё ничего не сделал, чтобы стать настоящим героем. И даже возникают моменты, когда он может сойти с этого пути. В силу разных обстоятельств он этого не делает, но только не потому, что он сам так решает. Больше похоже, что он плывёт по течению. И в итоге он наконец понимает, что не может по другому, что либо погибнет, либо продолжит. То есть будет продолжать до самой смерти. И к этому его привели ожидания людей, тех, которые надеялись на него.

Я могу бесконечно говорить, но всё равно не расскажу и малой толики всего, что хотелось бы. Короче «Неуклюжая несуразица» для меня стала чем-то совершенно логичным и обоснованным. Почта, как ниточка связывающая людей. Насколько же людям, отрезанным от мира важно получать вести из этого мира, чтобы не перестать быть людьми. А самое главное, кто даст им надежду и возьмёт на себя ответственность.

Не перестаю удивляться, сколько же всего может уместиться в небольшом по размеру тексте! Казалось бы, в рассказе негде развернуться, чтобы отразить столь многое — и разные характеры, и психологию героев, и увлекательный сюжет, и напряженное ожидание развязки. Кроме того заложить определённую идею и затронуть несколько тем. Видимо истинное мастерство писателя в этом и состоит.

Название рассказа сразу ставит вопрос, кто такой был этот Мак-Кой, и почему речь идёт о его потомке. Я бегло ознакомилась с историей брига «Баунти». Так, в общих чертах. Это в общем-то не обязательно, так как в произведении рассказана история, что за человек был Мак-Кой. И становится понятно, что его потомок стал полной его противоположностью. Если предок был мятежником, и что там говорить, просто разбойником, убийцей, то потомок наоборот спасает жизни людей и, белее того, становится вроде путеводной звезды для других. В этом противопоставлении и состоит главная коллизия рассказа.

Мне приходит в голову, что это глубоко психологический рассказ. Как не поддаваться панике, которая неизбежно приведёт к гибели. Корабль как символ человека или его души, а путь корабля, как жизненный путь человека. Мотает этот корабль по океану, по жизни то есть, где ветры и течения переменчивы, нет ничего незыблемого. В трюме горит груз. Это то, что творится в душе, внутри. Это то, что может погубить. Это то, чему человек должен противостоять. Старик Мак-Кой помогает остальным преодолеть страх, он делится своим спокойствием. В его душе мир, который рождает уверенность, несмотря на изменчивые обстоятельства. И капитан и члены экипажа чуть не потерпели катастрофу в своей душе. И если бы не старик, они были бы сломлены. Другими словами, внутренняя уверенность помогает прийти к спасению.

Очень познавательный и поучительный рассказ.

Цитата: «Что может быть нуднее вчерашней научной фантастики?»

«Пески Марса» — классика научной фантастики. И так забавно читать спор о жанре прямо на страницах книги:

— По-вашему у научной фантастики нет литературной ценности?

— Вот именно! Иногда, поначалу, она приносит пользу. Но для следующего поколения она непременно становится старомодной. Вспомните, что стало с романами о космических полётах.

Великолепный пример самоиронии!

А я бы сказала, что эта книга отвечает моему представлению о том, каким может быть эталонный фантастический роман. Есть юмор, приключения, интрига, экшен, романтическая линия, драматизм – всё дозировано в идеальной пропорции. События развиваются неспешно, не нагромождаются друг на друга. Всё на своём месте.

Половина повествования отведна путешествию, а другая – описанию жизни на Марсе. Для колонистов Марс уже стал домом. Его, а не Землю, они называют «наша планета». Основные темы произведения — обретение независимости колонии на Марсе и то, как человек находит своё место в жизни. Центральная мысль – «Нельзя приспосабливаться к среде. Надо приспособить среду к нам».

Роман поднимает настроение, и в целом благодаря своей атмосфере оставляет после прочтения ощущение комфорта, позитива и воодушевления. Пусть даже он немного наивен – это не хочется ставить в упрёк. Читала просто с наслаждением. Советую всем, кто любит классику фантастики.

Роман произвел на меня большой эффект, в плане смыслов, которые он в себе содержит. Не скажу, что читалось совсем легко. Определённые усилия на удержание внимания всё же потребовались. Возможно он оказался не столь увлекательным, как мне представлялось. И тем не менее это очень крепкая литература с хорошим слогом.

Я думаю, что это не в чистом виде мистика, скорее роман с элементами мистики.

Мои основные впечатления, то, что больше всего запомнилось:

Первая сцена — смерть матери главного героя — оставляет тяжёлое, гнетущее ощущение. У меня попутно рождались мысли о том, что каждый человек должен помнить о тех, кто его любит, и во всех своих делах и поступках руководствоваться тем, чтобы не принести горе им. Ведь знание о причиненной боли самому человеку причиняет страшные мучения.

Далее для меня совершенно неожиданно нарисовалась романтическая линия и «Корабль-призрак» приобрёл характерные черты любовного романа с вытекающими последствиями (репутация дамы и т.п.)

Далее к тому времени, как были прочитаны две трети книги, я решила: Всё мне понятно с этим романом, больше он меня уже ничем не удивит, скорей бы дочитать». Я сильно ошибалась. В последней части тема, которая до этого, казалась лишь заметками на полях, вышла на первый план и прозвучала оглушительно и резко. Особенно с учётом года, когда был написан «Корабль-Призрак» — 1839. Тема эта — религия. Автор призывает к толерантности в этом архисложном вопросе со всей ясностью разума и здравого смысла. Религия, вера, рок, судьба, проклятье — всё переплетается в книге. Всё это разные стороны пути человеческой души. Бессмертной души, которая жаждет спасения или избавления от страданий. Может быть банально, но я думаю, что такую книгу мог написать человек, вера которого глубока и истинна.

Мир, из которого исчезает сострадание, — это мир, где люди перестают общаться друг с другом по-человечески, где мерилом всего становится ярлычок с ценой, где самое важное — накопить на машину подороже и заполучить должность попрестижнее. Об этом рассказ Роберта Янга «Звезды зовут, мистер Китс». А нужна ли поэзия современному человеку? Что он может в ней найти? Ищет ли он вообще что-нибудь? В лучших образцах поэзии и прозы человечество сознанием иногда возносилось к самым звёздам, а иногда высвечивало глубины человеческой души. Конечно невозможно узнать жизнь по книгам, как и узнать, что ты за человек. Но и жить среди людей, в которых не осталось никаких желаний и устремлений, кроме стремления к собственной выгоде, не хочет главный герой. Но и в космическом одиночестве ему не сохранить здравый рассудок. Спасением для него становится покупка маленькой хромой птички с Венеры (что-то вроде нашего попугайчика). И вот так и получается, что для человека, мыслящего и чувствующего

Восхитительный рассказ. Мне очень понравился, хотя я и не согласна, что именно так надо решать поставленную проблему. Но здесь дело не в моём согласии, а в том, что читать стоит однозначно.

Фантастика.

Старая добрая.

Автор — мечтатель. Поэтому — идеалистическая. Зло — злое зло, Добро — доброе добро.

Приключенческая.

Увлекательная.

Это моё первое знакомство с автором. О сюжете не знала совсем ничего. Поэтому получила удовольствие. Не пыталась ничего предугадать, хотя некоторые вещи очевидны.

Понравился мне способ перевоспитания злодея путём

Это стало для меня неожиданным сюжетный поворотом и показалось очень оригинальным.

Удивительно и забавно, как герой каждый раз находит (или его находят) нужного собеседника для диалога по той теме, на которую именно в этот момент нужно порассуждать.

Здесь разговоры и мысли о прогрессе, торговых корпорациях, давлении общественного мнения, смерти, религии, суевериях, взаимоотношениях разных групп людей, нетерпимости, протесте против системы, о преодолении страха, о правах и свободе, о том как быть человеком, о силе человеческого разума. Вот о времени (которое проще всего) как-то маловато как раз. Или я что-то упустила.

Немного шаблонно. Самую чуточку. В конце герой получает в награду поцелуй красотки.

Приведу пару цитат:

«У каждого народа для каждого поколения есть свои нормы, и эти нормы устанавливаются не законом, не по универсальному эталону. Они устанавливаются общественным мнением, которое, в свою очередь, складывается из предубеждений, и из непонимания, и из извращённой логики, столь свойственных человеческому разуму».

«И все же инстинкт, которому он с трудом сопротивлялся, кричал ему: беги, не раздумывай, спрячься, спрячься где угодно, лишь бы укрыться от крадущейся сквозь лунную ночь опасности.

Он стоял напрягшись, в ожидании, что вой повторится, но больше тишину ничто не нарушало. Он расслабил окаменевшие мышцы и стянутые в узлы нервы и снова стал почти самим собой.

Если бы он верил, если хотя бы наполовину верил, он бы побежал. Что может быть проще — поверил и побежал. Это-то и делает людей наподобие Финна столь опасными. Они играют на инстинктах, которые лежат почти на поверхности, под самой кожей, — на страхе, следом за которым идет ненависть».

Здесь для себя на полях оставляю заметку, что это напоминает мне литанию против страха из «Дюны».

Именно такую фантастику мне и хотелось почитать. Может я и заметила некоторые нестыковки, мне они не помешали.

За такую концовку, я готова простить некоторые вещи, которые показались мне неестествееными. Ну как человек мог догадаться, что деревня именно такая?

И согласна на счёт выссказанного здесь об эволюции. Спасибо за мнение. )))

Сначала мне очень нравилось. Я думала, будет вроде триллера, расследования с таинственными, необъяснимыми загадками. Кроме того, речь шла об угнетении расы, о нехватке взаимопонимания, об отсутствии желания идти на контакт, так как проще считать местных жителей тупыми врагами и выжигать их огнем. «Это прямо моя тема!» — думала я, с восторгом читая рассказ. (Только, не огнем выжигать — моя тема, а бессмысленные межрасовые конфликты). Ну и соответственно я симпатизировала Дженни (только прибывший на базу специалист по ксенотехнологиям для выстраивания новой ксенополитики), а потом всё встало с ног на голову. И стало понятно, чем всё закончится. Сюжет увлекательный, но абсолютно шаблонный, в том смысле, что мы этот шаблон чуть ли не каждый день в программе новостей наблюдаем! Политика. Внешняя. Я как раз недавно немного по истории Рима почитала. Просто интересно было. Со времён Римской империи ничего не изменилось, и при встрече с внеземными цивилизациями ничего не изменится, как нам Леонид Каганов это и преподносит. Так что всё правильно, достоверно, так сказать. Понравилась идея развития политики «divide et impera» в «pressa et impera». Забавное наблюдение.

Про рецидов (та самая раса, с которой «не наладить отношения») читать противно. Уверена именно такая цель и преследовалась. Это не является недостатком. Только приятнее не становится.

Мне не понравилась некоторая неуклюжесть в разъяснениях. Кому-то из героев что-то не понятно и через это читателю объясняют всю картину мира или политики. Получается не рассказ, а лекция, а это для меня уже недостаток.

И ещё я не поняла самый конец, почему Саймон кричал, что Мигулис выдумал Нэйджела, и на самом деле не было никакого Нэйджела. Рассказ перечитала 2 раза. Конец несколько раз, но не поняла. (Я даже другие рассказы Л. Каганова почитала, чтобы узнать автора. Нигде у него не столкнулась с чем-то непонятным. Кстати мне как раз попались ещё рассказы, где он также про контакт пишет). И вот получается, что в рассказе, для меня этот момент лишний.

Для меня это рассказ про ассимиляцию. Ну и про политику, в т.ч. политику двойных стандартов, но она иногда терпит крах. Ассимиляция — жизненная закономерность, неизбежность. При достижении определённого уровня этот процесс необратим. Так вот тема эта вполне раскрыта (пусть неуклюже местами) и наличие или отсутствие последних пары абзацев никак не влияет на тему. Единственное что я смогла придумать по этому поводу: Саймон выражает мнение ксенофоба, не готового меняться что бы не произошло. Ведь именно такого рода мысли он и раньше высказывал, пытаясь при этом прикрыться тем, что он лицо подневольное и не имеет права рассуждать. И вообще — как все, так и он! Остальные же герои открыто выражали точку зрения — каждый свою, отстаивали её. Он же остался трусом. И где в итоге оказался?

В целом достаточно поучительно и очень актуально!

А по-моему, идеально было бы перевести название, как «Суррогат вечности». То, что предложили героям, продлится вечно или очень-очень долгое время, о чём иногда мы мечтаем — жить как можно больше. Но это именно суррогат, как и всё вокруг. Всё вокруг фальшивка, подделка. Даже смерти нет, как уже замечено читателем VaLKa. Идея достойна развития в большом ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКОМ романе, где герои будут искать выход из сложившейся ситуации и возможность контакта с предполагаемым местным населением. На что и намекает сам Альфред Ван Вогт. То есть он не считает положение своих героев безнадёжным. Здесь можно закрутить сериал подлиннее пресловутой Санты Барбары. ))) А так — это лишь зарисовка, хоть и очень интересная. С романом Лема имеет слишком мало общего. Гораздо больше с идеями Ф.Дика. Но это сходство тоже лишь внешнее. Всё же для Альфреда Ван Вогта важнее приключенческая сторона, как мне кажется.

Спасибо также за мнение читателю Рырга. Оно показалось мне очень интересным (а именно, про жизнь после смерти). Голосую. )))

Классический приключенческий рассказ. Читать лучше в школьные годы (как мне и посчастливилось). Тогда понравилось, и авторская задумка показалась очень оригинальной. Но уже тогда мне хотелось внести изменения. Простите, вечно встреваю, куда не нужно, но по-моему, лучше было бы, чтобы читатель до последнего момента считал пришельцев людьми, а человека инопланетным монстром. А так сразу раскрыто, что чудовище — только для пришельцев чудовище. А читателю сразу понятно, на чьей стороне должны быть симпатии.

Рассказ о гостеприимстве.

Хотя действие происходит в Абхазии, я думаю, что такое могло бы тогда произойти в деревне любой страны. Деревня и город — два разных мира. В городах мы всё больше замыкаемся в себе, и стремимся уединится от назойливых взглядов. Это не удивительно — от количества людей на улицах голова идёт кругом. Хочется дома забыть о суете и отдохнуть. Но от этого грустно — ведь дома наши уже не открыты, как и души. Мы и в гости-то перестаём ходить. И даже толком не знаем уже, как это делается.

Чик, двенадцатилетний мальчик, приехал из города к родственникам в деревню. Мама учила его перед поездкой чтить обычаи, как взрослые, чтобы в деревне не показать себя неучем, забывшим свои корни, чтобы не ударить в грязь лицом. Не без иронии рассказывает автор, как Чик, пытаясь соблюсти традиции, остаётся без обеда. Образ Чика прекрасно удался — это ребёнок, остро чувствующий несправедливость, но легко прощающий обиды. Он с мальчишеским восторгом слушает рассказ дяди Сандро про расправу с абреком. Он по детски терпеть не может неловкости и насмешек, но, надо сказать, с честью выходит из неудобных ситуаций. У Фазиля Искандера все герои — живые люди. Не приходится задумываться об их реалистичности. Ну может быть вызывает удивление только то, что Чик иногда мыслит не как ребёнок, а как взрослый, совсем не по возрасту. Особенно, когда возникает тема политики. Я понимаю, что через это автор высказывает свою позицию.

Рассказ дяди Сандро — рассказ внутри рассказа — к такому приёму Фазиль Искандер часто прибегает (по крайней мере в этом цикле) — тоже о гостеприимстве. Это почти притча, мораль которой — в доме, который тебя приютили, иголки тронуть не смей. Почему это притча? Потому что, названный закон касается уже не столько традиций, определяющих поведение хозяина и гостя в его доме, а общечеловеческой темы добра ближнему и предательства.

Вообще в каждом из рассказов о Чике Фазиль Искандер использует приём, когда заставляет читателя взглянуть на некоторую проблему глазами ребёнка. Чик хорошо отличает фальшь и притворство в разговорах и поведении взрослых. Он как увеличительное стекло высвечивает всё это. А что есть традиция и обычай, как не ритуал, игра, притворство? И зачем же их соблюдать, и почему в этой игре, как нигде нужна искренность?

Противоречивая, забавная, ироничная книга. Само название звучит парадоксально. «Первое второе пришествие». Как старый новый год. Кстати, очень в тему. В качестве доказательства того, что главный герой — это Иисус, приводится его рождение в декабре. Наверное, все же православный человек должен был аргументировать датой рождения в январе. Во что верим?

Люди оказались в религиозных вопросах абсолютно безграмотными. Вот и карточные способности у «нового Христа» неспроста. Так говорит ему Иван Захарович. Великая сила, данная Богом, воплощается в умении обыгрывать в дурака? Это же восприятие на уровне ребенка. И заметьте, оба они прочитали Библию. И даже внимательно, и многое запомнили.

В обществе у нас в то время официально больше не осуждалось исповедование религии, как это было раньше. Но что это такое, как это делается, что значит быть верующим – понимание отсутствовало. Многим казалось, что можно обратиться с вопросами к людям постарше, но они, кажется, в ответ несли только откровенную ересь. Ведь уже несколько поколений жили в нашей стране без религии, и что это за «зверь» такой никому не известно.

А ведь религия это одна из таких вещей, которые помогают человеку сконструировать опору в жизни, когда он сам не способен этого сделать. Без Веры в широком смысле этого слова человек не может жить совсем (по моему убеждению). Если нет религиозной веры, то это будет что-то другое, но если нет совсем ничего человеку нужно будет заполнить пустоту. От того и водка становится святой. Так показательно, что первое чудо в книге, которому автор не даёт прямого рационального объяснения, связано с водкой. «Первый раз на вокзале настоящую водку пью». Даже если опустить тот нюанс, что это простая вода из крана, фраза звучит как чудо! И в очередной раз это демонстрирует и напоминает нам, что было в стране. И об этом вся книга.

Много смешного, много забавного. Персонажи все несуразные, по жизни бесцельные. Но у многих персонажей, и первого плана, и второстепенных, есть моменты, когда автор обнажает их истинные мысли и чувства перед читателем. И мы видим тогда беззащитных, часто несчастных людей, ждущих утешения. И в этой книге, пропитанной юмором, насмешками, иногда издёвкой над людьми, звучит нота трогательного, естественного, человеческого чувства – сопереживания этим несчастным людям. В эти моменты они словно на ладони перед кем-то великим (Богом?) со всей их болью, страхом и потерянной надеждой. Цитата: «И они плакали как брат и сестра, дети, которых обидел или напугал кто-то взрослый, напугал просто так, из озорства, не уважая и не видя в детях людей, а видя только детей, которых так смешно и весело пугать, – гордясь, что вот его-то, взрослого, никто уже так глупо не напугает!»

Я думаю, что в этом как раз и выражается талант писателя. По крайней мере меня именно это восхищает.

Вот уже во второй части книги, Петр, главный герой, начал мыслить: «А зачем?». То есть стал задумываться в чём смысл существования, его деятельности. Вот именно тогда он и встретил волкозайца. Волкозаяц – это образ самого Петра.

Но есть и ещё кое что. Волкозаяц символизирует для меня те байки, которые рассказывали и люди друг другу сами, и печатали в прессе. Сейчас вроде бы поменьше такого стало – всякой ерунды про нло и лохнесское чудовище.

Когда читаешь эту книгу то кажется, что в действиях и поступках героев нет логики, и это как раз вполне закономерно и иллюстрирует то безумие, что творилось в стране в тот переломный момент. Многие, ла возможно почти все тогда, не знали, чего ждать от будущего, и возврат к прошлому был не возможен. Поэтому я считаю, что эта книга о том времени. Люди эти какие-то неприкаянные, потерявшие почву под ногами, верящие во всякую околесицу, каких-то волкозайцев. Готовые поверить в самое невообразимое, пусть только им скажут во что. Ведь раньше-то нельзя было верить.

Кода начинала читать мне не очень-то сильно нравилось. Потому что про религию и отношение к ней, я мало что нового здесь почерпнула. Многое это уже было. Христос – обычный человек? Так эта тема раскрыта в «Последнем искушении Христа» Никоса Казандзакиса. Ну и других много книг с оригинальными идеями при мессию. Стал ли Петр по итогу спасителем? Довольно сомнительно. Изменился он однозначно. Если только для себя самого.

И поэтому важным в книге я считаю другое. Этот роман скорее память о том, что было в наше стране в те годы. И вот этим она ценна для меня. Кое что я забыла, а вот прочитала и вспомнила. Поэтому я уж эту книгу отнесу к жанру реализм, если позволите. Не к фантастике. Пусть тоже парадоксально будет. Я бы поспорила насчет фантастических элементов в этой книге.

Стиль автора узнаваем. Правда, я сравниваю с сериалом «Участок», сценаристом к которому был Алексей Слаповский. Читается легко.

Ставлю субъективные оценки книгам для своего личного рейтинга. Пока размышляю будет это 6 или 7 из 10.

P.S.: И вот я неожиданно узнала, кое что ещё. Буквально недавно слушала подкаст на канале исторического журнала «Proshloe», выпуск «Критика Повести временных лет». Игорь Николаевич Данилевский, доктор исторических наук, профессор НИУ ВШЭ, рассказывает об исследовании известного текста и новой интерпретации, которая по новому заставляет посмотреть на вещи и многое расставляет по местам в прочтении «Повести». В двух словах, «Повесть» — об исторических событиях, современных (и почти современных, так или иначе близких) «автору» «Повести». Он пересматривает их в разрезе библейских событий, сопоставляет, тем самым придает им иное значение. И в этих событиях он видит доказательства приближающегося конца света. Были там такие подсчеты в те далёкие века, что предсказывали скорый конец света. А слово «временных» в названии означает «последних». Так вот, когда я читала «Первое второе пришествие», я всё время думала, что на пороге нового тысячелетия многие боялись, что будущее не наступит. Ну скажем помягче – опасались. А уж в нашей стране происходила не воображаемая, а вполне реальная катастрофа.

Главный вопрос — мотивация автора текста — что его заставило писать, именно в это время, именно такой текст. И относится к тексту буквально вряд ли стоит. И вот в этом я вижу однозначное сходство «Повести временных лет» и «Первого второго пришествия».

Что же я только что обнаружила? Роман Слаповского имел второй вариант названия – «Первое второе пришествие. Повесть современных лет». Удивительно.

Посоветую послушать подкаст, он действительно заслуживает внимания. В отличие от моего кривого пересказа.

Определилась с оценкой 7 из 10.

Меня глубоко тронуло то, как Робин Хобб раскрывает тему пожилых людей. Родные дети расценивают свою старую мать, как вещь, которую желательно убрать подальше, чтобы не мозолила глаза. Потому как раздражает, требует ухода, внимания, времени. Волосы шевелятся на голове от ужаса, когда осознаёшь, что даже тени стыда не испытывают дети Сары — главной героини. Они не только не чувствуют себя виноватыми, а наоборот считают, что в этом проявляется их забота и любовь.

Страшна даже не сама старость с постепенной утратой былых сил, и не бесчувственное отношение близких людей. По мне так, страшнее всего зависимость слабого человека от человека бессердечного, и безысходная невозможность эту зависимость преодолеть. Хотя Сара как раз получает шанс сбежать, обрести свободу. Даже странный неизвестный мир (который я понимаю как постапокалиптический, мёртвый мир будущего) для неё лучший выбор, чем то, что может предложить старику наш современный мир. Но вот какая штука. Именно то, что Сара избежала своей участи — попасть в дом для престарелых, потерять самостоятельность... То есть казалось бы имеем в рассказе счастливый конец. Но именно этот хеппи энд заставляет меня испытывать невыразимую грусть, потому что если бы не было фантастического завершения, то ничего бы Сару не спасло. И я даже, когда читала, не могла воспринять фантастическую составляющую, настолько её затмевает реалистическая часть.

Написано хорошо.

Грустно, грустно, грустно.

Та же идея, что в рассказе «Пробуждение». Только там ещё атмосфера создана, соответствующая теме. Поэтому мне «Пробуждение» больше понравилось, если честно.

Думаю, книга может понравиться тем, кто любит компьютерные игры или описания сражений. Целевая аудитория скорее всего дети, потому что людей постарше, повидавших и прочитавших уже побольше, вряд ли удасться сильно удивить такой литературой. С другой стороны потенциальным читателям хочется сказать: поверьте, есть много более продуманных книг, достойных внимания, которые я посоветовала бы прочитать в юном возрасте. Но и «Хроники Сиалы» не самый плохой вариант для развлечения. Если ваш выбор всё же остановится на этом цикле, не ждите глубины и не относитесь слишком серьёзно к произведению, и тогда сможете получить удовольствие. Но опять же если не будете придираться к языку, стилю и логике, потому что придраться есть к чему. Материал очень сырой. Осталось впечатление, что при должной доработке роман мог бы стать исключительно хорошим, ведь есть некоторые эпизоды, по силе воздействия готовые соперничать с другими представителями жанра, способные вызвать эмоции, есть и неожиданные сюрпризы, есть и юмор в конце концов.

А Гаррет-тень заслуживает отдельного упоминания. Конечно на фоне остальных он единственный выглядит хоть сколько-нибудь проработанным и раскрытым персонажем. Все другие при всей их шаблонной положительности остаются лишь в его тени. Гаррет к той же положительности получает ещё дополнительные черты, которые делают его в наших глазах немного более живым. Это достигается прежде всего за счёт того, что всё повествование ведётся от его лица, и нет-нет да и удаётся нам понаблюдать за его чувствами.

Симпатию вызывает прежде всего его ироничное отношение к происходящему вокруг и к самому себе. Он сам как-то называет себя «нытик внутри» — часто угрюмый, «хмурый и вечно злой». А ещё он соглашается с гоблином, когда тот называет его «скучным и неинтересным типом». Но не верьте, это он в приступе самокритичности. А вообще он парень неплохой, который постоянно влипает в разные истории. Конечно свои проблемы он предпочитает решать по мере возникновения, но часто только чудом удаётся ему вывернуться с помощью удачи и интуиции. При этом он вовсе не бесстрашный герой, ничем не пробиваемый. В ожидании «дела» всегда нервничает, что делает его похожим на реального человека. Бывает даже паникует, когда ощущает свою беспомощность.

Гаррет не убивает тех, кто просто мешает ему, только защищается. Не стал убивать даже наёмника, который изрядно подпортил ему жизнь, преследуя долгое время. У Гаррета словно свой кодекс чести, пусть и воровской. Не гонится он за пустой наживой, понимает, что такое отношение к профессии может самому выйти боком. Вот и к мёртвому королю эльфов отнёсся с уважением, не посмел взять корону, но и за своё почтение получил в подарок перстень. В другой раз он делает попытку спасти Шмыга, своего прямого конкурента. Не может Гаррет просто так оставить женщин в темнице. Не испытывает он «радостных ощущений, когда кому-то ломают пальцы», пусть даже пленённому врагу. А чего стоит его трогательная забота о Кли-кли!

Профессия определяет жизнь Гаррета в тени — в одиночестве. Отсюда его скрытность: «чем меньше о тебе знают другие, тем сильнее ты защищён от разных неожиданностей». Он жил без друзей и близких, не имея ни к кому привязанностей, чтобы никто не мог надавить на него, используя эту слабость. Только путешествие за Рогом Радуги меняет его. У него появляются друзья, которым он доверяет и за которых готов драться, не раздумывая ни секунды. Так что по всему выходит, что если когда-нибудь Гаррет воспользуется своим правом Танцующего с тенями, и создаст свой мир, то мы можем рассчитывать, что будет его мир похожим на его характер, а значит добрым. Но пока у него остались ещё несколько незавершённых дел в мире Сиалы. А у нас осталась почти щемящая тоска от расставания с полюбившимся героем.

«Ветер и искры» — роман-фэнтези в четырёх книгах. Тема цикла — приключения, которые разворачиваются на фоне войны Проклятых с Империей (с Ходящими) из-за разногласий в использовании магии, светлой и тёмной.

Очень сложно оценивать книгу, находясь внутри неё. Ведь весь путь я прошла вместе с героями: продиралась по лесным чащам, спала на мокром мхе, радовалась, если удалось заночевать в придорожной таверне, избегала людных дорог, пряталась, скрывалась, убегала, гналась, застревала в горной крепости под снежной лавиной, ползла по болоту, блуждала в тумане.

Закрывала глаза и видела всех их, но и когда открывала глаза, наваждение не исчезало – словно сон наяву. В чём дело не знаю, мастерство писателя или моё вообажение виновато, но необъяснимый эффект присутствия не оставлял меня, так же как и я не могла расстаться с книжкой и страдала всякую минку :wink:, проведённую без неё.

Приключения получились интересными. Завязка и дальнейшее развитие сюжета радовали неожиданностями, подогревая любопытство и не позволяя остаться безучастными к судьбам героев. А персонажи получились очень яркими. Я в затруднении при выборе главных действующих лиц. Понятно, что это пара Нэсс и Лаэн, но и всех остальных язык не поворачивается назвать второстепенными, настолько они мне полюбились. И честно говоря иногда им удавалось надолго завладеть вниманием читателя, отодвинув главных героев на второй план. Только вот я ничего не имею против, потому что, повторюсь, они мне симпатичны.

Уравновешенный, опытный следопыт Га-нор и вечно ворчащий, недовольный чем-то стражник Лук. Эти двое так не похожи друг на друга! Но те испытания, кторые они прошли вместе, скрепили их узами дружбы, и, кажется, они останутся неразлучны уже до конца жизни.

Деревенский дурачок Порк, глупый в своей слепой вере, что когда-нибудь сможет отомстить за насмешки всем, кого ненавидит. Только вот он постоянно сбивается на мечты о сладком прянике. По-моему, Порк – удачная находка писателя, к тому же мастерски вплетённая в сюжет.

Забавный Юми, пример безграничного оптимизма, согревает теплом во время каждого своего появления на страницах романа.

Бесстрашная Альга доказывает, что человек способен на невозможное – для её мира невозможным кажется обучение во сне самым сильным заклятьям, с помощью которых она пытается справиться с врагами.

Такое чувство, что автор не знает сам, куда в следующей главе забросит героев. Потому что некоторые линии затухают, несмотря на тщательно проработанную интригу.

Юный Шен,

Та же судьба постигла и Гиса. Самый положительный персонаж на мой взгляд.

По-моему, образы героев самое главное достоинство книги. Лично мне больше всего понравился образ Тиа – Проклятая волшебница со вздорным характером и грустью в глубине души. Она постоянно раздражается, когда ей не верят, что она не ищет одной лишь собственной выгоды, но спорить даже не пытается, потому что давно привыкла, что в ней никто не видит положительного. Внутренний конфликт Тиа вызывает даже сочувствие. И уж по крайней мере куда больший интерес, чем война, вызывает эта внутренняя борьба человека, проявления которой мы можем наблюдать. Только вот выйграла ли Тиа свою битву? Неизвестно, как бы она повела себя в дальнейшем, если бы выжила, но многое указывает на то, что человек она не такой уж и плохой.

Насколько я поняла замысел автора, идея заключается в любви, превознемогающей все трудности и препятствия. Но по-моему, как раз любовь осталась за границами книги. Я понимаю, что это не любовный роман, и ожидать пронзительности или нежности не приходится. Но автор поскупился даже на романтику. Словно, как и жители мира Хары, забыл, что есть ещё Дом Любви помимо Дома Силы, Боли и Страха. Впрочем возможно в конце этот мир стараниями героев (не без направляющей помощи Гаррета) пришёл к некому поворотному моменту в своей истории.

Вот, хотела кратко, и опять накатала больше страницы. Нужно закругляться.

Очень хорошая книга: занимательные приключения, яркие персонажи, красочный мир, оригинальные расы, лёгкий, приятный стиль изложения.

Добротное фентези, отлично подходящее для промогзглых осенних вечеров.

«Искатели ветра» — моё первое знакомство с творчеством Алексея Пехова. Знакомство оказалось приятным. Автору удалось поддержать уровень моей заинтересованности на протяжении всей книги. Казалось бы ничего особенного, но читается легко. А для промозглых осенних вечеров не нужно большего. :)

Хочу отметить всё, что мне понравилось.

Во-первых, придуманный мир, включая карту и мироустройство. :) Посмотрите на карту Южной Империи — она кажется такой уютной! Единственное, что меня огорчает, и всякий раз вводит в недоумение при чтении фэнтези, почему художники не нанесут на карту пусть не большие, но значимые элементы. Например, здесь можно было бы добавить Песью Травку (мне даже название этой деревушки нравится :wink:, к тому же там происходит много событий) и ту реку, на которой стоит Альсгара.

В моём понимании уют это прежде всего защищённость, а она особенно остро ощущается, когда на контрасте опасность. Внимательные, опытные и осторожные всегда найдут местечко, где можно спрятаться и отсидеться, например на чердаке мельницы. Кажется их вот-вот обнаружат, но если затаить дыхание вместе с ними, то враг пройдёт совсем рядом и не услышит. И приключения продолжатся. А ведь враги страшнее, чем кажутся на первый взгляд. Мы об этом догадываемся, потому что автор нам лишь намекает. Но и герои не так просты. У них тоже есть свои козыри, есть, чем удивить. Просто они не раскрывают все карты раньше времени, и им есть чем сыграть в экстремальной ситуации.

Автор далеко не сразу объясняет читателю, кто есть кто в мире Хары. А вот герои как раз живут в этом мире, и им ничего объяснять не нужно. (Поэтому, когда Лук видит Проклятую, он понимает всю полноту угрожающей опасности). Такой подход я считаю правильным. Это подогревает любопытство читателя. Кроме того я вижу в этом даже уважение со стороны автора по отношению к своему читателю. Не такой ведь и глупый, может и сам сделать какие-то выводы, достаточно обрисовать происходящее и дать некоторые нити, направления, в которых следует мыслить.

В итоге книга получается более достоверной. В противоположность таким вариантам, когда искусственно вводится персонаж, который якобы не в курсе, кто такие Проклятые и как с ними бороться. Тогда вместо увлекательных приключений мы получаем набор лекций и мифов (в смысле легенд). :smile:

Короче говоря мне нравится не только сам мир Хары, но и то как автор его преподносит, любовно прорисовывая в деталях.:appl:

Во-вторых, герои. Отдельное слово о Порке. Он привнёс разнообразие в чтение, потому что было необычно разглядывать происходящие события глазами деревенского дурачка, и видеть картину через его восприятие. Эх! Не хотелось спойлерить!

Герои мне нравятся.

Они отважные, смелые. Безвыходная ситуация не приведёт их в отчаяние. Га-нор на узком карнизе на скале уж точно не собирается в него впадать. Следопыт восхищает меня своим спокойствием. Он обладает огромной внутренней силой и внутренним стержнем. При том он не изменит своим принципам. Взаимовыручка и дружба при всей его суровости для него на одном из первых мест.

Герои умеют принимать решения и обосновывают их. Вот например Лук логично объясняет, почему он выбирает дорогу через Песью Травку. Поступки героев мотивированы, это важно для достоверности.

Герои умеют рисковать, но действуют взвешенно, никогда не лезут на рожон. Они знают себе цену, знают свою силу и знают, что необдуманный риск часто приводит к плачевному результату. При этом «Искатели ветра» всё-таки находят свою бурю. Но иначе не стоило затевать всего рассказа.

Тёмная лошадка здесь Шен. (Хотя он не единственный, чья роль не прояснилась).

Гис, Гаррет тоже раскрываются не в первое своё появление на страницах.

Я обошла вниманием главных героев, Несса и Лаэн. Но я уже в предвкушении новой встречи с ними, на страницах романа-продолжения.

Явных недостатков я не вижу. С нетерпеием жду новой порции приятного чтения.

Мне всегда нравились мужчины добрые, а Гаррет именно такой. И рассказ «Змейка» снова подчёркивает его незлой характер. Вот даже Гозмо он не стал трогать, хотя по его вине вляпался в неприятности. Но Гаррет любопытный и упрямый. А ещё ловкий, хитрый и везучий, поэтому сумел вывернуться. Он делает рисковые ставки и выигрывает — удача оказывается на его стороне.

В небольшом рассказе нашлось место и юмору, и романтике, что всегда мне импонирует. Гаррет вызывает симпатию ироничным отношением к самому себе и ко всему происходящему. Он живёт играючи,

Мне думается, легко можно было сделать связь с основным не только номинальной — общий герой и место действия.

А так это маленький приключенческий рассказ. Жаль, кончается всё на самом интересном месте. Просто обрывается, словно не дописано.

Небольшой юмористический рассказик на пять страниц.

Итого: теперь я знаю 1) что «розовый слон» — это эвфемизм; 2) что означает эвфемизм «розовый слон»; 3) и до кучи — что такое эвфемизм. Даже не пытайтесь представить, куда меня завели поиски того, что означает эвфемизм «голубой носорог». Для любопытствующих — такого эвфемизма не существует. Кроме того, я с удивлением выяснила, что смешное слово салюка — не плод воображения автора, а милая и симпатичная порода собак, борзых по природе своей.

По существу вопроса, т.е. рассказа. Йонсен... Такое чувство, что некий Йонсен изрядно насолил автору, и за это Эрик Фрэнк Рассел изобразил такого вот отрицательного героя с этим именем. Так вот, Йонсен — ярчайший пример, как человек судит людей по себе. При этом проявляет чудовищную некомпетентность, вопиющий непрофессионализм и просто хамское отношение. С грустью вынуждена сказать, что эти черты могут быть присущи не только некоторым журналистам, но и представителям других специальностей.

Не по существу. Цитирую: «Мутант — это радикальное изменение души или тела...» Даже мысленно не берусь нарисовать себе мутанта с изменённой душой. Особенно с учётом того, что начальная точка, а именно «не изменённая душа», не сказать, чтобы совершенно чётко поддавалась определению. Ну а если, всё же попытаться вообразить, то выходит продавец магазинчика обладает совершенно удивительными и необычайнейшими способностями.

Добротный рассказ, в котором восторжествовала справедливость.

Мой отзыв о первой книге цикла Ветра и искр был положительным. Вторую часть прочитала за полтора дня. Здесь основное место отведено под лекции и мифы (легенды мира Хары). Ну что же, пришло время дать ответы на вопросы. Итак мы очень много узнаём о Проклятых (о каждой отдельно), их личных планах и интригах; о Ходящих и проводимой ими политике; узнаём историю Лаэн; историю Нэсса (к сожалению, его прошлое — это пока наиболее скучная часть); и подробно о том, что заставило его стать убийцей. По поводу последнего я иронизирую, т.к. несколько страниц, посвящённые этому, не привносят ясности.

Многие белые пятна закрашены, картина почти проявилась. Это касается большинства героев. Но любопытство удовлетворено не до конца. Есть ещё некоторые загадки. Возможно в дальнейшем возникнут новые. Самое главное, я бы не взялась предсказать, как поведут себя герои, как распорядятся полученными сведениями. В каком направлении они будут действовать. Например, Лаэн. Теперь мы знаем, кто она такая, как такой стала, но что она будет делать дальше? Вот что мне интересно. В конце концов настанет момент, когда нужно будет принимать решение. Рано или поздно ей нужно будет определиться, на чьей она стороне. То же самое касается и Шена. Можеть быть даже ещё в большей степени. Конечно Несс и Лаэн постоянно подчёркивают, что они лишь сами за себя. Но если им не суждено впоследствии сыграть хоть сколько-нибудь значимую роль в судьбе этого мира, то вряд ли бы мы читали именно о них.

Почему-то никто не принимает Серого всерьёз, только как «довесок» к Лаэн. Честное слово, мне даже обидно за него стало. Заглядывая в следущие части, скажу:

В самом конце появились два новых героя, которые мне тут же полюбились: блазг Гбабак и вейя Юми. Надеюсь, они не проходящие персонажи и не исчезнут со страниц романа. К слову отмечу, что существа (не только эти, но и другие), созданные фантазией писателя, просто великолепны. Они оригинальны и не похожи на тех, что я встречала раньше.

Опять же в конце Нэсс находит небольшую книжку, в которой что-то о любви. Здесь уже приводились строчки Высоцкого («Но многих захлебнувшихся любовью Не докричишься, сколько не зови. Им счет ведут молва и пустословье, И этот счет замешан на крови»), вполне уместно, по-моему. Это всё не спроста. :smile: Ах, можно я пофантазирую? Уж если говорить о любви, я на месте автора свела бы вместе Тиа и Шена. Вот уж где бы искрило так, что можно было бы весь мрак разогнать. :wink: Извиняюсь за отступление. Отдаю себе отчёт, что такое развитие событий в этой книге возможно наверно только в параллельной реальности. Просто мне очень Шен симпатичен. Надеюсь, он меня не разочарует.

Что касается Тиа. Ещё в первой части понятно, что она немного глупа, то есть недальновидна. Она слишком доверчива, не рассуждает сама, желание отомстить совершенно ослепило её. Искренне желаю ей избавиться от этого и других недостатков.

А вот ходящие выставлены в книге совсем уж слабыми и глупыми. Такое чувство, что на их долю оставлены только балаганные фокусы.

Наверно многие заметили, что что некоторые сюжетные ходы сам атор раскрывает заранее. Если в первой книге судьбу герою нагадали на картах, то во второй части ему снятся вещие сны. Посмотрим, как будут развиваться события в третьей части.

Первый раз я читала, ещё когда училась в школе. Второй раз только что. И теперь отнеслась намного более критично. И хотя когда-то давно понравилось очень, сейчас показалось довольно слабым произведением. Особенно странными и даже необоснованными мне показались действия и мысли героя. Слишком пассивен, слишком полагается на советы других. А ведь у него стёрта память. И при том, что он оказывается в гуще событий, узнаёт о заговоре, он даже не пытается проанализировать, кто на какой стороне, кто друг, а кто враг. Всё это вовсе не убеждает меня в совершенстве системы нуль-А развития.

Такое чувство, что весь роман был написан только ради концовки, и остаётся вопрос, при чём же здесь нуль-А?

Из положительного могу сказать, что читается очень легко. Можно читать, как приключения. Иногда есть над чем и поразмыслить.

Меня, например, одолело сильное желание познакомиться с учениями Аристотеля. Ведь, как я поняла, нуль-А развитие противопоставлялось автором именно доктринам Аристотеля. Возможно тогда я лучше пойму произведение. )))

Роман начинается с путешествия брата Лерека и Альги. Это мой любимый эпизод во всём цикле. У меня осталось ощущение, что написан он словно бы другим языком. Автору отлично удалось передать настроение — это двойственное чувство безысходности и безмятежности. Опасность кажется отставшей далеко позади, а до спасительного убежища рукой подать. Этому заблуждению суждено очень скоро разрушиться, и вместе с ним исчезает так понравившийся мне стиль. Такое вот у меня осталось впечатление (возможно ложное).

В любом случае эти несколько первых страниц равно как и те, что посвящены первым встречам Серого и Ласки, Альги и Рандо, я с удовольствием перечитаю ещё не раз. В последних упомянутых эпизодах автор расщедрился на крупицы романтики, которые привлекли меня.

Подробно описаны приключения Альги, и я нахожу, что девушка вполне этого заслуживает. Её отвага и решительность вызывают уважение. Эти качества не оставляют незамеченными даже её враги. Ни в коем случае не сдаваться. сопротивляться до последнего. «Быть сильной», как она сама себе говорит. Её сила в несгибаемости. Поначалу я сожалела, что автор обошёл вниманием перемену её отношения к тёмной искре. Впрочем в пылу битвы (во время которой и произошла эта перемена) некогда отвлекаться на подобные «мелочи». К тому же Рона (её сестра) в своё время была не менее недоверчива, не имеет смысла повторяться — история Альги была бы вторична, и читать стало бы скучно.

Юми радовал своим присутствием, но не хватало блазга. По-моему этих друзей не стоило разлучать. Кроме Гбабака никто не умеет переводить с языка вейи, и его пояснения были бы весьма кстати.

Герои прошли мимо многих интересных мест. К сожалению мимо, потому что некоторые мне хотелось рассмотреть подробнее. Что за разрушенный город в Оставленных болотах? И в столицу заглянули лишь одним глазком, и то в воспоминаниях Тиа.

Сюрприз, преподнесённый Гинорой, легко предсказуем. Тиа давно заподозрила неладное, сразу, как узнала, чьей ученицей была Лаэн. А вот Ласка меня удивила. Признаюсь, я думала, она по примеру Тиа выберет для вселения того, кто слаб разумом. Полагаю, автор хотел избежать очевидного варианта развития событий и нарочно заставлял «подозревать» Рону. Так или иначе тот момент, когда Нэсс услышал Лаэн, оказался очень трогательным.

Наверно следовало бы сказать несколько слов о финале, ведь это последняя книга цикла. Герои прошли огонь и воду, а некоторые и медные трубы. До конца добрались не все. Итог меня вполне устраивает. Точка не поставлена. Можно надеятся и на продолжение, по крайней мере в воображении.

Вот было бы интересно, если бы у Шена и Роны не получилось переселить Ласку. Например, очнулся Нэсс, дожидается, когда проснётся Лаэн. Корь открывает глаза, а в ней Гинора, а Ласка только призрак. Вот был бы триллер. И никакого хэппи-энда. Но мир создан только для двоих!

Если честно всю книгу ждала возвращения Лаэн. Была уверена, что она не погибла.

Очень порадовало, что Юми не исчез со страниц романа. Он очаровал меня в один момент. «Вот так, собака!» — теперь мой девиз. В моём воображении эта фраза произносится без обращения, выделенного запятой. Словно каждый человек, который первый раз в жизни видел вейю восклицал: «Вот так собака!», в смысле: «Никогда такой не видел!» Юми так часто слышал это, что и сам запомнил.

Самый удачный персонаж в третьей части — Тиа. Именно она великолепно удалась автору. Раздражительная, насмешливая, иногда презрительная, она начинает вызывать симпатию в некоторые моменты, когда проявляются черты, казалось бы не свойственные её характеру. Тиа единственная из Проклятых, с кем мы проводим достаточно времени, чтобы осознать, что она тоже человек. Обладающая магической силой, но в то же время имеющая свои собственные недостатки, преследующая свои личные цели. Она может вспылить в любой момент, но вспышка быстро проходит. Я помню её историю, и всё, что ей довелось пережить, и вижу, кем она стала и кем может стать. Надеюсь, говоря иносказательно, её искра не угастнет раньше, чем ей придётся делать выбор. В любом случае это будет интересно, что бы она ни выбрала.

Появляются ещё новые герои: брат Лерек и рыцарь Рандо. Забегая вперёд, скажу, я удивилась, что не случайно выделила их среди множества других (объяснюсь: дописываю отзыв к 3 книге, уже после того как дочитала последнюю). Правда проморгала Альгу. :smile:

Все события, произошедшие в безымянной деревушке, в которой мы встречаем Рандо, сильно тронули меня. Безнадёжное положение, в котором оказался отступающий отряд, и горькое осознание, что все не смогут спастись. Это было очень печально.

Автору удаётся иногда удачно передать настроение героев, описать отдельный эпизод, но к сожалению не всегда. В другие моменты всё остаётся лишь словами, которые ничего не значат. Впрочем, чтобы перечислить всё, что мне понравилось, мне придётся переписать чуть ли не всю книгу. Невыносимо грустно с ней расставаться. С удовольствием припишу автору в заслугу то, что я практически вселилась в придуманный мир, и вижу его, когда закрываю глаза. Но и когда открываю их, наваждение не исчезает, и меня словно окуружают полюбившиеся герои. :)

«Крадущийся в тени» — начало приключений вора Гаррета, по прозвищу Тень. Он выступает как главный герой и одновременно как наблюдатель всех событий. Не оставляет сомнений, что в названии речь именно о нём. (Кстати, удачное название, сразу привлекает внимание). В первой же главе мы застаём Гаррета, «крадущимся в тени» во время работы. :) Водоворот событий постепенно закручивается, увлекая вора с собой.

Пехову удаётся расположить к себе читателя юмором. Прежде всего, Гаретт оказался ироничным главным героем. Кроме того, множество забавных ситуаций, описываемых Пеховым, легко рисуются в воображении. Отдельно для этого постарался Кли-кли, что не удивительно, ведь он шут, и юмор как раз по его части.

Если честно, больше всего понравились главы, в которых действие перемещалось в прошлое: «Начинается вьюга», «Ключ», «Харьганова пустошь». Это словно рассказы внутри книги, вполне самодостаточные. И пришло в голову, что возможно действительно Пехову лучше удаются именно малые формы.

Маг Вальдер вызывает симпатию с первой минуты знакомства. Восхищает, как он превознемогая боль выносит Рог Радуги из опасной зоны. Он человек серьёзный и конкретный, который ценит настоящие дела, а не внешнюю мишуру. Так получилось, что в его жизни сыграла роль случайность,

После истории Вальдера следуют страницы, описывающие прогулку по Запретной зоне. Я считаю, вышло удачно, поскольку уж очень страшно. Сильное место в книге. Здесь у нас немного мистики и ужасов, чтобы пощекотать нервы.

Глава «Ключ» — небольшое лирическое отступление — добавляет капельку романтики, которой мне так не хватало. Потому что это не только история происхождения ключа из слезы дракона, редчайшего минерала, но и история любви. Не мудрено, что она мне понравилась, у какой читательницы не дрогнет сердце, когда ради любви готовы изменить даже старые консервативные законы (те, «что запрещают быть вместе сыну королевской династии и разведчице»).

Не могла остаться равнодушной, когда читала о подвиге отряда, оставшегося в Харьгановой пустоши и прикрывшего отступление армии Валиостра во время войны с орками. Положение у них совершенно безнадёжное, но жизни свои они продадут задорого, а истинная цена — будущая победа. А всё, что произошло после сна Гаррета, было подобно волшебству. Несмотря на то, что даже Гаррету стало стыдно за расу людей, забывшую про подвиг предков, призраки воинов, когда-то защищавших право на жизнь своего королевства, не остались безучастны и в момент вновь возникшей угрозы. Они ещё раз спасли Валиостр. В этот момент на глаза навернулись слёзы, и в горле был комок. В общем это очень эмоциональный эпизод, для меня самый ценный в романе.

Поскольку «Крадущийся в тени» первое произведение Алексея Пехова (судя по библиографии, первенство могут оспорить только пара рассказов), то для пробы пера весьма неплохо, хотя конечно очень и очень коряво. И по стилю и по содержанию. Читается тяжеловато, не в пример книгам цикла «Ветра и искр», где всё шло как по маслу. Таковы мои первые впечатления. В изображении демонов присутствует карикатурность, которая, по-моему, выбивается из общего стиля. И скажите на милость, что за «тяжёлая длань» зависает у него в начале аж дважды? Встречается много фраз, которые хочется переформулировать, «причесать». Впрочем, это мелочи, на которые можно не обращать внимания.

А вот перегуженность именами и названиями, да и понятиями, сильно влияет на восприятие. Они вывалены на голову читателя сразу в начале романа. Раздражает необходимость постоянно обращаться к глоссарию. Когда я читала одну страницу, ещё до того как я успела добраться до её середины, мне пришлось 4 раза заглядывать в конец книги. Вот так «легко и непринуждённо» нам рассказали о географии и народонаселении мира. :)

Я считаю, что в романе, как говорится, налито много воды. Несколько страниц отведено под знакомство с Дикими Сердцами, а ведь их 10 человек. Сложно запомнить сразу столько новых персонажей, особенно когда не так уж много ярких и запоминающихся характеристик. К тому же это всё воины. Я думаю, трудно придумать «легенду» для такого числа однотипных героев. Поэтому нужно было подробно остановиться только на двух-трёх самых ярких, а остальных оставить «в массовке». Или просто уменьшить их количество. Ну не могут все быть самыми-самыми. Поэтому в данном романе их очень сложно отличать одного от другого, если только не учить наизусть: Фонарщик храпит и играет на дудке, Угорь держится отстранённо и т.п. Могу высказать два предположения. Или их так долго описывали, потому что в дальнейшем каждый будет очень важным, или, наоборот, их ввели только для того, чтобы была возможность кем-либо пожертвовать при необходимости, и жертва должна что-то значить, не оставаться безликой. В любом случае пока отличился только Кот.

Вообще целесообразность некоторых эпизодов под сомнением. К примеру, встреча с придворными дамами, когда Гаррет и шут шли по дворцу. Ну понятно! Они шли слишком долго. Странно, если дворец будет пустым. На кого-то они ведь обязательно должны были наткнуться. То есть можно выкинуть целые куски и некоторых героев и произведение в целом никак от этого не пострадает. Ну вот например «стражник Чесночник». Для чего это узнавание? Зачем вообще нужна эта деталь? Для сравнения в «Ветре и искрах» на 4 книги не наберётся наверно и пяти таких эпизодов.

Лично у меня возникли некоторые вопросы. Например, недоумение вызвал момент, когда Гаррет присутствует во время обсуждения государственных дел. Если он просто вор, которого наняли на работу, чтобы он выполнил Заказ, то это не значит, что его должны посвящать в политические дела страны. Насколько король может доверять вору?

Я полагаю, что большинство книг-фэнтези, к которым и относится «Вьюга теней» — третья часть «Хроник Сиалы», представляют собой путешествие и в той или иной степени напоминают RPG. Для меня ценность такого произведения заключается не в том, насколько мастерски писатель сумеет передать компьютерное приключение в текстовом воплощении, а в том, насколько далеко его талант позволит уйти от такой схожести. Часть книги, посвящённую Храд-Спайну, можно выкинуть полностью. Я конечно преклоняюсь перед богатой фантазией автора, но несмотря на то, что один зал красивее и фантастичнее другого, читать тяжело. Действия ноль. Всё это неплохо смотрелось бы в экранизации, а в книге можно было значительно сократить. За время всех этих долгих блужданий в полумраке не происходит ничего важного,

Во второй части книги подробно описаны две масштабные битвы – это чтение на любителя, к которым я уж точно не отношусь. Поэтому их тоже могу с лёгкостью опустить. Что же в остатке? Не очень-то и густо на мой вкус.

В остальном динамика присутствует. И чем ближе к финалу тем быстрее закручивается водоворот. Кли-кли удаётся удивить. В поведении шута действительно до этого наблюдалось много странностей, которые самым неожиданным образом разрешились.

Глава «Песнь флейты» наполнена печалью. Но если бы вся книга была такая, как несколько последних страниц, то цены бы ей не было. Они вызвали в душе невероятную тоску своей проникновенностью. Невыносимо представить расставание на веки вечные

Помнится, мне импонировала логичность поступков героев Алексея Пехова. Действительно все их действия вполне разумны. Но внутренние причины, побуждающие к действиям полностью оставлены на откуп читателю. Вот и в этой повести, истинная мотивация Гафура не открывается:

— Ведь ты делаешь это не ради нас? — сказал старейшина.

— Ты прав. Вы тут ни при чем. У меня свои причины.

— И если бы их не было, ты бы прошел мимо?

Гафур очень долго молчал, затем встал, подхватил посох и пошел к двери. В последний момент он остановился, обернулся и с загадочной улыбкой произнес:

— Позволь мне не отвечать, старик. Ты ведь знаешь верный ответ.

— Знаю...

И какие выводы можно из этого сделать? Да любые! Причём диаметрально противоположные. Это позволяет избежать причисления героев однозначно к положительным или отрицательным. Но и вносит неопределённость в рассказ или роман (я вспоминаю Тиа в третьей книге цикла Ветера и Искр).

А если поразмыслить, то повесть не так уж плоха, как мне показалось на первый взгляд. Стоило ещё раз перелистать страницы и перечитать отдельные фразы, которые я подчеркнула, когда читала, и я нашла ответ на вопрос:

А ведь я не сразу увидела замысел автора. :) Здесь есть над чем поразмышлять.

Отмечу ещё одну мысль: «Обычно глупые поступки совершаются не от недостатка ума, а именно из страха и ненависти». Вполне может служить поучением, проиллюстрированным действиями Ха-зона.

И хотя я не люблю детективные истории, пожалуй, я переоценю повесть. Она заслуживает внимания, не только как часть романа-эпопеи, но и как самостоятельное произведение.

По моему мнению «Джанга с тенями» самая слабая часть «Хроник Сиалы», потому что написано пресно и даже немного скучно. Той эмоциональности, что была в первой книге, уже нет. Один маленький укол страха, когда мы читаем в пятой главе про надсмотрщика в подземной тюрьме, ни в какое сравнение не идёт с чуть ли не мистическим описанием прогулки по Запретной территории Авендума в предыдущей части. Почему-то автор отказался и от того, что я собственно и считала хрониками — так хорошо удавшихся в «Крадущемся в тени» отступлений от главной сюжетной линии. Короткий сон Гаррета преподносит нам легенду о Джоке-принёсшем-зиму, но он скорее информативен, чем эмоционален.

Вот и получается, что спасает положение только юмор: гномий зуб (так долго мучивший Халласа и нас вместе с ним, и с такой легкостью выбитый во время драки, устроенной в таверне), шаманство гоблина («предупреди, когда будешь испытывать своё о-го-го, я уеду в соседнее королевство»), урок танцев для Гаррета, помощь Кли-кли во время ограбления (свист и кошка). Гном и карлик предстают закадычными друзьями-приятелями, каждый из которых жизнь отдаст за другого, но и дня не проходит у них без перепалки.

Язык и стиль намного улучшились. Очень образно Пехов пишет об ожидании: «Капли времени падали на раскаленные угли ожидания, но никто из богов даже не попытался ускорить их бег, превратить капли в дождь и затушить их жар». Мне понравилось.

Может это одна я такая привиредливая, но мне показались неудачными некоторые названия. Отдельная раса карликов — это конечно интересно, но лучше бы их назвали по другому, пигмеями что ли. Из-за этого постоянно путала, где слова гнома. Орков тоже неудачно назвали Первыми. Особенно неудобно следить за битвой, когда нападают два противника. Каждый раз приходится задумываться, что подразумевается под словом «первый». К тому же есть огры, которые были ещё раньше.

В целом я вижу только растягивание сюжета. Катастрофически большое введение в курс дела вновь присоединившихся читателей местами станивится слишком саркастическим, местами просто раздражает. Множество эпизодов не имеют существенного значения, например, рыбалка. Я потом до конца романа ждала, когда же отпущенная золотая рыбка отблагодарит Кли-кли. Так и не дождалась – оказалось, автор всё это просто так написал.

Многое показалось мне не логичным и странным:

- капрал у ворот Ранненга почему-то не задаёт странной компании вопросов — кто такие, куда, и разрешает проехать до (!) получения взятки.

- для того чтобы втереться в доверие графу Гаррет должен был подарить ему древний браслет огров, но разве не следовало наоборот заподозрить незнакомца, который делает такой дорогой подарок?

- Квилд, племянник Пито хозяина таверны, благодарит Мелиссу за то, что она отомстила за смерть его дяди. Потом забывает и благодарит ещё раз. Что-то я не заметила, чтобы Квилд особенно грустил о смерти дяди. Наверно он рад полученной в наследство таверне. При этом оба персонажа положительные, поскольку помогают героям, сопровождающим Гаррета.

- вся подготовка и само ограбление вызывают множество вопросов. За один вечер им удалось достать план дома, узнать расписание и маршруты патрулей! Для чего заклинания на окнах второго этажа, если до первого добраться легче? Кли-кли увязывается за Гарретом – ну как можно так несерьёзно относиться к делу, от которого зависит успех предприятия? «Меньше стражников – меньше проблем»!? Это говорит профессиональный вор, когда эльф убивает патрульных? Да они просто нарываются!

- не уверена, но, похоже, Сурок не тянул жребий.

Честно признаться, когда Гаррет получил Заказ, я думала, что он быстренько выполнит его (или не выполнит, уж не знаю), и начнётся грандиозная война с Неназываемым. Поэтому меня раздражало подробное описание всех, кто вместе с вором отправляется за Рогом Радуги, ведь я считала их проходными персонажами. Я ошиблась, в первой части Гаррет и компания едва-едва успели выехать из Авендума. За всю вторую они так и не смогли добраться до цели путешествия, и теперь я понимаю, что обретение волшебного артефакта должно стать кульминацией. Преследует мысль – если так пойдёт и дальше, то у врат Храд-Спайна Гаррет окажется в полном одиночестве и без оружия, а может даже и без ключа.

Боюсь, что положительного в моём отзыве будет меньше, чем хотелось бы. Я бы сказала так: «Надеюсь, что кому-нибудь это понравится, и труды писателя и издателей не окажутся напрасными».

Отдельные моменты захватили даже меня. Особенно случай со стальным драконом. Забавно было представить себе девушку, которая осмеливается в приступе гнева пинать и лупить дракона да ещё и кричит при этом «ящерица-переросток» и другие обидные слова. В это время оторваться от книжки было невозможно. Мучило любопытство, за что же она так на него набросилась!

Понравился ещё и замок-ловушка или призрачный замок. Хотя подобные идеи не оригинальны, но меня они не оставляют равнодушной. Жаль, что это не самое удачное воплощение. В этой главе лично мне не хватило мистики (или чего-то другого, но чего-то не хватило).

Во 2 книге цикла запал в душу эпизод с вампиром Ло. Момент, когда он сталкивает Иву вниз, получился очень эмоциональным!

Самым большим недостатком для меня оказалось ведение повествования в форме сериала. Вполне допускаю, что для кого-то это может оказаться достоинством, например для любителей сериалов. Каждую главу можно читать отдельно. Причём в первой книге цикла единственным объединяющим отдельные серии становится только главная героиня, а все остальные исчезают безвозвратно. Словно Ива единственная, кто переходит «на следующий уровень». Это для меня грустно, потому что только я успела прикипеть душой к героям, только навоображала, какую роль они сыграют в судьбе Ивы, и возможные варианты развития дальнейших событий, как автор безжалостно бросает их, и лишь в воспоминаниях знахарки могут иногда проскользнуть полюбившиеся образы. Начиная со второй книги цикла этот недостаток смягчается появлением других постоянных героев, но каждая отдельная глава по прежнему является небольшим законченным приключением. Зато совершенно исчезают перспективы в развитии сюжета. Моё воображение (как читателя) ничем не стимулируется. Я знаю, что эти пятеро так и останутся друзьями, а все остальные роли проходящие. Грандиозных перемен в судьбе героев и мира не предвидится!

В целом больше всего напоминает один из тех детективных (и мистических) сериалов, которые сейчас так популярны на телевидении (включая в частности «Битву экстрасенссов», где для раскрытия криминальных преступлений используют особые способности). К сожалению, это напрашивающееся сравнение отрицательно не только потому что я не люблю детективный жанр в принципе, но и потому, что качество такого продукта как телевизионный детектив сейчас очень невысоко. Кстати вспомню и другой жанр, а именно мелодраматический. Пожалуй, он единственный может оспаривать у детективного последнее место по уровню качества на тв. Это я упоминаю в связи с эпизодом, описанным в части «Зима в Стонхэрме» (третья книга цикла), и об отношениях Каи с мужем. И как много сейчас таких как Каи творческих личностей, производящих ну такие прелестные, но бесполезные безделушки, которые не пользуются спросом и не приносят доходов. И у такой «Каи» обязательно есть подружка, которая «поддерживает» во всём. Как ни удивительно (хотя вполне закономерно) в этот раз Иве досталась как раз эта «роль второго плана». (Удивительно — потому что второго, закономерно — потому что Ива всё же более сильная личность по замыслу автора). А жизнь такой «Каи» представляется чем-то безнадёжным и беспросветным: муж, ранее любимый, превратился в опостылевшее пьяное чудовище, дети пугают и раздражают, родители не понимают. Отсюда многочисленные скандалы. Но самое главное, что приводит в полное отчаяние, нет возможности заниматься любимым творчеством. Меня же приводит в отчаяние этот сюжет! В фэнтезийную сказку он особо неестественно вписывается!

Во вторую очередь книга напоминает компьютерную игру (что-то я уже говорила о переходах на новый уровень) с миссиями-заданиями, где каждый персонаж принадлежит определённой стихии, а каждое заклинание имеет своё название, и его «урон» зависит от уровня мага.

Что касается языка. Мне он однозначно не нравится. Он получился со странностями — вполне современный, но с включением неестественных для современности оборотов. К примеру такого: «Ива ничтоже сумняешеся направила свои стопы в «Магическое зеркало». Кроме того режут слух те словечки, которые писателем вводятся для того, чтобы подчеркнуть самобытность описываемого мира. Например, ругательство «гоблинский». В фразе: «что с этими гоблинскими светильниками происходит», мне было бы привычнее слышать « с чёртовыми светильниками», но судя по всему такого слова в волшебном мире Ивы не знают. И всякий раз в сердцах восклицают: «Гоблин!» Есть в текстовом редакторе такая функция — заменить одно слово другим по всему тексту. Словно ею воспользовались, а как звучит то, что получилось в результате, не перечитали.

Для характеристики повествования я бы воспользовалась фразой самой Шумской: «А если ещё и расписать это красиво, да во времени растянуть... О-о, какая эпопея получится! Под стать легенде.» Растянуть — это ну очень верно сказано. В книге пять главных героев, и в любой ситуации мы обязательно услышим мнение каждого из них. И не надейтесь хоть раз избежать этого, если кто-то из героев отмалчивается, то его мнение спрашивают. Так что в обязательном порядке выссказываются все. Даже если всё что они могут сказать: «Мне нечего сказать по этому поводу!»

Когда пятёрка друзей ехала избавлять Синекрылого от проклятья, на пути им попалась статуя древнего духа. Так вот от восклицания «Ой, смотрите, что это?» до того времени, как они продолжили путь, прошло – аж 10 страниц, занятых обсуждениями и пререкательствами по теме и без темы. Ничего себе пробуксовочка в сюжете.

Хотя персонажи мне симпатичны. Способны вызвать эмоции. По-крайней мере в первой части было так, в последующих просто читать стало скучно. Как уже отметила тронули второстепенные. Но напрягал такой момент. Мне показалось, что герои не слишком озабочены моралью. Тёмный Эльф и Ива не гнушаются украденным богатством и тратят его в своё удовольствие. Тоже примета времени.

Вообще всё произведение предстало мне как не отягощённое смыслом. Но и для чисто приключенческого жанра оно не достаточно увлекательно. Поэтому для меня чтение было бесполезным.

На мой взгляд название не раскрыто. Какую цену платят за свободу, я не поняла. Если идея состояла в том, что у каждого своя цена, то подано это не слишком изящно. Для меня это лишь эпизод из жизни Серого, не вошедший в основной роман. Ничего ценного в этой истории я не вижу.

Мы ближе знакомимся с Высокородными мира Хары. Они у Пехова отрицательные герои в отличие от более распространённого и привычного образа эльфов. Но одновременно повесть даёт нам возможность узнать и о другой стороне этого народа. Оказавшиеся в западне, уставшие, озлобленные войной, сражающиеся за свою территорию. С какой стати они должны уступать людям? Короче говоря мы видим их без прикас, и они оказываются не лучше, но и не хуже людей. В общем эти идеи тоже не слишком развиты, да и не оригинальны.

Да и тема «обычных» эльфов меня не особенно заинтриговала. Нам лишь триста раз повторили, что эльфы такие же как люди, а люди такие же как эльфы. Мы затвердили это как урок: они одинаковы — жестоки, мстительны, злопамятны, не прощают ничего, коварны, готовы достичь победы любой ценой, готовы пойти даже на предательство, взаимно не доверяют друг другу, и взаимно ненавидят. Так много схожих черт, и лишь одно различие — упрямство. Эльфы безмерно горды, и в своём упрямом нежелании признать силу и достоинства врага они оказываются глупее. В этом состоит незамысловатая мораль повести.

Я запуталась — слишком быстро герои могут изменить своё мнение, слишком легко могут нарушить данное слово. Много интриг, но чего-то очень не хватает. Кроме того всё это как-то пресно. За исключением одного момента, когда Несс протянул руку Кэре. В романе «Искра и ветер» Гаррет заметил, что у Несса в отличие от многих есть совесть. И иногда он ею пользуется.

Но вряд ли вы много потеряете, если не прочитаете эту повесть.

Отзыв содержит спойлеры. :insane:

«Череп на рукаве» — фантастический боевик. Интрига высосана из пальца — будущие потомки русских, угнетаемые Империей, во главе которой стоит немецкий кайзер, ведут борьбу за свободу и независимость своих планет. Причём основной упор делается на внутренний раскол из-за разногласий в методах борьбы. На протяжении первой книги идея (как основной замысел) не проявилась, что плачевно, потому что желания знакомиться с продолжением цикла не возникает.

Чтение вызвало отторжение с самого начала, как только я стала свидетелем ссоры главного героя и его подружки. Вообще первые 30 страниц дались с трудом. Покоробили ругательства, сказалась нелюбовь к боевикам, использование вкраплений реальной истории показалось неуклюжим, раздражали архаизмы (вроде записки(!), полученной героем от отца) и занудные перечисления полков, дивизий, генералов и т.п. Но для затравочки был предложен вопрос, что сподвигло героя пойти в имперскую армию, отказаться от родных, стать предателем в их глазах. Ведь он хорошо знал историю, был очень образован, в оригинеле читал Шиллера и Гёте. Он не только не приемлет политику Империи, даже маршевые песни ему петь противно! Вот эту наживку я и заглотила. Но была полностью разочарована всем, что происходило в дальнейшем.

Дуэльный кодекс чести, вплоть до боёв на рапирах(!); религиозность героя (кстати лишь внешняя, а не истинная), фамильные кресты, молитвы, «Господь Вседержитель»; военная техника и вооружение, которые производят такое впечатление, будто они не только остались на современном уровне развития, а даже скатились к какому-то белее раннему; полуофициальные интербригады, которые ведут подпольную деятельность; коричневая слизь, с вылупляющимися из неё насекомыми и головоногими; пресловутые Чужие; подброшенные неизвестно кем биоморфы, (просто сваленные в яму!), и также подброшенные генераторы антигравитации. Можно и дальше продолжать этот список. Всё перечисленное составляет такую адскую смесь, которую невозможно переварить ни в каком виде. Схема повествования предельно примитивна: учебная муштра — тревога — летим неизвестно куда, по дороге строим предположения — бой — счастливое возвращение на базу — и по новой. По возвращении явно перебарщиваем с радостью встречающих. В словах учительницы истории также явно перебарщиваем с пафосом: «новый предмет — история правды». Герой выдвигает свою теорию ведения биологической войны (вполне стройную), но только вот зачем нам её повторили 4 раза на протяжении книги? Самый заметный ляп — в начале Фатеев говорит, что не был на сходках интербригад, потому что с такой анкетой путь в десантники ему был заказан. А на Сильвании вспоминает, что знал многих ребят из интербригад, ещё когда Далька таскала его с собой на их мероприятия.

Загадки сыплются как из рога изобилия, слои наслаиваются, и в итоге мы получаем такое нагромождение, что возникают большие сомнения, как сможет автор всё это разрулить. В конце взрывается бомба — мы узнаём о происхождении Руслана. (Кстати, имя Руслан заимствовано из тюркских языков, от слова «арслан» — лев. Не обольщайтесь, оно не исконно русское, несмотря на созвучность со словом Русь.) Все объяснения немного притянуты за уши, начиная от сложности биологических экспериментов, заканчивая тем, что удалось избежать утечки информации. Одновременно нам преподносят и самую «глубокую» мысль в произведении: «есть цена, которую нельзя платить даже за свободу». Мысль вне всяких сомнений правильная, только вот пока ей здесь место не находится. По крайней мере в окружении пафосных сцен, перемежающихся со сценами отвратительными, она теряется.

После мучительных изысканий нашла один положительный момент в произведении. Оно может заставить задуматься подрастающее поколение о том, насколько хорошо они знают историю Великой Отечественной войны, какую правду они знают? Имперские новости в книге дают наглядный пример разницы между действительностью и тем, как события преподносят общественности. Но бедные дети! Если им предлагают расти и воспитываться на такой дешёвке! Я считаю, эту книгу можно смело пропустить, есть другие более достойные.

Такое чувство, что это черновой набросок, только идея рассказа.

Рассказ сложный. В том смысле, что он не однозначный. По-моему, это хорошо. Моё восприятие менялось по мере чтения. В начале история совершенно не нравилась, и была даже не интересена. Но где-то с середины захватила, и когда я добралась до конца истории, то была, признаюсь, ошеломлена. Я поймала себя на том, что сижу, уставившись в пространство с широко распахнутыми глазами, а брови застыли словно в удивлении. Не всегда рассказ способен оказать такое сильное воздействие. Много мыслей и ощущений, которые я долго могу описывать словами, но в цифровую оценку это никак не выливается. Словно этот рассказ находится вне шкалы. В любом случае я поставлю от 5 до 10, но, судя по всему, к этому вопросу мне придется вернуться позже, когда улягутся впечатления. Сейчас же я не могу втиснуть его в свой личный рейтинг прочитанных ранее книг. Хочу посмотреть «на расстоянии». Надеюсь, рано или поздно он найдёт своё место.

Я знакома с другими рассказами писателя — «Свеча горела», «Смерть на шестерых», «Не убий», «Дождаться своих». Так вот в них контрастность чёрного и белого намного выше. Соответственно и читателю намного проще определиться со своим отношением к героям, их поступкам, событиям — положительные они или отрицательные. Здесь же всё очень спорно, и нельзя сходу рассудить, где зло, а где добро.

Тему рассказа следует скрыть за спойлером:

Но тема актуальная, судя по тому, какие жаркие дебаты она вызывает, если её поднимают в каком-либо телевизионном ток-шоу. Своё мнение по этому вопросу я высказывать не буду — речь ведь не об этом (не о моём взгляде на проблему). Что любопытно, даже мнение самого автора для меня в этом рассказе не очевидно. И по-моему, это опять же хорошо — согласуется со схемой: вот факт — судите сами. Так что — читайте рассказ и думайте.

Долго думала над тем, насколько соответствует название. Так и не пришла ни к какому выводу. С одной стороны с удивлением обнаружила это название, когда дочитала до конца рассказ. Словно бы оно отдельно существует, и ничего не отражает. С другой стороны иное название может интригу раньше времени раскрыть, что не желательно.

Рассказ хочется перечитать ещё раз, и познакомиться с другими произведениями автора.