В общем, сразу видно, что это первый роман автора. Сравнивая с «Сёгуном», прям, чувствуется, что в дальнейшем Джеймс стал писать гораздо лучше. Данная книга больше напоминает именно фильмы тех лет, в которые писалось произведение. Всё какое-то условное что ли, не смотря на то, что тут про лагерь военнопленных в Сингапуре. Вот главный герой — он весь такой глянцевый, умный, изворотливый (лол, пока писал, подумал про Стива Маккуина, а оказалось из википедии, которую параллельно открыл, что автор книги — автор сценария фильма с Маккуином «Большой побег». Ну, в общем, всё понятно), вот его друг — он такой образцово-показательный военный, который как бы оттеняет своей чесностью немного беспринципного Стива Маккуина, и всё остальное в произведении точно такое же. Все проблемы герои решают очень быстро, или же автор умудряется так описать, что не чувствуется напряжения. Например, один из героев заработал гангрену, ему долго-долго подыскивали лекарства, пользуясь изворотливостью и деньгами, а в итоге выздоровление было описано примерно так «и он победил болезнь за два дня». Ну вот что это такое? И в романе постоянно такие глупые объяснения в двух словах, например, он описывает героя, а потом «и так они стали друзьями». Как будто сказку детям рассказывает.

Но произведение определённо не даёт заскучать, написано максимально бодро, героям постоянно приходится что-то преодолевать и выворачиваться наизнанку. И тут очень крутой финал, который своей бзсхдностью напомнил последнюю серию сериала «Тихий океан», где ГГ не мог долго приспособиться к реальной жизни. Тут прям резко показано и падение главного героя, как от него стали отказываться все, кому он помогал. Хорошо прописан страх людей перед освобождением из лагеря, которым приходится ловить на себе удивлённые и уничижительные взгляды приехавших освобождать их военных, ведь сидевшие натурально опустились — ходят голые, могут сесть, извините, срать при всех. Ну а совсем меня прибило, как буднично описано, что случилось с жёнами и детьми многих отбывавших наказание, теми, о которых они думали и переживали, теми, кто не давал оскотиниться что ли, позволяя надеяться, что когда-то это всё закончится. Спойлер —

. И вот с таким грузом военнопленные уезжают в неизвестность.

Подытожу — книга хорошая, немного условная, но с мощным финалом.

П.С. чуть не забыл про нелепейшую линию местного гея — Шона. Там прям так все им восторгаются, так описывает автор подробно, что этот герой осознал себя женщиной. Что это? Зачем? Вообще ни к селу, ни к городу.

ПРОСТИТЕ, БУДЕТ МНОГО СПОЙЛЕРОВ

Три раза начинал читать, постоянно бросая. Оттолкнуло то, что автор очень (ОЧЕНЬ) уж подробно остановился на житие-бытие деревушки. По учёных в будущем буквально страниц 20-25 за всю книгу не больше. А в деревушке 14го века что? Конечно только разговоры о боге, разговоры о вере, разговоры о душе, об искуплении. Я понимаю, что кругозор живущих тогда людей наверное был ограниченнее, чем наш, но меня очень уж не привлекает идея, когда священник посредством религии убеждает инопланетян в существовании гОспода. Типа, те настолько отчаялись вернуться назад, что поверили обычному дремучему человеку, потому что им некуда было деваться? И вообще непонятна позиция автора — он за науку или за религию? Если за науку, то почему не показать подробнее поиски крэнками выхода из положения и остановиться чуть подробнее на изысканиях Тома? Мне вот этого не хватило. Если за религию, то можно было, опять же, остановиться на мотивации крэнков к крещению. А то как-то, рррраз, и вот они в церкви принимают чуждый их разуму ритуал.

Показалось, что священник очень уж умный попался и слишком быстро понял многие вещи, которые и сейчас понятны будут не каждому. И почему не раскрыли его прошлое, раз на него было несколько намёков? Неоправданная недосказанность.

Но последние 70-80 страниц с чумой и обречёнными инопланетянами очень понравились. Я конечно, благодаря автору, не совсем понял их мотивации остаться (вроде бы они испугались нырнуть в ничто, боясь, что проволока могла не сработать. Ну и как понял, что они, проникнувшись религией, становятся для людей этакими аналогами Иисуса Христа. Ведь ограниченные в суждении жители деревни даже не поняли, что им помогали, и прокляли крэнков, хотя те того не заслуживали) И вот тут для меня сработал авторский замысел, если я его верно понял — вот зачем он так подробно нам показывал жизнь деревушки, вот зачем были эти перечисления фамилий — автор хотел, что бы мы, как бы сказать, прониклись, что бы мы втянулись в это размеренное повествование и жители стали для нас родными. Поэтому, когда в конце они стали буднично умирать один за одним — кто кроваво харкая кровью и извергая чёрную рвоту, а кто попросту падая замертво в чистом поле — я прямо расчуствовался. Ну и финал с приёмной дочерью очень зацепил.

В общем, книга получилась хорошая, хоть и не идеальная, она могла быть лучше, как наверное могли быть лучше жители Эйфельхайма.

Гораздо слабее первой книги. Там хотя бы были таинтсвенные тайны, загадочный убийца и довольно бодрое действие, здесь же автор очень сильно снизил динамику, интригу немного добавляли поиски убийцы с жесткими дисками, но этому уделялось слишком мало времени. В итоге начались под конец какие-то совершенные бредни с обоснованием действий «Соломенных людей», так сказать, испокон веков. Очередной массонский заговор. Плюс поиски

, здесь я совсем уж махнул рукой. Было бы мне лет поменьше , может и впечатлился бы, а так ... пустышка, прочитал и забыл. Третью часть конечно добью (когда соизволю приобрести), но пока я крайне разочарован

Очень очень слабо. Напоминает вырванную из контекста серию сериала, характеры нулевые, этот Ганс Петер Шнайдер ещё более менее ничего выписан, видимо из-за своей сволочности, все остальные — это штрихом накиданные пустышки. Позабавило, что главную героию рассматривают, как объект возжделения, каждый второй. Если посчитать, сколько раз говорят «а эта Кари ничего так», то получится число 10 или больше. Дошло до смешного — в одной сцене «а эта Кари действительно ничего так» думает женщина одного из героев. Или это какой-то не смешной юмор или я чего-то не понимаю.

Ощущение, что написано литературными афроамериканцами.

Великолепный жестокий и брутальный вестерн с этими любимыми героями Крэйга Залера, когда непонятно, где хороший, а где плохой. Когда хорошие совершаю ужасные поступки и грань их хорошести смывается. И смывается кровью. Очень кинематографично, очень харизматично и очень эффектно. Этот финал, который длится почти половину книги, читается на одном дыхании, и с момента проникновения в бордель до самого конца в форте несётся галопом. В общем, чрезвычайно впечатлён.

Очень сильно рекламировал хороший знакомый, как безумно ироничную книгу. К сожалению, так и не смог втянуться. Если главы про Рембранта, который представлен этаким талантливым рохлей-остолопом, читаются занимательно и бодро, то всё остальное, что связано с древней Грецией, тихий ужас. Скучное, занудное переписывание исторических событий с минимумом иронических комментариев. Видимо талантливые рохли-остолопы интереснее скучных философствующих философов — Аристотеля, Платона и Сократа, которым, что прискорбно, уделено почти 3/4 книги. Поставил 6/10, но, в целом, очень сильно так себе вещица.

чёрт его знает, где я увидел упоминание об этой книге. Зачем я её прочитал? ))) Скорее всего заинтересовала фамилия писателя, ибо я вкратце знал историю создания фильма «Калигула» и что данный гражданин был там автором сценария и вообще считается умным писателем, специализирующемся на той допотопной эпохе. В итоге принялся. Чтиво конечно было довольно сложным. И вот те аннотации, что есть в интернете, они, как бы, сильно далеки от реальности. Все эти «увлекательное, динамичное путешествие» вряд ли соответствуют действительности. В общем, тут ведётся повествование от имени внука того самого Заратустры (Зороастра), который не позволял бить рылы Остапу Ибрагимовичу, который являлся в той или иной степени другом Ксеркса (помните 300 спартанцев?). И в разрезе книги некоторые события греко-персидских войн подаются с точки зрения именно персов. Не сильно популярная точка зрения не правда ли? Ну автор устами героя постоянно исходит желчью по поводу того, что, дескать, грекам приписывают первую демократию, но, мол, у нас персов это было намного раньше. И вообще довольно иронично-уничижительно отзывается о жителях Афин, а спартанцы так и вообще представлены немытыми идиотами, которые сильно жаждали персидских денег и стабильно подкупались последними.

Ну и вот этот главный герой сначала нам рассказывает о жизни в Персии тех времён, потом ему предстоит путешествие в Индию, а в дальнейшем и в Китай, где ему повстречаются и Будда и Лао Цзы и Конфуций. И он будет невольным участником множества событий, потрясших те регионы. В общем, сюжет, как таковой, пересказать довольно сложно. Героя много заботят философские вопросы возникновения мира, пересечение с такими известными мыслителями тех времён ведут за собой долгие философские разговоры. Вот это вот всё. Все признаки умной литературы на лицо.

Минусы — очень много имён. Я местами уставал гуглить — Гиппий, Гистасп, всякие Демокриты, Киры, Дарии, Артаксерксы. Это было довольно сложно всё удержать в голове, а, когда началась Индия и Китай, я вообще завыл просто. Ббеседы с философами и попытки докопаться до сути возникновения Вселенной тоже надоедают. Ибо постичь буддистскую и китайскую религии и концепции не так-то легко, если не сильно разбирался в вопросе (общее представление имеешь, но без углублений)

Плюсы — очень бодрое, смачное повествование, выдающее в авторе эрудита и ты понимаешь, что ты читаешь настоящую литературу. Очень тонко-ироничный текст. Это огромный плюс. Все описания быта, путешествий, каких-то нюансов культур — это всё передано отлично. Местами не мог оторваться

В общем, чрезвычайно странная и в тоже время притягательная книга, которую не посоветуешь, но я на автора внимание обратил. Чувствуется, эрудированность и подкованность в тех исторических эпохах. Возможно что-то ещё у него прочитаю.

Крейг Залер запомнился очень крепким сценарием «Костяного томагавка» и спорной, но очень брутально-достоверной, картиной «Драка в блоке 99». Оба фильма конечно немного затянуты, но почему-то это совсем не влияет на просмотр. Книгу заказал сразу, как только увидел в продаже. Сразу надо предупредить, что произведение снова брутальное, снова чрезвычайно жестокое и снова, как и в «Блоке 99» затронута тема постепенного сошествия в ад. Главный герой в виду обстоятельств становится всё хуже и хуже в глазах окружающего мира, хотя перед читателем он прав. Сюжет здесь простой — два не подходящих друг другу напарника расследуют ужасные преступления, совершённые с особой жестокостью. В принципе и всё. Но КАК это написано ... я лично оторваться не мог. Постоянные преступления, отлично описанные образы и детали расследования. Все эти убийства и рушащийся мир вокруг главного героя, этот мрачный опустившийся город, где постоянно холодно и улицы завалены мёртвыми голубями, а в особо отдалённых кварталах можно наступить на замёрзший труп и у него отвалится рука. В общем, это 18+ не меньше. Стоит отметить, что автор не щадит никого, в паре моментов я, как говорится, поправил галстук. Если не чураетесь подобной прозы, то милости просим на Норт-Гансон-Стрит.

П.С момент с

Лучше бы автор это просто вписал в середину романа

Судя по написанной аннотации, читателя должна ждать, минимум, хорошая книга. И по началу роман, и правда, не разочаровывает. Словно смотришь кино 1970-х годов. Всё мрачное, мерзкое — например главная героиня, положив дочку спать, тут же глотает волшебные таблеточки; все герои не прочь курнуть, нюхнуть, а, когда наступает нужный момент, и вмазаться героином. В общем, атмосфера автору удалась, но потом начинаешь отмечать, что герои ОЧЕНЬ часто говорят аллюзиями на библию, аллюзиями на известные битниковские песенки про «уйти из этого мира» и прочую наркотическую лабуду (об этом нам сообщают сноски). Т.е автор даже не удосужился написать нормальных грамотных диалогов, которым бы читатель поверил, ну не разговаривают так наркоманы, не разговаривают. С момента, когда Хикс и Мардж (кстати в полку нелепо описанных сцен секса прибыло) приезжают в поселение каких-то сектантов, начинается какая-то галлюциногенная каша. То ли от перевода, то ли от какой-то недосказанности я вообще не понимал, что городят герои книги. Вообще многие диалоги и монологи романа приводят в недоумение, потому что ты не понимаешь, что люди говорят и какое это имеет отношение к данному произведению. «Что я такое читаю» — вот моё ощущение от происходящего. Мне сложно, допустим, нормальными словами описать, что происходило в финале, хотя там много стреляют из автомата и даже подствольного гранатомёта. Не вся умная литература хороша.

Слушал в Модели для сборки. Почему-то, сразу виделось, что эту повесть мог бы прекрасно экранизировать Гильермо дель Торро.