fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя LaCarotte
Страницы: 1234

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 23 мая 2011 г. 15:41

цитата Domovoi

цитата XRENANTES
А потом читатель сидит и думает — да с кем же Дорак титанически боролся все эти годы ?!!! С кучкой опереточной "демшизы" ?

цитата

Я такой читатель!!

Еще одного посчитайте :-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 15 мая 2011 г. 23:57

цитата Charna

Где это написано?! О_о Я про гипертонию и атеросклероз.

Да просто предположение. Манрик тучен, "наливается кровью" когда злится и на пару лет старше Ноймаринена.

цитата

Откуда у Манриков «небезупречная» репутация? В приложение автор расписал поколение за поколением выдающихся деятелей этого семейства. Про Колиньяров расписали аналогичную красоту. Судя по датам, они только с Роке и не поладили, с остальными Алва у них все прекрасно было.

Весьма вероятно. Не знаю, откуда у меня возникло это впечатление. Все эти пассажи про "Леопольд Манрик, конечно, был дрянью и выскочкой, но хотя бы не дураком" (с) Луиза Арамона (уж если он для нее "выскочка"), и прочие "у этой семьи чести нет" от Штанцлера и Дорака хором... Никто в Талиге не любил бедных Манриков.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 15 мая 2011 г. 14:17

цитата Earwing

И при этом ни одного факта, подтверждающего их догадливость, приведено не было.

Так откуда взяться фактам, если автор считает, что то, что они не догадались — это нормально.:-)))
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 15 мая 2011 г. 13:56

цитата antel

Так откуда им знать, что их уберут следующими?

Я уж и не знаю, какими еще словами написать, что им не обязательно знать, достаточно заподозрить

цитата antel

а)Дорак скоро сам помрет, вердикт врачей Манрику наверняка известен, а к этому времени для Манрика желательно уже сравняться по влиянию с ведущими талигойскими семьями, на большее, судя по всему, его аппетиты не распрастранялись.
.
1. Дорак рассчитывал на 3-5 лет. Может ли Манрик, который сам не молод и вероятно страдает гипертонией и атеросклерозом позволить себе так долго ждать?
2. Сравняться с ведущими талигойскими семьями замазавшись в репрессиях вряд ли удастся. Манрик не может не понимать, что работая для Дорака "перчаткой", он и без того не безупречную репутацию семьи опускает ниже плинтуса. Если бы чаяния его были столь незамысловаты, мне кажется, разумнее было бы идти несложным и легальным путем заключения выгодных браков.

цитата

Манрик не раз пытался убить Дика несмотря на покровительство Алвы, кто ему мешает продолжить? А убрав препятствие, намекнуть Дораку, что его сын был бы лучшим хозяином для Надора.
Мне совсем непонятно, на что он может тут надеяться. Что Алва спустит с рук убийство оруженосца, не сможет, хотя бы задним числом, вычислить qui prodest (кому выгодно).

цитата

кардинал мог расплатиться с Манриком должностью кансильера
Кардинал не спешит это сделать, что тоже подозрительно.:-)))
Upd. Кстати, зачем Манрику должность кансилльера, если, как оказалось, она не выше должности тессория, тоже не ясно.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 15 мая 2011 г. 13:18

цитата antel

Все остальное можно закрыть, но пожалуйста, приведите мне все-таки хоть один факт для манриковых догадок. Потому как я по сей день так ничего и не услышала, кроме мантры "он должон был догадаться!" Вот должон и все! А на чем, неважно. Но фактов так и нет, зато есть предложение закрыть эту тему. Короче, слив засчитан.

Давайте попробуем по пунктам:
1. Манрик подрядился таскать каштаны из огня для Дорака чисто из любви к искусству? Очевидно, нет. Значит, ради неких профитов. Например:
а) власть
б) значимые для Манрика ценности (Надор — земли, титулы, ...)
в) влияние для семьи, косвенным образом полученное путем пристраивания внучки (там ведь внучка, да?) замуж за Фердинанда.
г) что-то еще
2. Манрик оценивает шансы получить искомое:
а) властью Дорак делиться не будет!!! (если этот пункт надо расписывать подробно, я могу, но пока лень — вдруг, все оппоненты и так согласятся:-))))
б) теоретически тут что-то можно урвать, но вот какая незадача, Окделла открыто берет под опеку любимчик Дорака Алва. Против Алвы кардинал не пойдет, он нужнее Манрика. Облом-с.
в) чтобы поверить в этот вариант надо обладать поистине детской наивностью. Урожденная Манрик в качестве королевы Талига не выгодна НИКОМУ. Она ничего не приносит государству и она не понравится в этом качестве ни одной из политических группировок.
3. Итак, возникает вопрос: а кардинал вообще собирается расплачиваться?!:-))) У меня на месте Манрика ответ возникает однозначный — фиг вам!
4. Дальше, на месте Манрика, я начинаю рассуждать, что Дорак не может не понимать: союзник, которого кинули с бонусами — опасен. И закономерно всплывает следующий вопрос: а что Делает Дорак с теми, кто опасен для него? Ага. А мне он почему-то полномочий отсыпает, резервную отдает, дворцовую охрану. И не боится...что-то тут нечисто...
:-))) Извините, выглядит бредово. Как будто Манрик совсем дурачок, а ведь он заявлен, как умный и хитрый парень, у него всяких-разных подозрений в голове должно по пачке в час рождаться.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 14 мая 2011 г. 19:34

цитата Red Goblin

Дело не в короле. Дело в Давенпорте. Мы тут вроде о моральности поступка, а не о его полезности?

Нет, Вы писали, что Давенпорт, согласно присяге, не мог оставить короля в опасности. Я обращаю Ваше внимание, на то, что именно это он и сделал. Предварительно застрелив Рокслея.

цитата Red Goblin

Вы не критикуете то, что написано в книге. Вы рассказываете, как эту книгу написали бы вы. Критика — это немного другое, она вопросами "что было бы, если бы автор написал вот так, а тот персонаж поступил вот этак" и "почему автор написал не так, как я вижу" не занимается. Этим занимаются фанфикеры и продолжатели. Более того, критика, отталкивающаяся не от текста, а от каких-то туманных соображений, критикой не является по факту.

Я поняла Вашу точку зрения. Согласиться не могу. Я вижу в тексте нарушение законов логики, психологическую недостоверность и, как говорится, что вижу — о том пою. Предлагаю остаться каждому при своем мнении.

цитата Red Goblin

Хорошо, объясняю. Разница в том, что запретить вам ходить по темным переулкам с дорогим телефоном и светить им местой гопоте не может никто. Это будет покушение на ваши права и так далее. А вот завести вас в эти переулки, а потом бросить вас одну отбиваться от оной гопоты и сбежать, да еще попутно "спасая" ваш телефон, — это совсем другое. Если эта разница непонятна, дальнейший разговор будет бессмысленным.

Если пользоваться Вашей аналогией, то я сама спряталась в канализационный люк, т.к. мне позарез нужно было остаться в этом переулке, а заведшие, помимо "спасенного" телефона еще и троих моих малолетних детишек вывели из-под удара.:-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 14 мая 2011 г. 19:27

цитата Earwing

Ваша реплика смотрится очень убедительно, особенно если сравнить ее с цитируемой фразой: "Я читала, что Сильвестр вначале хотел организовать небольшое веселье, но получил мирное предложение от Агариса и передумал".
Мне кажется, что это называется пердергиванием и вырыванием фразы из контекста.

Прошу прощения, я не хотела. Но скажите, как тот факт, что он передумал (событие ментального плана) могло повлиять на реальность, на уже созданные им предпосылки, условия и инструменты. А не получил бы он мирных инициатив из Агариса?
Виноватым его делает то, что он пытался двигать пешки, а они возьми да и окажись живыми людьми. Да и сам игрок тоже. Не подумал, не предусмотрел, не предвидел — и так на протяжении всех книг. Больше о Дораке и сказать нечего.

Upd. Аналогия kagerou предельно проста и наглядна.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 14 мая 2011 г. 18:04

цитата Red Goblin

Давенпорт вообще выстрелил в заговорщика, который этого короля начал низлагать.

И как, помогло это королю?;-) А потом по крышам, по крышам. Натурально, в самоволку.

цитата Red Goblin

Рафиано свалил с разрешения короля (Луизин папа, если не путаю, тоже)

цитата

Бывший кансилльер шумно втянул воздух, но опустился в кресло рядом с Рафиано, Колиньяр устроился напротив, а слева от Жермона оказался обладатель лошадиной физиономии.

– Разрешите представиться, – физиономия изысканно качнулась, – граф Креденьи, в недавнем кратком и неудачном прошлом – тессорий.
Креденьи взяли вместе с Манриком и Колиньяром.

цитата Red Goblin

А сказано нам (в том числе и через Ноймаринена), чт Манрик и Колиньяр поступили вне пределов своих полномочий. И присутствие кардинала им не помогло ни разу. Все. Отсюда и пляшем. Как оно могло бы быть в другой книге и в другом мире — дело десятое.

Это всегда выглядит забавным, когда в качестве последнего аргумента в ход идет: в книге так написано. Я знаю, что написано, я читала. Я тут как раз занимаюсь тем, что критикую написанное в книге.:-)

цитата Red Goblin

(пожимая плечами) разницу между "имеет право запретить" и "бросить без помощи" точно надо объяснять?
Ага, надо. А если Вы еще объясните, какую именно помощь они должны были оказать, будет вообще замечательно.
В Талиге, конечно, нравы суровые, деятелей, которые могли бы сунуть короля в мешок, погрузить на телегу и вывезти куда надо, там навалом. И тем кто за Талиг, за Алву (с) такое даже могло бы сойти с рук. Но обвинять тех, кто так не поступил — это уж чересчур, ИМХО.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 14 мая 2011 г. 16:50

цитата Red Goblin

Точно? Все дворяне воспользовались моментом и ломанули от Альдо так, что только пятки засверкали? Или там еще всякие Давенпорты были и кто там еще с полком из столицы уходил? Рафиано? Луизин папочка? Это так, навскидку, без перелистывания книги.

Давенпорт находится на военной службе, Рафиано свалил еще раньше, а Луизиного папочку взяли вместе со всей теплой компанией.

цитата Red Goblin

Простите, вы дальше этого выделения болдом прочли? Где там об особых полномочиях кардинала в случае недееспособности/отсутствия короля? Лично я вижу только то, что написано о полномочиях ПМ. Hint: нет, то, что кардинал — одна из двух высших должностей государства, не значит, что он обладает теми же полномочиями, что и ПМ.

Так, вероятно, потому, что вопрос Камше был задан о полномочиях именно ПМа. Там же дальше абсолютно ясно написано:

цитата

Первый маршал и кардинал подчиняются только прямым приказам короля
   Все. Точка. Больше никому.
Рассматриваем нашу ситуацию: короля нет. Ну фиг его знает, может выходцы взяли, может в кроличью нору к закатным тварям сиганул. Как и сколько его искали, нам неизвестно. ПМа нет. Так что, здравствуй, анархия? И где здесь здравый смысл?

цитата Red Goblin

Вообще-то в данном случае это не предоставление личной свободы. Это оставление монарха в крайне опасной ситуации. Что отродясь не считалось правильным поступком, в том числе и на Земле.

Приведите пример, что ли, как кто-то где-то на Земле имел право запретить совершеннолетнему, дееспособному королю остаться в опасной ситуации, а то я не понимаю, что Вы имеете в виду.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 14 мая 2011 г. 11:21

цитата Earwing

Я читала, что Сильвестр вначале хотел организовать небольшое веселье, но...

к погромам никакого отношения не имеет.:-)))
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 14 мая 2011 г. 11:09

цитата Red Goblin

. Если бы у кансиллера была власть принимать подобные решения — на эту власть бы сослались. Но ни Манрик, ни Колиньяр вроде бы ничего такого не заявляли.

Нашла на Зеленом форуме авторские (там так утверждается) разъяснения по вопросу гос. устройства Талига:

цитата

Вообще-то мне казалось, что все очевидно, но раз уж пошла такая пьянка, поидется подтвердить, что   Первый маршал Талига не только звание (а такое звание есть, но получают его вместе с должностью, а, покидая оную к нему добавляют слово "ушедший" ), но и одна из двух высших государственных должностей (наряду с кардиналом и изначально супремом, но позднее должность супрема была сведена к фиктивной, хоть и почетной).

Первый маршал и кардинал подчиняются только прямым приказам короля. Более того, в чрезвычайных условиях (война, бунт, заговор, стихийное бедствие, эпидемия, голод, недееспособность короля) Первый маршал получает неограниченные полномочия, что Рокэ и продемонстрировал в Октавианскую ночь. Или его предок Алонсо Алва во время попытки свержения больного Карла Второго его братом.

Права и обязанности Первого маршала Талига были прописаны Франциском,
а затем дополнены его сыном Октавием, во время так называемого "двоецарствия", когда юридическим соправителем и фактическим правителем Талига был Рамиро Алва младший.

Кроме того по Закону Франциска герцоги Алва и герцоги Ноймаринен обладают особыми привилегиями, к тому же герцоги Алва являются официальными наследниками короны (в случае пресечения рода Олларов) со всеми вытекающими.


Кансилльер — изначально готовил заседания Высокого Совета и вел их, позже к должности кансилльера добавилась работа с губернаторами провинций (кроме Кэналлоа-Марикьяры, Ноймаринен и Варасты) и контроль за геренцием и его канцелярией за исключением дел, имеющих отношение к церковному, военному, финансовому, и посольскому ведомствам.

Экстерриор (иностранные дела) и тессорий (финансы) с кансилльером советуются и взаимодействуют, но ему не подчиняются, обладая правом "выходить" непосредственно на короля, Первого маршала и кардинала .

Выделение болдом мое.
Отсюда очевидно, что в отсутствие короля и ПМ, главным в государстве становится кардинал. Ну так с Агнием эвакуация явно была согласована, как видите, все делалось по закону Франциска. А Ноймаринен, со своим особым статусом, вообще, где-то очень сбоку.

цитата Red Goblin

Ну и адын мелочь: они оба — типа дворяне. Которые, типа, присягали королю в верности. И послали свои клятвы куда подальше, когда пятки припекло. Так что таки измена.
Вы их случайно с Белой Гвардией Вестероса не перепутали? :-) Измена государю, это, как правило (в истории земного права) , посягательство на особу монарха, а отнюдь не предоставление ему личной свободы.
А, кстати, как Вы оцениваете поступок виконта Валме?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 14 мая 2011 г. 00:34

цитата Red Goblin

Механизм там (опять же, насколько я поняла, поскольку точного описания нет) завязан на (потенциальных) регентов, а не на министров. И кансиллер — не второе лицо в государстве. В административном аппарате — возможно, но в той системе, которую описывает Камша, это не одно и то же.

Представляете себе процедуру отправки гонцов к потенциальным регентам с запросом на разрешение драпать спасать наследников и последние денежки страны, когда враг на подходе? И ожидание ответа. Из имеющихся в столице, Манрик после короля первый.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 14 мая 2011 г. 00:28

цитата Domovoi

И я сейчас обратила внимание — Алва почему-то уже не проклят!

Так это, вроде, реплика Марселя. Он, видимо, тоже пытался примазаться к фирменному проклятию.%-\
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 14 мая 2011 г. 00:18

цитата Earwing

А как назвать эту ситуацию? Они могли поступить так же, как Рафиано и Гогенлоэ, которые до последнего уговаривали короля уехать, а убедившись в невозможности его убедить, попросили разрешения уехать. Фердинанд разрешил. И вот этот поступок никаких претензий не вызывает.

Хорошо, предположим, Фердинанд не давал никому разрешения уехать, про детей не подумал, про казну тоже. Я даже не буду спрашивать, как его после этого называть... Спрошу другое: должен же у них там быть предусмотрен механизм принятия экстренного решения, на случай, если король скончался скоропостижно, без сознания или ...хорошо спрятался? Как бы на первый взгляд, кансильер — второе лицо в государстве. Мне не дано понять, почему его инициативные действия в такой ситуации оказались нелегитимными.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 13 мая 2011 г. 23:35

цитата Red Goblin

а о деньгах и оставлении короля без поддержки. Все-таки спереть казну — это как-то... некрасиво:).

Спереть, да. А вывезти ее надо было обязательно. Дарить казну Альдо Ракану было бы уж верхом идиотизма. Абсолютно нормально, что военные остаются защищать город, а штатские чиновники эвакуируются. А выбор короля (бессмысленно, благородно...) , что же, это его выбор.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 13 мая 2011 г. 23:13

цитата Red Goblin

Хорошо, они просто воры и изменники.

ЕМНП, у нас нет никакой информации о том получили ли они от Фердинанда официальное разрешение на вывоз "ценностей". Если судить по сцене допроса у Ноймариннена, то нет, по крайней мере письменного приказа у них не было. Но, мне как-то не верится, что король был до такой степени хреновым отцом, что желал оставить детей в городе, на который движется реставрационная армия.

цитата Red Goblin

А вот юный восторженный поклонник в лице Дика ей не так уж и нужен.

А чего ради были записочки и встречи в аббатстве? По заданию партии Штанцлера он ей именно в этом качестве и нужен был.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 13 мая 2011 г. 22:51

цитата Earwing

А я называю ситуацию, когда высшие чиновники смылись из осажденного города, забрав с собой казну, но бросив своего короля на произвол судьбы, изменой и дезертирством. И остальные герои книги со мной согласны.

Они не военные, они не могут дезертировать. Безопасность короля в их обязанности вообще не входит и никаких прав ограничивать личную свободу монарха, принуждать его силой у них нет. О чем Вы?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 13 мая 2011 г. 22:48

цитата Red Goblin

Что-то чем дальше я читаю ОЭ, тем больше сомневаюсь в том, что Алва вообще спал с Катари.

А для Ричарда устроили одноразовый показательный сеанс? Высокого полета птица этот Дик Окделл.:-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 13 мая 2011 г. 22:34

цитата antel

Давенпорта я привела как пример, не как реального субъекта. Надо было вообще с маленькой буквы написать, да по привычке... Вопрос в том, что если бы армией командовал Савиньяк, то и штаб, начальников корпусов и прочие важные должности он бы обеспечил людьми, которых знает и которым может доверять. Такова обычная практика. И даже заведись там Люра, он ничего бы сделать не мог. Но в той армии, что воевала в Эпинэ ключевые должности занимали как раз люди Люра.

Объясните, пожалуйста, как именно Савиньяк, вот только что накануне принявший армию и получивший приказ выступать на подавление мятежа, обеспечил бы своими людьми командные должности.

цитата antel

От кого "особенно не скрывал"? Нет, косею я от ваших обобщений.

:-))) Да, от Фердинанда, разумеется. Иначе, с чего бы это королю подкладывать свою жену под Алву?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


новичок
Отправлено 13 мая 2011 г. 21:57

цитата antel

Ну и о том, что Колиньяр с Манриком якобы должны были догадаться и своей последующей учатси говорено много, да доказательств так и не видно. А тут уже открытым текстом обратное утверждается.

Ясное дело, что не видно, они у автора и не догадались, судя по всему, бедолаги. Речь идет о том, что заявлены они (Манрик, по крайней мере) были как люди умные, и то, что не догадались и даже не заподозрили, не сделали попытки сыграть на опережение — абсолютно неестественно. А Дорак всю свою концепцию строил на этой их потенциальной глупости, что противоречит его же оценке. Гений, просто!

цитата Krammet

Я кстати понял, что мне так неуловимо напоминает дорацкое управление страной

Прочиталось как "дурацкое управление". Трудно не согласиться.:-)))

Страницы: 1234
⇑ Наверх