Неплохо, если учитывать год написания. Особенно понравилась первая часть, она же настроила не на «ту» волну, поэтому в середине романа, когда главными героями стали другие, едва не засыпал. Конец нормальный, проходной. В целом роман скомканный, хотя идея хорошая.

Этот литературный очерк, или эссе (я не настолько силён, чтобы опознать форму произведения), является саттелитом романа «Ложная слепота» и, возможно, «Эхопраксия» (пойму после прочтения последнего). Без «слепоты» «боги насекомых» будут блуждать во вселенной фантастики без всякого смысла и никому не нужные. Строго говоря, даже почитателям «слепоты» его читать не обязательно, хотя почитатели, уверен, не обойдут это произведение стороной. Здесь практически нет сюжета, только лишь размышления.

Мне «боги насекомых» понравились не содержанием, как таковым, а возможностью побывать во вселенной «огнепада» ещё чуть-чуть, посмотреть со стороны на «Тезей» и пожалеть землян, которые ничего не знают о его судьбе.

Не просто твёрдая — алмазная НФ!

Перечитал роман второй раз и понял в два раза больше. Нет, я серьёзно! Остаточные воспоминания от первого прочтения убеждали меня, что наши герои

Теперь же, будучи готов к обилию тем, да и узнав много нового между прочтениями, я в полной мере насладился ещё и сюжетом, мрачно-красивыми локациями и очень отличных от нас с вами персонажами.

Автор умеет: писать фантастику о перемещениях во времени с помощью науки, а не магии или зеркал, внятно, без провалов, без недомолвок рассказывать историю, хорошо прописывать героев, здесь даже кот мне понравился, что бывает редко, умело растворять объяснялки о проекте и предыстории в активных действиях персонажей; в общем, пером владеет, стиль прекрасный, даже насчет ошибок придраться не могу.

Подтянуться бы в: и опять «о чудо!» не знаю, что написать в этом месте.

Моя реакция: показан рабочий процесс по изучению перемещений во времени, читать было интересно и очень хочется, чтобы рассказ имел какое-нибудь другое завершение, но это не недостаток (поэтому и не написал об этом абзацем выше). Но, наверно, другого конца рассказ иметь не может. Тогда хочется продолжения. Все-таки интересна судьба Лены.

Очень классный рассказ. Не зарисовка, не поток сознания, не потуги наивиста, а полноценный рассказ.

Идея. Наверно хотелось доказать, что НЕтаким в нашем мире тяжело приходится и они исчезают (а мы скорее рады) и в прямом и в переносном смыслах.

Тема. ???????. Кривое отражение сына в глазах матери — это не доказательство того, что автор честно отработал тему. Скорее это предложение вызывает подозрения, что рассказ был написан ранее, или же просто на интересующую автора тему, а отражение просто дошито белыми нитками. Может быть автор имел в виду жизнь главгера, как жизнь в отражении. Или же его мысли стали отталкиваться от поверхности реки, которая поделила две жизни главгера на до и после. И он написал такой чудесный рассказ. На мой вкус тема не отработана.

Сюжет. Есть прямое, не запутанное повествование, есть интрига (кстати, соседка на пляже сыграла не выстрелившее ружьё. Я думал, что она будет как то мешать, может даже навредить русалки, пока Андрея нет рядом. Зачем она ходила на пляж?), есть грамотный и красивый язык, есть даже финал, который хоть и не до конца понятен мне (все же он утонул или уплыл с ними? Или здесь одновременно: в нашем мире тяжело тонут (или сгорел, что сбили меня с толку), а в мире отражений он открыл глаза). Но концовка меня не разочаровала, несмотря на непонятность. Похоже на открытый конец). Все есть.

Герои. Замечательные. Немного напрягают злые взгляды по деревне. Кроме пацанов, это понятно. Но взрослые со знакомыми «дурачками», а в деревне все знакомые, ведут себя по доброму. По моим крайней мере я такое видел, а обратного нет.

Автор умеет: всё. Я серьезно – сюжет, интрига, диалоги, характеры, описания, сама идея, тема отработана – не придерешься, и ведь действие то в одном месте, то в другом, то ретроспектива – все это часто портит рассказы других, а здесь пошло только в плюс. Автор умеет всё.

Подтянуться бы в: кмк любому автору есть куда стремиться и настоящий писатель не откажется от лишнего глотка критики, но не мне раздавать советы в данном случае. Лучше перечитаю и поучусь.

Моя реакция: смешалось во мне 2 чувства: удовольствие от прочтения и зависть с оттенком 10%серого )). Концовку не ожидал. Наверно мог догадаться, ведь два океана могли сойтись в один в моей голове, но текст не позволял обдумывать подробности, читал взахлеб. И насчет чудовища, «Ктулху», который «испортил» концовку для одного читателя/комментатора, скажу, что мне наоборот, его появление показалось оправданным. То есть биан выполнил задание на 100 процентов, он сделал невозможное для человечества, нашел форму жизни и послал о ней инфу, предупредил об опасности, да в этом на мой вкус и вся фишка. Спасибо!

Автор умеет: придумывать и реализовывать оригинальную идею сразу по двум темам, причем идея не кажется пошлой или избитой, выписывать характеры, собирать их в одном месте и не путать читателя в диалогах, писать грамотно и интересно.

Подтянуться бы в: в этом рассказе точно улучшать ничего не нужно.

Моя реакция: еще один рассказ, прочитанный с удовольствием и без загадывания, когда же наступит конец. Динамика сюжета не такая, как в некоторых других, понравившихся мне рассказах, но те произведения могли бы превратиться и в романы, а здесь, кмк, на первом месте идея и ее исполнение, не убавить, не прибавить – таким и должен быть отличный рассказ.

Автор умеет: грамотно писать, хорошо описывать окружение, обстановку, вещи, правильно построить рассказ в плане завязка/прод/кульм/развязка, создавать хорошие диалоги (но не все), делать неплохое окончание, а в последних предложениях делать это окончание даже неожиданным и еще более интересным (цветы с белыми лепестками), делать многоплановых героев (злодей и его рука).

Подтянуться бы в: часть диалогов напрягает, когда автор заставил героев болтать об ответственности и предательстве, ну и связанное с этим поведение героев… как-то мотивация их показана слишком утрированно, что ли… в общем-то все.

Моя реакция: как выдумщик автор хорош, интрига в рассказе на уровне, а по манере исполнения читается как сказка, хотя автор, кажется, хотел использовать не сказочный стиль, а более драматический, психологический, более серьезный, что ли. Кроме описания другого мира, разумеется, там наверно сказочность оправданна.

Хорошо.

Понравился стиль-экшн, соответствующий содержанию, душевные терзания главгерши по поводу убитых, по поводу семьи и вообще ситуации, замечательные, понятные диалоги, внятные и уместные объяснялки, метафоры (например мысли — капсулы в трубопроводе), встречающиеся в нормальном количестве, а не через чур, как бывает, понравилось использование слова мегалополис, не все знают такого и используют другое, понравилось присутствие конфликтов в группе и в мыслях девушки о своей семье, это правильно, ярко, не ч/б, понравилось название и его соответствие тексту, и даже концовка понравилась, вроде и сладкая (хеппи-энд), но и с привкусом горечи (ведь будет всю жизнь терзаться, вспоминая друзей), это как выпить грейпфрутового соку.

Не понравился совсем немного, один абзац, хотя видно, что автор старался сгладить эти моменты, когда отец объяснял дочери свое поведение.

Вот здесь: «Ты отказалась от всего, что я пытался дать тебе». Она и так это знает, объяснять ей не надо, возможно лучше примерно так: «Мне было больно, когда ты отказалась от всего, что я пытался дать тебе». Ну и дальше, через одно предложение, которое заканчивается «..., да?», там есть ошибка. Но это на ваш вкус, в принципе это просто придирки.

Я думаю, хорошо любить слово «хорошо», может только хороший автор. «Н. не подкачал – он хорошо разбирался в людях и сумел собрать очень хорошую бригаду, так что дело скоро расширилось и стало приносить очень хороший доход».

Идея. Скорее всего не нова, но я не любитель зазеркальных переходов, поэтому просто не в курсе этой темы. Придраться не к чему, похвалить не за что.

Тема. Точное попадание. При прочих равных это будет иметь большое значение, потому как для чего еще придумывают тему для конкурса, если не для того, чтобы честно над ней поработать.

Сюжет. Мне понравилось. Читать было интересно, постепенное нагнетание (непогода, гром, отложенная связь между персонажами) зачтено, ожидание концовки присутствовало )), но концовка немного подкачала (впрочем, так у большинства прочитанных мною рассказов вообще). Не совсем понятно кто кого спас и почему, но радует, что главгер спасся. Возможно, стоит перечитать, чтобы понять, кто из монстров оказался Гейлом или Toul’ом, если это вообще так, или это одно лицо. Но у нас конкурс, целых 20 рассказов читать, так что у всех по одному шансу )). С первого раза я не все понял, не помогли даже форумные объяснялки Umdar Tuol, но в целом хорошо.

Герои. На уровне. Хотя мне лично не нравится такой стиль написания «Аж три сообщения, отвертелся, помаринуется, бултыхнул, закопченные чашки, лажает», но вроде бы это объясняется тем, что рассказ от первого лица. Раз уж герой так выражается, то почему бы и нет.

Уровень сразу видно. Не первый текст у автора, это уж точно. Слог простой, замечательный. Или просто замечательный.

Идея. Я её определил, как «ГГ преломил себя ради любви», доказал, что любит, короче про любовь.

Тема. Соблюдена. Хотя я лично не люблю, когда философские вопросы определяют фантдоп и на этом все строится, без материального объяснения почему и для чего такое произошло в мире.

Сюжет. Увлекательный. Остановиться не хотелось ни на минуту. Это жирный плюс. Запутался в степени болезни главгера. Сначала он вроде заболел, затем Виталик говорит, что Череп такой же как мы (я так понял не больной) и это почему-то вызвало жестокость со стороны ГГ. Спишу на конкурс — автор не дописал, или я не дочитал.

Герои. Присутствуют. Сдвиг характера гг произошёл. Костик правда альтруист недоописанный. Вроде и постарался автор показать друга, но мне тяжело поверить в его действия, когда он уже решил перейти на другую сторону. Но в дружбу я никогда не верил, так что это мой личный диагноз. Но и Виталик тоже слишком просто рискует ради других, в то время как своих бросил. Это дёготь.

Это мой последний прочитанный рассказ в зеленой группе и я могу сказать, что рассказ получился. Это я к тому, что не у всех получилось написать именно рассказы. У кого-то зарисовка, у кого-то просто поток чего-то.

Здесь рассказ. Но… )))

Идея. Что автор хотел сказать всем этим? Я не понял.

Тема. Написано по теме. Молодец.

Сюжет. Интриги нет. Написано стройно, словом владеешь, и как бы появляется какая-то мистическая аура, но… уходящий в кусты Кот не слишком цепляет интерес (хотя интерес в чтении дальше все равно есть). Чуть интересней стало, когда нашли странное место. И опять запахло мистикой. Раз намек на нее был, то я, как читатель, уже желаю чего-то очень необъяснимого или страшного. Но отделались артефактами. Концовка не подкачала, оправдала появление в тексте Кота и зеркала, и немного обрадовала читателя своей неожиданностью. Но как бы отложила все самое интересное на потом, за рамки рассказа, на будущее.

Герои. Славка много болтал, Иван более молчалив, а чтобы вспомнить еще одно имя (и вспомнить, сколько их вообще там было) пришлось возвращаться в начало рассказа. Серега, конечно). То есть герои как бы отличаются, но все же для меня они пока остались просто парнями. Может имена другие дать? Вот Ветка – это да)). Но это так, мелкая придирка. Рассказ все-таки ограничен размерами, и не вдвоем же было ехать в лес. В принципе нормальные герои).

В итоге я понял, что автор писать умеет, истории сочинять умеет, но чуток бы интриги добавить. Не было у ребят сложных моментов, чтоб я переживал, чтоб думал, ну как же они это провернут. Разве что Ветка показала характер, когда захотела оставить зеркальце, но это ведь и не она, правда же? Это ведь ЕЁ захотели к себе взять, поэтому и она такое решение приняла. В общем, интриги мне не хватило )), и герои сюжет не продвигали, а просто отдыхали.

Автор умеет: придумывать сюжет, не только держать, но и наращивать интригу, очень сильно удивлять/радовать в конце, перемежать диалоги с описанием, описывать мании, и, наверно, давать правильные названия (мне скорее понравилось, чем нет).

Подтянуться бы в: ээ.. кхм… ну что-нибудь для оттенения нужно найти… может быть добавить каких-нибудь деталей главгеру, когда он уже считай маньяк? Описать поглубже, омрачить. И сделать сам процесс превращения более плавным, чтоб видеть динамику и сопереживать, что он скатывается в темное. Кстати, почему в обоснованности такого названия не до конца был уверен – наказание ведь пришло за его наблюдение? Ну, и по смыслу рассказа и по отсылке на роман Достоевского. Так вот у Ф.М. герой сам совершил преступление и понес наказание, а здесь парня считай вовлекли и испортили, так что наказан он, на мой взгляд, нечестно. А герой за кулисами, который это все организовал, остался не наказан, более того, продолжает свою деятельность. Эта несправедливость меня как-то покоробила. Не знаю, делать с этим что-нибудь в рассказе или так оставить – вам решать.

Моя реакция: поначалу очень, очень сильно напрягся, думая, что сейчас придется жевать сопли вместе со школьником – любит/не любит, — такое, кмк, и пишут школьники (ну естественно, о том, что терзает их, не о пенсии же писать им), и уровень, как правило, соответствующий. Но стиль автора быстро убедил меня, что пишет если и школьник, то грамотный, а потом и сюжет позволил позабыть мне свои страхи – увлекло и затянуло. Это совсем не про школьную любофь. Молодец.

Отличная история. По ходу чтения возникали какие-то вопросы у меня, как критика, но в конце их почему-то забыл.

Идея. Перемещение во времени все-таки больше зло, чем добро. Героям удалось добиться своего.

Тема. В таком контексте мне кажется к теме отношение имеет слабо. Да, чел из будущего является как бы отражением себя из прошлого (хотя тоже с натяжкой), но здесь слово отражение никак не является сюжетообразующим. Это самое слабое место рассказа.

Сюжет. Читается легко, все понятно и при этом есть интрига. Я думал, что покупка биткойнов была целью героя для Маши, что было бы как то банально и пошло, но здесь это подано, как бонус. Так что не пошло, а со вкусом. И вообще, концовка мне понравилась, что редко встречается в рассказах. Особенно что нет продолжения отношений героев — здесь это логично и чувственно.

Герои. Не понравилось только наличие Баськи (да простят меня кошатники). При этом кошек я люблю (ну, не как собак, конечно), но не люблю все эти сюси-пуси и в серьезном тексте «Баська» меня как то отвлекали. На мой взгляд если и оставлять кота, то дать ему более мистическую роль, чтобы он чувствовал что то странное, предупреждал об опасностях и все такое. Ну, и какое нить имя посерьёзнее.

В итоге очень хороший... ах, ещё этот молодой ботаник не очень достоверен в том, что так легко отказывается от своего любимого дела. Как исправить не знаю, ведь он активно участвует в сюжете, его не уберешь. Может лучше было заставить, чем уговорить? Или шантажировать, вынудить на конкретном примере его семьи (типа от его открытия пострадает его же семья). А то он слишком легко согласился с тем, что надо стереть инфу, которая была его детищем. Маньяки так легко не сдаются.

В итоге очень хороший рассказ, подвести может только слабая связь с темой конкурса. Ну не прочувствовал я её. Все зависит от количества других хороших рассказов.

Понравилось читать первую часть рассказа, которая воспринималась, как мистика, понравился стиль автора, отдельные находки, фразы, например:

— Маму хочу!

В один миг все стало хрупким и пустым.

Понравилась интрига, хотя в середине она провисала, потому что запутанно показалось насчет ИИ. Тут же сразу перехожу к НЕ понравилось: мистика превратилась в немного-научную-фантастику, а потом все это преобразовалось в сюрреализм какой-то, когда стало сложно понимать, где какой мир, кто у кого в голове. Эти переходы одновременно и не понравились (хотя терпимо), потому что мозг ждал ведь мистики сначала, уже вник и наслаждался, потом появлися ИИ, хорошо привыкли, потом вообще поток приключений в стиле Дали, что в целом читалось интересно, хотя на грани )), но в отличие от других «потоков», которые я читал на конкурсе, здесь я чувствовал сюжет и увидел внятную неплохую концовку. Остались в тени только технические моменты Переселения туда и обратно, было ли это на самом деле или только в мозгу главгера или же в мозгу Василисы (Василиска, кстати замечена любовь автора к женщинам с мужскими именами).

Медитировать на его кольца — показалось смешно, как будто эфвемизм на другое времяпрепровождение, может лучше изменить на «Медитировать, наблюдая за его кольцами» или перенести слово Сатурн в это предложение «медитировать под кольцами Сатурна», короче... это дело техники.

И еще вопрос: хрюш? дочка? Не, я все понимаю, уменьшительно-ласкательно и даже мило, просто кмк не следует привыкать к такому обращению (если вы из жизни взяли), потому что придут ее подружки к вам домой, подцепят это, а в школе уже не только хрюша будет, но и поросенок, и свинья и свиноматка.. Ну, вы поняли.

В целом интересно, несмотря на некоторые технические непонятки по миру. Все еще томится остаточное предвкушение от первой части, где ожидалась мистика, которую ИИ потом разбавил и сместил рассказ в другую часть спектра.

Ах, да, название так себе. «Из машины» имеется в виду из навигатора? Как-то... хотя обсуждать названия — это отдельная тема.

Автор умеет: писать в интересном стиле, интересными словами, крутить сюжет на пустом, казалось, месте, создавать харизматичных героев, заинтересовывать, смешивать два мира в одном рассказе.

Подтянуться бы в: концовка, концовочка, возможно здесь нужно что-нибудь поменять, потому что хочется узнать, откуда и куда прилетел залетный гость.

Моя реакция: сначала покоробил стиль, мозг ведь такие слова определяет, как ошибки, и спотыкаешься на чтении. Потом перенастроился и пошло, как по маслу, даже стало нравиться, написано, пожалуй, вкусно. Интерес во время чтения только возрастал, не совсем ясно, какие махинации проводил пилот с зеркальцем, то ли он из выдуманного мира, то ли он из нашего мира и сделал что-то типа телефона, ну и что хотел донести автор, я не понял. Если только показать, что жизнь – сложная штука? Залетный отец, брошенные дети, и это все? Или был еще какой-то смысл, которого я не уловил? Но в данном рассказе конец без твердой точки не заставил меня думать, что я зря читал, как бывало в других произведениях конкурсантов. Рассказ мне понравился.

После чтения этого рассказа появилась кое-какая мысль-идея, которую возможно когда-нибудь реализую. Спасибо за вдохновение, автор )).

История интересная. Фокал передается, как монетка, от одного персонажа к другому и возвращается в конце рассказа к первому. Я такое читал, и сам пробовал писать, и не против читать. Персонажи особенные, даже интересные.

Написано, конечно, корявенько, нужно вычитывать больше и тренироваться.

Не понравилась мне концовка, для героя «Все вновь стало на свои места!», для меня же нет. Встало на свои места то, что он снова может нелюбить женщин, несмотря на то, что она ему подарила денег? То есть он объяснил себе, что она все равно плохая, хочет купить любовь его кошек, и ему от этого стало легче? В таких мыслях не вижу ничего плохого, многие люди упорно «объясняют» себе поведение других людей через призму своего предубеждения. Но как это финалит рассказ? в чем фишка, брат? я не понял. А непонятное окончание портит впечатление.

Не знаю, может идея вертится вокруг здания — первого кошачьего приюта? я бы так сделал, связал бы здание, о котором говорят Председатель и Граф, и этот приют в одно здание (только не придумал фишку еще), или заставил бы кошатника заплатить председателю, он был дал денег графу, тот жене, а она снова кошатнику (пока тоже не знаю зачем, но какую-то идею надо ведь в рассказе раскрутить).

В общем, мне понравилась структура рассказа и попытки автора прописать харизматичных героев. Не понравилась концовка, ошибки и неопытный (КМК) стиль повествования.

Кстати, а как отработана тема, автор?

Отражение для виндзорской чумы.

Опять же сразу, чтоб не обнадеживать — не понравилось.

Название классное, притягивает. Далее текст короткими абзацами, в которых — и опять эта таинственная цифра 40 процентов текста — только на этом месте появляется некое подобие интриги (показали ?сестру? главного героя). А до этого были тележки, пикалки, думы о работе — в общем, я полагаю, автор старался показать нам новый мир. Мир показал, но пока нет сопереживания герою, не очень интересно все это (по крайней мере в данном рассказе). Далее как бы интрига растет, погони, все дела, и неожиданная концовка. Чисто технически концовка (кроме последнего предложения) мне нравится. Она объясняет почему за главгером следили и дает ему выбор. Но последнее предложение как бы делает конец открытым. А на самом деле, кмк, автор сам не мог сделать выбор. Учитесь брать ответственность на себя )).

У меня проблем с тем, что родители меня не понимают, поэтому я хочу побыстрей свалить из дома, не было. Может поэтому я не сильно проникаюсь историями, в которых бедные детишки страдают от непонимания/власти/контроля над ними родителей/школы/системы? А может быть, потому что мастерство автору нужно пока еще повышать? В любом случае, на мой вкус слишком наивный рассказ. Задатки у истории есть, однозначно. Ведь тут четкая структура, повышение интриги, неожиданная концовка (только решение герой все-таки должен принять, чтоб был сдвиг характера). Но стиль еще точить-непереточить. В общем, я вроде все сказал, что хотел.

По_теме. Понятно. Но_скучно.

Чтоб не обнадеживать, скажу сразу — не понравилось.

Язык хороший, структура рассказа не хромает, завязка-туда-сюда-кульминация-развязка. Но только на 50 процентах текста появился какой-то мотив у одного из отражений. Это тяжеловато 50 процентов читать только объяснения о перемещениях. Слишком долго некому сопереживать. Да и потом не очень сопереживаешь, ведь главгер, от которого поначалу шло повествование, просто захотел приключений. Не достоверно на мой вкус. Не испугался особо странности, фантастичности происходящего, не испугался, что сможет легко запутаться в этих мирах, потому что не понятно где вход, где выход. Не усомнился в том, что это может быть и не интересно даже попасть почти в такой же мир. В общем, дочитал в обязаловку. Потом я, конечно, потрогал зеркало, мало ли )), вдруг все нормальные чуваки давно так делают, а я тут критикую только. Но нет... в этом ничего особенного тоже не нашел.

Концовка свою работу сделала. Получился, по крайней мере, добротно сколоченный рассказ, в котором концовка должна быть в принципе (а не туман ради тумана). Концовка даже с хитринкой. Хотя я догадался чуть раньше по тексту, что так произойдет, но автор сам видимо дал этот намек, позволил догадаться. Поэтому концовкой я доволен, есть ощущение, что завершил начатое дело — прочитал и понял рассказ. Но интриги не было как таковой вообще. Не зацепило. Может быть в следующий раз?

Необычно. Колоритно. Запутанно.

Сразу могу выделить необычный мир. Хотя до конца не понятно что это, простая виртуальность, будущее поднебесной или же абсолютно другая вселенная с биосетью в виде дерева и китайскими жителями. Но необычно, это точно.

Название одновременно и слишком простое (не каждый клюнет) и похоже на философское (не каждый клюнет).

Некоторая интрига появляется только на 40 процентах текста, что для меня слишком поздно. До этого были слова, описания, туман над сюжетом. Но и появившаяся интрига не стала сильным мотиватором для чтения, для этого я должен был сопереживать герою, но я все еще не понимал кто она, какие у нее проблемы, и для чего ей эта операция. Цеплять нужно сразу, кмк, здесь же сначала был подан красивый мир.

Концовка истории тоже не обрадовала, простите уж автор. Девочка натворила кое-что, за что пришлось расплачиваться родителям. Нет, золотой карп и чувство вины и использование своего чувства вины — это мне как раз понравилось. Но не как концовка. Она охотилась (не понятно зачем) за человеком, который ей объяснил, кто она (и нам заодно объяснил, за это спасибо). Вот только здесь можно посочувствовать главной героине, потому что она бедная и несчастная, а ведь была маленькая, да и сам отец ее повел на эксперименты. Она ведь ни в чем не виновата. Да, жаль героиню. Но для концовки это слабо.

Итог: мир интересный, но сюжет не увлекает. Нужна другая мотивация для героя рассказа и чтобы она обязательно добилась своего, а не просто узнала историю своей жизни.

Превосходно. Красиво. Жизненно.

В маленьком до абсурдности дворике, в отношениях живых и мертвых интеллигентов, в общей атмосфере я снова увидел Кафку. Может быть у меня Кафка в голове? не знаю. Но мне понравилось.

Отличный сюжет для маленького рассказика. Замечательные характеры. Красивые образы и хорошее исполнение темы. И ведь все сделано на простом материале: бизнесмен хочет урвать побольше и пододвигает старый мир (даже мертвый мир). Таких вокруг тысячи. Даже в моем доме один делец и подписи собирал на облагораживание за его счет прилегающей территории, а на самом дела на кафе-пивнушку на первом этаже (где у него только магазин пока). Не вышло. Раскусили. Тогда попробовал внаглую вырезать сирень и сделать хотя бы летнюю кафешку — пресекли. Надеюсь он не прочтет рассказ и не призовет на помощь женщину с Альфы-Эпсилон ).

А ваш бизнесмен молодец, пододвинул все-таки. И ведь довольны даже остались. Молодец (и бизнесмен и автор).

В общем, понравился мир, понравились герои, понравилась идея, понравилась концовка. Спасибо, автор.

Атмосферного. Увлекательно. Не понятно.

Стиль соответствует жанру, герои тоже, читаешь с интересом, но мало, мало, мало обьяснений. Есть интрига, но нет логичного завершения. Или понятного завершения. Видимо задумка и была в этом, оставить некую недосказанность. Но в моём случае это не сработало. Творческая проститутка — это понравилось ).

Подумал и решил, что может быть автор имеет в виду такую концовку: девушка перерисовала его жену (добавив безумия в её взгляд), превратив её в себя. Она знает, что жена умерла, и придумала/нарисовала/предвещала дальнейшую жизнь совместно с главгером. А он этого не понял и думает, что девушка помогает найти ему прежнюю жену, хотя та погибла (а может и нет). Блин, не очень люблю гадать. Но читать интересно, задаток у истории нет, только не понятно, для чего все это?

Глубокие мысли о природе человека, о смысле жизни, об успехах и неудачах, об этике гадалок. Написано легко и даже душевно. Читаешь, не спотыкаясь и не засовывая голову в холодную воду, чтоб остудить о непоняток. Даже концовка как бы неожиданная. Но как-то пахнет не фантастикой. За лёгкость в чтении и, в общем, приятный рассказ, спасибо, а за обман ожиданий — пожалуйста.

Стильно. Достойно. Неожиданно.

Вестерн. Начало спокойное, интрига держится только на том, что автор не объясняет читателю куда и зачем идет главный герой. Интерес держится только на этом. Поэтому сопереживания герою не испытываешь. Его никто не гонит, а когда появляются индейцы, еще не понимаешь, злой он или добрый, может поделом ему за прошлые заслуги и не зря стрела оказалась в руке. Другим я это тоже писал, про такую слабую интригу, но там было хуже. Здесь же интересная подача, интересный язык, интересные проходные события (проходные до тех времен, пока не складывается цельная картинка), ну и вестерн. Давно не читал вестерна ). Все это вместе удерживает внимание и интерес.

Название зачетное. Читается хорошо. Правда, немного мало эмоций, по ковбойски все спокойно. Все же конфликты в тексте хоть и были, но они тоже не заставили меня сопереживать герою. Концовка неожиданная. Тоже зачет. Вот она-то и объяснила все это спокойствие и... вселенский флегматизм главгера. И создалось ощущение, что автор молодец и не обманул ожиданий, хотя в процессе чтения я боялся, что так случится. И оставила концовка приятное послевкусие, множество мыслей (возможно зародышей теперь уже моих собственных фантазий, которые когда-нибудь вырастут во что-то интересное).

В целом не скажу, что прям взорвался мой мозг от самого процесса чтения, но, когда в голове остается что-то необъяснимое, вокруг чего вертятся мысли, но расшифровывать их не хочется, то мне это тоже нравится. Спасибо, автор.

Интересно. Кафка_или_Пелевин. Мощно.

По началу все было, как у всех. Напали, отбились, представление главных действующих лиц, читать интересно, но не выше обычного. Язык героев немного напрягает, но он же и придает сюрреалистичности. Не понятно что это за мир? откуда там война? Как долго это будет продолжаться? Честно признаюсь, здесь читал с легкой насмешечкой, что наверно мне лишь кажется, что это похоже на Кафку с его Процессом и Замком, когда герои вроде пытаются что-то делать, но постоянно им что-то мешает, откладываетя, оттягивается. Думал, это просто неопытность автора, вроде выдумал новый мир, но объяснить его не может. Но нет же! Видимо, это все же была задумка, сделать мир таким утрированным, сюрреалистичным.

Далее перешли к Пелевину с его метаморфозами в Жизни насекомых. Люблю такое в строго отмеренных дозах. Здесь ровно столько, чтобы и туману нагнать, и интерес удержать.

Мне понравился и «Кафка» и «Пелевин».

И вот на тебе! главгер прошел ровно пол пути по листу Мёбиуса и вернулся в то же место, но условно «вверх ногами». «Жизнь насекомых» перешла в финал. Финал! Это было мощно! По крайней мере для меня. В такие моменты, когда серотонин зашкаливает, не хочется пытаться найти идею рассказа, что в нем зашифровано и прочее, прочее. Просто мне понравилось. Ассоциации, аллюзии, идейная подоплека (если она конечно есть) придут позже или же из комментов других читателей.

Спасибо, автор.

Читабельно. По_философски. Без_интриги.

Рассказ о предательстве. Сюжет вертится вокруг этого «многогранного» понятия. «Многогранного» из-за множества точек зрения, здесь я с автором согласен — каждый воспринимает по своему, хотя истина, конечно, одна.

Но происходящее слабо меня зацепило. Вначале вступление как бы из прошлого «сезона», затем переход к новой «серии». Это принимается. Далее герой скачет по мирам, и вот здесь нападает скука. Во-первых, мотивы самого героя связаны с серостью его мира и банальной скукой. Его никто не заставляет, нет конфликта, из-за которого он идет на огромный риск — он ведь может умереть, и он это принимает. Это можно понять, если воспринять главгера, как суицидника, который таким вот долгим способом хочет покончить со своей серой жизнью. Но и про суицидников интересней читать, когда их довели до суицида, а не просто от скуки, которой и в нашей жизни хватает. Поэтому, зная, что эти миры проходные, оба эпизода, и про орка и про полицию, тоже читаются через силу. Они тоже ведь не настоящие, проходные, зачем тогда там кому-то сопереживать?

А что настоящее? А настоящее получилось только рассуждение о предательстве, что многие его воспринимают особым, но неправильным образом. Обманывают себя и/или окружающих, а настоящее предательство в другом. То есть идея рассказа сработала, но написано без интриги. Хотя нет, с сестрой и чистыми ногами интрига все-таки была. И когда он оклеветал себя ради сестры (и это опять же о предательстве, здесь вы правы), тоже интрига была, что же дальше? И концовка мне понравилась. Вопросы только к самому сюжету. Постарайтесь искать другие мотивы для главгера, кроме скуки и уныния. Вот ).

А-а-а! Автор, так нечестно, это ведь было самое интересное — узнать, что он там рисовал!

Коротко, но очень мощно.

Идея супер.

Название супер.

Интрига мощная, но почему так закончили! Это как прервать торжество белковой плоти, так нельзя делать с добропорядочными читателями.

В общем, недостатков я в рассказе не нашел. Было интересно читать и интересно теперь подождать окончания конкурса, может узнаю подробности.

Спасибо за рассказ.

Атмосферно. Но это все.

Скажу сразу — мне не понравилось.

Воображение у автора работает хорошо. Отдельные кусочки красивы и даже умилительны, как, например, слеза ворона, стекающая по клюву. Но в целом не цепляет. Сюжет простой, динамики мало, все как бы завуалировано, вначале много «тумана», океан в шкафу, чудовища какие-то, все это без объяснений как воспринимать мир — как мистическое зазеркалье или как воображариум маленького странного мальчика. Мне мальчик казался не_от_мира_сего(шным), поэтому не получалось переживать за него, сочувствовать. Он играл со своими игрушечками и бликами из соседнего дома, но интриги в этом не было. Я не заметил, как мы переместились в зазеркалье, но это и не важно. Мир, который живет по неизвестным законам, не интересен (мне лично). Потому что главный герой вроде бы попал в передрягу, но в зазеркальном мире все не так, спасти его может что угодно, поэтому не веришь, что все серьезно, не сопереживаешь.

Может быть была попытка представить в Охотнике отчима? А крысой оказался парень сестры главного героя? Тогда кого он спас? Свою сестру? В общем, не понятно. Со мной наладить литературный контакт у вас, дорогой претендент, не получилось. Может быть, в следующий раз получится. Удачи.

Занимательно. Люблю-я-эти-точки-Лагранжа. Мощно.

Мне нравятся приключения в космосе. Мне нравятся лагранжи, монады, аттосекунды и прочие термины. Мне нравится такая фантастика.

Сюжет динамичный и с интригой. Правда, когда появилась принцесса, я напрягся, испугавшись фэнтези в космосе, но нет. Особенно мне понравилась вторая часть, когда от осколков мы перешли в более знакомую вселенную, хотя и там так все изменилось ).

Идея по отысканию для людей нового смысла в жизни мне понравилась. Не понравилась только рассуждалка главной героини с доктором о потере смысла жизни, но сюжетно без нее никак, а как описать ее по-другому я лично не знаю. Так что пусть остается ).

Жанр я бы определил как нечто среднее между НФ и «космической оперой». Можно было сделать и чистую НФ, но тогда, кмк, нужно более серьезно подходить к внутреннему миру героев, сделать потяжелее их... хотя это если замахнуться на роман, тогда будет оправдано. Сейчас же стиль ближе к приключенческому. И с подачей материала есть какие-то проблемы, препоны, например героиня, кмк, слишком много якает. Немножко доработать бы.

В итоге что мне понравилось? Выбранный жанр, придуманное окружение (мир будущего, технологии и проч.), сюжет истории, концовка (хоть и спас один человек весь мир, это как-то по голивудски, но придумал им достойную цель для жизни. Вернее она придумала). Немного не понравился стиль написания и...

и, пожалуй, все ).

Тяжеловато.

Если коротко — мне понравилось начало и конец.

Если поподробней, то:

название очень хорошо подходит рассказу, выдает его идею, которая сначала не видна, потому что это всего лишь 3 слова, а в конце видишь, что цель достигнута и радуешься этому. Мне нравится, когда в конце прочитанного становится все понятно, не нужно выбирать, то ли автор перемудрил, то ли ты недокумекал. Здесь с этим все хорошо.

А остальное не очень. Мне вообще не нравится антиутопия (если я правильно определил жанр), потому что героям приходится бороться с СИСТЕМОЙ, которая большая, холодная, сильная, и до главного героя жили тысячи детей, которые шли на переделку по накатанной, как мама с папой завещали, а наш Герой решил все изменить. Просто с трудом верю в такие истории. И вообще фабула рассказа похожа на взросление человека в фантастическом антураже. Типа меня все не понимают, а я не такой, я не буду становиться таким, как вы, мне это противно и неприятно. Подростку кажется, что он делает что-то важное, уникальное, а с высоты возраста видишь просто червяка, вылезающего из кокона. Вот и все. И зачем менять мир, в котором все остальные жили и не тужили, я так и не понял? Было ведь все налажено, пусть и не нравилось это какой-то кучке людей.

Но это дело вкуса, а не вина автора. Просто здесь в истории появились еще и супергерои, как в людях-Х. И с тем, что мне не нравится получился перебор. Но это опять же дело вкуса.

А что по мастерству? Текст читабельный, складывать слова во фразы автор умеет, и даже наверно увлечь кого-то сможет, кто не против супергероев и антиутопии (хотя я тоже не против этого, просто предвзято подхожу и с другим лекалом). А вот в междусобойчик, который возник у мальчишек-девчонок и взрослого дяди, я не верю. Не достоверно, кмк. Он и разговаривает с ними, как со взрослыми, и предлагает какие-то пилюли, не объясняя что это такое. И еще из той же области (типа поверь, читатель, без объяснений): почему этот дядя сказал, что у Марика есть способности, только тот их не видит? откуда он знает это? читатель требует объяснений ).

В общем, задатки у рассказа есть (все-таки прошел во 2 тур), умение делать концовку, не обманывая читателя у автора есть (все-таки герой на пути разрушения старого мира, чего он и хотел, хоть и получил он эту возможность случайно). То есть концовка неожиданная и в данной ситуации логичная. А вот с исполнением — как по мне — наивно. Может быть другие увидят больше.

Интересно. Сильно. Грустно.

Мне понравился рассказ. Вовлекаешься почти сразу, интрига нарастает неспешно, но не отпускает до конца. Не сразу понимаешь, кого ждет главный герой, поэтому, узнав положение вещей, радуешься, что не банально.

Не очень нравится, когда в рассказе меняют лицо, от которого ведется повествование. Здесь же, помимо 1-го и 3-го еще и 2-е, что тоже мне не очень нравится. Но сам сюжет, герои, антураж, все это перетягивает мое «не нравится» на другую сторону. Возможно, рассказ только лишь от 3-го лица в данной ситуации был бы хуже, не берусь сказать.

Автор не выдает нам занудные подробности вселенной, в которой происходит действие, как это бывало в некоторых других рассказах конкурса, но имеющейся глубины мне хватило.

Концовка грустно-хеппи-эндовская. Немного философская, что ли. Кому-то покажется простой, но мне кажется, что нормальная. Их и бывает=то: счастливый конец, не счастливый конец, открытый конец, псевдооткрытый (когда автор напустит тумана, сам не понимая, что хотел сказать). Здесь же нечто среднее между счастливым и несчастливым. По крайней мере всем злодеям надавали по заслугам.

Круто. Увлекательно. Не зря.

Название лаконичное. Не пустое, но и не вычурное. Мне понравилось. Преемственность названий кораблей во флоте (пусть теперь в космическом) тоже понравилась.

Зацепило почти сразу, интрига поперла вверх с самого начала, и, недочитав еще до пресловутых 40 процетов текста (вспоминая другие прочитанные рассказы, где на этой цифре что-то только зарождалось), появляется еще и поворотец в сюжете.

Язык хороший, понятный и живой. Герои разного уровня «прорисовки», Симон, Алекс и Глория поподробней, остальные (хотя еще Барбара) чуть меньше, фоном. Но никто не потерялся.

Поворотов в сюжете больше, чем один ). И хотя во второй части рассказа я мысленно выдвинул гипотезу, откуда эти предатели появились, и угадал в общем-то, но ведь я не знал этого еще наверняка, поэтому интерес к чтению не упал.

О стиле писателя ничего не могу сказать, потому что был увлечен сюжетом. Никаких вычурностей или недомолвок или лишнего тумана, чтобы придать побольше саспенса, я не заметил. На мой вкус это вкусно, так и должно быть.

Концовка немного пафосная, но логичная и в сто крат лучшая, чем если бы автор оставил открытый конец или придумал еще что-нибудь.

Мне понравилось, читал не зря.

P.S. Напомнило бедных корейцев, разделенных на северян и южан силами извне. Они до сих пор оклематься не могут.

Увлекательно, чувственно, оставляет послевкусие.

Название выделяется из массы, но направляет Интерес не в ту сторону, в которую пойдет повествование. Некоторые клюнувшие на название сорвутся с крючка. Но не я... я поймался ).

Читать интересно. Интрига легкая, но непрерывная. Фантастики здесь ровно пол чайной ложки негашеной соды, но этого хватило, чтобы пирог набрал объем. Стиль простой, но изысканный, люблю тексты, где приходится немного работать (английский+битлы). Доступно, понятно и познавательно (о красном молотке не знал).

Диалоги и герои очень естественные. Рассказ наверно на первом месте по достоверности момента, когда главные герои рассуждают о том, что случилось нечто фантастическое.

»...перечитывал классный фантастический боевик, чтобы набраться стиля и дерзости». Очень знакомое действо, очень понравилось.

«Ни один отец не может сказать слово «глюк» и не выглядеть старым». Это тоже понравилось.

Остались вопросы по концовке. Я не понял, реальная война описана, или же «война из параллельного мира». Склоняюсь ко второму, но побаиваюсь, что недопонял автора. Хотя кажется, что автор специально добавил тумана словами «а у меня больше нет второго свидетеля крушения мира, которое никогда не происходило». Но несмотря на туман, послевкусие осталось. «Крушение» может быть как фантдопом, так и судьбой одной маленькой семьи и конкретного человека. Почему бы нет?

Интересно, феерично, странно.

Упаковка греческих мифов в новую, магическо-технологическую обертку. Хочется отметить, обертка мне понравилась. Мир получился необычный, странный, завораживающий, даже не хочется вдумываться и пытаться понять, параллельный это мир, ответвленный от нашего, или же наш, земной, просто скрытый частично от людей. Он просто другой, хочется узнать О нем, но не разбирать по косточкам.

Композиция простая, без изысков. Пришел-увидел-победил-продолжение следует.

Героям не сопереживаешь (любуешься, интересуешься, но не сопереживаешь), потому что не понятны их мотивы, и не видно, что они прикладывают усилия для того, чтобы добиться цели (помимо пришел-в-одно-место-там-помогли-пошел-в-другое. Но это двигатель для квеста, а не рассказа). Хотел убить Горгону? Пжлт, на тебе. Теперь замахнулся на большее. А для чего? Почему? В мифах он делал это ради любви к Андромеде. А здесь... это недочет.

Получаем интересный по антуражу, но не сюжету, необычный, многообещающий пересказ мифов, с неясной для меня идеей. Но и на том спасибо, автор, не все пишут колоритно.

Читабельно, интригующе, простенько.

Первая часть названия, на мой вкус, слишком простая, вторая — слишком сложная. Да, заметная, в списке взгляд цепляется, но при других обстоятельствах я бы не клюнул, испугался бы вычурности). Скороговорка, узнал уже. Спасибо за инфу.

Начало не цепляет, много новых терминов и мало объяснений. Только на 40 процентах прочитанного сюжет стал увлекать меня. Этот аванс был дан ради конкурса, иначе бы бросил.

Далее поинтересней, интрига пошла, самоволки, секретные телепортации, предвкушение чего-то... интересного, хотя бы. Может быть нового в плане фантастики (война, как никак, чужой мир, другая жизнь, технологии будущего). Но остановились на любви. Хмм. Не самая любимая мною тема (в прямом ее исполнении, а здесь я увидел именно это).

В итоге имеем рассказ о любви, девушка любит парня, а об обратных чувствах не совсем ясно. Может быть целью и было сделать этот момент двусмысленным. Для рассуждений о любви это окончание рассказа нормальное, даже хорошее. Но... мне сложно говорить о таком общем понятии, которое для каждого значит что-то свое. И (и это главное) я не понимаю, зачем мне об этом говорить?

Поэтому закончу так — выдумка у автора есть, интриговать умеет, пишет неплохо, но лично мои ожидания обмануты. Потому что фантастика сбоку, а впереди любовь. Если послать парня в ту же Сирию, а потом и ее туда же медсестрой, то ничего ведь в рассказе не поменяется? Для чего тогда фантдоп? Подумайте.

Крематорий твоих фантазий.

Забавно, метафорично, очень трогательно.

Возможно, это будет интересно читать не всем, только тем, кто занимается творчеством, особенно писателям или желающим стать писателем, может только участникам ФЛР. Но ведь интересно же.

Поразила глубина. И название. Крематорий твоих фантазий — вот же оно! это то, что у меня лично в голове ). Кто-то, возможно увидит Паноптикум и крематорий в сообществе, где обсуждаются, комментируются наши творения, все эти попытки сдаться после жесткой критики, нежелания работать и прочее. Но мне ближе другая мысль — все это в моей голове. Сам себе не верю и сам же удаляю то, что могло бы жить в какой-нибудь другой форме. В этом я и увидел глубину. До сих пор жалею, что уничтожил свое первое творчество о продолжениях приключений б-на Мюнгхаузена и фанфик по Тарзану. Ну, не было у меня внутри Инкубатора. В общем, автор, зацепил за живое. Всколыхнул душу.

Специфические герои обусловлены необычностью мира.

Стиль хорош, хотя иногда напрягяет чрезмерностью. Мне нравятся и глаза, цвета молотой корицы, и рыжее, словно молодая лисица, пламя. Но иногда приходилось буксовать на этих метафорах. Слишком много. Хотя посоветовать убрать их я не могу, кажется, что в этом и был замысел — сделать текст «волшебным», необычным, стильным, наконец. И, на мой взгляд, получилось. Необычно и стильно. Но все это пошло в ущерб сюжету. Для данной конкретной задумки динамичность и интрига не нужна, но при прочих равных будет иметь значение вкусовщина. Как-то ведь нужно выбирать лучшее?

Спасибо, автор.

P.S. Немного напомнило «Мантисса» Джона Фаулза. Там, правда, автор общался с музой напрямую, здесь же движняк между автором-читателем-критиком и, может быть, редактором. Но подача похожа — слабая сюжетность, сильная атмосфера.

Красиво, увлекательно, даже мощно.

Название насторожило, в сетевых глубинах я бы на него не обратил внимания, но в конкурсе пришлось. И название не подкачало — обыграно в тексте мастерски.

Автор молодец. Герои харизматичные, кроме, может быть, отца, который мне показался слишком клишированным, нет развития этого персонажа, хотя понятно, что свою функцию он выполняет, развивать его не надо. Да и в сравнении с другими «пьяными отцами» на этом же конкурсе, этот все же выглядит более фактурным.

Сюжет динамичный и интригующий. Написано легко и доступно для понимания.

Стиль быстрый, простой, рубленый, без отходов, без отступлений, без рефлексий — все здесь и сейчас, без нюней и рассусоливаний. Может именно благодаря этому рассказ буквально «влетал» в сознание, но на эту рубленость я все же обращал внимание во время чтения. Но все же стиль гораздо ближе к ХОРОШ, чем к ПЛОХ.

Не до конца понял концовку. Что это? Повторение судьбы? Как зеркало повлияло на судьбу главной героини? Напрямую? Вело ее к этой жизни? Или же у героини был выбор и здесь просто показана слабая сторона человека? А если бы в ее жизни не было этого зеркала?

Но эти вопросы записываю не в минус самому произведению. Наоборот, кажется, что здесь есть глубина, которую я просто не смог измерить.

По крупному и придраться-то не к чему ).

Мне понравился рассказ. Жанр «исторически», стиль «хоррор», так бы я его определил. Мне понравился сюжет, поданный фрагментами, чтобы уместить в короткой прозе судьбы одновременно и нескольких человек и всей страны. Мне понравилось, что до конца текста не было прямого указания на исторический период, в котором происходили действия, но были намеки в виде «экспедиции Нансена», мне понравился настрой Лизы и то, что она получила в ответ, понравились описания и убийственная мощь толпы (однажды я был в толпе на МАКС-2009 и почувствовал панику, поняв, что если что — никуда мне не деться), понравилась контрастная концовка.

Читать было интересно, напряжение возрастало постепенно. Лично меня не устроила нелогичность некоторых поступков Марины и Алисы, о которых написали в предыдущих комментариях, но спорить до пены изо рта о недостоверности этих моментов не буду, потому что все-таки люди разные, мало ли, кто-то и так себя поведет. Средоточие зла угадал сразу, надеялся, что это такой «ход конем» — вы думали так, а будет эдак! Но случилось все-таки «так».

В целом время на рассказ потрачено не зря.

Не все книги дочитываю до конца. Обычно определяюсь, когда прочитал 10-30 % текста. Если все ещё интересно на 30-ти, то вся книга будет читаться увлекательно. Так всегда было. Может только финал не устроить. В этом же романе эта стратегия не сработала. Сначала была одна книга, затем началась другая. Фантастический детектив превратился в НФ. Я не против ни того, ни другого, но когда в середине книги у главгера меняется мотивация и он по существу становится другим человеком, меняется стиль и жанр повествования — это какой-то обман читателя, одна книга не закончена, начата другая. С таким я ещё не сталкивался. Читать вторую часть о квантовых терзаниях героя было поначалу тоже интересно, затем скучновато, затем непонятно, затем (раз уж осталось 20%) на автопилоте по диагонали.

Было бы интересней дочитать фант детектив. Нормально ведь все было. Всякие фишки в виде модов, Дети Бездны обещали дать жару герою, но... Перешли на другие рельсы.

В общем, пробуйте ))