— Самое лучшее,— сказал Швейк,— выдавать себя за идиота. Когда я сидел в гарнизонной тюрьме, с нами там был очень умный, образованный человек, преподаватель торговой школы. Он дезертировал с поля сражения, из-за этого даже хотели устроить громкий процесс и на страх другим осудить его и повесить. А он вывернулся очень просто: начал корчить душевнобольного с тяжелой наследственностью и на освидетельствовании заявил штабному врачу, что он вовсе не дезертировал, а просто с юных лет любит странствовать, его всегда тянет куда-то далеко; раз как-то он проснулся в Гамбурге, а другой раз в Лондоне, сам не зная, как туда попал. Отец его был алкоголик и кончил жизнь самоубийством незадолго до его рождения; мать была проституткой, вечно пьяная, и умерла от белой горячки, младшая сестра утопилась, старшая бросилась под поезд, брат бросился с вышеградского железнодорожного моста. Дедушка убил свою жену, облил себя керосином и сгорел; другая бабушка шаталась с цыганами и отравилась в тюрьме спичками; двоюродный брат несколько раз судился за поджог и в Картоузах перерезал себе куском стекла сонную артерию; двоюродная сестра с отцовской стороны бросилась в Вене с шестого этажа. За его воспитанием никто не следил, и до десяти лет он не умел говорить, так как однажды, когда ему было шесть месяцев и его пеленали на столе, все из комнаты куда-то отлучились, а кошка стащила его со стола, и он, падая, ударился головой. Периодически у него бывают сильные головные боли, в эти моменты он не сознает, что делает, именно в таком-то состоянии он и ушел с фронта в Прагу, и только позднее, когда его арестовала «У Флеков» военная полиция, пришел в себя. Надо было видеть, как живо его освободили от военной службы....

Ну так вот. Вот в этой книге точно так же. Индийская мелодрама помноженная на маленький городок в духе Стивена Кинга и растянутая до Санта-Барбары. 100500 персонажей все как-то связаны между собой и все со всеми переспали. Потом автору надоело и он просто «урезал марш». Расследования там тоже нет, если что. Есть какие-то случайные разговоры и хаотичное мельтешение. Загадки особой, кстати, тоже нет. Точнее она в стиле «А не в омах ли измеряется сопротивление? Ответы: а) да б)так точно в)ура!». Ну т.е. решения очевидные и лежат на поверхности. Для отвода глаз несколкьо побочных веток которые сразу отметаются самим же автором и полным отсутствием мотвации персонажей. Кстати его же потуги отвести подозрение от главных подозреваемых как раз указывают что это они и есть. Ну и общая канва повествования говорит о том, что

Пугает то что мало того что это цикл, так ещё и лучший детективный роман 2022 года по версии газеты Sunday Times.

Это больше размышления нежели исследование. Первая часть вообще про отношение к вегетарианству. Через пару страниц надоедает. Идея понятна сразу. Зачем так тщательно разжевывать — непонятно. Вообще аналогии, на мой взгляд, просто беда этой книги. Любая мало-мальская идея обрастает кучей аналогий. Я понимаю, что это науч-поп, но не до такой же степени. Ну не будут это читать дети. А кто будет читать, у них уже есть какой-то багаж. Ну и большая часть аругментации выстроена на «похожести». Т.е. основной аргумент«А напоминает В». И всё. Я, честно, ждал большей математичности что ли. Хотя, с другой стороны, автор честно предупредил, что это философия. Подытоживая, я ждал большего, но мои ожидания — это мои проблемы (c).

С одной стороны идея интересная. Коллектив авторов пишет книгу, причем каждый последующий ничего не знает о мыслях предыдущего. Такой «испорченный телефон». В целом как игра ума очень интересно вкупе с тем что приложены решения каждого из авторов. Можно посмотреть ход мыслей. Это все было очень популярно пока не изобрели настолки. И такие игры в детектив выродились в «Cluedo» и «Крокодила». Если смотреть с литературной точки зрения, то, на мой взгляд, скучновато и затянуто. Расследование долго топчется на одном месте и реузльтат как-то очень сильно притянут за уши. Про характеры я не пытаюсь даже гворить, они там просто NPC, говоря языком настолок. Поэтому ощущения двойственные. Т.е. можно читать если сильно любите классический английский детектив «Золотого века» или посмотреть игру ума любимых авторов, но в целом не шедевр.

Как-то относительно недавно мне прожужжали уши сериалом «Библиотекарь». Дескать надо посмотреть, но при этом добавлялось, что книга лучше. Сериал начал смотреть и забросил после третьей что ли серии, Потому что скучно и не цепляет. Хотя завязка была неплоха. Ну вот руки дошли до первоисточника. т.е. собственно книги. Автор в интервью возмущается, что его сравнивают с Сорокиным, а он дескать, вообще ни разу не Сорокин. Ну как же ты, мил человек, не Сорокин, когда «фрукт-фрукт, сиська-сиська, цветок-цветок». Ну т.е. вот эта стилизация под кондовую советскую прозу. Её ни с чем не спутаешь. Вот это упоение грязью и кровищей на фоне советских песен. Ну что это как не Сорокин? В остальном... ну это такой мистический слешер. Кровища и кишки в товарных количествах. Сама идея что где-то «бьется тайное сердце России»™ не нова. Но лично мне она больше нравится в исполнении Лазарчука с Успенским. Умнее, легче и главное с самоиронией. А тут это все со звериной серьезностью и грязищей. Не понравилось.

Любителям Габорио и Леру посвящается. История про то, как юный сыщик-вундеркинд, нечувствительно списанный с Холмса, ловит серийного маньяка в антураже Франции 30х годов ХIХ века. Очень много воды и очень много велеречивых разговоров. Хотя, надо отдать должное, стилизация под приключенческие романы того времени получилась вполне достойной. Если воду выжать, то история сократится до небольшой повести. А так это по сути пилот сериала. И вся книга — это подводка к следующим сериям. Главная линия — сыщик занят делом всей жизни — ловит педофила-маньяка. К тому же он

Ну что сказать. Не надо это читать. Деконструкция разбавленная водой в пропорции 1:10. Если вкратце, то Холмс — бездарь и приспособленец. Ватсон — запредельный идиот. Лестрейд — работяга. А.К. Дойл — некто, пишущий рассказы, которые мы знаем. Посреди этого натыканы цитаты из Умберто Эко и т.п. Ну и совершенно несмешные потуги в комедию положений. Бездарно.

Если это пародия на скандинавский нуар, то настолько тонко, что становится сильно толстым. И получается очень плохо. И если это пародия, то второй роман не нужен. А он есть.

Я конечно мало знаком со скандинавским нуаром, но вот это... Начнем с того что это адски травоядно. Преступлений нет. Вообще нет. В принципе. Максимум мелкое хулиганство. Разговоры все толерантны до тошноты. Все крутится вокруг высокой сознательности\нравственности какого-то вымороченного гуманизма. Т.е. по общей идее чем-то похоже на мир Ордуси, но вывернутый в какую-то её беззубую версию. Или за основу взяты худшие образцы советского милицейского детектива с идеальными положительными героями. Полутонов нет в принципе. Я не понимаю как это может нравиться всерьез. Как короткий рассказ с указанием «пародия на скандинавский нуар» это как-то имело бы право на существование. Как серия, да ещё в романах — увольте. Нельзя просто поменять полярность, это так не работает. В общем это какое-то извращение непонятное моему восприятию.

Потянуло на ужастики. В принципе я знал что автор — сын Стивена Кинга. ну и как в пословице — яблоко от яблоньки. Возможно в других книгах у автора есть свой оригинальный стиль. Но тут отовсюду торчит папенькина ухмылка. Вот это его фирменное медленное нагнетание ужаса конечно никуда не деть. Да и сам роман нашигован скрытыми и явными отсылками к папе. Однако несмотря на папину ауру в целом вышло хорошо. Если придираться, то можно было бы сократить введение в историю. Можно было бы вторую часть сделать не так сильно похожей на игрушку-квест. «Сходи туда поговри с тем, он даст артефакт, отнеси его туда, убей помощника босса, получи артефакт, соедин в инвентаре, поговори с этим. Убей босса». Однако общей картины это не портит. Ужас нагнетается в основном атмосферой, а не смакованием «кровь\кишки\рас...» т.е. в целом добротно и хорошо. Из минусов отмечу просто отвратиельный перевод г-на Трофимова. Я понимаю можно не знать, что названия команд на русский не переводят поэтому «Колорадо Эвеланш», а не «Колорадские Лавины», это просто режет глаз, тем кто интересуется спортом. Но профукать черную шутку про Gunbarrel и Курта Кобейна... Он из ружья застрелился. И город называется Ружейный ствол. а не дуло пистолета. И таких ляпов-моментов много. Это минус, который оставил небольшой осадок. Однако в целом за счет отличной истории и даже кинематографичности вышло очень хорошо.

Очень неплохое произведение, если хотиите убить время в поездке. Динамично, ярко, местами весело и ... бестолково. К третьей книге повествование окончательно выродилось то ,что Михаил Успенский метко назвал итальянской оперой. «Все поют «Пожар! Горим!» и при этом никто не двигается с места». Вот и тут точно так же. Автор полностью убрал минимальные намеки на дедукцию, а все повествание — вольный пересказ франшизы «Час пик» с Джекки Чаном и многочисленных историй из 30-х годов типа «Фу Манчу», романов Эдгара Уоллеса и т.п. Бестолковая суета и зловещие китайцы. Вот общий смысл этой книги, но повторюсь, написано динамично и забавно. Не знаю будут ли дальше переводить и издавать. Я бы не стал. Такого рода книги выходят каждый год в промышленном масштабе. Уникальная идея про ковбоя — Холмса была исчерпана в первой части. Дальше уже чиать смысла мало.

Как отдельное произведение он имеет крайне мало смысла. Т.е. читать его в отрыве от остальыне произведений про Марс-1939 неинтересно. Как стилизация под АБС — неплохо, но всего лишь неплохо как игра ума. Написано хорошо и умело, но этого мало.

Это просто отлично! Как и многие, прочел это роман по наводке Гоблина. Великолепный роман. Пересказывать сюжет нет смысла — это сага о викингах. Начнем с того что это своего рода пародия на романы «про викингов». Добавим язык саг. Приправим брутальными юмором и иронией и получим чудесную историю для мальчиков всех возрастов. Рассуждения про религию и торговлю это отдельные шедевры. Что приятно, автор обошелся без «кровь\кишки» и прочего эксплоитейшен. Написано очень интеллигентно и аккуратно. А вот фильм я бы снимать не стал, очень много держится именно на языке.

Как я и предполгал, главные герои переросли ранчо и отправились по миру. В целом лучше не стало. Да, динамично, да, кинематографично, но слишком просто. Т.е. обозначив улики, автор старательно избегает некоторых моментов, которые очевидно убьют интригу. Ну и количество роялей в кустах прямо таки зашкаливает. Особенно эпизод с дрезиной. Ну ни в какие ворота. В целом одноразовое чтиво. И соглашусь с другими комментаторами. Можно было бы снять неплохой сериал. Вердикт — на раз сойдет. «А больше мне и не надо!!!»(c)

Вот если бы не привязка к Стругацким, то вышел бы просто проходной рассказ из 90-х про плохих победителей. Потом все эти рассказы выльются в «пили бы баварское», «Утомленные Солнцем-2» и прочие помои. И возможно я понимаю почему Стругацкому это понравилось. И, возможно (возможно!), он был специально так написан. А так идея, конечно, на поверхности и не нова. Взять что-то хорошее и показать «А на самом-то деле вон оно все как» и прочее горе победителям. Американцы подобного рода рассказы не то что печатать, писать не будут. И рефлексировать на эту тему тоже. Они победили — молодцы. Это мы вечно сомневаемся, а правильно ли мы победили.

Наверное у большинства из нас есть «мамин яблочный пирог». Такой немудрящий десерт, очень простой, очень вкусный но есть его надо не часто. Иначе очень быстро надоест. Вот это сборник как раз тот самый «мамин пирог». Простые рассказы в одном и том же навсегда застывшем формате. Несложные задачи, сложные — не пропускали редакторы. Читать можно с любого рассказа и в любом порядке. Главное выдерживать периодичность — хотя бы один рассказ день, лучше в неделю, а в идеале раз в месяц. Как они выходили в реальности. Они уютны там, нет убийств ужасов и крови. Максимум тут будет немого тайны или научной фантастики. Иногда торчат уши других авторов, навскидку опознал «Шутки старых дядюшек» Агаты Кристи, «Странные шаги» Честертона и ещё пару полузабытых рассказов золотого века детектива. Но общей картины это не сильно портит. Ну в самом деле не будете вы придираться к маминому пирогу только из-за того что у соседки тетьНины похожий пирог? А вот к кому стоит придираться так это к издательству «Престиж Бук». Ну просто отвратительный перевод и редактура. Ощущение что переводчик тупо сунул тексты в гуглоперевод и даже не вычитывал что там перевелось. Особенно порадовали «вызывающие дрожь рассказы». Перевод 2023 года, если что. мы уже знакомы со словом «триллер». Редактор( кстати , где он(с)) просто забил на свои обязанности. Если уж взялись издавать редкие книги- так делайте хорошо. А так очень смазанное впечатление получается.

В недрах читалки обнаружилась книжка «Как повесить ведьму». Убей не помню как я её туда загрузил, но как гриццо «А чего бы и нет , когда да». Темболие(с) в поезде делать особо нечего. На странице 10 я понял что это модный ныне жанр литературы — Young Adult. Штош, вызов брошен. Решил узнать каково оно. В общем погрузился в мир подростковых девичьих переживаний изрядно сдобренных мистикой. Плюс действие происходит в Салеме и многие, описываемы локации Салема и Бостона узнаваемы, вроде как снова побывал. Дальше как у Довлатова. За точность цитаты не ручаюсь

»... Почему-то взрослый человек увлеченно следит за приключениями идиотов...» Написано задорно и местами даже интересно. Но в целом это рассчитано на девочек 11-14 лет. Короче это чуть повзрослевшие Феечки Винкс только в современном антураже и без ярких крылышек и волшебных палочек. Сопли в сахаре с элементами мистики. Портит все лютый present continuous. Наверное чтобы подросткам было понятно. Взрослым читать только с целью поддержать разговор с юным поколением.

Не вижу смысла писать про каждый рассказ в отдельности. Они этого не заслуживают. Это классический американский «палп» 30х годов 20 века — бессмысленный и беспощадный. Таймкиллеры той эпохи. Сейчас для этого изобрели тупые ролики в Тик-токах Инсте и Ютубе, где какие-то люди старательно кривляются разыгрывая какие-то бессмысленные сценки. Есть какой-то карикатурный француз, эдакая пародия на Пуаро, который «расследует» какие-то мистические дела. «Они замышляют зловещее преступление на крыше. Тебе страшно? Мне нет.» (c) Карлсон. Интриги в рассказах в принципе нет. Как нет и таланта рассказчика и чего-то такого чем можно зацепить. Читать это имеет смысл если вы фанат «pulp fiction» 30-х годов и то, разве что на безрыбье. Ну или вы пишете диссертацию по американской развлекательной литературе начала 20 века.

P.S. Лавкрафт в аннотации к книжке — замануха, чтобы продать. И это реально работает.

Одна из любимых книг детства. Перечитывал несколько раз. С другом придумали шифр на основе алхимических знаков. Тогда читалось очень захватывающе. Таинственные символы, говорящая собака, шпионы, исторические вставки «про алхимиков и рыцарей». В общем все что может хотеть от книги мальчик лет 8-10. Очень странно что её так мало переиздавали.

Как отдельный роман и упражнение в «Холмсиане» — вполне себе. Тем более что действие происходит во вселенной Холмса и некоторые персонажи перекочевали из «Знатного холостяка». Интересный эксперимент — скрестить мир Дикого Запада и камерный классический детектив. Вместо особняка здесь ранчо, вместо джентльмена — сыщика-ковбой из народа. В остальном классический детектив, не без огрехов и допущений. Вечер потратить можно. Есть конечно претензии к персонажам большая часть которых для мебели и их наличие или отсутствие на сюжет никак не влияет, но для первого опыта сойдет. Однако, если рассматривать в рамках цикла или сериал, то совершенно непонятно куда этому циклу расти. Оставлять в ковбоях ГГ — бессмысленно и бесперспективно. Посмотрим что будет во второй истории. Пока 7 из 10

В целом скорее понравилось, чем нет. Из плюсов. Уверенный крепкий боевик в сеттинге киберпанка. Ближнее будущее, а где-то уже и не сколько будущее, сколько настоящее. Закрученные перемещения во времени и мистика. Однако, есть и минусы. Основной — это некая ходульность персонажей. Они больше напоминают роботов чем людей. Точнее алгоритмы. Слишком ходульные, слишком очевидные, слишком картонные. Его бы слегка доработать и было бы очень хорошо. А так просто интересная история, кстати, достаточно кинематографичная и по миру «Каиссы» можно было бы снять сериал.

Типичный образчик нового ретро-детектива. Псевдоисторический флер без намека на реальность. Странный губернский город, который по описанию очень похож на Нью-Васюки О. Бендера. Главный герой — образец мерисьюшности. И герой войны и умен и силен и ловок и проницателен. Кроче «Ох, боярыня красотою лепа, червлёна губами, бровьми союзна!» или как-то так. По сюжету, такое было триллион раз. Старинное проклятое сокровище, которое как обычно не достанется никому. Злобные «ихние» шпионы. Доблестные наши. Тысяча миллионов роялей во всех кустах. Пошлая пародия на Индиану Джонса. Короче это чтиво на раз. Взять в дорогу прочитать сколько получится и забыть в поезде или самолете, неважно.

Что называется «на любителя». Достаточно ровное повествование. Эдакий «роад-муви» вперемешку с философскими диалогами. Типичный Пелевин без изысков. Злободневность присутствует. Постмодерн на должном уровне. «Кони начищены и вооружены биноклями для остроты зрения»(c). В целом мне эта вселенная нравится и к третьей книге уже чувствуется некая проработанность и отшлифованность окружения. Из минусов — выглядит как проходная серия сериала. Т.е. ничего не происходит, но возможно есть подвязки к будущим событиям. А возможно и нету. И вообще я не удивлюсь, если эта книга написано каким-нибудь GPT чатом. Было бы неплохо.

Скажу честно взялся читать из-за китайского антуража. Было интересно как у них там вот это все. Ну хоть убей, не ассоциируются у меня китайцы с кровожадными маньяками. В целом читалось интересно и даже местами захватывающе. Не обошлось конечно без некоей идеализации китайского общества, но это, как я понимаю, издержки строя. А так в сухом остатке впечатление было смазано некоей детскостью повествования. Если ли убрать кровавые сцены, то напомнило крепкие советские детективы конца 60-х начала 70-х. Читать стоит, особенно если всякие натуралистичности вас не пугают.

///Которая поможет вам принять мою Правду

1) НЕ ПЫТАЙТЕСБ ЧТОТ0 N3МЕНИТЬ!

2) ДУМАNT3 ТОЛЬКО О СЕБЕ!

3) РУКИ

4) ДОСМОТ?

людей просмотревших сойдут с ума

БЕЗНОГИМ

Получилось?

В этом видео звук соджержит слепок V1 o5 u2 наложение — ШИМ В нем нету ничего злого, но оно пугает. Но после просмотра вы почувствуете радость, и в дальнейшем всё в вашей жизни будет хорошо!

Ваш друг.

Ну или как-то так. Каждый, по-моему, в своей жизни ловил эффект дежа вю или как оно там правильно. Вот у меня есть четкое воспоминание, что однажды ночью, на канале «Россия» я видел фильм «Четыре комнаты». Только он был черно-белый и снят в 1962 году, а Тарантино только снял ремейк. Наc окружает огромное количество совпадений и случайностей, которые, вроде бы, не случайны. Если заботливо их собирать и пестовать, так недолго до апофении дойти или до другого измерения, тут кому как повезет. Роман определенно хорош. Тут и конспирология и гик-культура и написано крайне легко и вся хромота сюжет прикрыта уютным пледом из загадок и крипоты. Если бы не одно «но». Это концовка. Так в легкую слить «все что было нажито непосильным трудом» — это надо постараться. Имея такой задел получить такой пшик на выходе — это очень обидно. Но в целом я люблю вот такую конспирологию и легкое повествование, поэтому 7 а не 5

Сатира в сеттинга пост-апокалипсиса. Как ранее сказали внебрачный ребенок «Безумного Макса». Тут и неиллюзорные отсылки к «Волшебнику из страны Оз» и ещё к куче всякого. Но собственно это всего лишь обертка. А под оберткой открываются такие бездны... С учетом текущего момента становится как-то совсем не смешно, а немного страшновато. А вдруг все к этому идет. Очень не хочется жить посреди киберпанка. Сильно смущает то, как показаны русские. Помесь цыган с людоедами. Даже если это гипербола, то все рано осадочек остался... В целом читается хорошо. Просится саундтрек из Red Hot Chilli Peppers, Rage Against the Machine и чего-нибудь электронного типа Aphex Twin.

Хороший ровный классический детектив. Чем-то напомнил Эллери Квина. Замкнутое пространство, группа людей, каждый из которых со своими скелетами и мотивами, и труп, который не мог там оказаться. В принципе при начитанности детективами главный преступник вычисляется практически сразу, но есть нюанс. Благо автор щедро рассыпает подсказки и не стесняется общаться с читателем даже с некоторым вызовом. В сухом остатке это неплохой представитель жанра «Классический детектив», вполне достойный для того чтобы потратить на него время. Тем более что классический детектив — это игра с читателем. Здесь её будет вдосталь.

Очень сильная вещь. Наверное одна из лучших, прочитанных в последнее время. Очень многослойная и заставляющая думать. Это далеко не фантастика, ну есть некие анахронизмы вроде «Сети» и песен 70-х годов, но они погоды не делают. Пересказывать сюжет смысла мало. Это будет история о поздней любви в антураже начала Второй Мировой, рассказанная человеком вхожим в ближний круг Сталина, дипломатом. Но такое описание не даст ничего. Рекомендую к прочтению и скорее всего буду перечитывать.

Такое ощущение что авторам платили за количество знаков и не показывали что написал предыдущий. Эта история на 95% состоит из воды. Интриги в ней нет как класса. Кто есть кто понятно из первого описания. Если выпарить всю воду, останется заготовка для короткого рассказа. Скучно, девушки.

Странная книга. Осталось ощущение что персонажей Жюля Верна засунули в мир «Зловещих мертвецов», причем третьей части. Местами черненько, местами трешово, местами штампованно. Например, если моряк, то он обязательно всех зовет на борт, считает все в узлах и свистает всех наверх, хорошо «Яблочко» не танцует. В целом несколько невнятно. Слишком много картонных персонажей, слишком много каких-то невнятных сюжетных линий. Но написано бодренько и достаточно весело. Можно было бы снять мультсериал типа старых «80 дней вокруг света». Было бы забавно как минимум. А так... Даже не знаю. Прочитать-то можно. Но зачем непонятно.

Помнится я так в юности попался на уловку Г.Л. Олди. Пока читал думал какой классный переводчик. А потом посмотрел на выходные данные. Здесь конечно такого у же не случилось, все-таки все маски давно сброшены. Наверное надо было прочитать её тогда в 93-94 году когда я читал фентези запоем. Сейчас от книги осталось легкое ощущение хорошей подростковой прозы. Если мои дети попросят почитать какую-нибудь хорошую фентези, я им обязательно порекомендую. Во взрослом возрасте уже замечаешь все нестыковки провалы сюжета и прочую «прелесть», весь шарм пропадает.

Ну конечно это не детектив. Ну конечно это неонуар. Пока читал, в голове почему-то крутилась «Коктейль из лунного света и вина». Грустная история про то как хорошему человеку — плохо. Как он оказался не в том месте не в то время. И астролог этот совершенно там не нужен. История самодостаточна без всей этой псевдоумной концовки. Хотя, конечно, хорошо, что добро победило, но исчезла вся прелесть грустной истории. Как детектив книга не имеет никакой ценности к сожалению.

Крепкий образчик классического детектива. Запертая комната и тайна в стиле «Десять негритят» прилагаются. Значительно проще читать когда персонажи обращаются друг к другу по псевдонимам. Для нас, западных варваров, все японские имена на один лад. Я лично в них путаюсь. Вообще идея мне показалась немного притянутой за уши. Так-то в теории и на бумаге все красиво. А вот на деле такой трюк бы вряд ли получился. Это называется «держать Бога в кармане». Да и по самой истории есть достаточно придирок. Но в целом, повторюсь, достаточно крепкое произведение.

Отлично. Это сон вызванный полетом Юрия Коваля на Египетским мостом. Ну я даже грешным делом подумал, что это Пелевин устроил очередную мистификацию. Отличный сюр, отличная стилизация под «пионерский» детектив. И в тоже время очень нежные и точные зарисовки из детства. Одним словом сюрреализм высшего качества.

Добрался наконец до одной из культовых книг киберпанка. Стало понятно чем вдохновлялся Лукьяненко, когда писал свой «Лабиринт отражений». Очень многие идеи и антураж очень похожи. А в целом это конечно Стивенсон во всей красе. Отличный экшен, все штампы и ходы киберпанка которые мы любим. Ну и Стивенсон не был бы Стивенсоном, если бы не воткнул в свой роман диссертацию по нужной теме. В Криптономиконе это, конечно, криптография, а здесь — лингвистика и шумерская мифология. Все отлично за исключением концовки. Все рояли выезжают из кустов и сюжет начинает напоминать индийский фильм. Разве что песен с танцами не хватает. А может это я так серьезно все воспринял, а это был такой тонкий стеб над штампами.

Дочитал рассказ и понял что Лукин совершенно не мой писатель. Комментаторы как-то умудряются находить его произведениях юмор и иронию. Вот и здесь, какая-то проза для своих. Но для человека со стороны не смешо и даже не иронично. Идея на уровне капустника.

Это не рассказ, а скорее набросок. Сама идея не новая, вспомним хотя бы Булгакова «Чтобы черти взяли? Это можно!», но веселая и если бы допилить напильником, то получился бы крепкий рассказ. А так заготовка.

Странный рассказ. Не проникся, хотя сам среди близких считаюсь пессимистом, но позиция «давайте жить с постными рожами, зато потом ух мы каааак всем покажем» мне не близка.

Очень унылая история времен перестройки. Два утырка, становятся домашними животными у кого-то могущественного (тут подумалось, что это некое логическое продолжение «Пикника на обочине»). Главные герои не вызывают ничего кроме отвращения приспособленцы и и достаточно подленькие людишки. Соответственно жизнь в роли домашних питомцев их очень даже устраивает. Если это сатира и юмор — то очень тонкие, даже слишком.

Пока читал, казалось что я скорее смотрю фильм времен перестройки. Не понял почему это произведение вызывает столько восторгов. Классическая перестроечная проза про продажных ментов и власть предержащих и хороших сидельцев, конец обязательно плохой или нейтрально-плохой. Отечественная интеллигенция почему-то питает необъяснимую страсть к зоновской эстетике, ко всем этим лагерям и прочая. Видимо какое-то подсознательное детское желание подружиться с «плохими парнями». Так-то идея в принципе богатая. Дон Жуан убегает из ада. А дальше автор ума не дал и обернул все в перестроечную чернуху. Как я понял задачи показать переживания ГГ и какое-то действие не стояло. Задача была показать что в этом мире всё плохо. Но и она на мой взгляд выполнена на троечку. Читать только отъявленным любителям диссидентско-перестроечной прозы.

Странный роман. По прочтении осталось какое-то недоумение «Что это было-то?». Если вот отбросить все словесные выкрутасы (тут вопросов нет, чувствуется что автор — лингвист), то в сухом остатке получим классический производственный роман про будни завода в условиях развала страны, завернутый в лубочную обертку. Сказать что сильно смешно и весело — нет. Игры эти с берендеевским языком утомляют ко второй главе. Сказать что сильно переживаешь за судьбу ГГ — тоже нет. ГГ никакой, унылый плоский как и весь мир книги. Ни одного интересного персонажа. Разве что само устройство мира занятное, ну так плоский мир не автор придумал. По части юмора тут конечно автор сильно смешнее Белянина (это у меня критерий плохой юмористической фанатстики), но до Успенского ему очень и очень далеко. В целом произведение похоже на отечесвенную ироническкую бардовскую песню. Не смешно длинно и ни о чем. Оценка больше 4 только за язык и систему мира

Абсолютно никакой рассказ, написанный как реклама «Сотбис». Опять безумный сюжет, очень долгое вспупление про историю бриллиантов, про шпионку и абсолютно вялое развитие событий при полном отсутствии интриги. Поделие написанное за приемлемые деньги.

Слабо. Количество роялей в кустах зашкаливает. Сама завязка и мотивы главного злодея просто нелогичны и нелепы. Штамповка.

В сравнении с предыдущими книгами серии эта лучше. Есть какая-то глубина. Очень кинематографичны описания Альп. Сразу вспоминаются старые фильмы. Не обошлось без рояля в кустах в виде появления Трэйси. Это даже не рояль, а роялище. Но тем не менее это не так сильно мешает сюжету. Ну и грустная концовка конечно добавляет очков.

Собственно всей истории, связанно с Бондом где-то на четверть от всей книги, да и сама история честно сказать яйца выеденного не стоит. Пришел, увидел, победил. Весь остальной роман — это воспоминания и страдания ГГ. очень нудно, очень тягуче, и ни о чем. Осталось впечатление что надо было выполнять контракт, вот автор и добил маленький рассказ до объема романа. Сделал бы рассказ или повесть вопросов бы не было. А так тягомотина.

Одна из любимых книг детства. Перечитывал огромное количество раз. Самое то для пацана 11-12 лет который бредит путешествиями.

Что называется музыкой навеяло. История в целом — не новость, но на фоне пандемии выглядит актуальной. Если откинуть текущий момент в сухом остатке довольно тягучая повесть. Я слушал аудио вариант и где-то в середине поймал себя на мысли, что жду, когда же ГГ отмучается. Т.е. уже было не интересны ни ГГ ни история, которую он рассказывает. В таких рассказах важен «чертик из коробочки», который выскочит и перевернет все с ног на голову. А тут как-то он слабо выскочил, потому как автор разве что об этом в заглавии не написал.

«В те дни сердца были отважными, а ставки высокими, мужчины были настоящими мужчинами, женщины — настоящими женщинами, а маленькие мохнатые существа с Альфы Центавра — маленькими мохнатыми существами с Альфы Центавра.» (с) Дуглас Адамс. Это единственное, что радует в книге, брутальная мужественность и матёрый патриархат. В остальном же клюква-клюквой. Абсолютно ходульно-картонное чтиво ничем не отличающееся от тысяч-миллионов детективчиков в мягких обложках, которые продают на вокзалах. Сам сюжет абсурден донельзя. Какая-то операция по устрашению посредством дискредитации агента, которого взяли с потолка методом тыка. Детсад, чесслово. Пугает следующее.

1. У нас это переиздают да ещё крупными тиражами в твердых обложках. А потом удивляются что нация тупеет.

2. Оно входит в топ «Топ 100 детективных романов всех времён» как США так и Англии. Возникает вопрос если это из лучшей сотни ВСЕХ ВРЕМЕН, то что же худшее?

Какая-то странная книга, наверное больше девичья. Потому что пересказ с детства знакомой сказки обернут в такое количество соплей в сиропе, что читая боишься заработать сахарный диабет.

Роман на любителя. По сути адский коктейль из Стивена нашего Кинга, Лавкрафта, «Сверхъестественного», «Братьев Гримм» и лютых трешовых фильмов 80-х годов. При это все ингредиенты подобраны в хорошей пропорции и книга читается довольно легко, постоянно интересно, что ещё будет впереди. Самое главное не относится к ней со звериной серьезностью и искать какие-то вторые смыслы. Этот безумный коктейль нужен для того чтобы проглотить его целиком и попросить добавки. Не надо смаковать и разбирать на составляющие, только залпом и на выдохе «Ого, надо повторить».

Дочитал до середины и бросил. В принципе основная идея романа была понятна где-то в первой четверти. Все остальное — антураж к порнографии с уклоном в педофилию и групповой секс. Собственно типичный образчик такого рода литературы времен сексуальной революции. Где за выспренными, не стоящими выеденного яйца философствованиями видна мерзкая рожа педофила. Особенно показательно послесловие написанное в стиле «а чо такова-то». В целом эта макулатура не стоит ни времени ни сил.

Когда я узнал что автор — матёрый линуксоид, то многое стало на свои места. Так закрутить историю нужен богатый опыт работы с чем-то вроде Линукса. А если серьезно, то роман оказался неожиданно захватывающим. Сюжет просто перенасыщен действием, кровищей и мясом. Очень жестоко и очень интересно. Причем несмотря на то что роман фактически кончается где-то страниц за 100, остаток тоже читается интересно. Все нитки сюжетов свяжутся. И что очень приятно в книге нет проходных персонажей нет оборванных сюжетов. Все к месту и все очень концентровано. Я бы не стал писать продолжение этой исотрии. Она в нём не нуждается. А дальше как пойдет.