Все отзывы посетителя glucker2000
Отзывы
Рейтинг отзыва
glucker2000, 6 февраля 2014 г. 01:33
Давно я не получал такого удовольствия от чтения антологий. Тем более — хоррорных. У антологии есть лишь два недостатка. Первый — первый Варго в начале очень слаб (хотя есть мнение, что это хороший рассказ), но один единственный слабый рассказ на всю антологию — это своего рода рекорд. Второй — объем антологии печально маленький.
Конечно, есть претензии к физическому носителю, совершенно не относящиеся к художественной сути антологии — чудовищная бумага и облезлая печать. Понятно, что сделано это в целях снижения стоимости книги, но когда читать книгу на ридере с самой простой электронной бумагой приятнее, нежели такую вот бумажную — это повод задуматься. Хотя, учитывая монопольность и недоразвитость отечественной электронно-книжной инфраструктуры — и так хорошо.
Итого: хочу еще подобных антологий, если без снижения качества. Пусть и на такой страшной бумаге.
glucker2000, 6 февраля 2014 г. 01:20
А вот этот «Варго» вполне неплох. Хотя впервые я этот рассказ прочитал в Darker. Чернуха, да, на любителя, но она вполне органично вписана в рассказ. К тому же, не чернуха вовсе, такие старухи и сейчас иногда попадаются :).
glucker2000, 6 февраля 2014 г. 00:58
Еще один неплохой мистический рассказ, замешанный на древних страхах и тоскливой современной отечественной действительности «переходного периода». Читается легко, хотя сильно напоминает страшилки из советских журналов для пионеров. Это даже идет ему на пользу.
glucker2000, 5 февраля 2014 г. 23:02
Лучший рассказ сборника. С «Паззлом» сравнивать не буду, все же он находится в другом поджанре.
glucker2000, 5 февраля 2014 г. 22:11
Сначала вроде как просто рассказ про маньяка. Ничего интересного. Только рядом есть что-то еще. Проявляется это что-то в финале. Сюжет не является новым даже для 2009 года, но исполнение хорошее. И все же, так был Бабай или нет?
Михаил Киоса «Паразиты памяти»
glucker2000, 5 февраля 2014 г. 22:07
Рассказ о самовнушении? Или там что-то глубже имеется, связанное с «болезнью грязных рук»? Ну так хорошее произведение и должно дать пищу для размышлений. Хотя с виду все простенько...
glucker2000, 5 февраля 2014 г. 18:30
Это не ужастик в привычном понимании этого слова. Скорее мистика. С определенным колоритом. До сих пор такой вариант смотрится свежо на фоне аналогичных произведений на основе западных мифов и истории. Читать обязательно, таких произведений очень мало.
Сергей Андреевич Карпов «Вечером они смотрели телик»
glucker2000, 5 февраля 2014 г. 02:33
Есть ощущение, что чего-то в рассказе не хватает. Скомканная концовка. В целом — довольно хорош (особенно в сравнении с первым рассказом антологии). Уровень выше среднего.
glucker2000, 5 февраля 2014 г. 01:24
Очень атмосферно. Мистический взгляд на ночную «сталинку»...
glucker2000, 5 февраля 2014 г. 00:28
Отличный рассказ. Пытался читать «Городские легенды» — не понравилось, но этот рассказ и те, что публикуются в Darker — читаю с удовольствием. Еще один образец хорошего отечественного хоррора.
glucker2000, 5 февраля 2014 г. 00:01
Вот этот рассказ порадовал. Цельное, качественное произведение, да еще и с неким подтекстом. Стало понятно, почему он не первый в антологии, до такой высокой планки этим самым «Варго» не дотянуться.
Сергей Давиденко «Зефир в шоколаде»
glucker2000, 4 февраля 2014 г. 23:10
Подобные тексты были популярны в конце 90-х, но создавать такое сейчас... Основная часть рассказа заполнена описанием пары выходных дней из жизни золотой студенческой молодежи, насколько они вообще отложились в памяти главного героя, и только последние несколько страниц, хотя и не страшные, но тематические. Концовка смята и не очень хорошо проработана, хотя сюжет, в общем-то, классический. Сократить бы эту золотомолодежную чернуху, да проработать сюжет — получилось бы нормально. Ну еще и текст вычитать, а то некоторые предложения режут глаза (или это специальная стилизация под тексты 90-х? :) ). А так — квинтэссенция того, что я не люблю в современной отечественной литературе, в том числе ужасной и фантастической. Не ожидал увидеть такое в антологии.
glucker2000, 16 января 2012 г. 21:17
Жанр — политизированный фантастический боевик очень «ближнего прицела» с элементами размышлений о будущем (и прошлом) человечества. Поэтому вполне нормальным (но нечестным) является то, что марсианская тема является всего лишь катализатором глобального чукалова. Вот только оказывается, что и такое простенькое, хорошо отработанное в прошлом десятилетии направление легкого-чтива-в-дороге тоже можно испортить. Здесь и полный набор характерных для современных авторов недостатков типа излишней детализации и растягивания текста до требуемого объема, и более серьезные проблемы. Среди них: общая нереалистичность мира и сюжета — это в реалистичном то жанре, наивные политические размышления, ну и самое страшное: тоскливый, скучный, нудный боевик, лишенный драйва — кошмар для читателя. Пожалуй, ничего хуже в этом жанре я еще не читал. Потому и оценка такая — книга слаба даже для чтения в метро...
Олег Авраменко «Реальная угроза»
glucker2000, 7 декабря 2011 г. 00:56
Обложка опять неправильная — книга ближе к Гамильтону, нежели Хайнлайну. Читается практически вся легко и подходит для развлечения после интеллектуально тяжелого трудового дня или в дороге (для чего ее и брал). В своем жанре на фоне общей современной массы смотрится неплохо, хотя до лучших образцов поджанра ей далеко. Из имеющихся (во многом общих для современной фантастики) недостатков особо выделяюся следующие:
1. Недостаточная проработка «мира» книги, из-за чего многое выглядит противоречивым и наивным, нереальным (не следует это считать требованием к увеличению объема);
2. Главгерой ненатуральный, а потому почи не вызывает сопереживания — прямо «золотой мальчик», одновременно еще и гениальный и талантливый, жизненный путь которого выложен мягким покрытием;
3. Романтика космооперы заменена описанием «интимных отношений» — это убивает половину привлекательности жанра, но, возможно, я просто не понимаю современного ее изложения;
4. Монологи автора, выражающие его мнение по различным аспектам мироустройства также весьма наивны, противоречивы и мешают читать относительно хорошую в своей весовой категории книгу;
5. Концовка совсем смята, а порция розовых соплей и прочих атрибутов голливудского хэппиэнда ощутимо портят финальное ощущение от книги.
glucker2000, 20 ноября 2011 г. 21:21
Книгу эту я купил потому, что знаком с произведениями коротокой формы этого автора, причем неплохими произведениями, а этот роман разочаровал. Вроде бы и тема классическая (что для меня было только плюсом, нынче подобные книжки встречаются редко), но на деле — типичный современный НФ роман: такое впечатление, что растянут из рассказа или повести. Имеется стандартный набор проблем: тягучее повествование, перегруженность ненужными деталями, местами совсем уж лишний научно-популярный ликбез и демонстрации незнания школьного курса физики (впрочем, может это переводчик перемудрил). Для чтения в метро сойдет, но не более.
Что касается именно этого издания: непонятно чем там занимались редакторы и корректоры, а перевод просто ужасен даже по сравнению с переводами первой половины 90-х...
Кир Булычев «На днях землетрясение в Лигоне»
glucker2000, 10 сентября 2011 г. 23:58
Это именно фантастика (специфическая, конечно, чем и хороша) и именно Кир Булычев. Действительно, не самое его лучшее произведение, но относительное современное ощущение — книга очень хороша.
glucker2000, 10 сентября 2011 г. 23:54
Дочитал это дело только из академического интереса. Создается впечатление, что задумка была на уровне фантастики «золотого века», но не получилось. Начало бодрое, затем короткие экшн-зарисовки, перемежаемые раздумьями о жизни созданной автором вселенной, обованные куски без начала и окончания, последняя часть книги читается уже неплохо — что-то наконец-то начинает происходить. Выяснилось, что еще и другие книги этого цикла есть, но явно не для меня.