Не буду растекаться мыслями по клаве скажу просто — у этой книги есть 2 существенных минуса и 2 существенных плюса.

Минусы просты — объем и закономерность. По пунктам:

1. Объем — автор честно сказал, что это будет последняя книга. Исходя из этого, и из желания впихнуть все в хотя бы в двухтомник, многое из заранее заготовленного сюжета было порезано и скомкано.

2. Закономерность — практически все сюжетные линии закончились так, как и ожидалось. Поэтому желания воскликнуть «вот это поворот», возникали лишь пару раз за книгу, да и то, так, неявно.

Плюсы то же просты — объем и закономерность.

1. Объем — в итоге у нас на руках законченный роман, пусть местами и топорно законченный. Этот. Цикл. Наконец-то. Кончился! Аллилуйя! То, что автор уже начал от него уставать было заметно по тексту еще прошлой книги. И поэтому крайне радостно, что несмотря на весь соблазн порубить бабло на раскрученной истории, поставлена точка.

2. Закономерность — Практически все начатые истории закрылись самым логичным образом, не вызывая желания убиться лбом ап стену в недоумении. Чего же боле нам желать?

Вердикт, вероятно я уже перерос этот цикл за время его написания, поэтому так уже не цепляет. 7 — добротно, но не шедевр.

Если воспринимать книгу за авторский троллинг своих читателей, то ее можно пролистать. Итоговый лично мой вердикт: художественной ценности не несет, в мозгу не задерживается, т.е. вполне в струе последних книг автора. Про все минусы уже было написано до меня меня, про этому расскажу про плюсы. Она небольшая, в твердой обложке с забавной картинкой ни о чем, после ее прочтения можно с чистой совестью присоединиться к хору тянущих литанию ярости на тему «Злотников уже совсем не тот». Впрочем это можно сделать и не читая книги.

Впервые столкнулся с ситуацией, когда по прочитанной книге нечего сказать. Вернее не впервые, примерно тоже испытывал в далеком детстве, когда осенью пытался вспомнить о чем же были книги заданные на летнее прочтение, ведь прочел же... вроде. Вот и тут, книга прочтена, но ничего интересного не вспоминается. Сюжет добротно идет своей наезженной колеей без неожиданных поворотов. ГГ те же и ничего нового не продемонстрировали. Новые мысли, идеи... о чем это я, да? Экшена чутка. Столовая ложка бытовухи. Немножко романтики. Щепотка драмы. В общем вроде и все есть, но ничего не зацепило и суп пресный. На выходе имеем классический такой боевичок из девяностых по рецепту «после прочтения — забыть».

В меру бодренькая, в меру злотниковская экшен-адвенчура в псевдосталкеровском стиле.

Произведение представляет собой компиляцию из всех возможных штампов отечественной фантастики. Не вдаваясь в спойлеры просто отмечу что на ГГ по прежнему работает небольшая рояльная фабрика ОАО «Закустск», плюс присутствует уже ставшая фирменной для автора картонность персонажей второго плана и невнятность собственно самого ГГ, что впрочем неудивительно. Знаете ли с таким объемом книги уделить достаточно внимания хоть чему-нибудь, значит сразу же сделать ее крайне однобокой просто за счет неизбежного урезания текста отведенного для других составляющих повести. Как итог абсолютно средняя книга для одноразового прочтения. У нее даже недостатки и те «средние». Стандартные поучения автора — среднего объема и занудности, актуальность нынешней политике — средняя, динамика текста — средняя, прогресс сюжета относительно конечной цели — средний, общий стилистический уровень текста — ниже среднего, но терпимо. Неожиданные повороты сюжета... ну, скажем так, есть, но прочитавшие книгу поймут, почему я тут так не уверен.

Общий итог, как по мне — по прежнему интересный мир в среднем исполнении, читать серию можно и даже ждать продолжения, но не стоит ждать от авторов прогресса мастерства и вообще особо ждать чего-нибудь необычного и волнующего.

Оценка — средне, лол.

Вообще, на фоне всего позднего творчества автора, книга не провальна. В меру динамична, в меру исторична, в меру аляповата. Есть моменты, которые нравятся, есть те, которые вызывают умиление авторской верой в лучшее, там где ни факт что оно, это самое «лучшее» есть. В целом чем-то напоминает первые книги авторского же «Цикла вечного» (хотя по идее книги совершенно не похожи не героем, ни местом действия, ни целями авторского повествования, но вот такие уж у меня аналогии) так что будь работа результатом трудов только неизвестного ранее автора, твердую 7 можно было бы поставить, сняв где-нибудь пол виртуальных балла за малый объем. Все таки абсолютно не заезженное нашей отечественной АИ-фэнтезятиной сочетание времени и места, нынче встречается редко. Но это же Злотников. И относительно его прошлых работ в книге ничего нового, кроме места действия, нет от слова совсем, а чего от него ждать в последнее время я уже и не знаю.

Тем не менее, в тщетной надежде на лучшее, поставлю 6 с виртуальным плюсом, книга хотя и одноразовая, но впечатление оставила скорее положительное, чем отрицательное.

Книга оставила после прочтения странный привкус. Из минусов:

По факту, уровень автора остался примерно тем же, то есть ни сказать, чтобы все совсем плохо, но положительной динамики нет. По уровню поучительности и отсылкам к реальной политической ситуации произведение начинает выходить на уровень ранних злотниковских серий. Персонажи получаются какими-то чересчур рельефными, но при этом и однобокими. У автора появилась привычка по нескольку раз акцентировать внимание читателя на одно и тоже. Враги на фоне ГГ смотрятся как-то блекло и зачастую заняты непонятно чем большую часть времени повествования.

С другой стороны развитие сюжета идет вполне закономерным образом, все выстрелившие ружья были развешаны на стенах в предыдущих книгах. По прежнему неплохой экшен. Приоткрыты новые грани интересного мира.

В общем и целом, по гамбургскому счету, долгая пауза не пошла серии на пользу, продолжение ждать буду, но уже не столь нетерпеливо. Как-то все слишком уж тоскливо у автора получилось.

То ли смеяться, то ли плакать, это точно Злотников? Приключения супер-мега-убер-элитного как бы гвардейца из светлого будущего в декорациях второй мировой войны. Сопереживать ему? А, прошу прощения, накой? Автор даже толком не потрудился четко описать его навыки, спокойно добавляя нужный по обстоятельствам. Окружающим его бойцам? Извините, но за всю книгу ничего нового ни по одному из них вы не узнаете, как были фоном для ГГ, так и остались. Хоть сколько детальные описания быта или реалий войны? Вы ошиблись книгой, их тут нет, да собственно и не ожидалось. Хотя бы экшен и битвы, опять же в упомянутых декорациях? Ну, тут условный зачет, хотя особого драйва сии сцены не привносят и прописаны также как и все остальное — для галочки. За то есть Сталин. В конце. Немного. Он, не поверите, тоже картонный. Как по мне, так просто до безобразия безвкусная книга. Прошедшую пару лет я ставил автору оценки в надежде на то, что он вспомнит как писал ранее, но все когда-то надоедает. Неуд.

Забавно, но выйди эта книга не из под пера Сергея Тармашева, отношение к ней было бы другим. Если вкратце, то сие произведение не для фанатов Древнего, Тьмы и Ареала. Да, это всё тот же боевик с небольшими вкраплениями хоррора, в принципе написанный в тех же пропорциях и тем же языком, да и вообще имеющий множество узнаваемых общих черт, с вышеперечисленными книгами. Уж нравятся они или нет, вопрос другой. Однако, если не слишком вдаваться в описание сюжета, есть одно существенное отличие, на мой взгляд выгодно отличающее эту книгу от её товарок. Главный герой здесь всё тот же слегка туповатый и трусливый парень, что мы видели в первой книге. Он совершеннейше не тянет на роль рыцаря в сверкающих доспехах, а его логика поведения и поступков вызывает всё что угодно кроме восхищения и уважения. И, как итог, он выглядит куда более живым нежели чем тот же Тринадцатый. В существование такого типажа на фоне апокалипсиса веришь без проблем. Так что если перестать ждать от книги пафосного превозмогания, и свыкнуться с фактом того, что ГГ не творец судьбы, а тот, кого несёт по её течению, то от книги в общем-то можно и получить удовольствие.

Некую отдушину для «истинных фанатов настоящих спецназовцев», а также, вероятно, и для самого автора, предоставляют местные «русские». Которые к слову, на мой взгляд, здесь слегка не к месту.

Если же описывать то, что не очень понравилось, то это, в своём подавляющем большинстве, фанерные второстепенные герои, и некоторые технические ляпы, коих всё же вроде поменьше чем в первой части, ну или они не столь явно бросаются в глаза.

Итог: закономерное и логическое продолжение первой книги, в несколько неожиданном для Автора ключе. В результате даже интересно узнать, чем же закончится история ГГ?

Итак, перед нами очередная книга Все-знаете-кого. Собственно то, что всё будет не очень здорово, я заподозрил после того, как стало известно название новой книги. Прыжок как правило не завершающее действие, а значит, вероятно, автор будет тянуть как минимум на трилогию, скорее всего растекаясь мыслью по бумаге. Да и вообще, прыжки бывают разными. К примеру можно увлеченно прыгать на одном месте, чем собственно автор с явным удовольствием и занимается. Сей текст очень напоминает вторую книгу Злотниковского же «Землянина» — она абсолютно проходная и призвана хоть как-то связать первую часть с третьей, и при помощи клавиши делит легко бы превратилась в несколько глав завершающей части неплохой дилогии.

Но главная проблема книги отнюдь не в скудности сюжета. Раньше уважаемого автора справедливо обвиняли в том, что он чересчур обильно разбавлял сюжетное действие своими размышлениями и, давайте называть вещи своими именами, поучениями. Так вот, в «Прыжке» Роман Валерьевич сделал ход конём, и... свои размышления слегка разбавил сюжетом. Честно говоря в первый раз сталкиваюсь с такой структурой книги. Причем ладно бы (хотя кому как, уж больно суров объем «размышлений вслух»), если бы он разъяснял что-то новое, но! Во-первых, все вопросы автор, так сказать для лучшего усвоения материала, обмусоливает как минимум по два-три раза, при том зачастую даже не удосуживаясь придумать новые аргументы. Во-вторых, временами возникает реальное такое ощущение что автор держит тебя за дурака разъясняя и разжёвывая и без того понятные вещи.

Не радует и язык книги, бесконечные повторы однокоренных слов и повсеместный кацеляризатор изрядно утомляют. Для полного счастья имеется и серьезная проблема в описании мира и персонажей. Мир — черно-белый... все ГГ априори красавцы и истинные арийцы, а те кто против — уродливые гламурные редиски и прочие нехорошие личности. Можно пройтись и по главным персонажам, но будем считать что там зачёт хотя бы на троечку. По крайней мере они используют свои национальные словечки ( собственно не используй они их, хрен бы вы поняли кому какая реплика принадлежит).

Завершая свой отзыв хочется заметить, что если бы автор, к примеру, позиционировал свою книгу как детскую, (в коею она превращается при помощи небольшой правки) пожалуй можно было бы накинуть ей пару баллов, всё же за что можно автора уважать, так это за то, что нудит-то он пожалуй по нужным вещам, но для взрослого читателя как-то все карикатурно. Так что 6 баллов — исключительно за фамилию Злотников над названием книги. По логике надо бы ставить меньше, но рука не поднимается, хочется верить что уж в третьей части автор возьмёт реванш, хотя и понимаешь, что едва ли.

Обычно не ставлю низких баллов, но...

Итак, перед нами нишевая серия про «суровый исторический реализм». Те кто прочтут первую же книгу цикла, наверняка разделятся ровно на два лагеря, те кому станет тошно от карикатурно выпученного тотального безнравствия ГГ, и те кто выскажут свой одобрямс: «с волками жить — по-волчьи выть». Сразу скажу я из первого лагеря. Однако...равнодушных, скорее всего не будет, и это в плюс.

Далее, сам я не в коей мере не знаток этого исторического периода, поэтому не буду оценивать чисто технические ляпы, хотя, что-то мне подсказывает (наверное здравый смысл), что некоторые пассажи автора как минимум сомнительны.

Логика поступокв ГГ, как ни странно, не вызывает сомнений. То, с какой легкостью сей персонаж вжился в этот самый «мрачный суровый и кровавый век», учитывая его личностную характеристику (в кратце — подонок и лицемер, причем образованный) не вызывает вопросов. Можно сказать он попал в то место и время, которому духовно и приадлежит. Но вот то, с какой феноменальной легкостью он сбросил «цивилизованную шелуху» и не испытывает особых рефлексий, несмотря на детскую оболчку... странно как-то.

Не знаю как бы я поступил на месте ГГ, скорее всего быстро сдох, от бытовых травм несовместимых с жизнью. И не сказать, что это было бы хуже судьбы « главного героя». К лучшему такой мир не изменишь за одну жизнь. А значит, действительно «с волками жить — по-волчьи выть».

Вообще я понимаю, что сейчас американская «общечеловеческая идея» доведенная ими до абсурда мягко говоря непопулярна. И ежу ясно, что если ты говоришь умные, в общем-то, вещи только чтобы оправдать ввод своих войск или санкций, то все начинают относиться к подобным высказываниям с отвращением. Но! Если не впадать в крайности (уточнять какие, не буду, благо на эту тему сказано много), эти самые глубоко призераемые многими общечеловеческие идеи в общем-то отнюдь не вредны, а если наверх залезут вот такие Эрики, которые даже не делают и попыток прикрыть свой беспредел, то ничего хорошего для нас не будет. Непрекращаемая война всех со всеми и «право сильного» это, несомнено круто, лишь пока ты наверху. А вот когда тебя поимел твой более сильный, жестокий, умелый, не-важно-какой враг...

Как по мне так перед нами лежит этакая клюква, созданная наперекор практически всем законам морали.

В довершении всего особо понравились многочисленные отзывы в защиту сей книги. «Типа правильный пацан». Ведь в нашей жизни Эрики не читают фантастики и не пишут её, они тупо лезут вверх не считаясь с потерями, а мы, те кто зависает на интернет-форумах, это те самые сухие цифры статистики из очередного прирезанного «корована».

Веридикт, читайте на свой страх и риск. Как по мне, так это опасная муть. Выдал 4 балла только пототму, что несмотря ни на что, это действительно в чем-то новое слово в жанере рафинированного отечественного поподанства. А судя по удачливости ГГ, он всё же именно из этого торгового ряда.

На мой взгляд книга получилась весьма неоднозначная. Я так и не смог определиться, понравилась она мне или нет, хотя все же пациент скорее жив, чем мертв. Объясню почему, «Холод» — очень похож на попытку автора слезть с любимого конька, но не совсем успешную.

Итак перед нами вновь столь любимый автором боевик в антураже постапокалипсиса, очередной раз в новой обертке (хотя в чем-то и напоминающей первую книгу Древнего).

Описываемый автором мир и предпосылки к его созданию хоть и несколько, как по мне, аляповаты и карикатурны но, тем не менее, резкого неприятия не вызывают. Как говорится «Все может быть». Далее, если отмечать отличие Холода от того же Древнего, то несмотря на некоторые перегибы характеры ГГ прописаны получше, чем в прошлых прочитанных мною произведениях Тармашева. Повествование как всегда динамично (на мой взгляд, временами даже чересчур), впрочем с этим у автора проблем не возникало и ранее. В-общем... текст скорее хорош, чем плох.

К слову книга в чем-то провкационна (у автора явно не самый приятный опыт общения с РПЦ и США, и это отображается в его книгах), и не идальна с технической точки зрения. Наверняка найдутся те, кто заметят, что теперь в России есть наш ответ Тому Кленси, благо причины к этому даны. А также будут и те, кто решат попенять на некоторые мелкие несостыковки (вроде с какого-то перпеугу замерзающие на морозе топливные баки шатла, хотя по идее подобные корабли вроде бы должны быть приспособлены для работы в открытом космосе, или выгарающие из-за КЗ целые электрические цепи хотя даже в Росси сейчас не найдешь эл. цепей без защиты от оного). Хотя как по мне, все замеченные ошибки мелкие и, в принципе, даже на ляпы не особо тянут, по крайней мере при работающей фантазии можно найти более-менее логичное объяснение для всех несостыковок. Найдутся и те, кто заметят, что боевки здесь непривычно мало, или те, кому как раз не хватает бравых солдат в главных ролях.

В целом, на мой взгляд для автора это книга — несомненный серьезный шаг, вот только скорее не вперед, а в сторону от подавляющего большинства его прошлых текстов. И именно в этом и заключается неоднозначность этой книги для меня. С одной стороны все, вроде бы, и ново, а сдругой стороны и знакомо. После прочтения понимаешь, что все старые проблемы автора как и его преимущества никуда не делись, просто поданы под несколько иным соусом. Плюс, все повествование чем-то напоминает мне историю Арториуса. Как сказал ранее, не могу вынести четкого вердикта по этой книге, пока поставил 7 поскольку не понравилась концовка книги.

P.S. Того кошмара, что изображен на обложке, в книге, к счастью, нет... пока.

Роман несомненно шедеврален. Хотя бы всеобъемлющей крутостью Гг. Полный перечнь его умений и способностей собственно и занимает львиную долю текста. Пересичлять его скилы мне, естественно, лень.

Собственно более сказать про это произведение практичеески нечего. Если вкратце, то тут мы имеем классический роман про поподанца, который справляется со всем, за что бы не взялся, неестественно быстро крутеющего, причем не то что бы благодоря роялей в кустах, а за счет стартовых предпосылок, при которых трудно не стать богом. Цель ГГ проста, стать еще круче (простая цель Гг, трудна для автора — персонаж и так уже круче некуда). Сюжет... ну... вроде бы есть, всмысле присутствует, но интересных находок нет. Сопереживать героям невозможно. Какой-то интересной автрской философии не обнаружено.

В общем, вердикт — ширпотреб. Рекомендуется к прочтению в поезде перед сном. Не знаю заснете ли вы, но зевать начнете быстро. Интереса ради просмотрел страничку автора на СИ (там он, к слову, довольно популярен), судя по всему вторая часть заброшена. Может быть оно и к лучшему, автор все же что-то пишет, и есть вероятность что он все же подрастет в мастерстве. Пока его явно недостаточно. 5 баллов — исключительно за дебют.

По книге «Война».

В общем и целом книга по своему качеству не выбивается из всего цикла, но у меня после ее прочтение осталось ощущение какой-то незавершености, буд то автору в какой-то момент надоело писать и он попросту оборвал сюжет. Поэтому не внятного эпилога, в котором хоть примерно будут описаны последствия деятельности ГГ для страны нашего времени, ни, тем более, полного таймлайна, на вроде того, что был у «Федора», нам не предлагается.

P.S. Особенно порадовал момент:

Очередной роман про не менее очередного попаданца, рвущегося из грязи в князи. Уши «Шахтера Хорта», ну или, если вспомнить вдохновителя уже этого произведения, «EVE-Online» видны невооруженным взглядом. Основным достоинством книги, на фоне ее товарок заполонивших самиздат, является авторская основательность, и притензии на суровый реализм, ну и тем, что здесь шахтер слизан не столь беспордонно. Так, те кто читал то, что водится на СИ по достоинству оценят тот факт, что здесь ГГ не укарли пираты на органы, когда тот пришел на собеседование.) Ну а минусы — авторское же занудство и навязчивая поучительность, которые на фоне того, в кого превратился наш соотечественник выглядит особенно комично. Про империю и царя тут, слава Богу, не упомянают, хотя меня и терзают смутные сомнения на счет Цели ГГ, но зато брюзжание на счет обыдления и тролления современной, пардон, будущей молодежи ( или все-таки современной?) ни куда не делись.

Ну и естетсвенно, в мире (к слову практически не описанном, сколько там государств/империй, есть ли жизнь на Марсе, в смысле отличная от человека, не говорится, что, по правде говоря, повествованию и не нужно, жизнь у ГГ течет далеко от политики), так вот, в мире где знания закачиваются в голову напрямую, только ГГ закачивает большие объемы, исходя из принципа «На Всякий Случай» (автор почему-то упорно называет это дальновидностью) все остальные на это дело плюют. Почему? Исходя из объяснения автора птотму что Гг, — это, как ни странно, ГГ, а все остальные недальновидное быдло. Где-то так.

Вообще, роман представляет из себя этакую наглядную инструкцию, «Кем нужно быть, чтобы зарабатывать много бабла». Особенно это удручает на фоне того, кем были прошлые персанажи книг Злотникова, и к чему они стремились. Так сказать, прогресс на лицо.

Впрочем, несмотря на все выше написанное мною, на фоне остальных книг класса Лит-РПГ написанных в жанре Космооперы, Землянини смотрится достаточно выгодно, и заслуживает одноразового прочтения.

Пока читал только интернет-версию, поэтому не буду оценивать язык и грамотность автора, благо сам не безгршен в этом вопросе, однако, во всем остальном, на мой взгляд это самый слабый из всех прочитанных мною романов Садова. Поясню, почему.

ГГ опять девушка, опять изначально моложе четырнадцати лет. Подростку для обретения силы придется пройти множество, скажем честно, садистских испытаний, в процессе которых она научит весь мир как надо жить, потому что у нее есть суперскилл попаданца «Взгляд со стороны» ХХХ-го уровня. При этом проповедуя пацифистскую идеологию Гг успеет отправить на тот свет не один десяток врагов.

Собственно на этом Садов практически и заканчивается и начинается«Лена Лаврова». Как особую достопримечательность книги стоит выделить «оригинальный» авторский стиль повествования. Похоже уважаемый автор поставил перед собой цель написать книгу так, чтобы всем читающим казалось будто она написана главной героиней (напомню, девочкой в возрасте от одиннадцати до шестнадцати лет). И у него это блестяще получилось. Я всерьез верю, что книгу написал ребенок в возрасте лет так четырнадцати. Ну или по карйней мере у меня до сих пор есть сомнения сам ли Садов написал это произведение?

Кроме шуток, мне было очень тяжело читать этот роман, процетов пятьдесят которого занимает отсебятина Гг, сводящиеся к фразе « Я говорила , что мне раньше было плохо? Неправда, сейчас мне во сто крат хуже!», 20% — описательная часть мира, и лишь оставшееся «пожертвовано» на действие. Новых мыслей, невысказанных в других книгах автора, найдено не было. Вообще для меня загадка, зачем автор начинает все новые и новые неоднозначные серии, если есть незавершенные «Кристал Альвандера» и «Князь Старинов»?

Абсолютно предсказуемое «завершение» второй трилогии Дрвнего. Читать тем, кому нравятся все остальные циклы автора. Новых идей, мыслей, находок — нет. Сюжетные повороты в своем подовляющем большинстве предсказуемы. ГГ по-прежнему непогрешим, зол на человечество, презирает его подавляющее большинство, и, тем не менее, почему-то верит в лучшее будущее. Не сказать, что я не согласен с мыслями автора, но к 6-ой книге они уже изрядно набили оскомину. Для сильных духом небольшой спойлер:

Несмотря на все выше сказанное, перед нами все равно весьма неплохой представитель жанра «фантастический боевик».

Трудно судить цикл в целом, по одной книге. Поэтому скажу что понравилось, — импонирующая тема книг (хотя и не сказать что она нова), и не понравилось, — некая наивность, что ли, происходящегодействия.

Серия на несомненно любимую автором тему, « А давайте помечтаем, как бы нам сделать Россию самой крутой?». Нет я не спорю затягивают такие книги-рассуждения очень даже не плохо, но чего-то нового искать в этой книге бессмысленно. Стандартные болячки автора тоже никуда не делись, тут мы наблюдаем как и картонных гг, так и излишнюю, поучительность. Но, при всем при этом, прочел за день.

Неплохой цикл, про подростков спасающих мир посредством рояля в кустах. РОЯЛЬ тут всего одна, но ее размеры ужасают.

За счет того, что этот цикл относится к раннему творчеству автора, то он не лишен некой романтичности и наивности, которая, как ни странно, ни сколько его не портит. В общем, один раз прочесть можно и даже с удовольствием. Правда окончание последнего романа цикла несколько озадачивает, поскольку явно напрашивается продолжение, но вот почему-то даже в планах автора новая книга Берсерков не фигурирует...

Очередная серия из грязи — в князи, про поподанца, который в другом мире практически сразу становится самым-самым (умным сильным красивым ,выбрать свой эпитет по желанию, не ошибетесь), ни чем не выделяющийся на общем фоне.

Наверняка многие найдут за что эту книгу поругать, но на мой взгляд она является значительным шагом вперед для автора, хотя бы как работа над ошибками, а потому зачлуживает высокой оценки. Основными достоинствами данного произведения мне бы хотелось назвать: во-первых множество мелких ошибок главного героя (видимо автору надоело слушать ругань в адрес слишком уж везучего ГГ), из-за чего тот постоянно находится в цейтноте и вынужден искать новые пути решения своих проблем, а во-вторых тот факт, что генерал-адмирал так и не смог досконально вжиться в свою роль и его постепенно вычисляют все большее количество людей, что так же добавляет определенную интригу. В целом надо заметить, что несмотря на отсутвие какой-либо войны в книге в динамике она от предыдущей не потеряла, и самое смешное, что я бы не назвал это плюсом. Из-за того что действий как таковых в книге не много, в целом действие только одно — подготовка страны и мира к первой мировой, очень часто возникает желание пролестнуть очередное подведение итогов или сравнение того что есть и того что было-бы, и узнать что же накнец будет дальше! Вобщем книга серии «обманываться рад» удалась и читается за один присест, обидно только за объем:frown:. Мало.

Если честно, то после прочтения этой книги , как собственно и первой, возникает ощущение, что в руках держишь работу над ошибками более раннего «Царя Федора», но как это не странно ощущения дежавю нет. Да автор не избавился от некой излишней поучительности, да по прежнему главному герою во многих местах установлены рояли в кустах и да есть некоторые исторические несостыковки, о использовании которых автором можно долго и со вкусом ругаться. НО(!), как писал ранее сам Роман Валерьевич, дабы подчеркнуть важность сказанного, и наконец то избавился от этой привычки, так вот НО(!!), все эти недостатки ни в коем случае не мешают наслаждаться книгой. А что касается недостатков, то излишнюю поучительность автора мы давно знаем, и если не уважаем то терпим, лишь бы писал, рояли в кустах в данной книги редко являются основопологающими причинами удач генерал-адмирала, а так «приятными бонусами» (временами правда верится в них с трудом,

Итого на мой сугубо субъективный взгляд, книга получилась получше как первой так и трилогии Федора, но в счет этого никак не может притендентовать на свежесть идей, за это и ставлю 7.5 округленная до 8.

На мой взгляд эта книга получилась значительно интереснее предыдущей, в основном из-за возросшей динамичности повествования. Это собственно и есть основной плюс если не вдоваться в некоторые приятные детали сюжета,