Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Сакремор на форуме (всего: 34 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
 Отправлено 2 марта 2012 г. 22:04
А что ж они (не Пелевин) клеймят пиратов? Жалко не заработанных миллиардов? |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2012 г. 21:44
Ну, например, волнительный момент и пара(мужчина+женщина) трогательно берутся за руки, как бы выражая поддержку. Все бы ничего удивительного(ну и в жизни бывает), но мне явственно видится такой момент в каком-нибудь американском фильме прошлого века. Не хватает только неуверенного голоса с вздохом женщины: "Ох, дорогой"(но чаще обходится многозначительным взглядом) |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2012 г. 21:38
Это разве не очевидно для электроники?
Пока. Пока есть множество людей, которые крепко привязаны к бумажной книге. Это вопрос времени, когда будет наоборот. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2012 г. 21:30
Читаю "Безнадегу". Мне интересно: это Кинг заимствует киноштампы или киноштампы родились у Кинга? 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2012 г. 21:15
... что те, кто предпочитает исключительно электронные версии нелюди и полудурки:
А что не по теме? Я лишь усомнился в 100% ценности нахождения какой-либо литературы (классики или нет) в бумажном виде.
Пока. Думаю, книга как ручная работа доставляла в разы большее удовольствие и что? Где она теперь? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2012 г. 20:34
Просто изменю известную фразу: "У воров есть особенность: они — Всегда не мы." |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2012 г. 19:50
Ужас-ужас. Надо быстрее бежать и ломать мониторы этих машин, построенных еретиками.
Убогие еретики, что с них взять.
Да, да. Электронки — плохие, книги хорошие. Свитки — хорошие, книги — плохие. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2012 г. 20:56
Подскажите, пожалуйста, зарубежных авторов фэнтези, которые использовали славянскую мифологию. Заранее благодарен 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 02:23
Я уже вижу книги с надписями — " Спонсор пивзавод "Иванов и Ко"". |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 02:20
Писать интересно Это для читателя главное, думаю. У каждого свое представление интересного, конечно.
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 02:08
Имели знатное происхождение, нет? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 02:03
Будет прельщать перспектива стать Амандой Хокинг. Когда безжалостная цивилизация докатится до наших мирных пиратских бухт. А она таки докатится.
Это замечательно. Но я не Вечность. И срок в какие-нибудь 11-14 лет для меня существенен.
Так я о том и говорю.
О ком же еще думать?! О Вечности что ли...
Это возможно. Только сколько на это будет уходить времени, да и долго ли выдержит писатель. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 01:27
Мне кажется, спорно. Пропадут графоманы? Нет. Зато у более способных творцов будет гораздо меньше поводов совершенствоваться(он будет больше думать о себе, а не о читателе). И в итоге чего-то действительно хорошего придется ждать годами. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 01:11
Фэнтези мир в котором произошла глобальная катастрофа. Которая в свою очередь сильно изменила мир: разруха, безвластие, войны, опустошенность, разобщенность. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 01:02
Я думаю, читателям плакать надо не о золотых креслах писателей. А о том, что останутся ли вообще профессиональные писатели? Променять даже одного профессионала на тьму ... больших любителей искусства — это плохой обмен. А если такой профессионал и появится, то ждать его книгу придется лет десять. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 00:46
А в чем там постапокалипсис? Вроде же просто кровавое средневековье. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2012 г. 23:37
Посоветуйте, пожалуйста, произведение: фэнтези+постапокалипсис. Чтобы мир не был связан с Землей и это не было псевдонаучное фэнтези, с попыткой объяснить происхождение драконов-эльфов, а обычное фэнтези. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2012 г. 00:14
А что это изменит? Слаще от этого не станет. Идеи ничего не стоят без исполнения. А я не вижу пророка писателя способного на годный эпик в нашем Отечестве. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2012 г. 00:01
Уж лучше британцам/американцам:) Хотя, я удивлен, что все еще что-то такое не сделали. Видимо, надо будет ждать пока пройдет мода на стимпанк, а далее возьмутся за этот период.
Все же немаловажно и исполнение идеи
Большое спасибо, ознакомлюсь. Но как я понял(пока) не совсем то. Там стимпанк+New Weird. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2012 г. 21:23
Посоветуйте, пожалуйста, книгу, которая подходила бы под два параметра: Эпическое фэнтези. Время действия — начало 20 века, но никак не связано с настоящей Землей(то есть выдуманный мир, где уровень технологии таков). |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2012 г. 05:15
Угу. Особенно приводит в восторг это:
Чудны, чудны открытия. А взывание к мертвым классикам — хороший трюк, никто не спорит. Только он помогает не творчеству, а демагогии.
Сумасшедших, заявляющих, что автор-женщина 100% не может описать правдоподобный образ мужского персонажа, только потому что она женщина — не так много, как кажется некоторым. Гораздо больше тех, кто имел печальной опыт, связанный с мужскими персонажами у писательниц. |
| Другая литература > "Список Путина" > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2012 г. 00:49
А какую роль этот список играет?? |
| Другие окололитературные темы > Почему фэнтези популярнее научной фантастики? > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2012 г. 14:48
Ну внутренняя непротиворечивость то должна быть. А это тоже не так легко. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2012 г. 14:43
В теории — нет. На практике многих произведений — да. Если бы авторы заботились о иной психологии — это была бы другая песня, возможно, даже очень хорошая. Ноо... если бы, если бы. Зачастую эльфов и людей различает только длина ушей. Ну и пара унылых реплик о том "каак скучно жить, если тебе две тысячи лет" и, конечно же, " люди — жалкие смертные, что-то вроде дрозофил, вам нас не понять". И все. Может, разумеется, я просто не знаком с представителями фэнтези, которые правдоподобно рисуют любовь с существами |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2012 г. 14:21
Нет, не отрицаю. Просто если фэнтезийный элемент не играет никакой роли — то зачем это называть фэнтези? Если влюбленного драконоэльфа безболезненно можно заменить на человека — при чем тут фэнтези? Произведение не становится фэнтези, если в него засунуть эльфа-гнома-тролля. Также как произведение не становится НФ, если в него засунуть бластер или инопланетян. |
| Другие окололитературные темы > Почему фэнтези популярнее научной фантастики? > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2012 г. 14:10
Цель у многих авторов писать исключительно развлекательную литературу. Фэнтези не мешает писать то, что заставит работать. И не стоит считать, что все писатели фэнтези должны стремится в книгах к "побегу" — это взгляды Толкина, всего лишь.
Скорее играющий в науку. Мода на НФ еще придет. Только радоваться, я думаю, будем нечему. Вместо вала тупой фэнтезятины — будет вал космоопер и боевиков. А хороших авторов будет немногим больше. Фэнтези страдает из-за того, что не может отсечь от себя графоманов по какому-нибудь признаку. А НФ может, по признаку как бы научности.
Исключительно из-за своей (то есть авторов)нерасторопности. Надо слишком много обрабатывать информации. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2012 г. 00:09
Под определение "графомань" подходит не только это.А в данном случае вырисовываются конкретные черты. Поэтому это и отделяют. Никто же не покушается на всех писательниц фэнтези, а говорят о конкретном явлении. Короче, как я понимаю, главная проблема в том, что пока не придумали политкорректный термин? Ну так определение неформальное... а люди злые и тёмные 
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2012 г. 23:06
Увы, пока самый точный эпитет. Воспользуюсь цитатой недовольного читателя об одном произведении: Как это еще определить? |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2012 г. 22:57
Red Goblin Муть слишком расплывчато Чтобы отделить — надо определить что. Можно назвать любовным фэнтези, но часто у "талантливых" авторов не выходит даже любовную линию сделать. Можно назвать Мэри-Сьюшное фэнтези Но опять же не всегда присутствуют гипертрофированные способности.
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2012 г. 22:08
Здесь не главное кто пишет или кто читает, главное как пишет. ЦА только предполагаемая... да и вообще, иногда создается впечатление, что про ЦА данные авторы не думают, а книгу используют для лечение души Если такое пишет мужчина, то скорее именно для ЦА, а женщины могут писать по разным причинамНо отделять такую муть надо. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2012 г. 20:10
Да. И даже нужен. Нужен, чтобы сплавить подальше к героическому фэнтези. Предприимчивая НФ быстро отправила своих бастардов (космоопера, боевик) в далекие края, а фэнтези слишком мягкосердечно. Поэтому репутация фэнтези страдает.
Любовный роман в оболочке фэнтези. |
| Произведения, авторы, жанры > "Славянская" фэнтези и хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2012 г. 19:54
Эпическое фэнтези на чисто славянском материале невозможно. Нет архетипа, в ином случае будет просто войнушка с драконами кикиморами. Толкин появился именно в то время, потому как сложились определенные обстоятельства. Он грубо говоря поднял фэнтези на новую, более реалистичную ступень по сравнению с предшественниками. Дальше реализм в эпике увеличивался, плоды этого реализма — Сапковский и др. Властелин колец сам стал архетипом, поэтому его легко использовать авторам как фундамент. Но если в произведении реализм существенен, оно перестанет быть архетипичным. Для архетипа важно где добро, где зло, а сейчас такие произведения с явной и четкой границей невозможны. Поэтому всем приходится основываться на Артуровском архетипе или на Толкине. Плюс проблема в том, что большинство славянской нечисти в основном духи, а не существа. И поэтому крепко привязаны к среде обитания и слишком индивидуалистичны. А хоррор и героическое фэнтези вполне возможно. Главное хороший автор
|
| Другие окололитературные темы > Как по вашему существует ли "русское фэнтэзи"? > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2011 г. 16:16
Русское фэнтези не существует и не может существовать, славянское ... кое-какие ростки, но пока слабые. Очень слабые. |
| Другие окололитературные темы > Чего не хватает современному русскому фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2011 г. 16:10
Не хватает интересных и оригинальных миров, которые должны придумывать авторы. При том не просто придуманных, а хорошо проработанных. |