Отличное книга читается легко и непринужденно. Радует просто все: и сюжет такой заковыристый «Русские не здаются» :super: ; и описания мира, магии, местного и неместного населения; и довольно хороший юмор причем в нужном количестве. Очень уж я люблю этакие противостояния магии и техники, книга действительно захватывает. Но по мне вторая книга удалась автору еще больше. А то, что герой такой весь хороший, так хватает и вдастатке довольно удачных (разнообразных и очень харизматичных) героев второго плана. Советую читать всем!

Мне очень понравилась идея книги о мире Плонет:

1) это эксперимент в Сталкеровском стиле, что весьма освежает цикл и добавляет некоторое разнообразие миров (все-таки он принципиально отличается от большинства уже посещенных миров, ну и конечно я ждал, что стиль изложения событий Рудазова несколько изменится);

2) в данном мире нет магии, зато техника даст фору земной (пусть даже и той техники «таракан напердел»), если честно устал немного от всемогущества Креола и уж тут я надеялся, что он будет вести себя смирно.

И по началу все было так: Креол экономил ману даже на костер, описание мира было более обширным нежели в предыдущих книгах, а техника действительно была на уровне: непобедимой троице еле удалось одолеть одного единственного бронепехотинца. Я уже мыслено видел как ставлю за эту книгу 10, однако дальнейшие события совсем не порадовали: и Креол чувствовал себя комфортно, даже умудрился использовать дважды высшие заклинания, при чем первое после длительной гонки от «Холма 9000», при которой он также изрядно тратил ману. Проблемы уж как-то легко и быстро решались (все-таки я надеялся, что противостояние героев с бандой мутантов продлится дольше и куда оригенальней.

Мне очень-очень нравились концовки книг Рудазова, они заканчивались всегда оригинально: либо Герои поступали не так как ты ожидал, либо концовки небыло. А тут все быстро, скомкано, ожидаемо — сразу видно, Фалаут автору нравится гораздо меньше Героев Меча и Магии. За прекрасную идею с миром Плонет 10, описание мира 8, приключенческая составляющая 6, ИТОГО:

Этот роман на первый беглый взгляд кажется детской сказкой, выдумкой для малышей. Но так скажут только те, кто еще не читал её: Лукъяненко мастерски завуалировал сложный психологический триллер. За что мне нравится читать его произведения, так это за насыщенную философскую изюминку вперемешку с психологическими орешками). Этим Лукъяненко сильно выделяется от большинства авторов, у которых герои бездумно рубят в капусту всех и вся лазерными или железными мечами. Здесь же всегда есть становление героя, он всегда проходит школу выживания и сдает экзамен на прочность (характера, взглядов и убеждений), и обязательно-обязательно чему-нибудь учится и взрослеет, постигая различные аспекты жизни. Может быть поэтому образы детей у Сергея Васильевича выходят горааздо лучше и интереснее. Советую читать всем, кто любит думать.

Несомненно у Валентина Пикуля писательский талант, и явно его творческий потенциал превосходит большинство как в зарубежной, так в отечественной литературе. Данное произведение было моим знакомством с автором. Когда мне моя мама предложила прочитать «Три возраста Окини-Сан», я ответил: Да ну, романы о любви это не мой жанр. Однако всё ж решил прочесть (всё таки мама любила читать книги еще до того как я появился на свет, и не смотря что наши вкусы не совпадают, все же ее советами не нужно принебрегать), и ни пожалел об этом ни на мгновение. Данный роман считаю Произведением современной литературы, а Пикуля первым среди классиков 20 века.

Этот роман повествует не просто о любви, а о всей жизни двух разных (по культуре, характеру, духу), но в тоже время самых близких друг другу людей и о нелегких взаимоотношениях двух держав (как он уместил это все ума не приложу). Хоть жанр в корне отличается от моей любимой фантастики, считаю необходимым прочесть данную книгу всем, так как это типичный представитель настоящей КЛАССИКИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, которая почему-то так нетипична для современной литературы. Снимаю шляпу перед автором.

Великолепное произведение. Цикл совмещает в себе причем весьма удачно и боевое фэнтези (куда же мы без магии и сражений :box:), и технофантастика (никак немогу определится что круче технологии или магия :insane:),и философию происхождения мира (на мой вкус это самое интересное в фантастике — Как же все таки все устроено:confused:). Цикл написан живо, читается легко, на одном дыхании. Единственное, что огорчает, это объем — хотелось бы побольше-побольше, книг этак пять (ну меня просто зацепило). Хотя неисключено, что раздутый цикл, потерял бы свою динамичность и утонул бы в бессмысленных военных сражениях, потеряв ту «божественную суть», которой наделил книги автор. Потому все хорошо, все отлично :pray:.

Данный цикл это моё первое прочитанное произведение Артема Каменистого. «Запретный мир» вызвал у меня массу хороших впечатлений о писательских талантах автора. Если и другие произведения хоть приблизительно так хороши, то автору грозит стать одиним из моих любимейших авторов :smile:.

Как раз таки читал Васильева после Сапковского. Очень даже интересно сравнивать эти два шедевра. Словно два полюса магнита, как две противоположности одного целого. Мир волшебства и мир техники наверняка два параллельных мира :beer:. Возможно произведение Васильева не так фундаментально и уступает в сэжетном разнообразии, однако есть у него и свои сильные стороны: очень-очень интересная идея замены магии техникой (причем не просто мир где нет магии, как например у А. Рудазова на планете Плонет, а именно техника и есть магия) и воплощение живых существ в машинах (не киборги и не терминаторы, а именно ЖИВЫЕ машины), еще конечно сам мир порадовал своим разнообразием био- и ноосферы. Роман читается легко и непринужденно, советую читать параллельно/последовательно с «Ведьмаком» Сапковского. Я начал читать «Ведьмака» Васильева из-за того, что стал скучать по приключениям «Белого волка», и Ведьмак Большого Киева действительно увлек своею оригинальностью.

Смерть Ахиллеса довольно захватывающий детектив, в котором основная линия повествования пересекается с второй (историей жизни антигероя Ахимас). Книга состоит как бы из двух рассказов: история Соболева, история Ахимаса. Увлекшись я даже стал сочувствовать и болеть за Ахимас :super: в их противостоянии с Фандориным. Вообще сюжет очень радует своей «натуралистичностью» (где герой выпутывается из передряг работая головой и руками, а не магией и чудом, + трагические моменты с второстепенными героями, которые конечно не радуют в прямом смысле, но создают иллюзию реалистичности событий), однако это «натуральность» разбавленная юморинкой помощника-японца и чертовская везучесть Эраста не тяготит и отнюдь не отталкивает от чтения данного произведения, все это создает неповторимую атмосферу приключений и авантюр, что совершенно не дает возможности оторваться от данной книги!

Невероятно интересный и захватывающий цикл. Я, в отличии от сестры, НЕбольшой любитель детективов, даже скорее большой НЕлюбитель детективов. Мне не нравились ни Агата Кристи, ни Эдгар По, Джеймс Хедли Чейз, ни прочих классиков и современников детективного жанра. Однако я взахлеб читаю книги Бориса Акунина. Его непринужденная манера повествования подкупают, а сюжет изумляет своим сочетанием реальности и вымысла.

Я советовал почитать Акунина разным людям (как по характеру, так и по предпочтением и увлечением) и неизменно слышал только крайне положительные отзывы.

Автору желаю дальнейших успехов в творчестве и жизни.