Раз уж сложилась пауза в топике, позволю себе попытаться сказать пару, надеюсь, примерительных слов про авторитетность и «нападки» на авторитетность.

Уважемые переводчики. Я понимаю, что с вашей стороны кто-то из нас (критиков) может казаться персонажем известной армейской истории. Это когда солдат выучил только одну деталь у БМП и хитро спросил о ней лейтенанта, который, наоборот, о ней не знал. Подловил. Дальше этот солдат постарался извлечь из этой истории все дивиденды и показать, что он гораздо умней этого лейтенанта. Ну, или другая иллюстрация — известный рассказ Шукшина.

Мы можем казаться такими солдатами, мусолящими одно единственное слово или фразу, как ту самую деталь. Даже некими террористами-неудачниками, покушающимися на столпов общества, государственности, традиции и всего светлого и лингвистического.

Однако, с другой стороны, мы с вами живём в реальном мире, где никто не застрахован от ошибок. Лично я свидетель ошибок, которые стоили миллионы, но которые оказались без последствий для участников просто потому, что никто кроме них не мог осуществлять деятельность, в которой произошла ошибка. Аналогично никто кроме вас книжки не переведёт быстро и нужной степенью качества по адекватной цене. Я, например, скорее всего, никогда не сделаю ошибок в коммерческом переводе просто потому, что я не делаю переводов.

Кроме того, мы общаемся в информационной среде-интернете, где ваши заслуги (как и достоинства, авторитет) видны не так отчётливо, как на всяческих творческих встречах, конвентах, интервью и прочих трибьютированных мероприятиях. Мы здесь в основном сидим не в пиджаках при галстуках, а в тапочках и домашнем халате. Здесь мы, в общем-то, наравных, и только обоснованная аргументация может нас в чём-то убедить.

Если вам кажется, что кто-то вас в чём-то обвиняет, очерняет, подкапывается; кто-то молодой и задиристый пытается ниспровергнуть ваш авторитет и за счёт этого ниспровержения вырасти в собственных и чужих глазах, это тоже не совсем так. В большой степени не так.

Иногда наша концентрация на мелочах, нюансах, «дьявольских деталях» происходит как раз из-за нашего интереса к литературе и профессии (например, я о себе).

Козыряние заслуженностью, регалиями и даже библиографией, особенно в прозрачных намёках, часто приводит здесь к противоположному эффекту. Кроме того, опыт рунета показывает, что никто никого ничем в сети не испугает (в гражданско-правовом аспекте).

Кроме того мы часто не знаем или знаем мало или забываем о ваших проблемах, о том как трудно совмещать быстроту, качественность, при этом ещё кормиться за счёт переводов. Вы в своём праве создателя/производителя, но оставте нам, пожалуйста, наше право компетентного потребителя.

Со своей стороны добавлю, что неправы те, кто говорит, что перевод плох, только потому что в нём обнаружено несколько ошибок. Истина никогда не бывает общей, она конкретна и фактологична.

Когда я говорю здесь «мы», я, конечно, говорю от своего лица. Просто я распространяю на себя общую категорию «читатель».

Прошу прощения, если сказал лишнее или взял на себя слишком много общественного, «фантлабовского» в этом обращении. Или также излишне генерализовал адресатов сообщения. За другие возможные обобщения, излишний пафос или банальное изложение общеизвестных истин.

В противоположность абстракции этого поста, призываю всех (в том числе себя) к фактам, конкретике, выражению оценок с обязательной добавкой «по моему мнению», без экстраполяции оценки слов, фраз, абзацев на весь перевод.

цитата С.Соболев

Картинка очень хорошая, стилизация под условные 1960е (с поправкой на оккупацию) хорошая, действие вялое, актёры плохо работают, события известны по книге, вообще не интересно наблюдать за фильмом. Только как иллюстрации к книге.

цитата karamba

18 февраля анонсировали, что сериал будут продолжать снимать, т.к. у пилота очень высокий рейтинг.

цитата странник27

Есть примеры произведений, где люди спасаясь от глобального оледенения и ледников прятались в гигантских подземных городах и там жили неким жестким обществом?

цитата

Usage in the United States
Further information: Race in the United States

In the United States, the term "Caucasoid" is used in disciplines such as anthropology, craniometry, epidemiology, forensic medicine and forensic archaeology. It is also sometimes associated with notions of racial typology.

Besides its use in anthropology and related fields, the term "Caucasian" has often been used in the United States in a different, social context to describe a group commonly called "White people". "White" also appears as a self-reporting entry in the U.S. Census. Between 1917 and 1965, immigration to the United States was restricted by a national origins quota. The Supreme Court in United States v. Bhagat Singh Thind (1923) decided that Asian Indians were ineligible for citizenship because, though deemed "Caucasian" anthropologically, they were not white like European descendants since most laypeople did not consider them white people. This represented a change from the court's earlier decision Ozawa v. United States, wherein it had declared skin colour irrelevant in determining whether or not a person could be classified as "white" and instead emphasized ancestry. In 1946, the U.S. Congress passed a new law establishing a small immigration quota for Indians, which also permitted them to become citizens. Major changes to immigration law, however, only later came in 1965, when many earlier racial restrictions on immigration were lifted. This is where the confusion on whether American Hispanics are included as "white," as the term Hispanic originally applied to Spanish heritage but has since expanded to include all people with Hispanophone ancestry. In other countries, the term Hispanic is not nearly as associated with race, but with the Spanish language and cultural affiliation.

The United States National Library of Medicine often used the term "Caucasian" as a race in the past. However, it later discontinued such usage in favor of the more narrow geographical term "European", which traditionally only applied to a subset of Caucasoids.

цитата

European Americans (also known as Euro-Americans) are Americans with ancestry from Europe.

цитата vachap

Товарищ Исаев!
Поймите! Неполиткорректно писать "белый" в отношении человека. Идите в ногу со временем. Афроамериканец, кавказодид, спермотазоид... Только так!

цитата vachap

Это глубокое знание лингвистики и преобразований данного слова.

цитата vachap

переводчик волен выбирать любое из них, если оно наиболее подходит к тексту

цитата vachap

лингвистическая "мема", внедренная в ваше сознание около-литературными деятелями прошлого

цитата pontifexmaximus

а это все оказалось переливанием из пустого в порожнее...

цитата

The mansion in question stood on one of the winding side streets, a mock Tudor with half an acre of lawns and hedges. Two SJPD cars and an ambulance were already parked in the long driveway and the garage door was open. A couple of guys in paramedic outfits with oxygen masks were just removing the body from the car inside the garage, a late model piece of expensive overseas engineering. I got a glimpse of the deceased as they pulled him out-white haired Caucasian guy, trim, wearing a dressing gown and pajama bottoms. His skin was a lovely fuchsia pink, classic symptom of carbon monoxide poisoning.

цитата urs

При нынешней организации издательского дела повторная редактура, в том числе и авторская/переводческая возможна только при переиздании, и то не всегда. Издательству проще запузырить уже подготовленный текст.