Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя mick_ekb в блогах (всего: 9 шт.)
| Новый оргкомитет ФЛР, открытое голосование > к сообщению |
 Отправлено 12 февраля 2023 г. 20:30
+ + |
| Зеркальная волна. Вал третий > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2020 г. 10:28
Я буду с двумя |
| ФЛР. А нужны ли кураторы? > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2020 г. 19:55
Скорее, вариант 1. 1) По кол-ву отзывов разницы я не заметил. Кто хотел написать на неподсудную группу — написал 2) По удобству просмотра отзывов на свои рассказы — поиск по теме вполне справлялся, но, конечно, с кураторами чуть удобнее 3) Зато из-за неудобства п.2 для чужих рассказов отзывы становятся чище. Т.е. нет такого, что кто-то увидел чье-то замечание и повторил. Отзывы стали более индивидуальными. Лично я готов пожертвовать удобством сбора в пользу более чистых отзывов |
| «Колфан»: последние приготовления > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2019 г. 23:55
Я зарегистрировался. Но только потому, что прочитал здесь, кто такой Фродо. Так-то у меня было с десяток вариантов |
| Конкурс. К 100-летию со дня рождения Джека Вэнса > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2016 г. 19:19
121 |
| фантЛабораторная работа - 10. Выбор злого/доброго критика! > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2015 г. 12:21
Я за Тиань. |
| ФЛР. Предложения и пожелания > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2015 г. 20:25
Мое предложение такое: 0) Перед первым туром известны участники. Участники отсортированы по рейтингу успешности в предыдущих ФЛР. Новички отсортированы случайно. Далее генерируются группы (это позволяет избежать групп смерти на 1 этапе) 1) Первый тур — группы по 12 рассказов, ТОП составляется как сейчас + каждый из рассказов оценивается по 5 бальной шкале от 1 до 5. (Это позволяет рассказу начинать второй этап с 12 оценками) 2) Второй тур. Рассказы делятся на 4 группы (на случай, если 2 рассказа одного автора прошли в следующий тур). Каждый участник второго тура оценивает следующую за ним группу в обязательном порядке (+6 оценок рассказу). Все прочие пользователи оценивают рассказы как им угодно, но при суммировании оценок считается не среднее арифметическое, а среднее взвешенное. Все здесь — это число рассказов, которые оценил сторонний пользователь. То есть если пользователь оценил все рассказы, то вес равен 1. Если 3 из 10, то 0,3 и т.п. Оценки все по пятибальной шкале. Таким образом избегаем влияния оценок пользователей, которые оценили мало рассказов( чем меньше оценок, тем меньше влияние оценки пользователя). Также исключаем пользователей-маргиналов. Это не пользоатели не с аномально низкими или высокими оценками — это пользователи с ненормально дисперсией оценок (какая нормальное — нужно смотреть на распределения). Для полной справедливости можно нормировать оценки. Пример: сейчас пользователь, ставящий 5 и 6 всем рассказам влияет существенно меньше на совокупную оценку, чем пользователь, ставящий 1 и 2. То есть в результирующей оценке можно учитывать не баллы пользователя, а отклонение от его среднего балла. 3) Финал судит жюри. Формула: Пусть пользователь А оценил N рассказов, nA — его средняя оценка, а nI — оценка I рассказа. Тогда для каждого рассказа I определяем величину kIA=(nI-nA)/nA — относительное отклонение от среднего (может быть отрицательным). Так мы нормализуем оценки. Пусть пользователь A всего оценил W% рассказов. Тогда для рассказа I итоговый балл будет = сумма_по_всем_пользователям_оценщикам(kIA*W/100)/ сумма_по_всем_пользователям_оценщикам(W/100). |
| Конкурс: разыгрывается третий том трилогии «Горменгаст» Мервина Пика > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2014 г. 16:59
153 |
| Розыгрыш "Черничной девочки" Нила Геймана > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2012 г. 21:34
Солнечный зайчик, давай поиграем, Солнечный зайчик — обычный луч света, Солнечный зайчик, давай поиграем? |