Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя mick_ekb на форуме (всего: 1976 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению
Отправлено вчера в 22:32
цитата lowercase
Но это не творческая работа же

Это-то ладно еще. Проблема в том, что все равно плохой текст получится. Да еще и не быстрее, чем сразу нормальный написать
Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению
Отправлено вчера в 16:02
цитата Дочь Самурая
какой тогда процент, если я написала подробнейший промт ака план, а иишка написала по нему текст?

Детектор покажет 80-100, человек тоже увидит, что это текст ии. Причина этого в том, что нынешний ии — это ллм-модели. То есть не интеллект в принципе, а некий автомат, собирающий тексты одобряемого при обучении типа
Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению
Отправлено вчера в 15:43
цитата Дочь Самурая
Если попросить ии написать прям подробнейший план с раскладкой каждой сцены, а потом тупо по плану написать своими словами, то детектор, естественно, покажет минимальные значения, но каков реальный процент творчества в этом случае?

Значительный, на самом деле. Чтобы сейчас добиться вменяемого плана от нейросети за меньшее время, чем получилось бы сделать план самому, надо очень четко представлять, что и зачем делаешь. Это касается и текстов, и it, и аналитики. В общем, чтобы на нормальных задачах получить 20% выгоды, то надо уже быть специалистом далеко не среднего уровня.
Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению
Отправлено вчера в 13:41
цитата Юлия Бриз
полагаться на детектор ИИ, он ошибается. Вера в непогрешимость ИИ и тем более детектора выйдет боком для конкурса. Я так считаю

С чего бы он оштбается? Думаю, там процент брака минимален. Вы напишите без ии на 30% иишности, я на вас посмотрю. Это крайне сложно, даже специально
Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению
Отправлено вчера в 10:50
А есть эти 10 файлов с результатами последних блицев? Давайте я их быстренько посмотрю тоже
Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению
Отправлено позавчера в 19:14
цитата lowercase
которые стали не хуже многих авторов, пишущих на отвали.

Пока нет, еще пару лет у авторов есть
Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению
Отправлено позавчера в 16:50
цитата lowercase
хай бы себе играли эти корявые бессмысленные тексты наравне с другими, точно такими же

Это-то понятно, тут основная проблема, что так можно себе десять дублей создать за 5 минут и проголосовать, как надо. А если вручную дубли создавать, то уйдут часы
Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению
Отправлено позавчера в 16:42
цитата smilingnavern
Это неправда:) ими очень много кто возмущается, потому что часто доходит до идиотизма.

Ну возьмите 5 проверенных участников, пусть специально попробуют написать как нейросети. Основное требование — не использовать нейросети. Это займет по 20 минут на каждого. Дальше берем максимальный процент по какому-нибудь анализатору, делаем -5, и все ок. Я не пробовал, но кажется, что 25% не достичь даже специально.
Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению
Отправлено позавчера в 15:54
цитата Юлия Бриз
что всё субъективно

Детектор нейросетей еще как объективен, а вот специальные люди — нет.
Ну серьезно, в чем вообще проблема обязать автора делать свой текст по определенному детектору не более чем на 25% нейросетевым? Никто же требованиями антиплагиата в дипломах не возмущен? Да и вообще, автор конкурса может ввести любое правило. Хоть запретить героев Иванами называть — его право.
По моему мнению, 25% — это гарантированное использование нейросетей в тексте, и человек так даже специально не напишет. А то, что жюре не распознало 100% тексты — это вопросики к жюри, я этим текстам поставил 1,1 и 2 до того даже, что узнал, что они нейрогенные
Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению
Отправлено 29 апреля 23:11
цитата Alexey_Donskoy
Возможно, Гигачат справится? Или Qwen

Анализ данных очень косвенно относится к моей работе, но код эти двое пишут такой, что бессмысленно им что-то давать.
Можно попробовать дипсику дать, он из доступных без танцев и бесплатных показывает хотя бы внешне нормальные результаты. Когда опубликуете сводную, я попробую скормить ему и клоду данные за последние три захода.
Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению
Отправлено 29 апреля 22:23
Там насолькл очеидные нейротексты, что я прямо удивлен, как кто-то мог поставить им больше 2. Похоже на неначитанность именно в ии.
Смысл такого ровно один: манипуляция голосованием. Верятно, в пользу третьего участника, не являющегося ии. С определением этого участника справится нормальая нейросеть, вроде клода или чатгпт (вот яндексу, гмини или дипсику я бы не верил). Нужно загрузить ей все голосования нейросетей за предыдущие конкурсы в csv и попросить найти статистические аномалии относительно других пользователей. Также загрузить правила голосования. Выкладки перепроверить вручную. Интересант найдется, уверен
Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению
Отправлено 17 июля 2023 г. 12:11
цитата kalamake
В первый раз он утверждал, что главный герой — "барышня-хозяйка Мария Ивановна", во второй — "девочка Герасима", в этот ответил правильно. Интеллект!

ChatGPT — не ИИ, а языковая модель. Его основная задача не генерировать правильные ответы, а генерировать синтаксически правильные ответы. Теоретически вы можете добиться внятной беседы, если объедините несколько сетей в кластер, и одну из сетей настроите на проверку ответов в гугле
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 7 июня 2023 г. 15:50
цитата Almeg
Какой точный отзыв на "Последний прыжок")

Не, там еще проще было. Я взял сюжетом спортивную драму, и ее замаскировал за деталями.
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 22:44
цитата stogsena
Типа, 10 человек по 20 руб. = 1 приз. Кто что думает?

У меня нет книги, но есть 200 рублей. Если кто-то создаст счет для сбора, на который просто переводить, то я переведу
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 21:26
цитата Gourmand
alef_seina — знакомый ник. Астра-блиц?

Я не играю Астраблиц, но мне тоже знаком.
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 21:04
цитата feanorberserk
dokktor_Lady Charlyn

Они сознавались в чем-то другом
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 21:03
цитата feanorberserk
Подозрительное не с точки зрения теории заговоров, а с точки зрения статистики.

Зато если оценивать победителя, то он явно не имеет проблем ни по одной из схем оценки. И победил заслуженно. А остальное не так и важно. Там 5-11 место финала в пределах настроения одного судьи
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 20:45
По-моему только автор Буста не раскрылся
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 20:19
цитата artem_kelmanov
А "эффект Буста"

Буст прикольный. Автор был слишком небрежен. С таким рассказом можно было и в тройке быть
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 20:18
Кеша, Первооткрыватели и Прореха — самый типовой пример того, почему юмор писать плохо. Когда судят большой конкурс, предполагают, что герой должен страдать поболее. На одном из конкурсов обсуждали, что рассказ-победитель — это "схватил заданную тему, нашвырял персонажей поколоритней и деталей посмачней, присыпал экзистенциальным отчаянием, над финалом тоненько провесил щемящую надежду – все, успел". Юмор не работает. Я с юмором был максимум шестым.
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 15:39
цитата Gourmand
читатель не дурак, сам оценит, что ему читать.

Честно скажу, что мне, как участнику, половину внекса и то тяжело было читать. Просто по уровню рассказов.
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 15:35
цитата Ga_Li
пишет оргу в личку "участвую в читательском голосовании". И я открываю его себе спокойно и забираю оценки. И тогда это по технике сродни топам, не смертельно.
А если никто не написал, то и все, нет работы...

Из опыта: вряд ли сработает. Никто из пользователей не делает доп. действия. В рамках того, что есть сейчас, ничего не улучшить. Максимум — авторам голосовать в гугл формах.
Если хотите прямо массовости, то тут надо играть в маркетинг. Например, делаем на главной большую кнопку: "сравни два рассказа, напиши отзыв и ПОУЧАСТВУЙ В РОЗЫГРЫШЕ". Далее предлагается два рассказа с пожеланием выбрать лучший. Лучше бы при этом объем ограничить 20к. Читатель тратит полчаса на оба рассказа, шлепает одну кнопку. Потом по математике делаем турнир (1 очко за победу), каждый с каждым. Случайному проголосовавшему приз — книжка.
Но это потребует ого-го какой доработки, и вообще утопия
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 15:22
цитата J.Owling
В чем сомнения, я не очень поняла?:)

В том, что это рассказ, написанный по типовому конкурсному лекалу. Я бы не рискнул, короче, в таком стиле что-то отправлять. Рискованно
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 15:06
цитата Г у д в и н
mick_ekb , то есть ни одной бумажной нет?

Штуки 3-4, наверное, есть.
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 14:49
цитата Almeg
В идеале бы — страницу открыть Михаилу.

Так я же не публикуюсь. У меня даже рассказ-победитель Колфана и тот не опубликован, потому что я забил на это дело. И всякие другие конкурсные призеры. История в том, что я люблю соревноваться)
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 14:26
цитата Ga_Li
mick_ekb а он специально безымянный?

Нет, просто мои старые рассказы без имени почему-то. Если поискать, то их штук 6 таких
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 14:19
цитата Ga_Li
У нас нет знакомых программистов к тоторым можно прийти и сказать

Насколько я помню, фантлаб написан на перле (так сложилось). Это, я вам скажу, почти блокирующее условие. Я даже не знаю, есть ли что-то относительно современное, что еще на нем сделано. Вот я бы никогда не взялся на нем проект дописывать
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 14:17
цитата Г у д в и н
Ну, мож, Михаил вспомнит))) Или я что-то напутала

https://fantlab.ru/work802902
Я вправду ели вспомнил. Судя по отзывам, писать такое — просто тратить свое время:-D
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 13:33
цитата Г у д в и н
Это к вопросу, что срок на века и основной нужен больше.

Ну не знаю, мне было норм. Ту же грелку вообще за неделю 2.млн знаков народ читает, и ничего. Динамично
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 12:07
цитата PadreDS
отзывов хотя бы до окончания первого тура?

Это сделает весь конкурс таким же унылым, как финал. А финал — это всегда самая унылая часть конкурса
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 12:07
цитата Epillet
Что один из судей взял рассказ в топ, но поставил ему 4?

Это не оценки, а баллы за место в топе.

цитата
рассказ на первом месте — 10 баллов;
рассказ на втором месте — 8 баллов;
рассказ на третьем месте — 6 баллов;
рассказ на четвёртом месте — 4 балла;
рассказ на пятом месте — 3 балла;
рассказ на шестом месте — 2 балла;
рассказ на седьмом месте — 1 балл.
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 10:25
цитата 4P
Здесь ведь столько читателей-фанатиков-миротворцев.

Полуфинал ладно еще — он вполне читаем. А вот на внексе может так сложиться, что первые 2-3 рассказа будут новички/погремухи/треш, и если бы я с такого начал читать, то тут же и закончил бы.
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 10:23
цитата Gorhla
можно снизить до, скажем, 15-20%.

Тогда будет просто лютый разброс. Придет кто-то добрый, у кого шкала оценок фактически из 3 балов: 8,9,10. Придет кто-то злой, у кого шкала оценок тоже из 3-х баллов: 1,2,3. И все сломается.
Тогда надо нормализовать такие оценки по среднему, и это будет довольно сложно для оргов.
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 10:18
цитата 4P
продлевать сроки голосования или изначально уменьшать лимит знаков?

Надо ориентироваться на кол-во начавших читать и не закончивших. Если таких много, значит, сроки. Если мало, значит, объемы
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 10:12
цитата Gorhla
Навскидку самым очевидным кажется предложить Криэйтору на период проведения конкурса вешать объявления о нём не в обновляющуюся ленту, а в шапку, где сейчас анонс "Полари". Хотя бы на период второго тура.

Кажется, что дело в объеме. Полуфинал по знакам был как нормальный роман. Читателям еще надо это как-то прочитать за неделю. Сложно себя заставить, если не очень надо.
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 6 июня 2023 г. 08:27
цитата Г у д в и н
славитесь тем, что вычисляете, как можно победить, и пишите победовые рассказы?

5 и 10 место — ок, в пределах корреляции. Гарантировать победу не может себе никто, особенно с жюри. Посмотрим еще на отрывы, вдруг там 10 баллов будет:-)))
цитата Дочь Самурая
Что побеждают не правильно написанные для конкурса рассказы

Вот это да. Тут только Шлюзы из первой пятерки вызывают сомнение. Остальное настолько типично (а центр всех городов — вообще сверхконъюнктурно), что скорее подтверждает теорию.

Да и вообще: знать и сделать — не одно и то же. Могут найтись те, кто тоже знают, но сделали лучше. Кровь-то я предполагал, что выиграет)
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 июня 2023 г. 15:13
цитата 4P
mick_ekb , очень понравился Ваш "Отстойник".

Спасибо :beer:

цитата artem_kelmanov
Неожиданно!

Еще бы, один бы я про зомби никогда не написал
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 июня 2023 г. 11:50
И второй рассказ с моим участием — соавторский с Jekritch — Трудовые резервы.
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 июня 2023 г. 11:47
цитата creomag
Я предположил, что в будущем настройка процессора станет сложнее, и для этого будет использоваться отдельное устройство, имеющее свою простую оболочку, контроллер процессора

Мне кажется, это вообще противоречит архитетуре фон Неймана. Все работает из памяти (с шины данных), и процессору не нужен контроллер и никогда не будет нужен.
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 июня 2023 г. 11:30
цитата creomag
То что он дошёл до финала я считаю безусловным чудом

Бодренько написано. Что такое контроллер процессора?)
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 июня 2023 г. 10:17
Соавторский мы потом раскроем, наверное. Я не знаю точно, вдруг мы шифруемся. Написал соавтору)
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 июня 2023 г. 10:16
цитата Lady Charlyn
2е место: Отстойник

цитата feanorberserk
Отличный мир и герои.

цитата Ironic_Cloud
"Отстойник" — один из любимых рассказов этого захода.

цитата PadreDS
Четвёртое место занимал у меня)

Спасибо:beer:
цитата Дочь Самурая
я смотрела, но не считаю плагиатом

Тут Гурман правильно сказал — если копать, то все подобное вышло из Джекила и Хайда.
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 июня 2023 г. 10:07
цитата PadreDS
А почему немногословная девочка в какой-то момент выдала длиннющую фразу?


Я имел в виду, что героя переглючило:
цитата
Люська что-то успокаивающе лопочет, и я уже не различаю свои мысли и её голос.
– Это полезно, – говорит она. – Подумай, смог бы ты дожить до своих лет, если бы не впускал боль в себя? Прими это, как искупление.
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 июня 2023 г. 09:56
цитата Ironic_Cloud
Отстойник

Вот этот мой. Рика и Морти я, конечно, не смотрел
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 5 июня 2023 г. 09:24
Можно считать, что тут https://fantlab.ru/contest16221 порядок по местам?
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 4 июня 2023 г. 22:53
цитата Epillet
Та погодите вскрываться, мало ли что

Да вроде никто и не вскрывается. Думаю, что новичков до финала маловато дошло, чтобы так ошибаться)
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 4 июня 2023 г. 22:51
цитата artem_kelmanov
Сольный и соавторский?

Именно так
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 4 июня 2023 г. 22:46
Могут таинственно сказать, что моих полтора, и если я буду в призах, то крайне удивлюсь
Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению
Отправлено 3 июня 2023 г. 14:16
Как думаете, будут еще судейские отзывы? (Я думаю, 1-3 отзовутся)
Все ли проголосуют с учетом продления? (Я думаю, нет)
Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению
Отправлено 31 мая 2023 г. 15:20
цитата Дочь Самурая
то есть угадывать имя автора это не лютые бессмысленные домыслы, а угадывать его пол бессмысленно? Л-логика

Касательно домыслов — все ок, и то и другое — они.
На некоторых конкурсах угадывание пола считается переходом на личности. В этом есть зерно истины.
⇑ Наверх