| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Дружина Петелин 
новичок |
 Отправлено 17 июля 2012 г. 22:41 |
цитата Ладомир Как возьмет книжку "Ладомира", так хоть из нужника не выходи.
Это, в целом, сказано верно. Особенно — потому, что вместо того, чтобы честно (правду говорить, как известно, легко и приятно) поделиться запрашиваемой информацией о некоем "соглашении" или ином основании вдруг возникшей связи так называемого "Ладомира" с серией "Литературные памятники" — мы, как обычно, получили невразумительно претенциозный (характерно, впрочем, свойственный научно-издательскому центру) поток сознания, очевидно отягощенного чувством неизбывной вины.
Что же касается вопроса господина Михайлова, то ответ, я думаю, очевиден: иллюстрированное издание лучше неиллюстрированного.
Каждые 3 печатных листа тома "Литературных памятников" должны иллюстрироваться минимум одной вклейкой. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Дружина Петелин
новичок |
| Отправлено 17 июля 2012 г. 21:38 |
цитата alff права на серию принадлежат Редколлегии
Права на серию принадлежат Российской академии наук и издательству "Наука". | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Дружина Петелин
новичок |
| Отправлено 17 июля 2012 г. 20:27 |
цитата And-cher продукт произведен по лицензии и под контролем
Мне почему-то кажется, что вряд ли Вас устроит билет Банка России, произведенный под чьим бы то ни было контролем и по какой угодно лицензии, кроме вышеуказанного банка. А почему же "Литературный памятник", маркированный так называемым "Научно-издательским центром" (не издательством даже — Господи, прости) Вы с восторгом готовы принять? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Дружина Петелин
новичок |
| Отправлено 17 июля 2012 г. 20:09 |
|
А не подскажут ли уважаемые господа, каким образом так называемый "Ладомир" оказался при "Литературных памятниках"? Поверхностный поиск в сети показывает, что это произошло это якобы по какому-то "соглашению" 1992 г. на выпуск репринтов некоторых книг серии между ним, Ладомиром, и Наукой. Что за соглашение, где можно его увидеть, какие именно полномочия и на какой срок оно предоставляло так называемому "Ладомиру" и предоставляло ли в действительности — и пр., и пр. — не расскажет ли кто-нибудь знающий? Еще раз повторю, что по моему — разумеется, глубоко субъективному мнению, — продукция этого, с позволения сказать, "Научно-издательского центра", ни малейшего отношения к серии "Литературные памятники" не имела, не имеет и иметь не может. "Литературные памятники" — это то, что издавалось Издательством Академии наук СССР, а ныне издается "Наукой". В числе прочего на это недвусмысленно указывает "копирайт" на обороте любого подлинного титула (соответствующего периода, конечно). При чем здесь так называемый "Ладомир"? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Дружина Петелин
новичок |
| Отправлено 6 июля 2012 г. 19:56 |
|
Тканевые переплеты Чосера и Каталога-2012 прекрасны. Как будто Записки Цезаря в руках держишь, или Сказки и легенды Пушкинских мест. Тиснение свитка на верхней крышке переплета менее только глубокое, да и рисунок лавровых (?) веточек мелковат. В целом же возврат к традиции следует, на мой взгляд, только приветствовать — все старое несомненно нового много лучше.
Что же касается так называемого "Ладомира", то на мой — разумеется, глубоко субъективный взгляд, — книжки этого издательства никакого отношения к "Литературным памятникам" не имеют. На титуле последних возможны только две надписи: "Издательство Академии наук СССР" или "Наука". И никаких иных — а уж, с позволения сказать, "Научно-издательский центр", да еще и "Ладомир", — тем более. | |
