FantLab ru

Все отзывы посетителя WDKeeper

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Андрей Тимошенко «Ученый из Вааны»

WDKeeper, 9 июля 2017 г. 12:07

Очень яркая экологическая фантастика. Фантастическая часть хоть и видно что прорабатывалась автором, но меркнет на фоне силы того, что он хотел сказать о пути цивилизации. Его наблюдения касаются не только экологии, но и религии, проблем выбора, пассивной жизненной позиции, отношений индивида и общества, тихой пропаганды и очень много чего еще, гигантского комплекса проблем, что создада себе современная цивилизация и общество. Не оставит равнодушным. Однозначно понравится тем, кто любит в фантастике исследования забытого и неизведованого. Стиль написания простой, как и диалоги, это немного компенсируют описания и зрелищный элемент. Лично мне не нравится такой стиль, но тем не менее оценка высокая благодаря идеям и содержанию. Несмотря на присутствиея расс больше привычных для фентези, с фентези общего нет, это фантастика с упором на гиперреализм происходящего в этой антиутопической среде, подчеркиванием ее искаженных элементов. Соответственно содержит ряд тяжелых сцен, не предназначеных для детей и впечатлительных людей. Но в целом книга читается легко и совсем не мрачная, как это часто бывает у антиутопий.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Джек Уильямсон, Фредерик Пол «Рифы космоса»

WDKeeper, 21 января 2017 г. 12:24

Для меня в этой книге действительно интересным и необычным была сама концепция «рифов космоса», впервые встречаю такое среди всей фантастики которую перечитал. Точнее она меня заинтересовала потому, что это первое хоть какое-нибудь обоснование и описание миров Xen вне Half-Life, первая встреченная параллель с ними и попытка обьяснения их завораживающе странного вида.

В остальном книга весьма средняя, долго думал, 7 или 8.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Андрэ Нортон «Гаран вечный»

WDKeeper, 29 ноября 2016 г. 14:22

Выглядит так, будто это черновик, скелет будущего произведения, который еще только предстоит расширить, заполнить деталями, и сделать красивым телом. elent ниже писал про китайские мотивы — разве что иммитация стиля мифа могла бы объяснить такой неполный и обрывчастый, с многими странными и необъяснимыми, будто лишними деталями, и без многих деталей жизненно необходимых. Люблю Андрэ Нортон, на фоне других произведений что я читал у нее, это выглядит реально плохо.

UPD: Я немного поспешил с комментарием, написав его дочитав ровно до конца первой условной части. Во второй части всё кардинально меняется, и становится хорошо как всегда. Так что не спешите бросать и имейте силу дочитать до второй части )))

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Айзек Азимов «Камешек в небе»

WDKeeper, 1 августа 2016 г. 16:21

Азимов это Азимов, узнать его легко, даже когда он пишет скучно или несколько бредово или натянуто (что совершенно не относится к этой книге), его идеи и модели ситуаций настолько интересны, что забывается любая скучность, которая могла почудиться по началу. Простой на вид сюжет дает первокласнейший финал!

Забавную ситуацию мы можем наблюдать в классификаторе ))) Очень большое количество ответов имеют метку «Роботы» и классификатор демонстрирует только ее. И очень примечательно в этой ситуации то, что в книге нет ни единого слова ни об одном роботе. Это феноменально. Кажется это свидетельствует или о всеобщем помешательстве/одержимости злыми силами роботов (во что я не верю), или о том, что определенный большой процент пользователей заполняет классификатор по шаблону ради балов, ставя отметки так как ставили другие и не думая о реальной книге (кто-то из первых оценивающих нажал «роботы» неглядя, это написало в классификаторе, и дальше понеслось). Это очень скверная тенденция. Кстати, статистика классификатора дает возможность отследить, какой именно процент пользователей так делают. Что делает данные классификатора этого произведения ценными для исследования Фантлабом.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Артур Кларк «Пески Марса»

WDKeeper, 30 июля 2016 г. 14:07

Когда начал читать — думал что это произведение не раньше начала семидесятых. Но посмотрев год (1951) я проникся особенным уважением к автору. Процент точности предсказаний при моделировании будущего у автора впечатляющий, а описания реалистичные и на уровень обходящие современников. Конечно есть и просчеты, без них ничего невозможно, и доля наивности и простоты сюжета, свойственная произведениям 50-х. Но на фоне красивых, реалистичных деталей о космических путешествиях, нюансах с ними связанных, технике, описанных автором за 10 лет до первого полета человека в космос — это малосущественно, и книга оставлят приятные легкие впечатления.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Льюис Кэрролл «Трость судьбы»

WDKeeper, 2 марта 2016 г. 16:48

После прочтения, я понял, что произошло что-то совсем непонятное и необходимо прочитать еще раз и попытаться проанализировать. Сюжет построен так, что у читателя возникает подозрение, будто это сложный детектив, и 80% происходящего осталось за кадром, а показаны лишь намеки, по которым интеллектуальный читатель должен составить картину, и не менее загадочная развязка. Очень четко остается именно такое впечатление. Но я думаю, что на самом деле это не так. Тоесть это произведение — своего рода ловушка для логиков, тупик, где ничего нет, а дорога лишь нарисована на стене. Керролл любил загадки, мысленные построения и вероятно создал это произведения лишь ради того чтобы наблюдать эффект от него среди читавших.

В любом случае, даже если отнестись к нему серьезно, то вопросов к сюжету остается множество.

Кроме прочего, еще есть вот такая строка в произведении «Вильгельм фон Шмиц»: «...читатель может спросить, в чем тут причина, — его вопрос будет тщетен: единственная обязанность историка — с неуклонной точностью фиксировать развитие событий; если бы он вышел за эти рамки и попытался углубится в скрытые причины вещей, всякие там «почему» и «отчего», он бы вторгался в вотчину ученого-метафизика.»

Еще, к сожалению в прямом доступе в сети отсутствует какая-либо критика или отзывы на столь много вопросов поднимающее произведение, и вообще какие-либо данные о его истории и издании, например почему оно издано так поздно после смерти, и каков год написания и прочие обстоятельства. А это могло бы многое объяснить.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Дуглас Адамс «Жизнь, Вселенная и всё остальное»

WDKeeper, 16 июня 2014 г. 21:04

Хаос, набор бессмысленных и осмысленных, связанных и не связанных событий :) По духу несколько перекликается с Футурамой, не исключено, что ее авторы читали в свое время этот цикл. Но лишь перекликается, и лишь по духу. Читается легко. Впечатлений не оставляет. Образы персонажей очень размыты, всего в пару штрихов, да они и не важны, важны происходящие события. А события возможны совершенно любые, и чем менее они логичны/вероятны, тем более они возможны. Я люблю юмор абсурда, но здесь он может быть и очень хорошим, и весьма натянутым, что подчеркивает искусственность происходящего. Первых две книги не читал, читал только 3, 4 и 5, потому оцениваю чисто, без учета влияния первых книг. Всё сказанное, не 100%, но восновном касается и книг 4 и 5.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Кейт Лаумер «Чума»

WDKeeper, 14 октября 2012 г. 19:50

Негативно впечатливший, очень жестокий рассказ (по отношению к тем, кто любит справедливость и честный труд). Автор хотел подчеркнуть, что появление где бы то нибыло, в чистом, девственном месте человека гораздо больше похоже на чуму, чем даже массовое нашествие крупных животных, что внушают страх даже одним своим видом.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Анджей Сапковский «Музыканты»

WDKeeper, 18 сентября 2012 г. 17:22

Наверное сильнейший рассказ, попадавший ко мне в руки. Возможно потому, что доводилось держать завесу с помощью музыки. И видеть воистину жуткое, саморазрушительное противодействие со стороны мира, которому до понимания каких-то там завес очень далеко. У Сапковского всегда потрясает реализм образов, будто он действительно видел, то о чем пишет. Может и действительно видел нечто похожее, или делал. В любом случае, это вызывает глубокое уважение.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Харуки Мураками «Охота на овец»

WDKeeper, 9 августа 2012 г. 13:46

По отзывам получается очень интересная картина — те, кто чувствует согласно (хоть немного) созерцательной (восточной) модели мировосприятия — те однозначно голосуют за то, что книга прекрасная. А те, кто воспринимают мир согласно западной (героической, антропоцентрической) модели — те говорят или о том, что не понимают в чем дело, или что книга скучная. )))

Да, эта книга полностью пропитана созерцательным мировосприятием. Мураками и стал таким популярным благодаря превосходным книгам, что действием повествуют о бездействии — это очень сложно, как по мне. Чтобы понимать его книги нужно иметь склонность к пониманию восточного мировоззрения и философии. И наоборот — если Вам нравится Мураками, то Вам близки по духу философия буддизма, дзен и дао...

Его книги — это не просто литература, это нечто большее, хотя согластно принципам дао — в его книгах вроде ничего и нет. Они ставят задачу думать и переосмыслять мир, хотя и вобщем-то четко видно, что никакой задачи они не ставят.

Конкретно «Погоня за овцой» принесла мне два чудесно проведенных дня, после которых мир снова стал проще и ... сказочнее что-ли. Вообще, это прекрасное и захватывающее чувство — идти как Алиса за Белым Кроликом в неизвестность по знакам... Они всегда приводят в неожиданные и восхитительные места... а вокруг серость обыденности, которая так многих читавших Мураками беспокоит. А ведь там она отнюдь не просто так. )))

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ричард Бах «Иллюзии»

WDKeeper, 8 августа 2012 г. 23:01

Это не просто Большая, это Великая книга, и комментировать ее по этой причине очень сложно. Если Вы не ищете ответы — Вам она не понравится, или не оставит никакого следа, как блик на воде, можете просто не читать. Но для блуждающих в поисках — это настоящее сокровище

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Джеймс Блиш «Звёздный путь 5»

WDKeeper, 8 августа 2012 г. 17:49

Книга-антология «Звездный хирург» как по мне, особо ценна благодаря новеллам Стар Трек. Помню, был очень приятно удивлен, обнаружив их там, а было это в фактически доинтернетную эпоху, когда старый Стар Трек нельзя было просто так взять и посмотреть он-лайн. В наше время эти новеллы могут просто не найти понимания у требовательного и избалованного читателя, что и показывает низкая общая оценка.

На самом деле — это живой дух времени, живой космический сериал 60-х, настоящее «как это было», когда люди еще хотели быть космонавтами. Также очень порадовала аннотация, особенно о том, как у съемочной команды хотели выкупить особо технологичные двери с мостика корабля...

Кстати, в «Звездный хирург» вошли также новеллы и из других частей «Звездного пути», не только «Звездного пути 5»:

«Лже-Маккой», «Потрошитель разума», «Бурлящее время» из первой части «Звездного пути».

А «Дьявол» и «Последнее прощай» — точно не известно откуда, хотя «Дьявол», возможно, из «Стар Трек 4».

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Андрэ Нортон «Сказания Колдовского Мира»

WDKeeper, 8 августа 2012 г. 17:38

Нортон — великий мастер фэнтезийных рассказов. Большое фэнтези, в котором чувствуется дух и миров Эдгара По и Морроуинда. Для тех кто не любит спешить, но любит очень красивые образы. Хотя там присутствует некий оттенок мрака, но это только делает картину насыщеннее.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Алан Нурс «Звёздный хирург»

WDKeeper, 7 августа 2012 г. 23:01

Книга явно рассчитана на средний школьный возраст. Помню — читал в старшей школе, и хотя очень любил фантастику уже тогда, она мне показалась простоватой, явно рассчитанной на более молодого читателя.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Роберт Силверберг «Вот сокровище…»

WDKeeper, 7 августа 2012 г. 22:52

Один из лучших рассказов мною прочтенных. Настоящий бриллиант, делающий антологию ценной. И превосходный, на редкость удачный эпиграф. Есть два варианта перевода, оба по своему хороши. :) Долго искал Малый Гекалот, чтобы найти этот эпиграф в нем...

Оценка: 10
⇑ Наверх