FantLab ru

Все отзывы посетителя chess_man

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  -4  ]  +

Александра Лисина «Мар. Меч императора»

chess_man, 22 апреля 07:44

Первая половина книги норм, а после женские сопли.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Антон Рябиченко «Наследник самозванца»

chess_man, 25 марта 17:53

Читабельно. Не скажу, что в восторге, но продолжения хочется. Быстро вывели ГГ из нашего мира в мир меча и магии, где ему, разумеется, сразу подворачивается нехилая плюшка ценой в кучу золота. При этом особо к воспоминаниям не обращался — так что попаданство скорее просто в виде начала разговора.

ГГ прикольный получился, его успехи традиционно вверх ведут, но язык автора лёгкий — скоротать вечер было приятно.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Владимир Алексеевич Ильин «Напряжение на высоте»

chess_man, 27 октября 2019 г. 13:13

Удивительное дело — обычно так много героев и небольших сюжетных линий мне не нравится, но тут они довольно гармонично находят отклик, собираясь из предыдущих книг — в итоге получается простой, но приятный юмор.

Хочется немного про минусы от alisoman сказать.

1. Главный герой стал настолько суров, что уже почти не нужен в книге! Все вокруг его ищут, но понимаешь, что надо бы им прятаться :) У меня не было ощущения, что ГГ покинул нас надолго, второстепенные герои постоянно были в тени событий ГГ.

2. А мне понравилась шутка! Думаю, и ещё будут на эту тему. Кстати, неплохо б спойлером считать этот пункт.

3. Надоел гуманизм — Джордж Мартин поможет. Но эта книга как раз приятна лёгкостью. Врага ГГ себе создал намеренно, убивать сразу не обязательно — его вполне возможно позже явить ещё раз ;) Хотя если про него забудут, то не велика потеря — наказание ему уже объявили.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И вообще, о каком гуманизме речь, когда «Он же всех убьёт!»)

4. Ну, да, магии маловато :(

5. Очень лёгкий вариант политики — для молодёжи самое оно.

6. Это не финал серии, но логическое завершение как отдельной книги отличное. Даже для серии может быть финалом, но не хочется :)

И я буду ждать продолжения!

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Игорь Конычев «Меч Валькирии»

chess_man, 25 марта 2019 г. 09:06

Странице на десятой промелькнула мысль — книгу написала женщина. Проверил — нет, почему-то в авторах мужчина. С автором ранее был не знаком и повелся на неплохую оценку. Оценка, наверное, даже верная, но для женщин — какой-то роман о женских чувствах вышел, а повествование событий смазанное, второстепенные герои вообще мелькают — имена только слышишь.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Александр Сапегин «Тоннельщики»

chess_man, 1 июля 2018 г. 17:26

Сюжет вышел рваным, словно какое-то очень долгое вступление в треть книги — стоит смело выбросить первую сцену с каким-то парнем на Земле, который хочет куда-то там сводить свою возлюбленную... После долгое раскачивание с описаниями мира, а какой-то адекватный сюжет начинается только с момента предложения руки и сердца главным героем. А дальше очень даже ничего вышло.

«Случайное» появление героя в центре событий неплохо объясняется, его везучесть не зашкаливает, забавный патриотический налет с намеком, что нам не по пути

кое с кем.

Итого: погружение в атмосферу книги было долгим и грустным, но после хоть что-то адекватное.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Вадим Крабов «Рус. Заговор Богов»

chess_man, 15 января 2017 г. 22:09

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Чтобы богиня не «возродилась» в том же виде герой считает необходимым изменить всех богов мира! Мол, если останется хоть один, кто помнит богиню прежней, то она «возродится». А люди будут помнить — это ничего?! Всюду были рассуждения, что люди наделяют бога некими характеристиками... Чуть позже оказывается, что пару богов (Эскулап и Френом) могут избежать процедуры замены памяти — почему не ясно.

Логика, ау!

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Станислав Лем «Сумма технологии»

chess_man, 30 декабря 2016 г. 20:58

Это не художественная литература, а научно-популярная, некоторые моменты правильнее уже читать в учебниках (там более полный и корректный подход к описанию информации). Самое забавное читать в этой книге мнение автора про экстрасенсов — мол, это единичные случаи, которые попадают под теорию вероятности (хоть кто-то должен был угадать), а наука может исследовать только систематически повторяемые события. При этом вся книга — «прогноз», то есть попытка угадать развитие науки. Поэтому основную ценность в моих глазах книга теряет.

Много повторяется и описывает разными словами одно и то же, рассматривая с разных сторон. Для науки это полезно, но читать грустно.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Юрий Иванович «Азарт»

chess_man, 10 июня 2016 г. 06:55

Снова я купился на высокую оценку для цикла при низких оценках на отдельные книги — что это означает для меня немного загадка. Или разные люди предпочитают по-разному оценивать, а для себя стоит выбрать какой оценки придерживаться впредь? В общем для меня больше правдоподобна оценка на отдельные книги — идея игрового мира занимательна, но не содержательна.

В книге нет целенаправленного сбора лута, что радует (хотя «божественное» получение плюшек происходит, но главный герой притворяется, что всё равно не умеет ничем пользоваться), но диалоги не зацепили — не нашел ничего содержательного (есть парочка нравоучений, которые могли бы развиться во что-то интересное, но как и все диалоги у автора быстро завершились).

Это было моё знакомство с автором и, боюсь, в будущем не стану рассматривать этого автора.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Оказывается, тетрис может ввести человека в кому! К этому нас в школе не готовили...

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Джеймс Роллинс «Костяной лабиринт»

chess_man, 5 апреля 2016 г. 23:06

Оценку поставил чуть выше, чем для себя — книга рассчитана на женщин, наверное.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Потому что для меня обезьяна, кричащая: «Мама» — вызывает не чувство умиления, а отвращения к логике автора, который на предыдущей строчке напоминает, что голосовые связки гориллы не приспособлены для речи.

Радует, что автор использует некоторые реальные факты, примешивает свои рассуждения и оформляет в виде некоего сюжета. Серию «Сигма» либо не читал ранее, либо что-то одно, может, попадалось — не скажу насколько характерная вышла книга. В итоге с задумкой на 8-9, а вот исполнение 6 (для женщин, готовых поохать пусть будет 7)

Оценка: 7
–  [  14  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Песнь Льда и Огня»

chess_man, 5 апреля 2016 г. 22:39

Не стал бы читать, если знал, что логическая завершенность книге не грозит.

Раздулся штат героев, связь которых отсутствует. Даже если через 50 книг связь появится, то про этих героев уже успеют забыть.

В моем понимании «ружьё должно выстрелить», а тут такое количество тем и разветвлений сюжета, что только водородная бомба спасет и поможет поставить точку (после в отдельных справочниках, которые будут символизировать надгробия, расписать чего под чем подразумевал).

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Константин Калбазов «Одиночка. Акванавт»

chess_man, 5 апреля 2016 г. 22:25

Назвать интересным у меня не получается, первым в голову тоже пришло произведение Лукьяненко, хотя схожего не так уж много — разве что схожие желание и возможность вернуться домой. Главный герой в серии Одиночка проработан получше, чем в Конкурентах, но такая феноменальная везучесть не укладывается в голове, а главное, нет ощущения, что читаешь что-то новое, каких-то новых фантастических идей нет, сюжет простенький.

В итоге, рекомендовал бы тем, кто не знаком с Лукьяненко. Мало ли такие найдутся :)

PS. Не соглашусь с отзывом от nibbles — у меня сложилось впечатление, что половина книги на сборе лута построена. Промежуточная цель, а после «финансовые сметы».

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Владимир Корн «Отряд смертников»

chess_man, 24 февраля 2016 г. 18:00

И снова книга из двух частей — сперва в одну сторону сходи, потом обратно. Причем в самом начале книги об этом заходит разговор... А обложка разочаровала и тут — в проёме окна человекоподобная тварь, но что-то не приметил таких в книге.

Книга порадовала тем, что твари продолжают мутировать, а то были они слишком скучными в первой книге.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Здесь только для твари-мозга никаких опознавательных признаков не придумал — понимаю, что погоны твари не признают, но откровение: «И тут он понял, что это она» — как-то не впечатляет.

Но огорчило, что при добавлении новых мутаций они больше друг с другом воюют — не раскрывается потенциал, не в ту сторону идет повествование по моему.

Концовка получилась скомканной — с одной стороны «получилось», но с другой стороны что-то не то получилось.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Владимир Корн «Восемнадцать капсул красного цвета»

chess_man, 24 февраля 2016 г. 17:41

Смешная обложка у книги — будто парень показывает в каком ларьке предпочитает брать сигареты. Стоят себе не напрягаясь рядом с закрытой дверью (со стороны петель), пятки вместе, парниша позади так вообще дулом в направлении впереди стоящего тычет...

Автор книги вываливает на читателей кучу разного оружия, будто цель в том, чтобы у каждого героя было уникальное оружие, разве что патрон оказался совместимым. Сперва улыбаешься, мол, наверное, в России и взаправду так оно и окажется, что в каждой деревне на чердаке сыщется свой раритет, но через какое-то время это у автора превращается в необходимость пару раз сменить оружие и пострелять из двух стволов.

Сюжет сформировали из двух частей — сперва чуть-чуть описываемый момент времени, а после на полкниги экскурс с чего же началось всё. Для отступления много, поэтому читаешь как рассказ в рассказе — надо признать этот внутренний рассказ мне понравился больше внешнего.

Читается легко — книга за вечер, но серьёзного погружения в описанный мир не вышло у меня.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Терри Пратчетт «Стража! Стража!»

chess_man, 24 декабря 2015 г. 19:37

Плоский мир со сплющенными смыслом — вся соль не в сюжете, а оформлении, в отступлениях. Читать залпом такие книги нельзя — надо останавливаться через каждые пару-тройку страниц, чтобы посмаковать будто славное вино. При этом не стоит в случае чего бросаться ругать вино — возможно, такой букет просто не для вас, вам нужен иной вкус (и напиваться тоже не стоит, много Пратчетта вредит вашему рассудку).

С виду книги этого автора просты и незатейливы — сюжет угадывается заранее, но как уже сказал — важен путь, который проходят герои и их небольшие остановки. Над смыслом Терри поиздевался и в возрасте до 15 такие вещи не рекомендую (а то ещё воспримут буквально). Кому рекомендую? Для тех, кто вырос, но готов ненадолго притвориться ребенком ;)

Да в книге иной раз внимательный читатель может найти какой-то смысл, точнее СМЫСЛ, но эдакий внимательный парень (или леди/дама/иль ещё кто-то) найдет смысл даже в луже воды, если захочет.

Что-то много всего напечатал, смысла в моем тексте тут нет, разве что поискать. Пойду делом займусь...

«Ушол Баротся С Приступлением». (С) Моркоу

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Юрий Корчевский «Экстрасенс. Битва»

chess_man, 24 декабря 2015 г. 15:58

Книга без особых изысков, привлекла меня тем, что фоном выступает Петербург 2014 года. Но в реальности фон слабо отработал, нет осознания, что ты на улицах своего города и хотя бы просто представляешь прекрасные декорации ярче, там сцен в городе вообще кот наплакал. События вообще частенько затихают и ничего не происходит. В итоге неплохое начало, но в целом слабо. Вторую часть в крыму вообще выбросил бы.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Айзек Азимов «Фантастическое путешествие»

chess_man, 20 октября 2012 г. 23:05

Не могу сказать, что понравилось это произведение — возможно сказывается слабый интерес к биологии. Научная фантастика в области физики роднее и читаются легче (например, произведение Сами боги). Фантастическое путешествие нельзя сказать, что перегружено терминами или описаниями процессов из биологии, но если в них не вчитываться, то произведение прочитывается слишком быстро, даже не замечаешь, что это детектив. Или это роман? К тому же, наверное, эту книгу надо читать не после универа, а пораньше, за школьной партой...

Оценка: 5
⇑ Наверх