Все отзывы посетителя sergiy1982
Отзывы
Рейтинг отзыва
Аркадий и Борис Стругацкие «Отягощённые злом, или Сорок лет спустя»
sergiy1982, 10 мая 2013 г. 11:46
Хотя я являюсь большим поклонником Стругацких, этот роман не очень понравился. Есть запоминающиеся моменты, но нет ощущения целостности, смысловой завершённости.
Линия «Флоры» интересная и поучительная, многие проблемы, которые поднимаются в этой линии, крайне актуальны в наше время — неформальных молодёжных движений очень много, и вопрос об отношении общества к ним стоит как никогда остро. Линия Демиурга гораздо менее понятна ввиду сложности и запутанности, частых отсылок к далёкому прошлому, да и общей недосказанности.
Может быть, стоит перечитать ещё раз, потому что после первого прочтения непонятных моментов осталось много. При том, что другие произведения АБС (за исключением, может быть, «Улитки на склоне») понятны сразу же и читаются буквально на одном дыхании.
sergiy1982, 10 мая 2013 г. 11:19
Потрясающее произведение. Тонкий, изящный и оригинальный юмор прекрасно сочетается с глубоким смыслом, который с первого прочтения иной раз не удаётся уловить. Проблемы поднимаются поистине глобальные, однако преподносятся в лёгкой и непринуждённой форме. Великолепный язык, представляющий собой сплав старинного стиля и современных терминов, причём и то, и другое взято в нужных пропорциях. Все достоинства этого произведения вряд ли можно передать даже в самом подробном отзыве. Это просто надо читать! Однозначно 10 из 10.
Станислав Лем «Возвращение со звёзд»
sergiy1982, 10 мая 2013 г. 11:11
Неплохая НФ с элементами антиутопии, но к лучшим вещам Лема отнести её не могу. Понравилось начало — весьма реалистично и интересно показаны сложности, с которыми человек сталкивается в новом для себя мире. Казалось бы, прошло всего около 100 лет, а он уже чувствует себя неандертальцем.
Вторая половина романа понравилась меньше. Сюжет затянут, много романтики и философии. Больше всего запомнился эпизод с отслужившими свой срок роботами, ждущими утилизации. То, что Лем практически точно предсказал современную электронную книгу (и это в 1961 году!), заслуживает отдельного уважения. А вот любовная линия не слишком впечатлила: она близка к мелодраме, и в твердой НФ смотрится не слишком уместно. Что касается бетризации — интересное изобретение, но так до конца и не понятно, как именно оно меняет психику людей и развитие общества.
Кстати, сам Лем в книге «Моя жизнь» признал этот роман не слишком удачным.
Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»
sergiy1982, 13 декабря 2012 г. 21:42
Прежде всего – в романе понравился хорошо проработанный мир. Рапгар – город, отлично стилизованный под стимпанк, в меру мрачный и таинственный. Автору очень хорошо удалось показать внутреннюю жизнь города, уделив внимание и масштабным проблемам политического или экономического характера, и мелким деталям.
В книге много оригинальных рас, что является несомненным плюсом. Отлично прописаны маленький народец и мяурры. Смущает только то, что описание внешнего вида представителей некоторых рас (тру-тру, скангеры, пикли, тропаеллы) даётся лишь во второй половине книги, а до этого совершенно непонятно, как представлять себе этих существ.
Амнисы сами по себе не являются чем-то сверхоригинальным (говорящее оружие и разумные предметы встречаются и в литературе, и в компьютерных играх), но достаточно неплохо вписываются в повествование. Достаточно внимания уделено противостоянию магии и технологии.
Язык соответствует миру, явных шероховатостей я не заметил. Если и есть какие-то мелкие огрехи (типа шампанского в мире, где нет провинции Шампань), то ими можно пренебречь. В конце концов, ясно, что в этом мире язык принципиально другой, нежели в нашем, и некоторые понятия приходится заменять наиболее приближёнными к ним из нашего языка.
Сюжет вначале интересный и небанальный, однако в дальнейшем, как мне показалось, становится слабее. В первых главах происходят события, которые подогревают интерес к повествованию: хочется уловить их взаимосвязь, выстроить различные гипотезы о том, что стоит за всеми этими вроде бы случайными происшествиями. Но затем сюжет приобретает квестовый характер: герой пошёл в одно место, там получил зацепку, которая указала ему на другое место, где, в свою очередь, он нашёл указание, ведущее в третье место. Роль детективной составляющей при этом минимальна: вместо предположений (в том числе неверных) и попыток их проверить – движение по маршруту, который чётко задан найденными на пути подсказками.
Разочаровала концовка.
Финал скомканный, написанный будто наспех. Не обошлось без очередного рояля в кустах, да и та самая сущность, повергавшая всех в страх, на поверку оказалась довольно слабой.
Второстепенные и третьестепенные персонажи (Талер, Данте, дьюгонь Арчибальд, стафия Эстер), на мой взгляд, получились даже интереснее главного героя.
Не совсем понятно, зачем в сюжете дуэль главного героя с Витнерсом. К основной линии она никакого отношения не имеет (знакомство ГГ с Алисией легко могло состояться и без неё), а исход дуэли предсказуем – не может ведь в ней умереть герой, от лица которого ведётся повествование.
В общем, книгу стоит почитать ради погружения в интересный, многогранный и нешаблонный мир в стиле стимпанка. Философии и глубокой психологической проработки персонажей в книге искать не стоит, равно как и великолепного детективного сюжета.