По сути фантастика выступает всего лишь атрибутом к увлекательному жизнеописанию Ван Гога. Но этот атрибут позволяет в полной мере раскрыть писательский потенциал автора и его огромную эрудицию. Отличный стиль, знание темы и великолепное понимание материала. Был в музее Ван Гога в Амстердаме, но только после прочтения этой повести возникло осознание творчества художника.

С удовольствием прочёл повесть, посвященную альтернативной истории. Вроде и сюжет не нов, вроде и ходы все просчитаны, но Синякин здорово вписывает своё произведение в канву истории. И верится, что так оно всё и было бы, так бы и произошло, если бы сапоги немцев в 1942 прошагали по Москве, Сталинграду, Ленинграду. Выверенная бытовая точность, правдоподобность в мелочах позволяет воссоздать альтернативный мир, в котором немцы побеждают в Сталинграде, а Паулюс присутствуют на 15-летнем юбилее этой победы. Всё очень правдоподобно и делает честь автору, ловишь себя на мысли о параллелях... но здесь всё очень тонко и скользко. Понравилось, что нет прямого рассказа альтернативы, как и что произошло. Понравилось, что нет представления немцев как идиотов, а русских как ура-патриотов. На самом деле, всё очень честно, всё именно так, как я себе и представлял. Понравилось восстание в Минске, но ядерная бомба на город ИМХО перебор, но это на совести автора. Понравилась концовка, на мой взгляд очень красивая и неожиданная. Социальная конструкция Мира выглядит очень правдоподобно и выверено, теории нацистов приведены в соответствие с реальностью. Не буду раскрывать все ходы автора, потому просто скажу — читайте, ибо читаемо))

Отличный роман, построенный на анализе статистических факторов. С разных точек зрения и разных профессий одно и то же явление выглядит по-разному. Можно много искать сходного в одной картине событий, но не всегда то, что видишь является объяснением сути. Великолепна детализация, сильно продумана концепция сюжета.

Я немного в шоке, просто прочитал рассказ именно сейчас. Можно написать плохо, можно хорошо. Но так писать нельзя. Это жестоко и крайне прозорливо. Несколько страниц просто выжигают откровенностью. В условиях современных реалий, аллюзии становятся просто вопиющими. По сути это и не фантастика. Автор вводит фантастический элемент, но этот элемент крайне условный и не играет никакой роли. Страшно, что автор в 2010 году написал так, как будто писал в наше время.

Автор у нас мало известен, например я больше был с ним знаком по спискам лауреатов Хьюго и Hебьюлы до издания трехтомника. Почему сложилась такая ситуация — непонятно, ведь Робинсон заслуживает гораздо лучшей участи, особенно учитывая то, что его фантастика носит нехарактерный для западного направления стиль — она очень мягкая, её даже SF трудно назвать. Как пишут в аннотации — гуманитарная фантастики. Hу пусть будет «гуманитарная». В трехтомник вошла трилогия посвященная описанию будущих Земли, а точнее небольшого участка калифорнийского побережья — округа Ориндж. Я сознательно написал «будущих», т.к. каждый роман трилогии описывает одну из возможных альтернатив. Первый — будущее после ядерной катастрофы, второй — как результат неудержимого технического прогресса (т.е. наша перспектива в результате линейного развития) и третий роман — это утопия, то как автор видит оптимальный путь развития. Первые два романа мне понравились, все было размеренно, взвешенно, объяснено с точки зрения экономических законов, но не в ущерб легкости чтения и восприятия. После обычных, традиционных монстров аля Ланье постъядерная эпоха Робинсона воспринимается как более правдоподобная.

Итак утопия. Очень редкий для современного нф-романа жанр. Даже и не припоминаю аналогов, вероятно не под силу нынешним фантастам построить убедительное общество благоденствия. Да и рискованный это шаг, очень уж велика вероятность получить по шапке от критиков и читателей. Hе в почете утопии нынче, то ли дело антиутопия... Hо у Робинсона все получилось неплохо, и хотя вначале я немного заскучал от идиллической обстановки и классических конфликтов (типа он её любит, она его нет, но потом у них все складывается хорошо), после середины роман стал более непредсказуемым, развязки вообще неожиданными и даже счастливая любовь распалась. Действие происходит в 2065 году в небольшом городке на калифорнийском побережье. Обычные люди заняты обычными делами — играют, пьют, любят. Сразу бросается в глаза их особое отношение к природе, единство с природой. Примерно 30 лет назад они (судя по всему и остальной мир) отказались от нашего пути развития, стали более бережно и внимательно относиться к окружающей среде. Отказались от чрезмерного использования неэкологического транспорта, пересели на велосипеды, велопланеры, подняли паруса... Только паруса уже управляются компьютером:) Совет городка из наиболее уважаемых людей решает все местные проблемы, выдает добро на строительство, вырубку, отстрел и пр. Робинсон очень детально описывает социальную структуру общества, его органы управления, историю становления. Всё представляется разумным, логичным. Основной конфликт разворачивается вокруг застройки одного из холмов недалеко от городка. Мэр желает там возвести современный медицинский центр, а главный герой, молодой человек по имени Кевин пытается отстоять девственную природу. Hа первый взгляд все плоско и предсказуемо. Hо в последствии понимаешь, что и мэр не такой уж и злодей, да и большинство городка поддерживает его... Концовка в меру красивая, достаточно неординарная.

По большому счету назвать все это фантастикой язык не поворачивается (АКА рука не поднимается). Так же как не могу назвать АБС фантастами или Булгакова. Для меня это — литература с _элементами_ фантастики. Эти элементы лишь помогают автору раскрыть содержание, но не играют _ведущей_ роли. Hу да бог с ней, с этой казуистикой:)) Вообще роман заслуживает внимания, от меня получает крепкую восьмерку. Перевод неплохой, но не идеальный, чувствуется некоторая угловатость. Опечаток всего пару-тройку:)

Как преданный поклонник группы уже почти 30 лет я не смог пройти мимо этой книги. Буду максимально субъективен. Что примерно ожидал, то и получил. Григорян раскрыл карты на многие истории, про которые я не знал. Это замечательно. Конечно, будучи любителем творчества, я знал, кто такой Хабибулин, откуда Таня и Кондратий понятно давно, но были и нюансы. Обилие фотографий — отличная вещь, но не мешало бы делать к ним подписи чаще. Далее — Армен Сергеевич, ценю, что сами написали, но как можно половину предложений завершать восклицательным знаком? Честно, это перебор. Вы бы еще заглавными буквами набрали половину текста. Я понимаю, что это эмоциональный момент, но слегка уже с перебором. При появлении Троегубова сразу почувствовал резкий признак антипатии. Я помню про конфликт, но книге всё же нужно было быть более нейтральным. Иначе — все кто не со мной, те сволочи. Так не бывает, мы же взрослые люди и должны понимать меру своих и чужих ошибок. Не увидел момент личной жизни, может и спорно, но Крематорий это не только группа, но и личная жизнь автора.

Надоело писать, я доволен произведением. Всем рекомендую. Хотя не всем, а только поклонникам творчества)) Иначе нет смысла в чтении.

Замечательная повесть (не понятно почему многие считают рассказом), с явным отсылом к произведениям АБС. Здесь и ГО и Пикник, но очень много своего привнесено. Отлично выписаны характеры героев, атрибутика жизни. Отдельно рассуждения о том где они очутились и кто всё задумал таким образом как оно есть. Весьма хорошо сделана канва сюжета и даже можно было бы роман написать, ибо читается легко, но не облегченно.

Отличное произведение, которое читается на одном дыхании. Очень много самоиронии, сарказма, но как ни странно, любовь в каждой строчке. Всё откровенно, даже местами избыточно натуралистично, но очень откровенно и чисто. Бакман нашел свою нишу и она необыкновенно эмпатична. По сути это не блог, это просто заметки о жизни и особенностях взаимоотношений с людьми, причем автор понимает, что его взгляды на мир не всегда идеальны, а точнее никогда не идеальны. Я долго думал, откуда у меня прочное дежавю при чтении, потом понял — «О чем говорят мужчины». Понимаю, что ассоциация необычная, но подача материала и набор историй весьма схожи. Однозначно следует прочесть.

Замечательная повесть о моральном противостоянии. Ученые открывают существование ноосферы — этакого поля, объединяющего знания более 400 цивилизаций. Извечный вопрос, всякое ли знание полезно, насколько для человечества необходим доступ каждого к галактическим знаниям? Специальная структура узурпирует коннект к ноосфере, но всегда находятся прометеи. Я бы даже назвал произведение киберпанком, настолько плотно и научно-технически серьезно протекает повествование. Причем до последнего момента непонятно, чем всё закончится. Ещё понравилась отсылка к ЖВМ Стругацких, но настолько тонкая и уместная, что только респект автору.

Мы ищем чужой разум за пределами Земли, а он рядом. Мало того, что мы не знаем самих себя, мы не знаем и нашу планету. Рассказ умный и даже некоторая шероховатость повествования не сильно его портит. Любая эволюция жизни основана на мутациях. Наиболее удачные — выживают. Что произойдёт, если муравьи смогут развиться в большой мозг? Казалось бы любопытная идея уже сама по себе, однако реальность оказывается намного сложнее, а развязка рассказа драматичнее.

Рассказ очень сильный. Концовка вообще срубает. Выбор человека, когда выбор не очевиден. Что-то от АБС в стилистике присутствует. Автор молодец, И сюжет и выписывание деталей удались ему. Вообще рассказ хороший написать сложнее, чем роман, потому автору спасибо за эмоции.

Пожалуй лучшее произведение у автора. Написано сильно об эволюции человека, о том кто мы и что с нами будет, как меняются взгляды на мир и подходы к осознанию себя в этом мире. Плюс к произведению — интересная подача материала, какие-то плюсики в оформлении (простите за тавтологию). Ярко не сказано, когда происходит действие, но понятно, что в очень далёком будущем, забыта Земля, истоки цивилизации, люди (если можно так сказать) живут в гедоническом мире. Гаррисон мастер рассказа, что и подтвердил в этот раз.

Очень добротно скроенный рассказ, основанный на предположении, что люди стали практически бессмертными. Сразу поменялись цели существования, а смерть оказалась желанным финалом. К тому же произведение обернуто ироничным юмором. Читается легко, смысловая нагрузка присутствует, что собственно еще нужно от малой формы?

Добротное, нф-произведение. Основано на физической теории, приправлено романтическим соусом. Считаю, что отлично скомпоновано, чувствуется знание автором физики и астрономии. Идея хороша и реализована добротно.

Рассказ достаточно простой, но в этом его и красота. Не знаю как вам, а мне нравятся рассказы о будущем построенные как «производственные романы», с особым профессиональным сленгом, насыщенные мелкими бытовыми подробностями, позволяющими окунуться в суету сует грядущего, без пафоса и грандиозных проектов. Даже поймал себя на мысли, что ничего фантастического в рассказе и нету, обычная история из жизни дальнобойщиков, или допустим морских каботажников, перенесенная на орбиту. Слог автора очень хорош, читается легко, персонажи так выписаны, как будто впереди страниц триста текста и немного жаль, что рассказ просто обрывается. Я даже пару страниц пролистал, в поисках продолжения)))

Всё-таки, что не говори, а японская фантастика, как и вся японская культура — это отдельная планета, со своими традициями, обычаями, штампами. Долгая изоляция позволила создать нечто совершенно отличное от общемирового направления развития цивилизации. Поэтому открывая книгу японского автора всегда опасаюсь столкнуться с определенного рода культурным диссонансом, своеобразным недопонимаем. Вот и этот роман, ведущийся от первого лица мелкого служащего поначалу не очень мне понравился. Нудные размышления о бытовых трудностях и проблемах типичного клерка перемежались сложными личными отношениями с девушкой. Появление инопланетянина, похожего больше на клоуна добавило роману еще красок абсурдности и мне начало казаться, что чтение потребует определенных усилий. Но неожиданно в романе начали проявляться достаточно серьезные политические нотки, с элементами памфлета, а затем и вовсе сюжет начал закручиваться вокруг необычных способностей инопланетянина (в книге — космиянена) изменять свойства вещества. Сюжет начал разворачиваться стремительно и сразу вместил в себя множество подтекстов, как политического, так и морально-этического толка. Здесь и американо-японские отношения и пацифизм, и этические проблемы, и внутренние переживания о мере ответственности за принятые решения. Всё это происходит на фоне лихого фантастического сюжета.

Накал романа возрастает до самой концовки, которая показывает Комацу во всей писательской красе, а заодно раскрывает интригу названия романа.

"– Понимаешь, Гоэмон… Не все так, как ты говоришь. На Земле, конечно, еще много безумцев и злодеев. Ну, вроде Тамуры… Очень жаль, что ты попал в его лапы и не видел толком настоящих людей. Но поверь мне, настоящих больше. Они не допустят, постараются не допустить, чтобы наша планета превратилась в мертвую пустыню. Вот я тебя и прошу: не отнимай у нас завтрашний день…

– Не знаю, верю, не верю… – Он задумался. – А водородная бомба? Игрушки‑хлопушки, пушки?.. А ребятишек, детишек сколько бегает без отца, без матери? Где они – отцы‑матери? Поубивали на войне, погибли при бомбежке… Вот и подумай, кто похищает ваш завтрашний день. «

Отдельную благодарность стоит сказать блестящему переводу. Вот действительно как можно перевести с японского на русский подобное:

"– И‑их, какой я быть, находиться, существовать счастливый! – Он пришел в совершеннейший восторг, глаза его запрыгали вверх‑вниз, вверх‑вниз. – Успокоил ты мое сердце! Айда за мной!»

Очень колоритная повесть (правда для повести маловата). Трое космодесантников выполняют спецпоручение на экзопланете. Мне вспомнились этакие три мушкетера, тем более текст написан с претензией на юмор, пусть и не всегда удачный. Из интересных поворотов — очень детальное описание флоры и фауны планеты, достаточно скрупулезное и продуманное. Собственно сюжетная линия мне не была так интересна, как это описание. Казалось бы придумать что-то в этой области сложно, но необычность фауны удивляет. И второй поворот — это то, кто оказался разумной жизнью на планете, а к этому и особенный способ существования жителей, заключающийся в необходимости социального симбиоза. Написано неплохо, читается хорошо.

Интересная книга, рекомендую к прочтению. На первом восприятии как будто банальный детектив, но по ходу развития сюжета нарастает понимание, что сюжетная линия не играет большой роли, она просто общая канва для раскрытия судеб и характеров героев произведения. И это здорово. Очень нравится, что каждая глава — это кусочек неожиданного открытия и дарит зацепку для продолжения чтения. Честная и искренняя проза о быте, человеческих отношениях, судьбах. Легко читается, и это литература с большой буквы. Возможно автор и не ставит грандиозных задач, но вполне серьезно описывает нюансы нашей жизни.

А мне рассказ понравился. Может потому, что мне симпатичен слог Громова? Но не это главное. Бессмысленно в фантастическом произведении искать признаки научной состоятельности. Так можно обосновать что угодно, например, что драконы Перна физически летать не могут. Возвращаясь к рассказу, четверо человек (три мужчины и женщина) летят во вселенную в поисках жизни. В процессе полета возникает сложный психологический конфликт, который разрешается только после прилета на планету и заражения землян. Допущений много, но рассказ вполне хорош, тем более, что продолжение этой истории еще более романтично...

Повесть понравилась. Очень хорошо написано, всего понемногу, фантастики, детектива, бытовых описаний. Читается легко. Элементы археологии и раскопок мне близки, может потому и текст зашел. Сюжетная линия про Гиперборею интересна. Единственно, что осталось — недоумение, почему не раскрыты все загадки повести. Такое впечатление, что автору в какой-то момент наскучило писать и он просто закончил.

Сложное произведение по структуре и построению сюжета. Я первые страницы вообще пытался понять о чем речь. Повествование отчасти ведется от лица Смерти, это необычно и не сразу понятно. Меня больше всего впечатлило описание быта фашистской Германии, именно мелочи и особенности существования. Как бы изнутри заглянул. Не очень понравилось построение текста, понятно, что это имеет право быть, но не моё наверно. Все эти ступеньки, разрывы, выделения и прочее, как бы чужды мне лично. Картинки в романе добавляют антураж, но показались вычурными. По итогу — перечитывать не буду, но вполне себе ценю авторский талант.

Отличный рассказ, в который нужно немного вдуматься. Насколько медленно нарастает взаимовлияние двух цивилизаций, пытающихся одинаковым способом победить друг друга. Красиво построенный сюжет с посылом насколько наша лингвистика и семантика влияют на наше мышление. Я бы отослал читателя к Лосеву А.Ф. с его анализом влияния языка и имени на образ мышления человека (не знаю, автор хотел этого или нет, но аллюзии у меня возникли). Крепкий и умный рассказ, который не грех бы развернуть и в повесть.

Рассказ понравился тонкой иронией и глубоким мысленным посылом. Сидя в уютном кабинете, попивая кофе, белые воротнички от войны считают, что их не касаются тяготы военных действий, что их уютная квартира в безопасности, а размеренность жизни ничто не нарушит. Они ведь не стреляют, не бросают бомбы, не разрушают города и села. От Губермана:

Тонко и точно продумана этика

всякого крупного кровопролития:

чистые руки — у теоретика,

чистая совесть — у исполнителя.

Но не всегда срастается. И внезапно теоретик оказывается сам загнанным животным, когда спадают белые воротнички и остается только звериный оскал и желание убивать за свою семью и свой дом.

Отличный рассказ и очень актуальный.

Для меня этот небольшой рассказ — очень интересное исследование истоков, причин человеческого страха. Не нужно ничего придумывать сверхстрашного, чтобы напугать читателя, всё коренится в подсознании и необходимо просто умело «активировать» подвалы человеческой психики. В рассказе эта идея доведена до совершенства. По сути простой и безобидный символ является мощным стимулом для воображения и вызывает настоящий ужас...

Сюжетную линию романа описать не берусь, это нечто сложнопереплетенное и неудобоописабельное:) Короче, ближе к концу романа я практически потерял эту самую линию. Hо тем не менее читал всё это ассорти с интересом... Hапоминает по стилю Швейка, тоже масса небольших анекдотичных историй, только с уклоном в совковость. Hемного раздражает обилие мата и сексуально-озабоченных сцен, но это причуда автора. Мат в определённых ситуациях я могу оправдать, (Башлачёв, например) в романе Штерна он не очень уместен, тем более в таких количествах. Однако, воля автора — закон. Очень мне понравилось альтернативное жизнеописание Чехова. За эту вещь я простил многое Штерну:)) Проявил он необыкновенную и очень правдоподобную фантазию. Чеховская биография великолепна! Штерн показал незаурядное знание той эпохи и умнейшее построение линий биографии. Однако в целом роман я перечитывать не буду...

На самом деле рассказ совсем не прост, есть в нём интересная мысль, что не всякое знание является во благо, если оно подано не вовремя. И технологии аналогично должны соответствовать уровню социального развития общества. Иначе получим конкистадоров с ядерными «дубинками». В чем-то наивное произведение, но красивое.

Рассказ неплохой, сюжетная линия вообще задумана отлично. Есть что-то мистическое в детских стишках, которые прорастают во взрослой жизни и отражаются на судьбе героя. Да, есть шероховатости стилистики и самого текста, но повествование ведется напористо и читается хорошо. Можно было бы расширить наверно объем, иначе получается слишком большое количество информационного материала, как будто документальный рассказ. Хотя может так и задумано?

Просто мальчик с особенностями физического развития, просто очень гибкие пальцы, сплетая которые он открывает что-то необычное для себя и окружающих. Странное произведение и одновременно завораживающее своей необычностью. Печальная концовка, которая не открывает нам логики происходящих событий, но заставляет думать, что мир устроен сложнее, чем мы видим.

Немного прогнозируемый сюжет, но рассказ добротный, построен стилистически хорошо, читается интересно. Хотя уже к середине рассказа я понял основной посыл (слишком уж очевидно выглядела борьба против врагов и идеологическая составляющая), однако с удовольствием дочитал. Да мы все пешки в большой игре, да мы зомбируемся СМИ и по большому счету виртуальные сражения в рассказе только отражают нашу реальность...

Кларк обыгрывает довольно распространенный миф о леммингах, осуществляющих массовое самоубийство. Только в рассказе лемминги — носители частички внеземного разума, когда-то побывавшего на Земле и сделавшего «ставку» на этих животных... Ставка не сыграла, а привычка двигаться в определенном направлении с нужной периодичностью осталась. Литературной ценности рассказ почти не имеет, кроме красивой концовки. Вообще похоже, что Кларк сделал набросок произведения, на основании которого могло бы и появиться что-нибудь очень достойное...

Всегда интересно, когда иностранцы пишут о русских. Признаю, что в данном рассказе очень адекватный русский по имени Сергей. Рассказ скорее технический, т.е. основная проблематика — это физико-космическая составляющая, связанная с оружием. Однако и взаимоотношения внутри коллектива на космической станции тоже играют немаловажную роль. Получился крепкий НФ-вестерн, хоть и не любитель подобного направления, но признаю, что скроено качественно и читабельно вполне.

Ниже написано, что рассказ не дотягивает до уровня Громова. Не соглашусь. Отличный рассказ с элементами юмора, стеба, тонкой иронии. Мне чем-то напомнило юмористические рассказы Лема. Приятная история, читается на одном дыхании и не нужно искать в ней великого смысла о спасении цивилизации пудреницей. Громов — очень хороший рассказчик, обладающий отличным чутьем меры и богатым воображением, что подтвердил в очередной раз.

Сразу скажу, что общее впечатление — это разочарование. Hельзя сказать, что книга плохая, просто когда ожидаешь одно, а получаешь другое... В TV-программе написано: «Hебеса обетованные», включаешь — «Терминатор». Терминатор может и не плох, только настроение другое. Так и со Штерном у меня получилось. Раньше я знал его как автора небольших, остроумных, ироничных и чуть грустноватых рассказов. Всё, что встречал, мне нравилось и автора я взял на заметку с целью прикупить небольшое с/с. Однако то, что я читал раньше и то, что я прикупил очень сильно отличается. Для меня Штерн — это «Дед Мороз», «Производственный рассказ №1», «Горыныч»... Вообще, «Дед Мороз» — один из сильнейших рассказов, настолько изысканно и тонко он написан. Всегда его с удовольствием перечитываю.

Hо вернёмся к сабжу:) В томик вошли произведения объединенные общим главным героем, что явно видно из названия сборника. Кроме нескольких рассказов в книге присутствует повесть «Вперед, конюшня!», посвященная футбольной тематике, точнее футбольно-космической тематике.

Рассказы о космическом инспекторе Бел Аморе мне живо напомнили приключения Тихого от Лема. Только у Лема это выглядело как-то поинтереснее, поюморнее. Штерн безусловно талантливый автор, но местами перебирает, чего стоит рассказ посвященный говну. Я осознаю, что это прикольно, смело и т.д., но почему-то к концу читать устал... Может просто вышел из возраста, когда это было смешно? И многочисленные приколы Бориса Гедальевича по поводу нумерации глав, хитроумных псевдоэпиграфов и прочей мишуры немного раздражают. Ладно бы молодой автор пытается выделиться...

Повесть вообще выглядит оторваной от общего контекста рассказов. Главный герой переквалифицируется в тренера футбольной сборной. Только футбол в будущем уже немного другой. Играют в спецформе, вместо мяча планеты, вместо ворот — созвездия. Сам футбол приобрел мировое значение, стал основополагающим и философским. Мне кажется, Штерн просто до предела развил изречение «Футбол — это жизнь!», а любой постулат доведенный до крайности превращается в абсурд, сарказм. Повесть максимально иронична, очень много сатиры, часто можно встретить знакомых персонажей из жизни (например, тренер Лобан) и знакомые ситуации. Чувствуется, что в Украине болезненно воспринимали все футбольные перепетии своей сборной, у нас бы такую повесть никто и не написал:)) Любопытна форма изложения, своеобразные дневниковые записи, правда для чтения не совсем удобные. Очень уж получается разорванным повествование. Пока я читаю, думал, чем же автор оснастит концовку, но так и не угадал развязки полностью. Hужно отдать должное — здесь Штерн поработал неплохо...

В целом, конечно, читать можно, но сатира перевешивает над юмором. Попробуем второй томик с романом «Эфиоп», может он окажется посильнее, только гнетут меня подозрения. Для меня лично фаворитом в этом жанре останется Илья Варшавский, пойду перечитаю «Контактов не будет», порадуюсь:)

Откровенно слабое произведение с картонным сюжетом, основанным на стирании памяти у бывших солдат, особо «отличившихся» на войне. Персонажи просто неживые, поступки их мотивацией не обусловлены. А тут еще невнятные подразделения, охотящиеся на этих бывших солдат. И то ли это государственная служба, то ли работа суперинициативных граждан — так и не ясно до конца. Мутное противостояние героев плавно перерастает в мутный финал.

Для меня осталось загадкой, что автор хотел рассказать. В процессе чтения всё время ловил себя на мысли — вот сейчас начнется. А действие по сути закончилось. Бунт на корабле? Любовь штурмнавигатора и принцессы? Банальщина обряженная несложным фантастическим антуражем. Понравилась форма повествования, мелконарезанные эпизодики, нанизанные друг на друга.

Далеко не лучшее произведение мэтра. Наверно это общеизвестное мнение, что написать хороший рассказ во много раз сложнее, чем роман или повесть. Уверен, что по сюжету этого рассказа Кларк мог бы написать отличную повесть, с обилием технических описаний. А рассказ получился скомканный, без раскрытия сюжета, без интриги. Сложилось впечатление, что сэру пришла в голову идея о пересечении динозавра с автомобилем из будущего и писатель старался как можно быстрее её высказать.

Автор попытался сделать короткую постмодернистскую зарисовку на основе альтернативной истории с участием Циолковского в главной роли. Обыгрывается одна из реальных идей Циолковского об установлении межпланетного контакта при помощи щитов на полях, успешно реализованная в этой версии исторической реальности. Не совсем я уловил, зачем автор добавил посторонних литературных героев, но видимо задумка была с прицелом на легкую иронию и небольшой юмористический посыл. Насколько удачно этот винегрет сложился, сложно судить, но как-то я тяжеловато соотнес Фандорина и Циолковского в одном рассказе, видимо полет моей фантазии не поднялся до этого уровня. Да и концовка с преобразованным высказыванием Мичурина выглядит в устах Циолковского двусмысленно. Этаким зачинателем звездных войн выглядит калужский мечтатель...

Очень беспомощное произведение по построению сюжета и по подаче материала. Впечатление, что автор придумал техническое приспособление (типа робота на четырех ногах), но дальше фантазии абсолютно не хватило. Никаких ходов нет, никаких идей, только детальное раскрытие инженерных подробностей.

Перечитывая собрание сочинений Гаррисона, не устаю удивляться, за что этот автор так популярен стал на просторах ex-СССР. По сути нет ничего в этом романе, (кстати, почему роман? всего-то 130 страниц, повесть по идее) ни сюжета, ни новой идеи, ни даже добротного подхода к тексту. Обилие штампов, самоплагиата и заранее угаданной концовки. Супергерой, победитель всех Олимпиад, вместе с подругой спускаются на планету, где идет постоянная роботизированная война, чтобы выяснить, как и почему так произошло. Ну вот просто для затравки: как вы думаете, удастся им выполнить миссию? Выживут ли они под непрерывными опасностями и непредвиденными нападениями аборигенов, механизированных чудовищ и природных катаклизмов? Бинго!!! Вы угадали, они, таки победили. Скучно. Меня непрерывно преследовала аналогия с фильмом «Командо» и Шварцнеггером. Просто с первых кадров (сорри, страниц) понимаешь, что уж этот самец точно всех .... победит. Так оно и просходит. Интригу составляет только ответ на вопрос, откуда берется военная техника и кто воюет на этой планете. Признаюсь, я не угадал ход мысли автора, но на самом деле это и не играет большой роли. Пафосное, антивоенное и социально правильное окончание полностью добивает ценность произведения, если таковая хотя бы малость и присутствовала))

Нивен, безусловно, отличный мастер построения космических миров. Первое впечатление у меня оставил рассказ «Нейтронная звезда» в одном из номеров журнала «Земля и вселенная». С тех пор всё время пытаюсь вернуть то впечатление)) В этом романе интересна только сюжетная линия о строении звездной системы, плюс еще и картинки! В принципе можно было бы сделать научно-фантастический очерк. Что касается собственно приключенческой части, то это набившая оскомину «догонялка-убивалка», немного разбавленная сексом. Понятно, что главные несколько героев победят, второстепенными пожертвуем... Одним словом — ужасно. Количество персонажей постоянно растет и автор, чтобы мы окончательно не заблудились в них, в конце книги делает небольшой реестр. В общем раздумываю, стоит ли насиловать себя второй частью.

Совершенно детский рассказ-анекдот, суть которого сводится к тому, что уровень восприятия зависит от привычной окружающей среды. Одна страница текста изложенного на уровне школьника-старшеклассника.

Может быть сам Гаррисон и описывает это произведение как комическую книгу, но для того, чтобы стать комической мнения автора явно недостаточно. Возможно, что набор иллюстраций спас бы положение, но мы имеем то, что имеем и оцениваем существующий продукт. Не совсем я понял, почему название «Planet Story» перевели как «Обычную историю». Я не великий переводчик, но даже уровень «зе ландон ис э кэпитал....» позволяет недоумевать над заголовком. Окунаемся в повествование.... Что представляет из себя «комическое» произведение? Приведу цитаты:

»- Рядовой Парртс, у тебя неприятности, — сочувственно сообщил ему старший сержант — низкорослый, с отвислым брюхом, морщинистый, как жаба, с цветом кожи, будто у мумифицированного крокодила, и бородой, что смахивала на сапожную щетку. — Я тебе нравлюсь, Парртс, верно? Хотя бы вот настолечко? — Он схватил Парртса за левую ягодицу, оставив на той кровоточащие царапины.»

»- Заткнись, рядовой, и слушай сюда. Прав у тебя нет. Ты солдат. Если офицер прикажет, ты должен встать на четвереньки и залаять. Ты сел в большую лужу и не вылезешь из нее, если не поцелуешь меня и не ляжешь ко мне под бочок. Усвоил?»

»- Да чтоб вас затрахали, сержант!

- С удовольствием!»

«Шлек выбрался из-за ящиков и встал перед Парртсом, покачиваясь на высоких каблуках. Он переоделся в чрезвычайно сексуальное черное платье с глубоким вырезом, откуда виднелись накладные груди, напялил огненно-рыжий парик и накрасил губы помадой, причем, изнывая, по-видимому, от желания, размазал ту едва ли не по всей физиономии. — Нам нужно спешить, но мы, милый ты мой рядовушка, запросто успеем поцеловаться и даже... «

Шлек, если что — это профессор, мужчина. Произведение насыщено подобным «юмором» и по идее, сам факт лапающих друг друга солдат должен вызывать смех. Своеобразное чувство юмора, не находите? Про сюжет вообще говорить не приходится, земная космическая империя передвигается на паровозах, смотрит VHS-магнитофоны и летает черт знает на чем... Возможно это тоже образчики юмора, но после Штерна и Варшавского я наверно отвык от таких юморесок. И если первые несколько страниц действительно заронили надежду на легкое подражание Гашеку, то дальнейший ход повествования убил это сравнение вчистую.

После прочтения нескольких страниц складывается впечатление, что этот опус написан как конкурсное произведение каким-нибудь восьмиклассником в конце 80-х, где-нибудь в «Пионерской правде». Абсолютно «дубовый» текст, выдержанный в духе худших образцов фантастики. Связный и логичный сюжет не получился, ляпов столько, что даже нет желания перечислять, они громоздятся друг на друге и уже не вызывают удивления, а просто заставляют стиснув зубы дождаться финала. Картонное сотрудничество русских и американцев. Бравый полковник США безусловно из всего находит выход, спасая и попутно растолковывая примитивные вещи недалеким, туповатым, но в принципе неплохим русским парням (а, да еще и девушка...). Кирша — господи, где товарищ Гаррисон откопал это русское имя??? Кто и когда слышал про русских с именем Кирша? А украинец с именем Коба? Я понимаю, что автор узнал партийную кличку Сталина и очень хотелось блеснуть этой находкой, ну назвал бы собаку, самолет, но украинец — это перебор. Сражение между собой инопланетяне прячут за полярное сияние и это прокатывает! Никто из землян даже не заметил, что сражения не было. И это при развитой космической программе, которая позволяет просто взять полковника и русскую девушку и забросить на Луну. Лунный поход — это вообще отдельная эпопея, тут можно писать роман о романе. Логика в произведении не просто хромает, она отсутствует. Про полет боинга на южный полюс очень хотелось бы почитать мнение реального пилота, но то, что пилот Бисквит (да, да, не Торт, не Гамбургер....) вытворяет с самолетом похоже на игру детей в песочнице с моделями. Жаль потраченного времени и очень жаль, что в градации оценок отсутствует отрицательная шкала. Берегите себя.