Артур Кларк «Техническая ошибка»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами | Линейный
- Возраст читателя: Любой
Инженер Нелсон оказался в эпицентре аварии при испытании совершенно нового оборудования на электростанции. На первый взгляд он не пострадал, но это только казалось...
Первая публикация: Fantasy, The Magazine of Science Fiction Dec ’46.
Первая публикация на русском: Артур Кларк. Техническая ошибка: [Фантастический рассказ] / Сокращенный перевод с английского Л. Жданова; Рисунок Б. Алимова // Химия и жизнь (Москва), 1966, №7 – с.62-69.
Входит в:
— сборник «Достичь завтрашнего дня», 1956 г.
— сборник «Across the Sea of Stars», 1959 г.
— антологию «Science Fiction of the Forties», 1978 г.
— антологию «Isaac Asimov Presents The Great SF Stories 8 (1946)», 1982 г.
— антологию «Звездные короли», 1991 г.
— сборник «Колыбель на орбите», 2000 г.
— антологию «Созвездие Льва-6», 2021 г.
- /языки:
- русский (7), английский (5)
- /тип:
- книги (10), самиздат (1), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Л. Жданов (6)
1966 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
2010 г.
Самиздат и фэнзины:
2023 г.
Аудиокниги:
2021 г.
Издания на иностранных языках:
1959 г.
1970 г.
1978 г.
1982 г.
1984 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
vorpol, 22 апреля 2024 г.
Рассказ с интересной идеей, но пан Кларк перемудрил с цифирями. 1000 МВт для разгона облаков в одном аэропорту? На минуточку, 1000 МВт это мощность одного ядерного реактора хорошой такой АЭС. А энергия супергенератора в 50 млн ватт... это вообще что? Ну и сцены заседаний совета директоров как будто вытащены из советской лубочной фантастики «про запад» годика этак 1960-го.
В общем, у Шекли получилась бы конфетка, а у Кларка интересная идея не дожата. Так что тему инвертированных людей нам донес и разжевал Нолан в своем «ДОВОД«е.
[ 3 ]
Тимолеонт, 4 февраля 2023 г.
Воплощение «классической фантастики» в самом лучшем смысле выражения. Есть изобретение, есть загадка, есть находчивый герой — всё прекрасно, прочтение — настоящее наслаждение. Повествование — краткое и ёмкое, но довольно насыщенное.
[ 2 ]
Pride1983, 2 января 2020 г.
В этом рассказе впервые проглядывается тот самый Артур Кларк, каким его знают и любят миллионы читателей. Минимум сантиментов, сухой сжатый текст с техническим уклоном повествует о незадачливом инженере Нелсоне, который стал жертвой несчастного случая. Проблема, поднятая в рассказе, актуальна и сегодня. Думается, когда мы получим больше информации об измерениях и если постигнем другие, помимо трёх известных, космос станет гораздо ближе и понятнее.
[ 6 ]
Стронций 88, 31 июля 2015 г.
После «Спасательного отряда» уже что-то. Рассказ – именно НАУЧНАЯ фантастика, технически сухость в отличие от случая со «Спасательным отрядом» идёт ему в плюс, будто кто-то настроил линзы и из гробящей все эмоции она переросла в разряд «ничего лишнего». Да и выглядит рассказ современней как-то «Спасательного отряда», живее, хотя написаны они, как я понял, где-то в одно время (в 1946-м), даже не подумаешь, что он настолько стар. Интересная история. С самого начала интересная, это отзеркаливание на самом деле интриговало и казалось событием оригинальным, необычным (я о таком пока не читал), а ухудшение состояния Нельсона заставляло искать гипотезы и пытаться найти выход из положения, ведь на кону стояла человеческая жизнь… и миллионы затрат. Конечно, ещё до гипотез мне стало понятно, что тут замешано другое измерение, и решение этой проблемы с Нельсоном (тот эксперимент, сама концовка) были не из ряда сверхнеожиданностей – но всё равно, эта была вещь, которую приятно читать, которую интересно читать. Тут эта научность, эта сухость – самое оно! И есть проблема (оригинальная), которая заставляет внимательно следить, а то и гадать над решением – это увлекает и оставляет приятное впечатление.
Читал в сборнике «Фантастика. Том 2» (издательства «Вся Москва», 1992-го года), и там не хватало последнего короткого абзаца (текст обрывался на полуслове) и пришлось порыться в интернете, чтобы его прочитать. И хотя тот абзац ничего, по сути, не менял и не добавлял, но от этого (из-за этого конфуза, наверное) всё равно осталось какое-то ощущение незаконченности, оборванности…
[ 4 ]
VovaZ, 15 марта 2016 г.
Довольно сильный рассказ, в истинном жанре НФ.
Тут мы встречаем дерзкие фантастические предположения — нарушение метрики пространства в сверхмощных эм полях
Грамотное техническое предвидение — это сейчас сверхпроводимость кажется банальной, а в 1946 году?
Элементы социальной драмы — проблема судьбы человека в обществе наживы.
И сама интрига, не смотря на компактность текста, цельна и увлекательна.
[ 7 ]
Gourmand, 22 ноября 2014 г.
Очень специфический рассказ. Технически-научный. Не эмоциональный. Да, техник попал в беду. Но его почти нет в рассказе, ему не сопереживаешь, вообще он — скорее абстрактный курьёз, чем живой человек (а у него есть жена и семья). ГГ — учёный тоже описан схематично. Скорее ум, чем тело и душа.
Так что весь рассказ больше математически-физический.
Концовка — странна. При том открытии, что было сделано, заниматься чисто практическими решениями, даже без опытов, — верх непрофессионализма. Ну и финал. А что ещё можно было ожидать? Надеюсь, что таких чудиков не пустят на атомную электростанцию, скажем, чтобы что-то там подкрутить — вдруг поле откроется.
Теперь о науке. Она тоже слаба. Да-да.
1. Поле — оно есть, допустим.
2. Сила, перемещающая бумагу в четвёртом измерении, — и где она?
2.1. Причём вектор силы должен быть направлен непараллельно плоскости нашего мира. (Чтобы что-то пихнуть вверх, надо толкнуть не вбок, а хотя бы под углом). — То есть сила должна быть не из нашего мира. И где такая сила?
3. Чтобы листок бумаги зеркально лёг обратно на плоскость, нужна некая точность, я бы даже сказал, разумность. Иначе при отключении поля бумага скорее всего будет под некоторым углом к плоскости и, если даже и упадёт, то в своеобразной проекции. — Ничего подобного нет.
Техник вернулся абсолютно тех же размеров, с головой и руками, тех же масштабов, короче, ювелирно точно лёг зеркально на ту же плоскость. — Не верю.
Но как рассказ, будоражащий воображение, вполне. Даже очень.
Жаль только, что учёные в рассказе совсем на настоящих, методичных, ставящих опыты, разрабатывающих теории и подтверждающих их на практике учёных совсем не похожи.
[ 1 ]
astoun, 27 июля 2015 г.
Обычный такой НФ рассказ про высшие измерения и зеркальные отображения. Подобных я читал немало и не вижу, чтобы этот чем-то выделялся на общем фоне.
Еще я так и не понял, каким образом в обмотках статора возник ток. Перечитал второй раз — все равно не понял. Мне кажется, этот момент не продуман.
[ 0 ]
god54, 18 ноября 2013 г.
Одна ошибка тянет за собой вторую ошибку и т.д. до грустного конца. Практически похожие рассказы публиковали и другие авторы, сейчас не вспомню и не скажу кто был первый, но в данном случае все слишком грустно и мрачно. Произведение, чтобы продемонстрировать читателю некоторые понятия физики и органической химии с приведением неплохих зрительных примеров.