Диана Уинн Джонс «Зачарованный лес»

Я знала, что эта книга каким-то образом относится к артуровскому циклу, но не знала, до какой степени и можно ли её вообще к нему причислять. Теперь могу уверенно сказать, да, считово.

Это не ретеллинг, это какой-то уже постмодернизм, хотя и тут я не вполне уверена.

На эту книгу довольно много негативных отзывов (то-то я смотрю, её не купить нигде ни за какие деньги). Да, она странная, безумная и слишком многого требует от читателя. Например, определённой начитанности, желательно — в области британской и скандинавской мифологии, хотя бы минимально. Ещё — внимательности и сосредоточенности. Читать урывками и с большими перерывами такую книгу нельзя. Мне блокнот для заметок не понадобился, у меня память хорошая, но я уверена, что при перечитывании найду много всего, чего сейчас не заметила. Также эта книга требует абсолютного доверия к автору, чтобы каждый раз, когда вы будете думать, что вас обманули, и нарочно запутали, и сколько можно уже кругами ходить, вы точно знали бы, что это сделано для вашего блага.

Если описывать происходящее в этой истории без спойлеров и в общих чертах, прозвучит действительно как бредовый бред для бредящих всяким бредом. Смотрите, здесь у нас: инопланетяне, которые на самом деле всеобщие Правители, супер-умная машина, которую создали тоже инопланетяне, но которая, так сказать, вышла из повиновения, магия, драконы, типичный британский лес, артурианские темы, Беовульф, голоса в голове, наикрутейший ликвидатор — личный Слуга Правителей, маленькая девочка, которая болеет и наблюдает за происходящим на улице через окно, маленький мальчик, которого, возможно , не существует, фокусы с памятью, фокусы со временем, и просто фокусы-покусы... Мне постоянно хотелось сравнить эту книгу с калейдоскопом, автор периодически его крутит, стеклышки пересыпаются, и картинка меняется. А ты такой: э-э-э???

В процессе чтения несколько раз у меня было чувство, что вот я наконец-то начинаю понимать, и каждый раз оказывалось что нет. Но я, будем честны, немножко знала, что нужно искать, и, хоть в итоге так и не нашла, пока мне в финале прямо не показали, всё равно осталась довольна. И то, что в процессе меня несколько раз надурили, меня не обижает и не расстраивает, а наоборот восхищает и радует. Надурить меня в книжке довольно сложно, да.

Как и все у Дианы Уинн Джонс, книга хороша. Несмотря на то, что не входит в какой-либо цикл, она поддерживает общую сюжетную идею, которая встречается у автора и в других произведениях: есть множество миров, и немало из них отличаются от нашего более или менее незначительными деталями.

Книга забирает внимание в первую очередь тем, что говорит: люди — добрые и простые, не нужно усложнять; и даже главные злодеи поражают нас не сложностью натуры, мыслей и идей, а именно поступками. Сюжет и — особенно — его хронология могут запросто сломать голову даже человеку, привыкшему к тому, что события идут сильно не по порядку; с этим нужно смириться и получить максимум удовольствия, с более упорядоченной сюжетной линией пропала бы половина красоты повествования.

Особо хочу отметить, что существует любительский перевод, опубликованный в Сети под названием «Колдолесье», и он много, много лучше классического под названием «Зачарованный лес», живее и точнее. Слишком сильно ощутимо, что официальные переводчики работали ради денег и в жестких временных рамках, а не искусства и удовольствия ради.