Марина и Сергей Дяченко «Магам можно всё»

Почему-то не понравилось. Написано интересно, но к середине почувствовала безразличее. Сюжет завораживает, но что-то явно не мое.

Из Дяченков мне это наименее понравилось, не смотря на их неповторимый стиль.

Уже самое начало книги меня изрядно удивило и заинтриговало: сначала предуведомление – за миллион лет до описываемых событий, а затем – реалии этого мира…

Впрочем, основные события романа вскоре отодвинули на второй план историю из жизни наших современников и соотечественников. Разворачивающаяся картина мира, в котором магия стала наукой, ремеслом и искусством казалась гораздо интереснее. Нарочито неторопливое повествование перемежалось многочисленными развёрнутыми справками, поясняющими и проясняющими законы и принципы, по которым функционирует эта Science Fantasy вселенная. Скрупулёзно прописанный мир – главное и несомненное достоинство романа. Ни на секунду не сомневаюсь, что въедливые читатели найдут несуразности, нелогичности и ляпы, но в общем и целом всё сделано отлично.

Меж тем, детективный сюжет увлёкал всё больше, по мере того, как наследственный маг первой степени Хорт зи Табор оказывался всё глубже затянут в воронку событий, полных «ужасных опасностей и стр-р-рашных приключений» ©. А ещё доставлял удовольствие сам процесс поглощения текста.

Но раз за разом повествование прерывалось, возвращаясь к тщательно прописанному, образному и многословному описанию ссоры далеких предков персонажей романа, всё больше и больше выводящих меня из себя. Нужно быть очень большим любителем психологической прозы, чтобы смаковать описания переживаний некоей женщины и подробности на пустом месте возникшей ссоры, медленно, но неумолимо разрушающей хрупкий мир её семейного счастья. Хотя и было понятно, что интерлюдия как-то соотносится с похождениями, но задумываться над всем этим не было ни желания, ни необходимости до самого финала, где, наконец-то, прояснилась связь событий, разделённых сроком в миллион лет (или чуть меньше, но очень давно ©). Всё оказалось вполне логично, невероятно банально и очень грустно…

Отзыв — часть обзора, размещённого в АК http://fantlab.ru/blogarticle10393

Ора! Ты всегда миллион лет назад.

Ора! Как увидеть твой подлинный взгляд?

Между нами стена из проклятых твоих самоцветов.

Ора! Я оплакал кончину твою.

Ора! Оказалось, я куклу люблю.

Ты играла со мной — я тебя покараю за это.

.

Ора! Как хотел я поверить тебе!

Ора! Мы сойдемся в смертельной борьбе.

Ты узнаешь сейчас, что как маг я чего-то да стою.

Ора! Глина жжет мои пальцы огнем.

Ора! Мы не выйдем отсюда вдвоем...

Паре черных хорьков не бежать по осеннему полю.

прочитал половину романов Дяченко. Как по мне то это лучший роман в их творчестве именно с точки зрения остросюжетности. Остальные романы имеют больше филосовский уклон, тут же ГГ предпочитает действовать а затем размышлять. Именно этим мне роман и нравится, ну и финал очень неожиданный. 10 из 10

Роман хорош. И хорош он, в первую очередь, даже не сюжетными линиями, а тем, как авторы раскрывают внутренний мир героев, побудительные мотивы тех или иных их поступков. Поэтому я ставлю «ММВ» высший балл — за тонкую психологичность. Ну, и что, что наиболее внимательные читатели смогли чуть ли не в начале разгадать то, что может случиться в конце? Здесь, собственно, важно не это — важно и увлекательно следить за тем, Как и Какими подходят герои к финалу.

Книга, на самом деле, очень грустная... Нет, даже жестокая. Как, впрочем, большинство произведений Дяченок. Просто намеренными шутливыми отступлениями в виде «Задач» авторы несколько сбивают читательское внимание. Только ближе к концу эти «шутки» кажутся все более фальшивыми. Последняя и предпоследняя сцены, вообще, неприкрыто болезненны...

А ведь, если приглядеться, ничем хорошим книга не закончилась — несмотря на то, что главный герой, все-таки, очнулся. Это ни в коем разе не «хеппи-энд», не победа героя. Если и победа, то, скорее, Пиррова — хотя и ее я здесь не вижу...

Описан очень интересный мир. Как всегда у Дяченко хорошо прописаны характеры, персонажи не выглядят плоскими картинками. Но какое общее состояние неудовлетворенности зародилось в процессе чтения и так и осталось до самого конца. Эта книга стала последней из тех, что я у них прочитал. По крайней мере на некоторое время. Надо немного отдохнуть...

Очередная прочитанная мной книга Дяченко и очередное недоумение и двойственная оценка. Эта самая двойственная оценка – она как-бы растянута по времени.

Начинал читать – полный восторг (это, как мне кажется, говорит о том, что я к этим авторам отношусь непредвзято), ближе к середине книги восторг стал ослабевать, вытесняясь слегка тлеющим интересом. Так до конца книги и дотлели. Я и авторы. Увы…

Расскажу немного о восторгах, посетивших меня при чтении. А причины своей унылости – оставлю при себе. Возможно, вы найдете другие поводы для своего тления/уныния, возможно – обойдетесь без них вовсе. Ведь, вполне вероятно, что эти причины – мои и только мои личные тараканы (пальмовые).

Яркими и сочными красками Дяченко рисуют мир, в который читатель окунается с головой буквально с первых страниц книги. Физика этого мира несколько отличается от мира, в котором живем мы. Во всяком случае, она (физика) допускает существование магии. Причем, в мире, нарисованном авторами, маги бывают двух видов – одни маги – маги наследственные, т.е. те, магический дар которых был передан по наследству, от магов – родителей, другие маги – маги назначенные, т.е. маги, получившие свое звание мага после длительного и упорного обучения в специальных заведениях. Наследственные маги – суть аристократия, назначенные – рабочие лошадки магии, ее черная кость.

Подкупает точность и тщательность в проработке авторами деталей мира. Даже такой, казалось бы, расхожий прием, как наличие у магов сов (привет, Гарри!), почти не огорчает. А уж возможность выиграть в лоторее некий супер-магический артефакт, которым можно воспользоваться всего один раз, и, при этом, за вполне конкретное (полгода) время – это все здорово-прездорово придумано.

Есть в книге и, так часто встречающиеся у Дяченко, вопросы Выбора. Его тяжести, его неоднозначности и его необходимости.

Есть в книге и вопросы из разряда «а судьи кто?». Кто имеет право судить? Кого имеет право судить? За что имеет право судить? За что имеет право карать?

Короче… приятного вам чтения. Возможно, я просто сварлив и слишком придирчив, и мое некоторое разочарование, полученное от этой книги, даже не коснется вас.

Очень понравилось! Настолько необычно и с юмором написано! Весьма и весьма даже по меркам Дяченко! Увлекательная детективная интрига и обаятельный Главгер — вот сотавляющие успешности этого романа. Они в какой-то степени нивелируют предсказуемую, в общем-то, концовку.

Среднетемповое чтиво без огонька и интриги.

Виню во всём вероятную неопытность авторов, а возможно, спешку, или просто незаинтересованность. Герои получились картонными, некоторые действия и слова Табора, вызывают лишь недоумение, сюжет постоянно движется перпендикулярно тоим ожиданиям.

Но самый негативный отпечаток, оставила совершенно бездарнейшая, неумело разаработанная магическая система. Неужели авторов не хватило на что-то большее, чем, щёлкнул пальцами, обернулся хорьком, махнул рукой, огурцы-помидоры снялись с грядок, прикатились к порогу, залезли в мешки. Также не понравилась атмосфера книги, точнее, её отсутствие. Кареты, кучера, косметика, лимонады, и т.п. идут вразрез с внутренними ощущениями. А сознательные, или может быть, неосознанные отсылки авторов к реалиям нашей жизни, к финалу книги, превращают её чтение в переворачивание страниц с обязательным зевком.

Мне показалось самым простым и легким из всего Дяченко, читалось легко и с интересом. Больше увлекал сюжет, чем поднимаемые вопросы. Наименее тягостное чувство из всего прочитанного, хотя имено этого горьковатого привкуса и не хватило. Это смесь обычного и обыденно необычного, сказочного и бытового, читается легко. Жаль, что не могла прочитать это лет 10-12 назад в более подходящем возрасте.

Детектив плюс фэнтези. Не люблю ни то ни другое, но это же Дяченко, да и рейтинг хороший!

Вообщем прочитал, не жалею. Ярко, занимательно и... пусто. Нет, в романе есть идея и довольно сильная, но реализация этого всего в форме линейного, фэнтезийного детектива :confused:.

Вставки за милион лет, вызывают намного больше эмоций чем все мучения главного героя вместе взятые.

Роман между 7 и 8.

Вроде конец вполне хороший, но только остается какой-то осадок грусти...

Не могу еще понять — понравилось или нет. Осознание придет позже, чуть позже.

Сейчас — это восхищение некоторыми деталями, идеями. Мир чудесно проработан, магия вписывается гармонично и не оставляет ощущения чужеродности. Назначенные и наследственые маги — не так уж ново, но с другой стороны преставлены и оригинально преподнесено — экзаменационные вопросы, задачи, рекомендации =). А идея «препарирования»? Шикарно. Правда про камни есть не доработка...ведь поместить можно просто в камень, зачем были именно в морды животных обрабатывать? Декоративный элемент видимо...

У меня от книг Дяченко остается сожаление, что какие-то мелкие детали не раскрыты более, интересные захватывающие моменты не представляются полной картиной. Хотя может не стоит, чтоб не терять атмосферу.

Я не совсем читатель — я слушатель. Аудиокнига была такая длинная, что думал: никогда не закончится. Вначале было нудновато. Очень раздражал главный герой и отступы «за миллион лет до этого». Я же не знал, что это детектив и отступы играют важную роль! Последние 3 часа уже прослушал не отрываясь. Даже жалко стало, когда все закончилось.

А теперь немного критики. Идейная проработка на высоте. Вполне оригинально, интересно и проблемно. И границы работы исследователя, и насильственное добро, и право человека на собственные недостатки :-)

Сюжет добротный. Все ниточки к концу завязались, все ружья выстрелили.

Детектив... может, при чтении все понятно сразу, но на слух я понял только к концу. То есть мысль об аналогичной всем прочим приманке была сразу, но очень легкая и быстро забывшаяся. Так что удовольствие от разгадки получил. Не вполне правдо ясно, как удалось совместить мага с куклой в одном объеме — но это же не пособие по практическому колдовству :-)

Главный герой несколько проще, чем должен быть главный герой, на мой взгляд. Какой-то он дубоватый. Может, конечно, все маги в будущем такие. Но не понравился. И его резкое исправление в конце, действительно, иначе чем вмешательством извне не объяснишь. Что уж такого сложного Ора в нем нашла, не улавливаю. Хотя любовь зла :-)

В целом понравилось. Финал такой трогательный, героев жалко. Значит, эмпатия получилась. Я даже успел к ним привыкнуть, а теперь их нет.

Откровено банальный, предсказуемый и довольно слабый детектив. Невольно, возникает странная мысль — а может быть это и не детектив вовсе. Может быть цель Авторов была не в создании детектива... Может быть в каждом из нас живет маленький злой гном... Может быть его нужно увидеть... Может быть Авторы просто хотели помочь нам в этом... Может быть им даже это удалось... Все может быть.

Короче, миллион лет назад...

Ну вот, опять на фоне детективного, в общем, сюжета авторы бестрепетной рукой берут читателя за кадык, а впоследствии – за душу и принимаются с энтузиазмом растолковывать нам, что есть Добро и Зло, и какая взрывчатая смесь получается порой в этой нашей душе из этих философских категорий. И опять от их неспешного рассказа невозможно оторваться, и так хочется хэппи-энда в конце, а он никак не получается, а получается какая-то задумчивая оптимистическая трагедия. Хочется предъявить претензии, но нельзя: авторы – они ведь сами маги, а магам можно все. И остается только пожелать в итоге: доброго здоровья вашей сове.