FantLab ru

Александр Бузакин «В бесконечную даль»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.73
Голосов:
22
Моя оценка:
-

подробнее

В бесконечную даль

Рассказ, год (сетевая публикация); цикл «16-я фантЛабораторная работа»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 5

Входит в:




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Придуманный автором мир интересен, красочен, многогранен.

Но судьба героя абсолютно не впечатлила, не вызвала желания постичь его беду или проблему.

Слишком много роялей в кустах, моралите и патетики.

В конце становится откровенно скучно.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Завораживающая атмосфера.

На удивление, мне хватило предложенного автором описания придуманного мира. Частично «допридумала» сама, стараясь уложить в приемлемые рамки. Моему восприятию не помешало ни умалчивание об отношениях Найки и Далича (ну явно же — период ухаживания! Когда симпатизируют друг другу и оказывают знаки внимания), ни оставшаяся за кадром история становления мастеров-профи (Ремесленников, Лекарей и т.д.), ни «корявая» судьба главного героя. Прийти из ниоткуда и уйти в никуда; жертвуя собой не осознанно, а по чьей-то задумке; совершенно напрасно мучаясь от уколов совести, не зная, что это и есть твое предназначение — это ли не издевка судьбы! И, кстати, почему именно Ремесленник? Мы больше привыкли именовать Богом. Судьба. Фатум. Судьбоносец? Тот, кто определяет, кем быть новому жителю странного мира? Может, и правильно — Ремесленник...

Но самое главное впечатление от рассказа — ощущение полета. Желание вырваться за рамки существующего мира. Да, здесь привычно и все знакомо. Но ведь может быть иначе. А как — насколько хватит твоей фантазии. Важно — решиться. И вот за этот посыл ставлю 8 из 10. Браво!

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ очень сильный, несмотря на некоторую недостаточность прорисовки деталей (как формируются связи с другими звёздами, если оборвана связь с «материнской» звездой, кто такой «ремесленник»). Но рамки конкурса ограничивают объём текста. К сожалению. Читать было весьма интересно и познавательно. Восхищаюсь силой фантазии уважаемого Автора!

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Автор наворотил, конечно. Система мира такая затейливая, хотя это и забавно. Жаль, она неясна: откуда берутся Сказочники, Лекаря, Ремесленники... да даже и Рыбаки. Но атмосферно.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Фантазия у автора богатая, пишет он крепко – в голове читателя сразу нарисовался причудливый мир, чьи просторы остались в памяти надолго. Послевкусие от рассказа напоминает аромат горного луга, прихваченного первыми заморозками. Тема раскрыта. Фантдоп масштабный и причудливый. Сюжет провисает в середине, но к финалу вновь обретает стройность хорошо натянутого каната.

Чудо – сказочное и неожиданное перерождение ГГ.

Тайна – его происхождение, но на фоне общей загадки мира (явно сконструированного, искусственного) она блекнет и теряется.

Достоверность выше средней – поведение рядовых обитателей звезды вполне укладывается в рамки тамошнего средневековья, влюблённые тоже естественно глупят, а вот мотивация Ремесленника не совсем понятна.

Финал сказочно красив и оставляет надежду, что свою толику личного счастья заслужат все участники этой истории…

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Яркая фантазия, хитрая структура мира. Опытный, матерый автор. Сначала пытаешься понять что, где и с кем происходит. Потом сдаешься, проникаясь завораживающими картинками. Но в финале, без яркой интриги, развязки или объяснения остается неприятное послевкусие. У кого были благие намерения-то в итоге? Мотивация как у ГГ, так и у Ремесленника больше попахивает эгоизмом.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ философский, можно даже сказать, рассказ-медитация. Вызывает красивые образы, живые картины, непохожие ни какой-то другой выдуманный мир. Поначалу казалось, что это история о людях, чьи потомки давным-давно потерпели катастрофу в глубинах космоса, да так и остались жить на далёкой планете, создав свой необычный мир, адаптировав его под своё человеческое естество.

Но потом оказалось, что это вовсе не человеческое сообщество, а ангелоподобное, ибо все перемещения между звёздными системами и сами звезды кажутся такими близкими и компактными, что для человека невозможно даже помыслить.

Впрочем, автор так и не раскрывает тайну существ, являющихся героями рассказа, а жаль. Потому что это очень многое объяснило и позволило бы сполна насладиться рассказом-медитацией. Приходиться лишь догадываться, почему в тексте упоминаются грехи, не позволяющие свободно летать между звездами. Или это всё же о людях? Это хорошо, когда есть над чем поразмыслить или увидеть глубину произведения, но в данном случае, раскрыть тайну существ всё же следовало.

Мир хорош. Но слишком уж завуалированы персонажи, а потому не получилось сопереживать им. Если бы не этот недостаток, то рассказ был бы восхитительным.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Заметно, что вещь создана вполне сформировавшимся автором, отлично владеющим языком. Заметил всего одну небрежность: «И грех у тебя интересный, так высоко не взлетели бы» — опущено «иначе». Впрочем, не особо и хотелось искать огрехи, повествование затягивает.

Оригинальный, достаточно интересный замкнутый мирок.

Любопытный ход со своеобразным «деревом навыков» – лёгким намёком на некую искусственность/виртуальность мироздания.

Вначале кажется, что перед нами моральная проблема о выборе между личным и общественным. Но после финала вопрос, который должен встать:

адекватной ли ценой за создание нового «звёздного мира» является

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
обречение на столь страшную участь собственной дочери?

Две главные проблемы рассказа (кстати, сходные с теми, что я как-то формулировал в отзыве на «Уиллу» Стивена Кинга):

1) Слишком много неизвестных в модели и законах мира. Это нормально, если сеттинг используется как просто экзотический антураж, в этом случае может даже быть удачным (приём «айсберга»). Но здесь от этого непосредственно зависит сюжет и отношение к происходящему: без знания о природе и мотивации странников-Сказочников вообще даже выводов-то читатель не может сделать.

Возможно, автор пытался что-то дополнительно рассказать в кратких историях-вариантах, показанных Ремесленником, но, увы, для меня это осталось нераскрытым.

2) Главный герой оказывается

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
созданием-«марионеткой» Ремесленника,
девушке уделено очень мало внимания, а о настоящих мыслях и чувствах самого Ремесленника мы ничего не знаем. В итоге имеем аналог проблемы «философских зомби»: отсутствие живых персонажей, которым в полной мере можем сопереживать...

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Атмосфера очень крутая. Поначалу я думал они на воде и весь их городок плавает на понтонах или типа того. Затем стало ясно, что вся эта богадельня парит в воздухе и рыбу они ловят сетью не из воды, а из облаков, проплывающих мимо. По настроению и вообще антуражу мне напомнило мульт «Унесенные призраками». Под самый конец рассказа я немного запутался, потерял нить и меня унесло в бесконечную даль как и героя, только в другую сторону... но впечатление осталось приятное.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ох, и понакручено, и понаверчено... В начале думал — НФ, потом подумал, что максофраевщина. Потом подумал, что, возможно, это что-то вроде Маленького Принца или Мэри Поппинс — только для взрослых. Затем на некоторое время перестал понимать, а в итоге всё вылилось в густую такую небесную канцелярию, с предначертанием, судьбой, предназначением и кармой и вот этим вот всем. Не скажу, что я такое люблю, но скажу честно — происходящее в городе (изначальном) мне понравилось гораздо больше, чем все путешествия вместе взятые.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мир — это хорошо. С тем, как там все устроено, я разобрался. Несколько просел для меня момент с полетом и крыльями. Я полагаю, тут заложена какая-то метафора, вроде кругов ада/кругов рая, при этом мир выбирается по поступкам. Поди-ка еще странник имеет какой-нибудь смысл вроде творца-ремесленника и творца-творца. В общем, метафор полно, и в результате можно писать удивительные для автора рецензии с трактовками его произведения.

Стиль письма для меня слишком тягомотный — какие-то вязкие и многословные предложения, риторические вопросы (типа: Ну, споткнулся, ну, растянулся – с кем не бывает?), интрига искусственна (я бы даже сказал, что рояльна, потому что вероятность найти две жемчужины крайне мала), а мотивы героев непрозрачны (первую часть рассказа я не понимал, что там у ГГ с подругой — они вообще знакомы? помолвлены? любовь?). Потом странно, что автор ставит равенство в проблеме выбора между ребенком и новым миром. И еще не ясно, в чем все-таки ГГ угнетен на его звезде: его вроде вырастили, выкормили, не мешают особенно. Я не вполне понимаю веселья в 1-2 человека в целом мире.

Итого весь объем автор убил не на историю, а на содержательную часть. Спасло рассказ то, что события автор так густо замазал метафорами, что интерпретировать их можно десятком способов.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Трудно быть богом. Гораздо хуже – быть скучным. А ещё — нудным и с претензиями.

Оценка: 4


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх