Дмитрий Гужвенко «Пифпафер Гудача»

Тема раскрыта – «Ты быстрый, а я – мёртвый». И оба живут в разных отражениях, пересекающихся в плоскости рассказа…

Чудо – в победе Добра над Злом, даже если внешне они выглядят антиподами самих себя.

Тайна – скромная, но сильная своей простотой.

Достоверность – крепкая, все персонажи настоящие, даже кот не подвёл)) А если серьёзно, то у этой истории все винтики на месте, механизм отлично смазан и нигде не скрипит.

Читается взахлёб, запомнится надолго. Особенно финальная фраза Гудача…

Оценка высокая.

И снова интересный рассказ, увлекательный сюжет.

Я читала с удовольствием, хотя сначала название произвело на меня обратный эффект. Пифпафер? ПФ!

Но все оказалось просто великолепно)))

Мне все понравилось, автору большое спасибо.

Это был второй из рассказ который мне очень понравился!

Мистический вестерн. Выверенный и хорошо написанный. Во время чтения некоторые моменты показались очень уж прямолинейными, но потом я понял — такими они и должны быть, это ведь вестерн, у него свои законы. А последняя фраза – так вообще великолепна, ставит ударную точку во всей яркой истории.

Понравилось. Да, смесь, вестерна и мистики, но замечательно! Единственное замечание — не могу понять, где или как показана тема. Может, если «Жизнь в отражении» — ходячий мертвец, призванный шаманом стать отражением шерифа и уничтожить его. Не знаю...

Пифпафер Гудача для меня стал исключением из моих правил: не люблю кровь, стрельбу и черные мессы, но тут все — в меру, к месту и здорово!))

Язык специфический. Куча клише и ошибок.

Но читать стоит хотя бы из-за последнего диалога.

Автор — браво!

Стильно. Достойно. Неожиданно.

Вестерн. Начало спокойное, интрига держится только на том, что автор не объясняет читателю куда и зачем идет главный герой. Интерес держится только на этом. Поэтому сопереживания герою не испытываешь. Его никто не гонит, а когда появляются индейцы, еще не понимаешь, злой он или добрый, может поделом ему за прошлые заслуги и не зря стрела оказалась в руке. Другим я это тоже писал, про такую слабую интригу, но там было хуже. Здесь же интересная подача, интересный язык, интересные проходные события (проходные до тех времен, пока не складывается цельная картинка), ну и вестерн. Давно не читал вестерна ). Все это вместе удерживает внимание и интерес.

Название зачетное. Читается хорошо. Правда, немного мало эмоций, по ковбойски все спокойно. Все же конфликты в тексте хоть и были, но они тоже не заставили меня сопереживать герою. Концовка неожиданная. Тоже зачет. Вот она-то и объяснила все это спокойствие и... вселенский флегматизм главгера. И создалось ощущение, что автор молодец и не обманул ожиданий, хотя в процессе чтения я боялся, что так случится. И оставила концовка приятное послевкусие, множество мыслей (возможно зародышей теперь уже моих собственных фантазий, которые когда-нибудь вырастут во что-то интересное).

В целом не скажу, что прям взорвался мой мозг от самого процесса чтения, но, когда в голове остается что-то необъяснимое, вокруг чего вертятся мысли, но расшифровывать их не хочется, то мне это тоже нравится. Спасибо, автор.

я прочитал его раньше.

я сегодня чёт недовольный. но, если отодвинуть мои эмоции...

главный герой помогает обездоленным. притом помогает эффективно. мимоходом к своей цели — уничтожению нехорошего культа во главе с шерифом и священником.

написано в расчёте на публику. публика любит героев. немногословные точные фразы тоже нравятся.

из минусов я бы отметил некоторую шаблонность персонажей и немного странный язык. но это же вестерн. а они вот такие, да. мыло для мужиков тех, кто не смотрит мыльные оперы.

впрочем, я не эстет, не.

добило слегка, что ворона каркает «кар!», я бы попробовал звукоподражание, а не то, что пишут на детских кубиках.

в целом, рассказ скорее хорош, чем нет. и он действительно похож на «рыбьи кости». на «яйца, луидоры и рыбьи кости» и это, он очень вестерн. и весь в своём стиле. вот.

хотя я могу ошибаться.

добавлю: это рассказ. стильный, крепкий, с финалом и кульминацией, со своим обаянием, пусть и несколько странным. он ясный — кланяющийся автору смайлик — с мотивированными героями, пусть и несколько шаблонными. короче — лучше многих, оказавшихся во втором туре. да.

Вестерн с примесью мистики, на Западе тема весьма и весьма затасканная. Лично мне сразу же вспомнились Deadlands и Hard West, если эти названия кому-то о чем-то говорят. Основа сюжета – банальная история отмщения разгневанного мертвеца, коих буржуины кличут дивным словом revenant. Короче, ничего особенного. Да и к теме снова тянутся проклятые белые нити. Автор просто упомянул в тексте зеркала и решил, что и так сойдет.

Вестерн в духе Тяжелого Запада, где по дорогам бродят ожившие покойники, в церквях справляют черные мессы, а инфернальный новый Шериф подпаивает какую-то рыжую деваху, чтобы заполучить её ранчо. Э, вы это серьезно, автор? У нас тут история о неотвратимом возмездии или так, комедия в антураже? Что значит, сам не знаю?

Очень забавно и чрезвычайно небрежно. Огромное количество штампов, жуткие выверты авторской грамматики, практически полное отсутствие темы конкурс (нет, зеркала в церкви не считаются). Рыхлая композиция — большую часть рассказа читатель просто ничего не понимает, а когда начинает соображать, история уже заканчивается. С конфликтом — просто беда, он возникает почти тогда же, когда и разрешается. А к а к он разрешается? Шериф служит Злу, и Зло наградило его дьявольской быстротой, но... но ни явить свою чёрную сущность толком ему не дадут, ни пострелять как следует. И это в вестерне-то?!

Зато финал автор выдал неплохой и на броскую фразу для главного героя расстарался, чем немного заработал бонусных баллов. «Сдается мне, господа, что это была комедия».

Мне не понравился текст. Тут встречаются «старый холм» (я не могу придумать, как это), несогласованные фразы типа «Лучшее, что ты можешь сделать для нищих – не будь им», прыгают времена, что-то совсем странное вроде «мне бы кватерхорса и даже лучи солнца не поспевали за нами», корявое построение предложений: «Хотелось пройтись напоследок, даже с учетом трудности с ногой, которая предательски не давала широко шагать».

В общем, я продирался через слова, и продрался к вообще-то предсказуемой концовке. Тему не нашел, зато события идут последовательно и приводят к логичной развязке. Героев тоже не нашел: только главный. В середине запутался — думал, что в баре убили Шерифа. А нет, оказалось, что какого-то другого мужика. В целом же смешанные чувства: вроде и сюжет есть, а вроде все как-то поверхностно и слегка коряво

Текст не вычитан, много мелких ошибок, времена скачут. Откуда гость знает, что свечи в доме давно не горели, а лампу продали зимой? Не радовала чаша или всё же еда? Зачем для розжига камина нужно притаскивать кота, в качестве кого/чего? Кивал в знак согласия… эх… с пропиской. «Скупиться» — в смысле, жадничать? Какие характеры у ковбойских штанов, скверные? Алкоголь на 2 пальца… в водке/виски 40% «алкоголя», значит, он заказал выпивки на 5 пальцев? И вылил её в желудок? Ага… Когда стрелу втыкают в глаз, на лице отражается гамма эмоций от гнева до удивления? Хз, я бы тупо орал как потерпевший. Белые набивки на рукояти? Это как на креслах, из поролона и бархата, чтоб помягче? Пули выбили из Шерифа душонку, мясо, кровь и священника? Как солнышко из крокодила или Красную-Шапку-с-бабкой из волка?

Тем не менее, несмотря на все предпринятые ув/ав меры, раск мне понравился. Хорошая история, прекрасный сеттинг, ударный финал – что ещё нужно для счастья? А, да, тема нужна. Но её нет. Потому как зеркала на церкви в сюжете не играют, могли там хоть сосиски повесить, хоть красные флаги с серпом-молотком.

Слабое подобие вестерна. Ни энергичности, ни экшена, ни персонажей. Ну хоть ГГ ещё как-то прослеживается, это плюс.

Текст — шаблон на шаблоне, канцеляритом погоняет.

Ладно, кватерхорса автор нагуглил — хорошо. Но характерные штаны?! Нагуглить легины не получилось?

Мелочь, конечно, но вигвам — это жилище лесных индейцев (оджибва, оттава и т.д.), район Великих озёр и Канады. Прерийные — сиу, кроу (не кро!) и прочие дакота жили в типи. Да-да, в тех самых конусообразных типи. Но это типи-чная ошибка, так что просто намёк автору, чуток матчасть гуглить. Не обратила бы внимания, если б всё остальное было на уровне.

Ну, за сюжет можно и похвалить, неплохо, связно. Не особо зацепило, но это уже вкусовщина.

Остальное надо бы отточить.

Язык мне не нравится — он плох.

Герои невыразимо шаблонные. Дикая смесь вестернов, сериалов и капля джармушевского мертвеца.

Диалоги и речь — ненатуральные, очень клишированные.

Сплошной гротеск. Будто плохая пародия.

Финал ничего, но не более

«Невозмутимо поломал стрелу и вытащил два обломка из ладони.» — а давайте вместе посчитаем: если стрелу, пробившую ладонь, переломить со стороны наконечника, то из ладони вытащим один обломок; если стрелу переломить со стороны оперения, то из ладони опять же вытащим один обломок. Такая, брат, математика.

Если серьезно, то рассказ хорошо бы сперва перевести на русский литературный, а уж потом рассуждать о фабуле и смысловой нагрузке.