Тимур Максютов «Love is»

Написано чрезвычайно уверенной рукой, тут не поспоришь. Но что представляет собой этот рассказ по сути? Ещё один перепев «Подробностей жизни Никиты Воронцова». Почему? Потому что не вижу я предпосылок, что жизнь героини хоть как-то изменится. Точно так же попадёт к ней в дом зеркало, точно так же позарится она на лёгкие деньги — и прочая, прочая, прочая...

И я не понял, какой смысл в начальном и финальном эпизодах с бомжихой. Сразу настроить читателя на отвратительную гопническую феню? Так она ничего рассказу не добавляет, а только отвращает от него.

Оценку ставить не стану, чтобы текст не потерял в баллах. Потому что место ему, конечно, в финале.

Какое время, такой и язык. Какой язык, такие и финалы.

И название точно не в жилу. Не знаю я варварских английский языков, и зачем меня дразнить?

Рассказ демонстрирует хороший уровень владения писательским навыком — это первое впечатление от рассказа.

Удачно вылепленная композиция, яркие и четкие раскрытие сцен, сюжет продуман и сделан без «провисаний».

Из приемов отдельно отмечу обыгрывание «лав из» — рефрен очень удачный подобран, придает уникальности.

Но впечатление от рассказа как от истории не очень осталось.

Я не очень понял, какая-же все-таки идея у рассказа?

Вначале вроде все шло к одной идее «кто щедрый, тот будет вознагражден». А в финальной сцене, где встреча девушек, вообще какая-то мораль примитивная выперла, на тему «жизнь потрачена зазря, и виновато коварное отражение». Такое впечатление, что фокус идеи поменялся в ходе написания, или просто ушел из под контроля. Кульминация в финале,где героиня мстит зеркалу — не очень убедительна по этой причине и отдает театральностью (вот она осознала, что все зря, так пусть все пропадет в жопу).

Вторая основная причина — абсолютно не поверил в изменение девочки. Вот была ангел-одуванчик, жалеет старушку, спасает котика и прочее, а с середины бац — уже стальные яйца прорезались, прям какой-то ницшеанский сверхчеловек. Чем это мотивационно обусловлено или поддержано сюжетом — не увидел. И на зеркало проклятое не свалишь (кстати, на мой взгляд, этот финт с зеркалом не очень сильно привязан к сюжету, относительно старушки и фантиков).

Такой поворот выглядит как попытка подогнать героя под ответ, торчат нитки автора.

Ну и попеняю немного за «хромоногую собачку». Слишком уж перебор с жалостливым сиропом. Отец-нищий-развратник-алкологик-распускает-руки (!), забитая мама, злодеи одноклассники. Первая половина по сути построена на этом фундаменте. Тут и пятно на лице без надобности, с таким багажом. Очень передавлено, как по мне, и возникает обратный эффект недоверия, словно какой-то плохой мексиканский сериал.

Слишком много диалогов, слишком вычурная речь персонажей. И бытовуха, бытовуха, бытовуха, которой всем по жизни хватает. Зачем? Неужели в фантастике нет ничего другого? Нет, автор, так в хоккей не играют. Мимо меня, увы.

Смешанные ощущения от рассказа.

С одной стороны, написано живо, читать интересно от начала до конца, нигде не провисает, почти ничего лишнего и все ружья выстреливают где положено по канонам жанра.

С другой стороны, сама история, герои — слишком, по мне, искусственны, надуманы что-ли. Особенно главная героиня, она метаморфирует с такой скоростью, без плавных переходов, что верится в это с трудом, и дело тут боюсь даже не в фантдопе. Не хватило внятных мотивов, кажется, любовь к однокласснику здесь как-то не работает, ибо прописана мало и пресно, намного лучше удалось описание издевательств — там действительно веришь. В 27 лет вертит Русалом и президентом — наивно. В конце с бомжихой я признаться честно не совсем понял, видно это закольцовка, но эффектной ее не назовешь.

В итоге впечатление двойственное — и да, и нет.

Красиво, увлекательно, даже мощно.

Название насторожило, в сетевых глубинах я бы на него не обратил внимания, но в конкурсе пришлось. И название не подкачало — обыграно в тексте мастерски.

Автор молодец. Герои харизматичные, кроме, может быть, отца, который мне показался слишком клишированным, нет развития этого персонажа, хотя понятно, что свою функцию он выполняет, развивать его не надо. Да и в сравнении с другими «пьяными отцами» на этом же конкурсе, этот все же выглядит более фактурным.

Сюжет динамичный и интригующий. Написано легко и доступно для понимания.

Стиль быстрый, простой, рубленый, без отходов, без отступлений, без рефлексий — все здесь и сейчас, без нюней и рассусоливаний. Может именно благодаря этому рассказ буквально «влетал» в сознание, но на эту рубленость я все же обращал внимание во время чтения. Но все же стиль гораздо ближе к ХОРОШ, чем к ПЛОХ.

Не до конца понял концовку. Что это? Повторение судьбы? Как зеркало повлияло на судьбу главной героини? Напрямую? Вело ее к этой жизни? Или же у героини был выбор и здесь просто показана слабая сторона человека? А если бы в ее жизни не было этого зеркала?

Но эти вопросы записываю не в минус самому произведению. Наоборот, кажется, что здесь есть глубина, которую я просто не смог измерить.

По крупному и придраться-то не к чему ).

Мне и понравилось, и не понравилось. Понравилось, как написано. Читается с интересом, сюжет увлекает. Не понравились персонажи и запутанность. Бытовухи, как говорится в других отзывах, предостаточно, но и она немного... стандартная. Без изюминки. Чернухи могло бы быть больше, но здесь говорит моя фантазия и субъективное мнение.

Если взять чашу весов: «понравилось» на левой стороне и «не понравилось» на правой, левая сторона с небольшим перевесом победит. С небольшим.

Вот не люблю когда рассказы с отрицательным эффектом для читателя: прочитал, а потом мрачный ходишь. Но что-то именно такие произведения получаются хорошими. И «Love is» — тому пример.

Понравилось мне все в этом литературном творении: слог приятный, не сбивчивый, сюжет довольно динамичный — не дает времени на раздумья (вот и правильно — после прочтения читатель еще надумается). Мысль автору удалось донести понятно и очень доходчиво.

Рассказ наполнен бытовухой больше чем полностью. История наполнена сравнениями, попытками усложнить предложения и обыграть тему в отражениях.

«Любовь это … когда всё в твоих руках»

Рассказ живой, очень легко читается. Богатый язык. Конечно, ничего принципиально нового нет, мораль достаточно прямолинейна. Но героине сочувствуешь, ее выбор понятен. Тема есть: жизнь Юлии как отражение ее собственной, то что могло быть ее собственной судьбой. Также старость Леси — отражение ведьмы в начале рассказа. Рассказ понравился.