Неизвестный автор «Персей обреченный»

Типичный французский комикс, где древнегреческие мифы шизофренически переплетаются с фантастикой. Был такой про Геракла в космосе, уже не помню, как назывался. Разве что без картинок, поэтому не столь весело. Автор даже в конце зачем-то приплел Диониса с сатирами, как какой-то задел на второй том. который никогда не появиться. Ну точно, французский комикс, только без иллюстраций.

«руки он держал в карманах, но лицо прятать не было куда « — опечатка, решила я, но предчувствие возникло нехорошее. Выборочно: «Персей сошел в воду, провалившись по колени, и пошел к алтарю» ; «В замкнутом пространстве звук бился о стены и давил на психику.»; «Раздалась яркая вспышка света. «; «По ушам ударил грохот, как от взрывной волны – это лопнуло само пространство»; «С виду он напоминал тюленя размером с автобус, у которой вместо лап были клешни краба,« и т.п. Прочитала полтора листа (а их девять!), и так мне стало тоскливо. Грустно, когда автор хочет что-то сообщить миру (наверняка что-то интересное и важное), но не может найти правильные слова.

Попытка соединить не соединенное, отобразить в мифах Греции современные понятия, как по мне, удалась. Брал в топ и рад видеть рассказ во втором туре.

Пишу второй отзыв на Ваш рассказ и повторяю еще раз: это было круто!))) Техногенный вариант мифов Древней Греции, да еще и мастерски прописанный! Прочла с огромным удовольствием, за что спасибо Вам, автор!)) Рада, что Вы прошли во 2 тур и желаю Вам «проскочить» в третий.

И обречён он с самого начала – попыткой автора сыграть на двух досках одновременно. Ох, мифология – опасный сеттинг…

Тема раскрыта и подана прямо. Не в бровь, а в глаз))

Чудо – а вот с ним как-то не срослось. Видимо, оно заключается в том, что Персей вообще жив остался после такого бурного приключалова…

Тайна – постепенно сошла на нет, и оставила горьковатое послевкусие.

Достоверность – условная, ибо трудно что-то требовать от мифологических персонажей в технократическом антураже. А сам по себе Персей – стандартный ГГ боевика.

Читается с улыбкой и лёгким интересом – а чего там автор ещё отчебучит? До самого финала было весело. А потом внезапный пафос выпрыгнул из засады и как врезал под дых!

Оценка выше среднего.

Очень средне. С языком определённо надо поработать. Основные проблемы — повторы-тавтологии, неудачные фразы. Излишнее употребление «былизмов». Главный герой почти нее прописан, да и вообще все герои (кроме Медузы, пожалуй). Отношение к матчасти очень небрежное, комиксное. Плюсы: динамично, местами оригинально обыгрываются мифы. В общем, если рассказ поправить может получиться достойный боевичок.

Боги в постапокалиптическую эпоху остаются сами собой. И зеркало более чем на месте. Прочла с большим интересом.

Задумка очень крутая. Миф о Персее и Горгоне в ржавых декорациях нуклер-киберпанка. Правда, с первых слов возникают параллели с Олди, а на этом фоне надо очень постараться, чтобы выглядеть хорошо. Автор вот старался недостаточно. Все, что касается описательной части у него хорошо, все эти боги с танковыми башнями вместо голов и мутировавшие герои с зеркальными глазами — это круто. А некруто — всё, что касается сюжета. Героя, а вместе с ним и читателя, просто перебрасывают как мячик от одной сущности к другой, потом к следующей, и так — до самого финала. Спору нет, автор хорошо потрудился, чтобы превратить пантеон греческих небожителей в радиоактивную технологическую хтонь, но увлекся, позабыл про банальную логику и не смог увязать концы с концами. Половину богов можно убрать из текста без потерь для сюжета, включая и Диониса. И за Диониса стоило бы взяться первым, и если не убрать, то переработать как минимум. Его появление никак не обусловлено развитием сюжета, да и лишает рассказ окончания — герой жив, злодей жив, история не закончена. Персею не хватает должной мотивации. Андромеде — места. Медузе — мести (нет, ну раз уж всё выворачиваем и Посейдон у нас тюлень гигантский, нельзя просто исполнить миф).

И ещё момент. Начало рассказа с его утром на вокзале, циклопами-обходчиками и прочими трамваями настраивает на камерную историю в духе бытового городского фэнтези с щепоткой постмодерна, а что выкатывает автор дальше? Правильно, гигантомахач эпических масштабов, где дозиметры шкалят, а десант сатиров каменеет в воздухе.

Мне очень даже понравилась идея такого сеттинга — совмещение древнегреческой мифологии с атомпанком, эдакое отдаленное подобие Warhammer 40 000. Качественно прописаны боги, Горгона, Персей. Но вот сюжет не особо зацепил, манера повествования показалась слегка топорной. А финал... ну он тут попросту слит!

Игра с древнегреческими мифами напомнила «Машину Шехерезаду» старого доброго Шекли. Помню, читал и смеялся в голос, особенно про Тантала.

А тут скорее ухмыляюсь, но от вот таких пассажей:

«А тот, которого Персей отправил в полет, уже бежал назад, матерясь во все горло и подробно описывая, что он сейчас сделает с ним»

С горлом сделает?..

Мало того, что перед нами китайские стены текста почти без реплик, так ещё и обороты, обороты, обороты в которых автор сам путается. Ещё мне странно, что вполне обычные параллели вроде Марса — боевого спутника подаются чуть ли не как откровения: мол, глядите, как здорово придумано. У меня для вас плохие новости...

»- Частично я – сын Зевса»

Твою Геру, ты или сын, или не сын. «Но есть нюанс» (с) Да, я читал про радиоактивные осадки, но это чушь. Равно как и внезапная готовность Посейдона помочь.

Короче, всё крайне предсказуемо. Чёрт, сюжет бы мифа хоть поменяли, я не знаю. Скука древнегреческая, вот это что.

Сложно как-то оценивать этот рассказ. Ну да ладно, мухи отдельно, котлеты отдельно.

Сюжет. Миф, замешанный на ядерной войне, приправленный распавшейся на атомы магией, технологиями и киберпанком — наворочено, конечно, круто.

Но.

Исполнение. Это какой-то стилистический кошмар.

Понимаете, ув/ав, когда начинаешь читать “Персея”, моментально проводишь параллель с Олди. Их “Бык из машины” — та же Греция в кибере. Правда, они берут не сюжетку мифа, а только героев. Но ассоциация мгновенна и очень не в вашу пользу. Олди — это стиль, чёткость не только сюжета, отточенность каждого слова. Ваш текст на этом фоне смотрится, мягко говоря, бледно. Каждая ошибка, каждая шероховатость режет. Вам бы хоть бетку, чувствующего язык. Столько “былья”, как в вашем тексте, я на этой ФЛР, кажется, не видела. Столько ляпов, думала читать брошу после пары страниц. Перечислять не стану, весь текст похож на один идеальный ляп.

Дальше. Плывёт сам стиль. То это эпик, грозный, атомный, то гопники из подворотни. Сленг соответствующий. Зачем так мешать?

Да, есть интереснейшие находки, стилизирующие техномиф. Умеете, тут не отнять.

И рядом с ними — слабые невзрачные диалоги.

Характера Персея невнятный, то в пекло лезет, то с опасается какой-то мелочи, вроде края платформы. Несерьёзно как-то.

Поразительно ядерное лето — от него… выцветает одежда. И плащи пересыхают и трескаются. Ах, да. Очки каменеют. Это страшно. Вот, кстати, любопытный момент. Пропущено первое мгновение удара Медузы, очки — в камень. Почему всё остальное дожидалось отражения от глаз? Вижу волю автора.

Ну и, конечно, самый грозный из всей божественной шайки, самый опасный соперник — Дионис. Ну и сатиры, конечно (их каменеющий в воздухе десант, теряющий, вернее увеличивающий скорость — это нечто). Рядом с ними остальные — Боги, не Боги — так, ерунда, мимо проходили.

Вот нет у вас градации, шкалы страшного — тут ужас, тут опасность, а тут так, на чуть побояться. Поэтому все эмоции в кучу, иногда до комичного.

Итого. Если рассказ выскрести, вычистить, сбалансировать характер Персея и скроить приличный финал, то будет неплохо. Пока — увы.

Неплохо, очень необычно. Совмещение мифических персонажей и смертоносной техники.Такие боги мне еще не попадались. Их образы очень яркие; еще запомнилось описание последствий полета Зевса в виде электромагнитной бури и радиоактивных осадков. Но остались вопросы. Кто же все-таки нанял Персея? Если вообще нанимал. Но зачем ему убивать Горгону? Диониса — понятно, он опаснейший и могущественный безумец.

Тема есть — «Свет мой, зеркальце...»

Рассказ проседает в логике: мотивы героев не ясны; не понятно, почему боги заказывают Горгону Персею, а не приходят убивать ее сами (как это делает Дионис); не ясно, чего хочет сам Дионис, и как он побеждает такого могучего героя (точнее, не ясно, почему то же самое не могли проделать с Горгоной); не ясно, как в мире с такими богами вообще сохранилось хоть что-то, кроме этих богов — кажется, что хватило бы одного Зевса, чтобы все сравнять с землей. Эмоции у героев отсутствуют, внятная цель у ГГ тоже (наемник — это слишком). Дополнительный сумбур придает некую динамику, но рассказ кажется произведением ровно на один раз

Понравилось:

1. У героя остается цель.

2. Идея изменившихся божеств, далеко не всегда несущих доброе и светлое.

3. Идея с наследованием взгляда.

Не понравилось:

Перепутанные имена. Посейдон или Прометей?

Общее впечатление — очень приятно читать.

В первую очередь, бросается в глаза крайне плохая вычитанность рассказа. Я понимаю, это перевод с древнегреческого, но всему должны быть пределы.

В целом, идея любопытная, хоть и реализованная не раз. Вспомнился фильм «Бессмертные: война миров» Энки Билала. Только там был египетский пантеон. Сами образы греческих богов — пожалуй, самое удачное в рассказе. То ящеры, то киберы — эдакий голливудский паноптикум оптом. И до кучи Персей-Халк. А вот с мотивацией слабовато. С какого припеку Персей возжелал убить Медузу? Почему боги удивляются приходу Персея, если они его и наняли, чтобы убить Медузу? Откуда взялся Дионис? Откуда он знает про свойства глаз, созданных Афиной, если даже Афина о них, похоже, не в курсе, иначе б, наверное, не создала?