Глен Кук «Чёрный Отряд»

Роман в жанре тёмного фэнтези. Главный герой — Костоправ, лекарь и летописец Чёрного отряда, последнего вольного отряда Хатовара. Повествование ведётся от его лица. Достоверной ощущается атмосфера наёмнического подразделения. Все участники называют друг друга по кличкам (Ворон, Одноглазый, Гоблин) или по должности (Капитан, Лейтенант). Наёмники на отдыхе выпивают, играют в карты и т.д.

Чёрный отряд поступает на службу Госпоже. Главные приспешники Госпожи — могучие колдуны Десять Взятых. Они интригуют против друг друга и против Госпожи. Основная часть романа посвящена подавлению мятежа в Империи. Произведение содержит 7 глав = 7 эпизодов войны. Мятежные маги — Круг Восемнадцати. Динамика развития сюжета в начале произведения неспешная, в дальнейшем нормального уровня. Язык написания неплох, но немного суховат. Пару-тройку раз встречаются странные фразы и предложения. Например — «страусовое яйцо». Подозреваю, что это заслуга переводчика. Есть сцены сражений. Самая эпичная битва происходит в самом финале романа. Мир достаточно оригинальный, но раскрыт в недостаточной степени, вызывает ощущение схематичности, недостаточной детализации. Описаний минимальное количество. Автор создал мрачную атмосферу. Присутствует специфический солдатский иронический юмор. Порадовало использование летающих магических ковров, появление боевых слонов, распря между Гоблином и Одноглазым.

Первая книга цикла вводит читателя в мир Чёрного Отряда. Неплохо, как только привыкаешь к авторскому стилю повествования. Посмотрим, что будет дальше.

Я прочитал весь черный отряд. Все что есть. По сей день считаю историю про черный отряд лучшим фэнтэзи, субъективное мнение, очень удивлен тем, что фильмы и сериалы по этой истории не сняли. Знаете, книга начинается не так бодро как современные бестселлеры. Не изобилует экшеном, ты действительно читаешь хроники, живость которым придают личные размышления главного писаря. Причем первая книга, завязка, (я ставлю оценку 8... не потому что она недостаточно хороша для 10... а потому что следующие части хочется выделить как что то более хорошее и лучшее. Потому что хочу поставить второй книге 9, а третьей твердую 10ку. Как говорится все познается в сравнении) идет очень плавно и не спеша (не так как классика из школьной литературы конечно, но автор все равно не спешит). Первую трилогию я прочитал взахлеб (как раз купил когда началось издания по 3 книги в 1). Первая книга заинтересовала. Вторая разогрела интерес. Третяя довела до экстаза от прочтения. Но настоящая магия автора начинается тогда... когда после прочтение каждой книги, спустя время, ловишь себя на мысли «что то я соскучился по черному отряду и его миру. Хочу еще!». Думаю, это самое ценное в любой книге. Если ты спустя время хочешь еще, если ты готов ее рекомендовать друзьям, если жадно готов обсуждать книгу или просто с удовольствием рассказывать о ней — это именно то, ради чего стоит покупать книги и читать. Так вот, для меня, черный отряд стал именно такой книгой!

Заранее хочу сказать, если Вы ждете, что прочтете боевик — то нет. Это не про Кука. Кук это про мягкое опускание тебя в атмосферность происходящего. Про превращение читателя в одного из тысяч солдат отряда наемников, которым тоже (как и тебе будь ты на их месте) страшно при виде сильнейшей эпичной магии, перед которой простой смертный беспомощен, которым страшно смотреть смерти в глаза (как и тебе окажись ты с ней лицом к лицу), но которые умеют преодолевать свой страх как и принято войну. Черный отряд, это про то, что на войне все средства хороши, если они приносят результат, а хитрость, смекалка и блеф — прекрасный инструмент. Кук это про то, что в реальности (пусть и фэнтезийной) нет абсолютного зла и абсолютного добра. Есть противоборствующие стороны, у сторон есть интересы и амбиции и они просто стремятся к достижению своих целей. А доброй, та или иная сторона, будет та, которая одержит верх и на правах победителя напишет свою историю. Хрониках хорошо передано как общественное мнение, байки и репутация влияет на восприятии действительности и личностей. Как нагнетали слухи о Госпаже как о вселенском зле, а на деле это маг который хочет жить, а прежде всего — женщина, со своими страхами, желаниями, целями. Хроники отряда — это буквально про хроники. Про историю. Вы получите удовольствие от книги если получали удовольствие когда изучали историю. не рассказанную историю друга, а ту самую историю из школы или университета, нашего реального мира. Вот когда Вам нравится такое, Вам понравится и фэнтезийный мир Кука.

Отдельно хочется выделить, что автор действительно приносит в жанр «что-то новое». И если сегодня это что-то может показаться не новым, то именно эта книга неповторимый оригинал, а не жалкая пародия. Именно с нее и началось. И отдельным хочется напомнить, что время конца 20 века, это то время когда фэнтези писать умели, но повестки не пихали и не навязывали Вам во все не пристойные, уместные и не уместные места. От чего в современном творчестве не знаешь куда деться, Черный отряд — абсолютно точно островок фэнтези избавленный от всего навязываемого.

В завершении коротко добавлю личное впечатление от остальных книг отряда. Вторая трилогия (книги юга) достойное продолжение. Дальше (возвращение черного отряда и Книги мертвых) — уже видно что автор устал писать про черный отряд. Он буквально как будто в каждой книге уже хочет похоронить их и закончить про это писать, но издатель и фанаты требуют и он снова, через «немогуинехочу» возвращается и пишет историю. В целом... Я понимаю и автора.. и фанатов. Читал их с перерывами потому что скучал по этому миру. И хорошо что они есть. Ты как бы и вернуться к миру можешь и прочтение уже дает полное завершение истории к которой после уже возвращаться не захочется. есть чувство полной завершенности. Спустя десятилетия автор написал еще Портал теней. Портал теней об эпизодических событиях где то между первой и второй книги первой трилогии. Прекрасное добавление. Видно что Кук отдохнул и сам соскучился по отряду. Получилось хорошо в духе первой трилогии. А у меня на этом Все!

Долго шёл к творчеству Кука, и всё-таки решил что пора. Засучил рукава и принялся за чтиво.

Изначально рассчитывал на историю о таких лихих ландскнехтах, о пьянстве, грабежах и ультранасилии в средневековом стиле. Что-то вроде смеси ведьмака и наемников из Warhammer FB в стиле игры Battle Brothers. Ожидания отчасти не оправдались, но не могу сказать что это плохо. «Чёрный отряд» Кука оказался не Ваха-боевиком, а атмосферной, ориентированной на сюжетный долгострой историей. Атмосфера наёмничьего отряда передана довольно классно. Тут тебе и реальные боевые братья, прошедшие огонь, воду и медные трубы, ветераны-старожилы и проходимцы, примкнувшие к братству наёмников наживы ради. Всё это создаёт химию характеров и атмосферу военного лагеря, что ли) Помимо грабежей, азартных игр, кутежей и мордобоев, поднимаются вопросы чести, достоинства, или на худой конец профессиональных принципов, если угодно. При этом, история ведётся от имени Костоправа (лекаря и летописца отряда), который по-своему излагает и видит окружающие события. У него, как и у других членов отряда свои взгляды на жизнь, на пределы дозволенного. Короче говоря, в отряде на вкус и цвет все персонажи довольно разные. Но прежде всего, конечно, выделяются основные персонажи, с которыми мы и будем идти всю книгу. Все они довольно яркие и запоминающиеся. Вот они слева на право: Костоправ, Ворон, Капитан, Гоблин, Одноглазый, Молчун, Эльмо, Лейтенант. Очень крутой момент у Кука, который мне по крайней мере раньше не попадался- это образность географических названий и имён. Всего в книге проскальзывает может 1-2 имени, и то сейчас их даже точно не вспомню. Факт в том, что Кук наделил каждого персонажа прозвищем , отражающим его характер и внешний вид, что в итоге позволяет классифицировать всю эту банду по архетипам. Этот опыт мне лично показался очень интересным.

Естественно, тёмное фентези не было бы тёмным, если бы в нём не поднимались вопросы серой морали и т.д. Всё это здесь вы найдёте. Очень образно созданы Взятые- такие убер-маги на службе тёмной Госпожи, и круг восемнадцати у мятежников Белой Розы. Все со своими характерами и соответствующими приметами, ну к примеру: Душелов, Хромой, Ревун, Шёпот, Твердец и так далее. Даже сейчас кайфую с того, что у них нет имён. Точнее как нет имен, автор упоминает что имена есть у них всех, но если в Отряде они уже не имеют значения, то маги их ревностно оберегают, из-за силы, которую несёт имя каждого.

Много читал в отзывах обвинений в сторону автора, что мол сухой язык, спутанное повествование. Ну здесь сугубо мое предположение ,но тем не менее. Повествование у нас по сути ведётся со стороны Костоправа( не забываем что он еще и хронист), все события в книге разворачиваются в его присутствии или с его ведома, т.е. отчасти можно было бы предположить, что здесь имеет место приём ненадёжного рассказчика. При этом мы знаем о чём думает Костоправ, что чувствует в связи с теми или иными событиями, в то время как ощущения, эмоции и действия других персонажей мы видим только на удалении, со слов самого Костоправа. Ну а сухость, хотя и сухостью её в целом не назовешь, мне показалась весьма в тему, т.к. мы же по сути слушаем хрониста, который старается вполне достоверно все донести. Хотя и не всегда у него это получается, где-то его повествование обрывочно, т.к. по тем или иным причинам он напрямую в событиях не участвовал.

Единственное нарекание, и то я нареканием бы его даже не назвал, это то, что почти на 300 страниц романа приходится довольно много событий, а глав всего 7. Более мелкое дробление было бы более уместно, т.к. местами не успеваешь за всем линейно следить. Хотя есть в этом свое очарование, особенно когда описывается уставшее состояние костоправа от перенасыщенного на события дня, как читатель начинаешь реально чувствовать себя в шкуре ГГ. И не скажу опять же, что это плохо. Это такая фишка, на мой взгляд. Хотя заглянул мельком в следующий роман, и там с этим всё в порядке)

В целом могу сказать, что чтиво может показаться несколько архаичным, особенно читателю привыкшему исключительно к позднему, скорее уже посттолкиеновскому фентези, не знакомому с творчеством того же хотя бы Майкла Муркока или Роберта Говарда. А поклонникам Дж.Мартина вполне может зайти) Это говорится к тому, что «Черный Отряд» Кука, я бы не отнес к сугубо академическому чтиву, которое стоит читать только ради знакомства с историей жанра. Есть в нём своя изюминка и свое очаровавние. Если вы этого не нашли, возможно это не ваше, или вы пока, что называется, «недозрели», с Муркоком, кстати говоря, у меня было именно так.

В рецензиях обещали «тёмное фентези» — ну, я и соблазнилась. Честно говоря, ничего особо тёмного в этом произведении нет. Разве что то, что главные герои воюют на стороне зла, а добра, по большому счёту, в этом мире вообще не существует.

Повествование неторопливое, первая треть книги задаёт общее настроение и погружает в быт Чёрного отряда. Поначалу история показалась затянутой, но в конце книги начинаешь более-менее понимать задумку автора, и вот тогда становится ясно, что темп повествования был правильным.

Если вы будете читать эту книгу в поисках захватывающих приключений и невероятно сложных сюжетных линий – то вам, скорее всего, не понравится. Приключения очень примитивные, а сюжетные линии – поверхностные и предсказуемые. Скорее, книга написана для погружения читателя в атмосферу военного братства, со всеми его приглядными и неприглядными сторонами. Герои прописаны интересно и разнообразно. Жанр имеет право на существование, но для меня оказался скучноватым.

Первый раз я читала эту книгу полжизни назад. Тогда мне не понравилось. Я даже помню, чем именно. Теперь претензии тоже есть, но совсем другие.

Сейчас повествование уже не кажется мне таким вульгарным. Может быть, перевод другой, но скорее изменилась я. Сами по себе замечания, что мы, мол, нормальные наёмники и после разгрома вражеского тренировочного лагеря парни отправляются жечь добро и насиловать подходящих побеждённых, меня не сильно задевают. А вульгарные обороты речи здесь встречаются достаточно редко.

Зато теперь я недовольна другим. Мало! Слишком коротко! В центре внимания отряд наёмников с очень длинной историей (которую нам никогда толком не раскроют). В начале книги они ввязываются в войну. Далее нам показывают шесть ключевых эпизодов этой войны. А провалы между ними описываются парой предложений. Размаха и эпичности здесь на пол «Колеса времени», а текста и на полтысячи страниц не наберётся. Те эпизоды, которые описаны, описаны хорошо. Но сколько же всего интересного пропущено!

Самые крутые персонажи — Взятые. Десять древних специальным образом обработанных колдунов. Более или менее тесно повзаимодействовать Отряд успевает с троими. Остальные мелькают на фоне, творят эпичные колдунства, грызутся друг с другом и очень быстро заканчиваются. У противника тоже есть крутые колдуны. Но о них говорится ещё меньше и заканчиваются они ещё быстрее. Все склоки, интриги и битвы сильнейших столь молниеносны, что следить за ними не успеваешь. А переживания семнадцатого солдата в третьем ряду мне не интересны.

Но даже та часть истории, которую нам всё-таки соизволили показать, стоит потраченного на чтение времени (ибо книжка тоненькая). И я помню, что дальше будет больше про интересное.

Перечитывал недавно весь цикл (первую книгу первый раз я читал 30 лет назад) и могу сказать что он все еще прекрасен, по крайней мере для меня. С тех пор конечно много чего прочитано, но все равно.

Сухость языка, минимум описания мира и прочее — я считаю что это не баг, это фишка. Не все же произведения должны быть наполнены сотнями страниц описания истории и механики миров. Просто есть разные литературные приемы. Можно делать так, а можно этак.

С другой стороны — некоторые экскурсы в историю есть — но чисто с точки зрения некоторых участников событий. По мне так это очень даже интересно.

Основные персонажи нарисованы широкими мазками, они запоминаются, их характеры видны не по описаниям, а по их действиям и развитию.

Недолюбливаю «фэнтези», но Черный Отряд перечитывал много раз и уже давно оцениваю его без скидок на жанр, без оправданий, что это в «фэнтези» можно и прощается.

Роман сразу привлекает забавной антитезой в первом же абзаце.

Уникальный стиль, с ходу не припомню чтобы что-то подобное встречалось даже в «большой литературе». Выбран жанр дневника, повествования от одного лица, но больше напоминает описательное и растянутое эссе. Не нужно же самому себе описывать людей с которыми каждый день общаешься вот главный герой их и не описывает, но благодаря умению автора очень быстро все персонажи вокруг преобретают свои черты, собственные мелкие детали, собственные жесты и фразы и читатель легко их себе представляет. Описать и нарисовать для читателя образы, даже собственно не делая этого — это мастерство. До конца до сих пор не понимаю как, но Глен Кук исхитрился и сделал это.

Об атмосфере уже много сказано, но на мой взгляд, Глен Кук нисколько не нагнетает мрачняка, наоборот главный герой неоднократно повторяет, что как раз самые грязные и жестокие страницы из жизни наемников он и не описывает. Очень хорошо создана атмосфера быта, занудных будней солдата и лекаря — карты, пьянство и марши, марши, марши. Никакой героики (она более мене появится в следующих книгах цикла), а только будни. Но, черт возьми, как классно эти будни описаны! Даже такой банальный персонаж в романе: мрачно-романтический Ворон, втянутый в круговорот быта и атмосферы отряда становится интересным. С другой стороны, может он и не такой прямолинейный, а просто главный герой — сам тот еще романтик — так его воспринимает и упрощает.

Отлично.

«Черный отряд» — первый роман Глена Кука, открывающий его, наверное, самый известный одноименный цикл. В нем мы узнаем историю последней из вольных дружин — отряда наемников, который, по-видимому в пику Конан-Дойлю, назван черным. Работа наемников в городе Берилл подходит к своему логическому завершению и вместе с ним похоже завершится и существование отряда. Но в дело вмешивается существо, носящее страшноватое имя «Ловец Душ» прибывший из далекой северной империи, чтобы нанять Черный Отряд. В первый раз Черный отряд вынужден совершить предательство обрекая на гибель своего прежнего нанимателя. Так начинается новая глава в многовековой истории отряда наемников. Глава о кровавой борьбе с повстанцами, которые сражаются против нанимателя наемников — Госпожи и десятка ее инфернальных слуг — «Поверженных». Эту летопись расскажет лекарь по прозвищу Костоправ.

На первый взгляд роман вышел крайне неровным. Хватает шероховатостей в описании героев, некоторые их поступки совершенно нелогичны. Так, например, парочка колдунов устраивает шутливую магическую схватку, которая наверняка привлечет внимание противника. Как не странно, в итоге и привлекает:-)/ Много ненужных описаний быта и подробностей. Рваный ритм повествования, с переносами действия через месяцы. И конечно один из основных минусов это дурно описанный мир, я бы даже сказал, что совсем не описанный. Казалось бы, чего может быть хорошего, однако Кук, как мне показалось совершенно осознанно жестом фокусника, превращает минусы в плюсы. Все то что могло бы вызвать антипатию, оказывается наоборот подчеркивает предельную достоверность происходящего. Как лупой Кук отдаляет мир и сюжет, на первое место выводя историю обычных людей, выбравших себе в качестве образа жизни непрерывную войну. Они жестоки, они льют кровь, они обирают трупы, у них по сути нет даже друзей в отряде (хотя часто и подчеркивается, что Черный Отряд — это семья, однако связи между «родственниками» предельно условны, скорее они похожи на профессиональные отношения), однако они не перестают быть людьми. Это и совершенно потрясающая атмосфера мрачности, буквально льющаяся через страницы заставляют поставить 8/10. Советовать читать не буду, книга может вызвать весь диапазон реакций от восхищения до полного непонимания, что за фигню им подсунули.

Мне не очень повезло с переводом, к сожалению переводчик не был указан, так что назвать фамилию этого человека назвать не могу. У него есть заметные проблемы со стилем, из самого яркого и запомнившегося — это «взвизгнувший от страха» Костоправ.

Честно сказать, начитавшись разных негативных отзывов, я ожидал худшего. Что-то совсем уж устаревшее и смешное типа «Хроник Амбера» с их знаменитыми эпическими сражениями «у нас было 1000 солдат, но после того, как мы форсировали мост, осталось уже 500» или буреломы графоманского словоблудия как у Лавкрафта, с его беспощадно унылыми, зевотными «хорорами».

Но книга оказалась куда более удобоваримой, и в отдельных случаях даже любопытной. Нет это не шедевр, но читается бодро, есть интересные образы, она не большая в объеме.

Из основных минусов, это конечно плоские персонажи, даже главный герой Костоправ умудрился остаться без нормально прописанного характера. Максимум какой-то набор реакций на события, как у собаки Павлова. Как правило, герой либо ссыться от страха, либо его мутит. Хотя, он опытный вояка и военный хирург. Так что эти реакции не совсем уместны. Причиной тому, банальное не умение автора писать. Он хочет как-то очеловечить своего персонажа, приблизить его к читателю, но максимум, на что Кук способен — это наделение своего героя какими-то примитивными человеческими реакциями типа страха, усталости, озноба итд. Все остальные персонажи, к сожалению, ещё более блеклые и ходульные.

Вообще, есть подозрения, что Кук хотел написать книгу про войну во Вьетнаме, где спецназ в джунглях на вертолете высаживается на спецзадания и всё такое. Но поняв, что не потянет, ну или побоялся ответственности, всё таки писать про реальные подразделения и реальную войну куда сложнее, заменил вертолеты на кринжовые ковры самолёты, а морских пехотинцев, на корпорацию фэнтезийных наёмников. В книги есть отдельные сцены, где явно должна была быть какая-нибудь спайперская пара, которую забросили на вертолёте в глубокий тыл, чтоб устранить цель, но вместо этого, у нас в тыл летят наёмники с луками на ковре самолёте, которым управляет маг...

Переводчики тоже надо сказать не помогают автору. Выдавая перлы типа «На втором ярусе расположились шесть тысяч солдат, также разделенных на три дивизии» или « Душечка засыпала Ворона потоком непростых вопросов, которые были бы уместны для генерала-стажёра». Какие нафиг генералы-стажёры? Генералы стажёры в армии называются полковниками)

Короче, книжка очень средняя. Есть интересные задумки, но написано слабо. Какой-то литературный полуфабрикат. Читать можно, но наверное больше для ознакомления с историей жанра.

Не перестаю удивляться, на сколько разнится подход к созданию атмосферы произведения у разных авторов. Не так давно почитывал Ученика убийцы за авторством Робин Хобб, где погружение в книгу обеспечивалось объемными описаниями, повышенному вниманию к деталям и проработке психологии главного героя. Разумеется, подобный подход значительно увеличивает количество страниц в томике. И вот, наконец, добрался я до Черного отряда. Контраст с Учеником просто поразительный, стилистика просто диаметрально противоположна. Короткие, по солдацки рваные предложения, ничего лишнего, только самое необходимое. Минимализм во всем, ни описаний местности, ни внешности персонажей, лишь поступки и клички. Читатель сам вырисовывает картину происходящего, благодаря метким прилагательным и сравнениям, пропитанным черноватым и своеобразным юмором автора. Диалоги не отстают от повествования, что не удивительно, ведь все персонажи наемники и военные, каждое слово точно в цель, цинично и грубовато. Воды в повествовании Кук явно не признает и подобная скупость на слова сначала слегка удивляет, но спустя еще пару страниц удивляет уже другое. Все это работает и успешно создает мрачноватую атмосферу романа.

С первых строк на читателя сыплются дурные предзнаменования тут же подтверждающиеся не менее тревожными фактами. И вот мы уже стоим на крепостной стене портового города Берилла вместе с главным героем-повествователем, наемником Костоправом, от лица которого и пойдет дальнейший рассказ. Костоправ член отряда наемников, который называется Черным. Отряд существует уже несколько поколений, имеет богатую историю, а главный герой работает лекарем и отрядным летописцем. К сожалению, Костоправ единственный персонаж, который покажется живым, все остальные выписаны весьма схематично, да и вообще им уделено мало внимания. У всех без исключения персонажей есть яркая черта, позволяющая их запомнить и живо представить, однако это не придает им объема. Итак, Отряд состоит на службе синдика Берилла, изнывает от скуки в душном и жарком городе, погрязшем в нищете. История отряда насчитывает множество знаменательных сражений и подвигов, а данная работа не трогает душу и в некотором роде унижает достоинство его членов. За что боролись на то и напоролись. В городе начинаются серьезные волнения в результате которых Отряд попадает в страшный переплет единственным выходом из которого становится предательство своего нанимателя и переход на службу посланнику северной империи Душелову. Ничем хорошим это не светит, мало того, что отряд запятнал свою честь, так еще и, как выяснилось, поступил на службу к Госпоже, о злой природе которой ходят легенды уже не одно столетие. Но наемникам выбирать не приходится, зло для них понятие относительное и олицетворяют его их враги, а правильнее сказать враги нанимателя. В империи идет гражданская война против мятежников, пытающихся свергнуть Госпожу, и именно в этой войне Отряду предстоит участвовать.

Сюжет как видно весьма прост и банален, однако соль тут не в нем, а в попытке показать непростую жизнь наемников. Причем, опять же избегая деталей, вроде численности отряда и прочих количественных характеристик, важных для ведения боевых действий. Главное показать жизненную позицию и связанные с ней модель поведения, скорость принятия решений, взаимоотношения между наемниками. Видит читатель все это глазами Костоправа, который по совместительству является совестью отряда, моральные дилеммы ему, в отличие от многих не чужды, ведь записывая в анналы отрядную историю, хочет быть одновременно и правдивым, и не допустить, чтобы отряд предстал в дурном свете. У наемников нет семьи, нет прошлого, есть только отряд и то какой след они оставят в истории. Больше всего они боятся потеряться в веках, быть навсегда забытыми. Историю, как известно, пишут победители, и через пару столетий уже не разберешь, кто злодей, а кто герой, посему проигрывать они права не имеют, как никак профессионалы.

Лекарь порой выдает небезынтересные мысли, возможно слишком прямо и немного банально, однако морализаторством тут не пахнет, они весьма органично вписываются в повествование. История рассказывается в виде военного дневника, отсюда немного неровное повествование, иногда пропускаются значительные временные промежутки, что иногда раздражает. Однако обилие действия скучать не заставит, тем более проблем с логикой в повествовании не возникает почти до самого финала.

Финал, кстати, открытый и намекает на продолжение куда более глобальное, даже не смотря на эпический заруб под конец.

В целом перед нами замечательный образец эпико-приключенческого черного фэнтази, весьма атмосферного и затягивающего; ни на, что большее не претендующего, однако содержащего неплохие измышления на разные темы, будь то природа зла или роль человека в истории. Книга, проверенная годами, по сей день не растерявшая свое обаяние, грубая и простая, от чего не менее интересная, к прочтению рекомендуется.

Знакомьтесь, Черный отряд, последний из свободных отрядов Хатовара. Рота наемников, верных только друг другу и условиям контракта. Сообщество людей, не имеющих никакой семьи, кроме друг друга. Братство воинов, годами сражающихся плечом к плечу против всего мира. Они не всегда заботятся о нормах морали, но всегда выполняют условия контракта. Они могут убить безоружных пленников, но всегда подставят плечо собрату по Отряду. Они далеко не идеальны, но Кук и не собирался канонизировать своих персонажей. Напротив, он стремился вывести героев Отряда реальными людьми, со своими страхами и мечтами, проблемами и недостатками, и в итоге в таких наемников веришь куда больше и сопереживаешь гораздо сильнее, чем если бы автор старался обойти стороной негативные черты компании.

Роман начинается с того, что Черный отряд проводит свои последние дни на службе у синдика Берилла, одного из древнейших Самоцветных городов. Служба Отряду не в радость, наниматель никому не нравится, но условия контракта надо соблюдать. Однако все меняется в тот день, когда в городской гавани появляется гигантский черный корабль, пришедший с Севера. Прибывший на судне загадочный посланник по имени Душелов нанимает Отряд на службу своей повелительнице — владычице северной Империи Госпоже. Перебравшись на Север, члены Отряда выясняют, что связали себя контрактными обязательствами с древним Злом, вырвавшимся из заточения. По всей Империи зреют очаги восстания. Лидеры мятежников, по идее, должны были бы сражаться за правое дело, однако довольно скоро выясняется, что они немногим лучше нанимателей Отряда, да и Госпожа оказывается меньшим Злом по сравнению с тем, что может вернуться в мир...

Повествование ведется от лица Костоправа, врача и по совместительству летописца Отряда. Весь текст — по сути вклад Костоправа в Анналы, историю Отряда с момента его зарождения и по сегодняшний день. Поскольку текущий летописец оказался фигурой довольно незаурядной, то и читать его записи оказывается довольно интересно. К тому же личность Костоправа и его род занятий оказывают серьезное влияние на характер текста. Многие из записей носят обрывочный характер, между соседними может возникать промежуток порой до нескольких месяцев, ряд событий освещается мельком, но в то же время Костоправ много внимания уделяет будням Отряда, его нехитрым забавам и развлечениям, личностям других бойцов.

По сути, характеры всех остальных героев книги, включая Госпожу и Душелова, мы видим через призму восприятия Костоправа. В этом плане весьма характерно следить за изменениями в описаниях некоторых персонажей по мере того, как к ним меняется отношение рассказчика. Однако описание других героев рассказчику безусловно удались — буквально несколькими строчками создается цельный образ персонажа. Хотя, если быть честным, за этот талант Костоправ должен быть благодарен своему создателю, поскольку яркие персонажи являются одной из визитных карточек Кука.

Не обошлось в книге и без других сильных сторон автора. С каждой новой главой, с каждым следующим описанием добавляется и раскрашивается общая картина мира, нагнетается мрачная и в то же время притягательная атмосфера. События развиваются все быстрее и интереснее, и в итоге уже к середине романа за каждого из основных персонажей переживаешь как за родных.

Сюжет выстроен в виде нескольких глав-новеллет. Каждая из них описывает какое-то отдельное и логически завершенное событие из жизни Отряда, тем не менее каждое из них на шаг приближает повествование к довольно неожиданному финалу.

К сожалению, не обошлось и без ряда сюжетных нестыковок. Очень трудно поверить в то, что Взятые, выдающиеся маги и первые люди в Империи Госпожи, будут так по-панибратски относиться к простым пехотинцам, пусть даже и из элитного отряда наемников. Во-вторых, меня очень смутило количество повстанцев, собравшихся в финале штурмовать Чары. Это насколько же нужно было запустить восстание, чтобы противник превосходил тебя в численности в десятки раз и собрал под свои знамена четверть миллиона человек? Однако подобных противоречий недостаточно, чтобы испортить впечатления от романа.

Резюме: Отличный образец мрачного, темного фэнтези. Не идеальные, но по-своему симпатичные герои, мрачная, но привлекательная атмосфера, лихо закрученный сюжет и ненавязчивый темный юмор. Один из лучших романов Кука. Начиная читать «Черный отряд», лучше заранее запастись свободным временем и денежными средствами, так как желание прочесть все остальные книги цикла может оказаться излишне сильным и настойчивым.

Абсурдно, нелогично, невыверено, и, откровенно говоря, скучно. Совсем не того ждал я от «Короля темного фентези» Кука. Да атмосфера на месте, да есть определенная интрига, но, черт, где же логика? Вот вам пару примеров: Совещание комсостава повстанцев проводится практически без охраны, без участия разведки. Это при том что в их распоряжении многотысячная армия и это совещание проводится вблизи от линии фронта. Наемники, в одном случае бросающие на произвол судьбы жителей целого города, через пару страниц снисходят до потасовки с союзниками изза «приметившихся» девчонки и старика. И венец абсурда: (далее по тексту): «Эта крепость была стратегически очень важна для Черного Отряда, она являлась ключем всей провинции. Она нужна была нам и одной темной ночью мы ее взяли.» Все. На этом описание борьбы за ключевую точку, на которой строится последующий ход сюжета заканчивается, и начинается описание того, как наемники играют в карты. И таких «вырезок» в книге множество. Что лично меня разочаровало на корню и заставило попросту бросить книгу на середине первого романа.

6 с огромной натяжкой. чисто за имя.

Разные отзывы я слышала и читала про «Чёрный отряд», но у самой руки до него долго не доходили. И вот по счастливой случайности я приобрела два первых тома в бумаге и решила уже прочесть.

Давненько у меня не было такого, чтобы я так мучительно читала книгу. Бывают случаи с плохим изложением, но хорошим сюжетом или наоборот. В этой книге и язык и сюжет для меня оставляли желать лучшего. Было просто скучно. Персонажи совсем без внутреннего мира, действия их по ходу повествования крайне странные. Да я понимаю, что описание ведется от лица одного из героев — он летописец отряда, а значит по сути дела мы читаем дневник. Но нам со стороны рассказывают о захватах городов, сражениях, магии, а всё это выглядит так сухо и неинтересно.

К примеру, про сражения:

«Мы только что завершили наше первое значительное сражение, разгромив отряд мятежников, вдвое превосходящий нас по численности. Это не составило труда – против нас сражались зеленые новобранцы, к тому же нам помогали колдуны. Мало кому из противников удалось бежать.»

И это всё… Хоть бы одну сцену боя можно было описать для правдоподобия.

К примеру, про магию:

«Четыре наших колдуна совместно сотворили нечто магическое и защитное, и теперь это нечто с потрескиванием двигалось впереди. Сам воздух выбрасывал голубые искры. Впереди шли солдаты с алебардами, их прикрывали арбалетчики. Еще десяток солдат, в том числе и мы, вошли следом за ними в штаб синдика.»

Как и на что их магия действует, не понимает даже сам летописец, что уже говорить про читателя.

Возможно в следующих книгах нам раскроют все тайны, характеры, и мир станет более объёмным, но на данный момент, желания читать дальше у меня нет.

Ругать конечно легче чем хвалить, но увы у меня с началом данного цикла пока отношения не сложились.

Я — старый любитель фентези, начинал читать его когда на родных просторах сам этот термин еще не использовался, но «Черный отряд» почему-то прошел мимо меня. И вот решил я заполнить пробелы в своем фентезийном образовании. Впечатления остались крайне неоднозначные.

Очень интересно было знакомиться с «Отрядом» с позиции современного читателя. Роман был написан больше 30 лет назад и по сути представлял собой один из первых ростков темного фентези, хотя тогда еще и фентези «светлое» толком не сформировалось. Смотреть как автор заигрывает с темой «плохих» героев и временами сам пугается того, какие они получаются, было очень занятно.

Сегодня мы уже знаем куда зашло развитие фентезийной литературы. Жанр классического фентези расцвел у нас на глазах, затем «перезрел» и опустился до уровня ширпотреба и штампованных поделок. Мы были свидетелями того, как от классики отделилась ветвь темного фентези, оказавшаяся куда более жизнеспособной, хотя, боюсь, и его со временем ждет выход в тираж.

Но тогда, в 1984 году, никто еще не знал как все будет развиваться. И «Отряд» был, наверное, просто невероятно смелым экспериментом. Он ломал все тогдашние законы жанра. Подумать только, герои романа — банда наемников. Наемников, Карл! Своекорыстных ублюдков, сражающихся за деньги. А кто их наниматели? Самый настоящий темный властелин, даром что женского пола, и ее назгу... в смысле Взятые — порабощенные ею маги. Но, может быть, противоборствующая сторона явит нам достойный противовес? А вот хрен вам, а не барабан, как говорил безымянный орк из Disciples. По ту сторону фронта — беспринципные и жадные карьеристы, больше грызущиеся друг с другом, чем воюющие со злом. Что? Где могучие и благородные паладины, мудрые маги, возвышенные эльфы и т.д? А нету. Не завезли. Заблудились по дороге из Средиземья. Читатели 80-х наверное были в шоке.

Повторю — сейчас нас все это не слишком впечатляет. Мы уже читали и Аберкромби, и Мартина, и Сапковского, и много кого еще. Но тогда такой подход должен был выглядеть как революция.

Очень забавно, что автор временами сам пугается того, как он замахнулся на законы жанра. Поэтому наемники вдруг начинают спасать девочек и стариков, проявлять крайнюю щепетильность в вопросах профессиональной этики и задаваться философскими вопросами. Очень заметно, что таким образом Кук пытался отдать хоть какую-то дань принятым в то время канонам героических образов.

Возможно, многие меня раскритикуют, но мне показалась странной манера письма автора. «Отряд» написан резкими, обрывистыми фразами, временами даже не совсем понятно, что происходит. Такое ощущение, что Кук будто стремился втиснуть роман в минимально возможный объем текста. Я не исключаю, что тут могли «постараться» переводчики или то, что позже автор повысил уровень мастерства, но впечатление было именно такое.

В общем, роман, может, и не идеален с точки зрения современного читателя, но, бесспорно, очень интересен. Думаю, его должен прочитать любой поклонник фентези хотя бы для понимания развития жанра.

Некоторое время назад я (на совсем другом, тематическом сайте) написал рецензию на дебютный альбом Black Sabbath, одной из ведущих мыслей которой было то, что хоть звучит он через 50 лет и старомодно, но все равно на голову выше последователей, потому что без «Black Sabbath» следующие поколения музыкантов просто не знали бы, что так вообще можно играть.

То же и книга Кука. Для «темного фэнтези» «Черный отряд» это все равно, что «Master of Reality» для тяжелого рока. «Тяжелее», «громче» и технически изощреннее с тех пор писать научились, а вот выразительнее — нет.

Перед читателями разворачивается суровая, мрачная история злоключений Черного Отряда, побитых жизнью наемников, которые поступают на службу «стороне Зла» в вековечном конфликте, раздирающем Север местного мира.

«Силы зла» — древняя волшебница Госпожа, некогда создавшая зловещую Империю, и присные ее («взятые», то есть лишенные свободы воли волшебники) намерены вернуть себе власть над континентом. А Черному Отряду все равно за кого сражаться, лишь бы платили. Хотя уже способ, которым маг Душелов завербовал отряд на службу, должен бы заставить насторожиться...

Отряд пересекает море и погружается в круговерть войны. Будут сражения, осады, потери, утомительные марши, грабежи, взаимные предательства и проч. и проч.

Откровенного говоря, мир, описанный довольно схематично, ничего особенного собой не представляет, типичное фэнтези до моды на сугубый «историзм» и сводим к декорациям «трактир-хижина-Башня Зла». Хотя пейзажи у Кука выразительные. Так же ничего сверхъестественного (для читателя!) не являют собой и местные нравы, культура, обычаи и остальное. Опять условное «западное средневековье за десять лет до появления пороха».

Есть в «Черном Отряде» классический, сейчас таких уже не носят, Темный Властелин (он здесь, так сказать, един в двух лицах)

Магия в книге играет большую роль, но отношение к ней и автора и у персонажей, магией владеющих, сугубо инструментальное. Быстрая связь на огромные расстояния, полеты, оружие массового поражения — в нашем мире с этим справляются спутники, самолеты и атомные бомбы, а тут — соответствующие заклинания.

Есть даже местный вариант Избранного, инкарнация древнего героя, однажды уже спасшего мир от Госпожи и ее колдунов.

В общем, фэнтези как фэнтези.

И тем не менее, фэнтезийный канон Кук поломал, и поломал невосстановимо.

Сделал он это простым приемом — свой фэнтезийный, (весьма штампованный) мир, автор населил обычными людьми. Не сказочными персонажами, к которым на живую нитку пришивается «психологический реализм», ничего подобного. Просто люди как люди. «Черный отряд» — не только не рыцари в сияющих латах, но и не подонистые подонки, а скорее потертые и побитые жизнью солдаты не первой молодости. Которые действуют, говорят и мыслят как нормальные военные. Заботятся о снабжении, норовят держаться поближе к кухне, пафосных разговоров о чести и славе не любят, но корпоративная солидарность для них свята. «Свой» это свой, и его надо вытаскивать. Приказ есть приказ, но есть и предел за которым он превращается в преступный.

Можно сказать, что персонажи обозначены пунктирно, а язык изложения суховат и лишь немного оживлен тихим, усталым сарказмом. Но это отлично укладывается в жанр «дневники участника войны».

ГГ, он же рассказчик, ветеран «Черного Отряда» Костоправ, усталый вояка, сам уже не помнящий, что заставило его ступить на этот путь. То, как тщательно он носится с остатками своего идеализма (надежно укрытого привычной циничной гримасой), не может не внушать уважения.

У Кука даже Зловещие Темные Лорды не говорят кровожадными афоризмами, не рассуждают в стиле «я буду десять тысяч лет купаться в крови муа-ха-ха-ха». Циничные, жестокие, но на уровне реальных политиков. Цель оправдывает средства. А в частной жизни даже по душам могут поговорить (что выглядит довольно жутко в исполнении человека с прозвищем Душелов).

Правда есть соображение, что Госпожа просто не законченная злодейка по натуре своей, скорее рациональный, расчетливый тиран, который массовые казни совмещает с работающими почтами, строящимися дорогами, функционирующим госаппаратом и тп. А вот спящий под Курганьем древний Властелин, тот именно психопат из разряда «всех убью один останусь!!!».

Но пока Госпожа сама выступает в роли завоевателя, повергающего к своим ногам город за городом. «Черный отряд» очень скоро становится чем-то вроде ее личного спецназа.

Страдают же в круговерти войны больше всего мирные обыватели, которым прилетает и от «имперцев», и от «борцов за свободу».

Кук вообще не склонен лить воду, текст динамичный и плотный, событий и персонажей масса, никаких психологических портретов в три главы или особенностей местной кухни на сорока страницах. Нет, тут в одной главе порой происходит событий больше, чем у другого автора в трилогии. Но ощущения торопливости нет, за счет стиля рассказчика.

Читатели новейшей волны grim dark скорее всего, будут разочарованы отсутствием нарочитого гуро, («кровь-кишки-разметало по ветвям»), столь же нарочитого цинизма («циничный нагибатор циничного нагибатора цинично нагибает») и натурализма («про сортиры»).

Но Кук не про то.

Кук про то, что иногда нет ничего, кроме чувства локтя, что «свой» это свой, что иногда, надо держаться просто потому, что надо.

Ну и еще про массовые сражения с участием людей, магов, нечисти, странных мистических сил.

Сухая, пыльная, угрюмая, ГЕРОИКА.

Рекомендую, в частности, поклонникам Дэвида Геммела.