Александра Маринина «Горький квест»

Горький квест – это книга-попытка. Попытка показать, как было в 70-х, сравнить с тем, как сейчас, и продемонстрировать, что при всем их внешнем различии эти два мира не так уж и далеки друг от друга. Получилось ли у Марининой реализовать задуманное?

Это зависит от читателя.

Вам нравится изучение дневников, исследование генеалогического древа и анализ литературных текстов? Если да, то книга вам однозначно зайдет. Если нет, то Горький квест вызовет у вас раздражение, потому что этим моментам уделена львиная доля произведения.

Каждая деталь преподносится с элегантностью бетономешалки – много раз разжевывается, проворачиваются, обмусоливаются. С одной стороны, это хорошо, потому что даже самый невнимательный читатель здесь не запутается. С другой, это напрочь убивает интригу. Даже если вы заметили какой-то нюанс в диалоге между двумя персонажами, через пару страниц обязательно найдется герой, который, примерив капитанскую фуражку, всё разложит по полочкам. Добавьте к этому ситуации, когда Маринина тратит два-три абзаца на разъяснение, почему один человек посмотрел на другого, и динамика в Горьком квесте отсутствует как класс.

Сами персонажи тоже оставляют желать лучшего. Некоторые из них любопытны и многогранны, но это исключительно организаторы квеста. Участники же будто вырезаны по трафарету. У каждого из них есть один эпизод или одна черта, которая полностью определяют их как личности. Парень, которого подставили родственники, – недоверчивый, девушка, которая ищет богатого мужа, – мелочная золотоискательница, а хипстер – хипстер до мозга костей. Эти образы подчиняют себе их взгляды, мысли, поступки, и персонажи, которые проводят уйму времени в центре внимания, превращаются в карикатуры.

Под конец появляется намек на развитие. Но как только персонаж немного выходит из роли, Маринина деликатно отодвигает его на второй план, и дальнейшая его судьба разворачивается «за кулисами».

Отдельно про Евдокию. Я не понял, для чего она вписана в книгу. Ее конфликт откровенно безумен, о чем не раз заявляют как другие герои, так и она сама. Его можно ожидать от слабого человека, который не в силах сопротивляться давлению. Но Евдокия как раз сопротивляется. Более того, она это делает из странного желания что-то доказать себе и своему противнику, хотя что именно – ни она, ни окружающие толком не понимают. В итоге всё произведение Евдокия проводит наедине со своим конфликтом и почти не принимает участия в Горьком квесте. Персонаж как бы существует в вакууме, а вокруг разворачивается какой-то неуместный квест.

По логике повествования: в жизни не поверю, что концепт квеста привлек так мало внимания. Даже если взять тот факт, что участникам на месяц предоставляют еду и жилье и выплачивают немалую компенсацию, то уже нашлось бы немало желающих. Но ведь тут еще антураж 70-х годов СССР. Появились бы толпы поклонников ретро, любопытных романтиков и тех, кто считает, что родился не в том поколении. Необычные вакансии вообще распространяются по интернету со скоростью лесного пожара. Достаточно одному блогеру или развлекательному сайту предать квест огласке, и от потенциальных участников не будет отбоя.

Несмотря не все недостатки, Горький квест читается легко. Простой и понятный язык ведет читателя по сюжетной линии, и даже когда в повествовании появляются дыры, Маринина ловко обходит их стороной. Не ждите, что вас здесь удивят или вам бросят вызов. Горький квест не шедевр. Это просто книга, за которой можно коротать время длинными вечерами или долгими поездками в общественном транспорте.

БОЛЬШЕ, ЧЕМ ФАНТАСТИКА...

Несколько раз высказывал мнение о трилогии.

Писал, пытался вызвать на спор (во имя обширной истины) и за несколько месяцев услышал только обтекаемое:

«Да уж. Эклектичненько. Да, концептуально...»

Хочу еще раз вернуться к «Горькому квесту».

Это остроумно. Скучно и нудно. Захватывающе! Грустно немного…

Одна из самых удивительных книг, которые я прочел за последние два года. Не самая интересная, не обольщающая сюжетом или восхищающая стилистикой. Без юмора и приключений. Но невероятно скроенная и явно раздвинувшая границы авторского замысла, поскольку писалась, как минимум, двумя разными людьми. Или мне кажется, что за Марининой стоят некие конструктивные силы с определенными социальными проектами?..

Это интересно, скучно, трогательно, наивно и впечатляюще.

Не похоже на привычную Маринину.

Как охарактеризовать эту вещь?

Детектив из цикла «не будите спящую собаку»?

Попытка оригинальной модели ЛитРПГ?

Сомнительная мелодрама, небрежно вывернутая наизнанку?

Ошеломляющая смесь школьно-вузовского разбора классики на странных уроках литературы и социологии.

Читать ее трудно. И дело не только в объеме, а это свыше сорока авторских листов.

Здесь скучнейшие любовные коллизии переплетаются с не менее скучными разборками полетов главгеров в произведениях Горького. Вообще – Горького в книге ОЧЕНЬ МНОГО! Слишком много. Будто в детективный сериал с помощью кувалды вогнали солидный кусок диссертации фрондирующей связки филолог-психиатр. Поэтому игра слов в названии обусловлена фамилией писателя. Но… с другой стороны глубокое бурение русской классики, с неожиданными выводами и актуальными презентациями духовности, сегодня должны восприниматься чуть ли не с благодарностью за ювелирный экскурс в прошлое, где «человек – это звучит гордо!» обретает многогранный символизм. Об этом даже ВВЖ кричал с высокой трибуны на радость всей Думе.

Прежде всего, эта книга будет интересна тем, кому за полтинник.

Во-вторых, любителям и ценителям русской классики, в частности, драматургии Горького. Боюсь, что обе эти группы окажутся… слегка разочарованными, в крайнем случае, обескураженными. Может, так и надо – с читателями-то? Взять за шиворот и потащить в иную (весьма близкую) реальность, где все навыворот?

Эта книга хороша для любителей бархатных детективов, где минимум (или отсутствие) кровавых ристалищ успешно заменено аналитикой, мозговым штурмом и шапкозакидательством. Впрочем, убийство имеет место, хотя не выпячивается и не лоббируется с эффективностью вялой интриги. Сравню конфликт с фанфиком «убийства в запертой комнате», где подозреваемый один всего лишь, а остальные – потенциальные следователи, добровольно лепящие дайвинг в минувшую эпоху…

Пытался вспомнить схожие произведения: в фантастике ли, в драматургии или кинематографе. Что-то рядом шевелится, кто-то шепчет бормотно, не могу ухватить аллегорию. Ладно, потом вспомню.

Уф-ф… надеюсь, что успешно запутал многих потенциальных читателей. Меня тоже Маринина запутала. Аплодирую этой потрясающей идее, выдавливаю гримасу антагонизма бесконечной фабуле… в целом, понравилось, но вам читать не рекомендую, простите.

...Нет, рекомендую!

Каюсь, после ряда весьма противоречивых последних книг Марининой, в которых она уныло и крайне сухо разглагольствовала на темы, интересные, кажется, только ей самой, за новый ее роман брался с изрядной долей скепсиса. Завязка не предвещала ничего хорошего: очередные исторические хроники о тяжкой житухе в Советском Союзе. Правда, обнадеживали сеттинг современности и подача под углом некоего квестового эксперимента, но по аннотации было непонятно, зачем это нужно было делать.

И первые несколько десятков страниц худшие опасения подтверждались. Какой-то американский миллионер с богатой семейной историей эксцентричных чудиков на восьмом десятке лет прилетает в Россию, чтобы провести некий социальный опыт, для которого он нанимает знающего местные реалии человека. Тот сводит его со знакомым постоянным читателям Марининой Назаром Бычковым – и вот уже два очень-очень пожилых человека ударяются в то, что в глазах современной публики выглядит старческим маразмом. Однако со временем им удается переломить отношение окружающих (и, что немаловажно, читателей!), которые, пусть и говорят, мол, странное вы дело затеяли, дедки, но охотно ввязываются в этот самый таинственный опыт. Почему таинственный? Да потому, что Маринина, на мой взгляд, абсолютно неуместно (для выбранного ею формата) нагоняет непроходимого тумана на цели и задачи этого квеста. Информацию приходится получать просто по словечку на полсотни страниц! И это при том, что относительно богатой истории американца и его семейного древа вплоть до середины 19-го века подобных ограничений не наблюдается. На одни описания мигреней его самого и прародителей уходит далеко не одна страница, а сколько уделено тому, как сильно они мешали жить...

В общем, вся суть квеста – собрать в одном месте группу из десятка молодых людей, обеспечить их кураторами и заставить прожить сначала три дня, а потом целый месяц в условиях, максимально приближенных к жизни в Советском Союзе 70-х годов, да еще с выполнением неких заданий. Без телефонов. Без интернета. С проживанием в убогих халупах с одним черно-белым телевизором, показывающим два канала, по которым крутят советские фильмы, передачи, новостные выпуски, обсасывающие политическую ситуацию в стране под соусом ярчайшей пропаганды. С кучей неприкрытого хамства в магазинах, с продуктами, максимально приближенными к тогдашним условиям. Без клубов, без кинотеатров, без развлечений, с часовыми очередями в кафешки. Со чтением книг Горького – певца революции. Все это еще и с проживанием в одной квартире с кураторами: актерами, психологом, поварихой, культурологом, которые тоже жили в те времена и знают, каково это было на самом деле.

Ни главные цели, ни задачи сего эксперимента в первом томе практически не раскрываются, по косвенным упоминаниям и туманным намекам становится лишь понятно, что это все связано с неким полуторавековой давности событием, запустившим всю цепочку, и большущим призовым фондом, обещанным в награду за некое научное (научное ли?) исследование. И это даже не интриги как таковые, а намеренные умалчивания автора, что поначалу тоже раздражало, но такой прием для Марининой не впервой. Первый том, по сути своей – всего лишь глобальная завязка. В нем мы знакомимся на собеседованиях с основными участниками квеста, с их кураторами, масштабной подготовкой, попутно чуть детальнее и глубже узнаем нескольких молодых «подопытных», у каждого из которых свой мотив для участия. Кому-то нужны деньги, кто-то хочет захомутать богатенького американца, кто-то желает сменить жизненную обстановку из-за душевного раздрая или личной трагедии, кому-то просто нужно где-то перекантоваться пару месяцев, а кому-то это банально «по приколу». Уймой деталей Маринина очерчивает каждого участника, выдавая психологические портреты поколений и с горькой иронией констатируя разницу менталитетов. Порой тут и там попадаются знакомые по другим ее произведениям герои (Дзюба, Сташис, Максимова), но какой-то важной роли (кроме дяди Назара) они играть не будут. Хотя нет, уже знакомая читателям геммолог Евдокия станет основной участницей квеста, а Максимова будет проводить первичное собеседование (странно, что Каменскую не позвали, не теряю надежды увидеть ее в продолжении), но на этом все.

И знаете, что? Это, черт возьми, ЦЕПЛЯЕТ! Да, именно так, громко, капсом, совершенно неожиданно. Марининой удалось создать обстановку, в которой участникам изначально некомфортно, но они вынуждены мириться с многочисленными неудобствами, а кое-кто сразу же начал нарушать правила. Первое задание, первый день из трех, еще даже неизвестно, что будет с участниками спустя еще два дня, не говоря уже про целый месяц такой жизни, а молодой читатель уже поневоле примеряет все события на себя. Смог бы я жить без интернета? Без телефона под рукой (а значит, без будильника, музыки, заметок, электронных книг)? Без нормальных такси, прибывающих спустя пару минут? Без привычной одежды, техники, современных удобств? В условиях вечной серости окружающих бетонных коробок? Смог бы я прочитать откровенно нудную книгу за сутки, а потом рассказать, что меня в ней зацепило? И эти многочисленные мысленные вызовы самому себе – это же прекрасно! И второго тома хочется уже потому, что всего одним днем такой жизни Маринина сумела полностью завладеть моим интересом, грамотно расписывая назревающие конфликты и психологически точно и резко описывая многочисленные реакции изумленной молодежи в духе «да как вы жили?!».

К сожалению, здесь не учитывается изначальное разделение издателями одной книги на несколько томов, поэтому придется повременить с общей оценкой и в дальнейшем, после выхода продолжений, вернуться с новыми впечатлениями. А пока оценка первому тому – 8. Уже несколько лет Маринина меня так не цепляла, пожалуй, со времен цикла «Взгляд из вечности» 2009-го года.

P.S. А окончательно меня покорило в этом романе упоминание сцены из одного из моих любимейших сериалов, «Элементарно». Шутка, ставшая почти ключевой в определенный момент, взята именно оттуда. Вот уж никогда бы не подумал, что увижу подобное в русской современной литературе, далеко не самый популярный сериал, хотя и прекрасный. И тот факт, что 70-летние вымышленные деды в России его смотрят и понимают, мне лично приятен.