fantlab ru

Джо Аберкромби «Мудрость толпы»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.31
Оценок:
602
Моя оценка:
-

подробнее

Мудрость толпы

The Wisdom of Crowds

Роман, год; цикл «Земной Круг»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Хаос. Ярость. Разрушение.

Грядут великие перемены. . .

Говорят, чтобы изменить мир, нужно сначала сжечь его дотла. Теперь это убеждение будет проверено в горниле революции: ломатели и сжигатели захватили рычаги власти, дым бунтов пришел на смену промышленного смога, и все должны подчиниться мудрости толпы.

Лео дан Брок, которому больше нечего терять, полон решимости стать новым героем новой эпохи, а гражданка Савин вынуждена переключиться с бизнеса на выживание, прежде чем она сможет добраться до искупления. Орсо обнаружит, что после того, как мир перевернут, никто уже не может быть ниже монарха. А на кровавом Севере у Рикке и ее хрупкого протектората заканчиваются союзники... пока Кальдер Черный собирает свои силы и замышляет месть.

Банки рухнули, солнце Союза разрушено, и в темноте за кадром нити безжалостного плана Ткача медленно стягиваются воедино. . .

Примечание:

Рабочим названием романа было «A Beautiful Machine».


Входит в:


Номинации на премии:


номинант
Книга года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2021 // Лучший роман / авторский сборник не русскоязычного автора


Мудрость толпы
2022 г.

Аудиокниги:

Мудрость толпы
2021 г.

Издания на иностранных языках:

The Wisdom of Crowds
2021 г.
(английский)
The Wisdom of Crowds
2021 г.
(английский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по актуальности | по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  36  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Внимание спойлеры, в спойлерах!

Долгожданное окончание новой трилогии, восторженные отзывы, активная тряска заслуженными ранее регалиями, масса сил и средств вложенные в маркетинг, заведомый хит продаж. Однако это уже не Аберкромби, это средний, согласованный продукт, без особых элементов тёмного фэнтэзи, соответствующий всем западным, современным трендам, Первое, что я заметил, что мне очень часто приходилось пропускать текст абзацами, не столько из за лени, сколько из за низкого качества содержания. Излюбленный прием большинства ленивых, но жадных авторов, по двадцать раз кропотливо и многословно, при каждом удобном случае углубляться в переживания своих персонажей, накидывая приевшуюся экспозицию снова и снова, не привнося чего то существенного, как правило это один из способов раскрывать и развивать своих персонажей, правда в жанре Фэнтэзи, как я слышал, есть еще возможности делать это и через интересный экшен. Судя по итогу истории и последствиям для многих персонажей накидывание текста было нужно преимущественно ради объёма книг.

Персонажи новой трилогии мне не понравились и в третьей книге ничего не изменилось, не уверен даже, что они нравятся самому автору, некоторые из них, удивительным образом, перестали развиваться, некоторые даже совершили круг в характере и вернулись к тому с чего начинали. Везучесть женщин и их доминирование в сюжетных «Вот это поворотах» откровенно бросается в глаза. Ладно, ок, женских персонажей больше, но почему мужики практически все ущербные, почему им так категорически не везёт, не слишком ли сильный перекос? Равноправие это не когда поровну, а когда у кого то ровнее? А давно ли жанр Фэнтэзи стал преимущественно женским? А долго ли в такой подаче нужно писать?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Даже сложно вспомнить, кого из женских персонажей убили... Кроме карикатурной злодейки не могу других даже вспомнить, причем к ее смерти приложила руку женщина, а не ненавистный спермобак. Предательницу северянку помиловали, Вик кинула умнейшего и интриганистого персонажа как дешевку, Селеста дан Хайген, при полной своей глупости выжила и даже попала в Закрытый совет, Рикке с плоско прописанной подружкой всех обманула и ничего ей за это не было, Савин снова богата, знаменита еще и необычайно властна ...бесконечно упарываясь жемчужной пылью и т.д. и т.п.... Зато мужчины в Земном круге мрут пачками, главных и второстепенных персонажей, не смотря на всех их заслуги и ранние арки, косят без затей и особых изысков и просто потому что, они отупели, деградировали, их время ушло, а выхода на пенсию без позора заслужил только Логен в Красной стране.

Последнему тому, являющейся по идее кульминацией трилогии, на удивление, не хватает битв, сражений, активных противостояний. В книге имеется одна полноценная битва. Ее сложно назвать увлекательной или даже драматичной, предполагаю она должна была такой казаться, но никакого Вау эффекта, переживаний или любых эмоций, кроме раздражения, она не вызвала.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Битва с Кальдером. Не знаю, кого могли удивить эти потуги, в стиле детского утренника, изобразить ссору с союзниками, как и нагоняемую слабенькую интригу с разоблачением предателя в своём тылу. Это выглядит натужно, очень многое в новой трилогии выглядит натужно, тяп ляп и так сойдет, в жопу реализм, натягиваем сову на глобус. Ну допустим, вот есть некий Гвоздь, вожак отряда, верный союзник и это всем известно (так как он не гомосексуалист, не инвалид и вообще слишком мужественный раскрывать автор его не стал), у Рикке с ним интрижка, едва ли это секрет в этой большой деревне именуемой столицей. Как можно было правдоподобно изобразить ссору? Ну например он мог бы без разрешения особо жестоко убить пленных, вызвав осуждение и правдоподобные кривотолки о его вменяемости, плюс была бы уместная отсылка к Логену, его бы правдоподобно выгнали, но нет, они вдвоём устроили дешёвый спектакль, изобразили обиженок и таким незатейливым образом обвели вокруг пальца и весь город и предателя и даже, ранее не глупого, Кальдера, ха ха ха. Это отвратительно. Сама битва это тоже тот еще балаган. Извините, а куда пропали относительно более хитрые тактические битвы на Севере? Они умерли вместе с Бетодом? Теперь все после него воюют толпой стенка на стенку? Внезапно выбегают из за близлежащих кустов, холмов, побеждая так раз за разом многочисленного врага? Разведки нет? Были же отряды, разъезды, разведчики, в конце концов Кальдер же был известен хитростью и острожностью, но, вдруг из него сделали сериального Джона Сноу, атакуем прямо с марша, без головы и подозрений, ни осады, ни построений, чисто дурачёк на эмоциях. Это страна волшебных Поней, а не холодный Север, где жестокость и суровость начиная с первой книги была характерной линией всего региона. Куда то без помпы и пафоса, совершенно скучным образом слили фаната остеопатии, а зачем вы его в книгу ввели? И чуть не лично, где то в лесу, его убила, совершенно кринжово воскресшая, колдунья из первой книги, мерзкий спермобак, так тебя! Это совершенно ненужное воскрешение, это наверно такое извинение за суровость по отношению !даже! к женским персонажам в первой трилогии? Вот извините госпожи активистки, что я себе, как автор, на жестокости и реалистичности имя создал, я исправлюсь, всех незаслуженно убитых женщин сейчас верну, перевязав им даже расколотые до жопы черепа. Это какой то бред.
Новому Аберкромби очень не хватает былой брутальности, взрывов, даже маскульности, как будто автор сжат в рамках низкого возрастного ценза и современных правил повестки, нет тут ни особой крови, ни особой жестокости, что впрочем не мешает персонажам, совершенно неаппетитно спариваться, смачно сморкаться, особенно на Севере, все рыгают и активно демонстрируют свою приземленность. Что что, вы хотели крови, боли и напряжённости, как раньше? Тёмного фэнтэзи? Да, не вопрос, ребят! Вот вам сцена родов.... Потемнело в глазах?) Основной конфликт трилогии, как и увы предполагалось, свёлся к борьбе с социальным неравенством. Порно пародия на Французскую революцию и даже начало Наполеоновской эпохи, хм... А почему, если автор замутил своего Наполеона на минималках, нельзя было добавить сражений пожирнее, вместо сражений у нас снова куски экшена глазами посторонних лиц, клиповый монтаж, попытка вызвать сопереживание за их боль, страх и страдания? Это, увы, в книге не работает. Аберкромби не Дюма и нагло наступив на проторенную тропу выглядит любителем. Поведение народных масс смотрится искусственно, линия восстания недоработана. Не хватает подробностей устройства мира вокруг персонажей. Аляповато накидана экспозиция и в итоге огромный город держит несколько сотен сжигателей (ломатели будто вообще из сюжета устранились), как им это удаётся в хаосе, ну да, есть же еще сменившая сторону инквизиция, структура ее стала еще более мутной и удобной для сюжета. Персонаж Вик один из самых скучных и пресных, как и вся Инквизиция целиком.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Армия роялистов подходит к городу, а в городе, где уже долгое время зверствует с казнями секта Сжигателей активно работают, дымят заводские трубы... кхм! То есть этих ужасных угнеталей и кровопийц хозяев заводов пароходов казнить почему то не стали? Про ужасы капитализма нагоняли с первой книги, но линию эту до логического финала довести не смогли? Вот они ваши угнетатели, вот их помошники, вот рабочие получающие больше других. Ну давайте реалистично показывайте Мудрость толпы в тяжёлые времена. Нет, скомкали, выбросили, проехали. И так во всём. Разбежались, прыгнули, приземлились на лицо. Могёт новый Аберкромби. Могёт. Да даже прикрученная нитка сюжета о заднеприводности Лео не доведена ни до чего, 2100 страниц мало, чтобы даже эту идею довести до перелома... прохода... дымохода... Нахрен она вообще была нужна? Отработали норматив по геям. И калекам заодно.
И речь не про жестокость и зверства толпы, это то описывать легко, опасность народных толп рассказывают даже детям на ОБЖ. Речь о том, что конечная цель всей этой истории показать, что люди это туповатое, хаотичное быдло, восстания это плохо, свобода это обман, сиди, терпи, а то хуже будет, обманут, убьют или вы, что хотите, как в СССР или Китае?! Всё это однако подано топорно, примитивно, без особой тщательности и души. Душная агитка для детей, но с смехотворной претензией на оригинальность. Начал автор Земной круг с удачной переработки Властелина колец, а заканчивает простеньким плагиатом на французскую революцию и пожиранием собственных заслуг и героев из прошлых книг.

Всё хорошее, особенно персонажи, что было у Аберкромби было пущено под нож в угоду новым трендам и требованиям издательства. Нельзя брутальность, реализм, жестокость, даёшь толерантность, инклюзивность, позитивная подача ЛГБТ, отдельно пропишем, что геев убивать или обижать нельзя, побольше сильных женских персонажей, в отделах о правах чернокожих просят добавить негров, всмысле в вашем мире их нет?! Эхх, эти чёртовы контракты за 2011 год... Ну ладно добавляем гурков, исключительно положительных, заодно норму по имигрантам закроем. Абсолютно тоталитарная толерантность, вымученно прикрученная сверху, она верховодит над любым здравым смыслом, уничтожая любую возможность удивить. Тёмное фэнтэзи? Теперь похоже всё современное фэнтэзи будет цвета радуги. Кто главный злодей в трилогии? Толпа голодного быдла? Сжигатели? Жадные богачи? Байяз? Стур Сумрак или Кальдер? Все они смотрятся бледно и неполноценно.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Глава с Байязом в конце это, как плевок от автора, сейчас вы прочитали 3 толстенные книги вымученной филлерной ахинеи, без какого то глубинного смысла, без глобального приключения, но смотрите, вот тут припасены интересные герои, одержимые местью и не лишённые потенциальных талантов, даже есть видение-предсказание с долгожданной глобальной угрозой. Примерно с такой же расстановки начиналось Кровь и Железо. Только вы про это не скоро почитаете. Даа, старина Баяз, даже не знаю, как тебе сдюжить с этими МэриСью, женщин убить точно не получиться, надо срочно стать, как минимум чернее и голубее, это добавит сюжетной брони +25. За Байяза отдельный минус. Чуть ли не предпоследний выживший персонаж первой трилогии, на которого автор полюбившимся способом навесил все грехи местного мироустройства совершенно не выглядит ни зловещим, ни величественным, его мало, персонаж с таким огромным потенциалом и таинственной предысторией после первой трилогии из раза в раз представляет собой зловредный манекен с косплеем жадного Мистера Краббса из Губки Боба, с невнятной мотивацией и еще более невнятной аркой и развитием. В Героях с большими потерями он практически принуждает Север к личной лояльности, но через 15 лет про это все забыли и начали своевольничать. И, если подобное, в той же первой трилогии, наравне с угрозой от Пророка, было его мотивацией к активным действиям и началу истории про Земной круг, то во всех последующих книгах Байяза будто подменили, бесконечно бубня про Прогресс (этот фетиш с Прогрессом был бы понятен для Делателя), всесильный маг умудряется просрать все полимеры на детской разводке с восстаниями, лишиться банков, влияния, даже на Севере, лишиться !единственного! опасного помощника, до этого проиграть несколько воин в Стирии и т.д. и т.п. Элементарно возник вопрос почему дедушку тихо не зарезали или не пристрели из арбалета, учитывая, что он не бессмертный и не всесильный, эти очевидные проблемы в сюжете автором не удостоились проработки. Давайте лучше 20 раз про занюхивающие дорожки Савин почитаем, кажется она еще недостаточно вынюхала для раскрытия глубины характера... Возможно автор решил заморозить развитие Байяза и продолжить его в следующих книгах, однако этого очень не хватало в этой трилогии, потому что пострадала логика всего повествования.
Разочарование и неприятие новой реальности, такое ощущение возможно у многих старых фанатов. Но растущие поколения с непониманием отнесутся к многим указанным притензиям. Эта трилогия проходняк, текст растянут унылой долгой рефлексией, рассказанная история плоская и кособокая, держащаяся на соплях главных героев, персонажи не вызывающие сочувствия и интереса, их развитие, как и регресс совершенно карикатурные или искусственные. Мир становится всё более глупым и неправдоподобным, автор передергивает и подстраивает его, как удобно ему, наплевав на законы логики, экономики, истории и особенно на свои же, ранее введённые, правила. Совершенно идиотский сферичный в вакууме Прогресс раздражает сам по себе, железные дороги они собираются строить, не иначе вашему голожопому отребью в виде населения надо уже вагонами эти нахрен никому не нужные тысячи тонн тканей отгружать. Экономика и торговые взаимоотношения мира не описывается, а то что описывается нигде не подтверждает надобность этого Прогресса и рекордных выработок всякой ерунды с заводов. Знаете людям нечего есть и нет денег на еду и кров, но заводы выпускают иголки миллионами штук. Прекрасно. Нахрен айфон в каменном веке, без электричества? Иголки, ткани, еще какая то чушь? Автор не в состоянии даже огнестрельное оружие в своем мире полноценно оправдать и применить, не считая сцены в Героях и битвы во втором томе этой трилогии, где пушки вообще упоминаются но являются второстепенным средством, в голове рисовался такой ветхий арсенал времен Ивана Грозного, нет ружей, за то будет железная дорога, война двигатель прогресса, везде кроме мира Аберкромби, где двигателем Прогресса выступает стремительно деградирующий лысый старый интриган с мутной мотивацией. И отмаза про фэнтэзи не проканает, слишком много уже заимствовано из реального мира, магия ушла, халтура и порнопародия на самого себя осталась. Придумывать новых персонажей, которые на удивление умудряются вызывать только скуку и даже отторжение сильнее, чем заявленные злодеи, это сомнительная новая, но уже закреплённая фишка, впервые я это почувствовал в Красной стране, там впервые начались проводы старых героев и замена их серыми, унылыми, непримечательными, но никого не обижающими персонажами. Джо это не Прогресс, это Деградация. Может быть лет через 5-10 накрученный корпорациями истеричный террор всеобщей толерантности выдохнется и творцы смогут вернуться к свободному творчеству, не боясь в своих выдуманных вселенных вершить судьбы мира не через цензуру, вечно обиженных меньшинств, а по своему виденью мира и таланту, по пока просвета в тексте нет. Раньше популярность у читателей двигала книги вперёд, сейчас же начали больше тратить на рекламу и закидывать любые бренды и заслуженные имена под каток современной повестки, не думая о старых фанатах и о последствиях для всего бренда в целом, боюсь, что автор имеет шансы закончить свой творческий путь, как и его персонажи постаревшим, беззубым и безопасным, морально высушенным и выкинутым на помойку истории. Но пока денег на рекламу не жалеют это как то будет продаваться. Врочем судя по, больше апатичному, местному форуму данная трилогия не пользуется особой популярностью, ее сложно рекомендовать, как например первую трилогию. На этом фоне всегда остается надежда, что жадность медиа гигантов победит цензуру или погубит их и это станет новым началом. Уже можно снимать совершенно «безопасный», цензурированный, стерильненький сериал, с чёрными эльфами правда косяк, нет их, как и нет правдоподобных историй успеха подобного подхода. Ждём с надеждой на лучшее.

Оценка: 5
–  [  22  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Если вы не были в восторге от первых двух книг трилогии, то очень сомнительно, что придете в большой восторг от третьей. Что должно произойти с автором, чтобы в какой-то определенный отрезок творчества он начал писать фанфики на самого себя, да еще и не очень удачные? Загадка. Очевидно, что многие читатели после выхода «НН» и «ПсМ» вполне справедливо начали интересоваться у Джо: «А что, собсно, это было?», на что он, тоже вполне справедливо набычился и выдал на-гора третий том, заявив: «Не хотите читать об очередной войне Союза против Севера? Ок. Щас я вам политику покажу!» И… таки показал.

Почему издатель так самоотверженно из тома в том лепит на обложку словосочетание «темное фэнтези»? Еще одна загадка. Во-первых, оно совершенно не «темное» (ну так, легкий налет кариеса, если уж действительно за уши притягивать), а во-вторых, абсолютно не «фэнтези». То, что предоставляет нам Джо в трилогии «Эпоха безумия», это попытка в псевдоисторический роман. И не самая удачная, к слову. Но, справедливости ради, фантастический элемент в книге таки присутствует. Например, никем не замеченные многотысячные армии сжигателей/ломателей, марширующих к Адуе. Или два супершпиона – подросток и бабка, на коих держится вся разведка великого интригана и главного интеллектуала Севера — Черного Кальдера. Вообще, до самой последней страницы была надежда, что все написанное на протяжении безразмерных трех томов – это какой-то особо тонкий стеб автора, что вот-вот и настоящий Джо выпрыгнет из-за угла и громко рявкнет: «Ха-ха-ха, купились? А я пошутил!». Но нет, все: начиная от опереточных интриг и детсадовской политики, и заканчивая многостраничными диалогами ни о чем, преподносится на самых серьезнейших щах…

Ну ладно, сюжет никакущий, в принципе, нельзя сказать, что в первой трилогии Земного Круга был невероятный сюжет, но ведь в книгах не осталось и изюминок с вишенками! Та неповторимая динамика и кинематографичность, что выделяли книги Джо на фоне его коллег, исчезли напрочь. Все какое-то блеклое, вялое, вторичное, искусственное. Раньше его книги были какими-угодно, но не скучными. А сейчас? Первые 500 страниц откровенно тянет в зевоту. Жестокость ради жестокости и кровища ради кровищи – очень сомнительная ставка. Зачем столько времени посвящать бесконечным заседаниям? Зачем столько времени посвящать тому, кто и как грабил, бил, жег, если речь идет о каких-то даже не эпизодических персонажах? Зачем вообще в тексте столько откровенной воды и повторяющихся рефлексий? А когда наконец дело доходит до единственной батальной зарисовки, становится очевидным, что Джо окончательно устал от своего собственного амплуа. Битва за Карлеон – просто стыд.

Нет больше масштаба и эпика, нет драматизма, нет драйва, есть какие-то непонятные потуги в разборки уровня район на район (это в лучшем случае), а так – вообще метание совочков в песочнице. Главные же персонажи истории, как правило, выполняют одно и то же действие всю книгу – Савин сидит в своих хоромах, Рикке сидит на троне, Лео сидит в народном совете, Орсо – просто сидит, ну и Броуд на заднем плане бьет лица, а Вик и Клевер – мечутся между сторонами.

Кстати, кто-то из ораторов выше очень метко заметил, что книгам Джо стало не хватать маскулинности. И это чистейшая правда. За всю трилогию больше всего было написано о платьях, париках, косметике, корсетах, прическах, веерах, светских раутах, шляпках, женских склоках и соперничестве, ну и конечно же о самом модном нынче трэнде – месячных. Приходилось вновь и вновь открывать обложку книги, чтобы убедиться, что там все-таки написано Джо Аберкромби, а не, простите, какая-нибудь Джоан Аберкромби. При всех этих, непременно очень важных сюжетообразующих моментах, тот же Баяз, суть его планов и манипуляций получают от силы полтора абзаца экранного времени. Ну просто всё…

К тому же, всей трилогии и последней книге в частности катастрофически не хватает «мистической» сюжетной линии, которая бы освежила в памяти читателя всю тему с местными магами, их войнушками и магией в мире. И пролила бы хоть какой-то свет на то, что происходит в Земном Круге, помимо гоп-стопа в Адуе (который откровенно затянут и скучноват). Если автор считал, что ему удалось создать эффектную саспенс-атмосферу и раскрыть глубокий психологизм трагедии, то это слишком смело. Одной попой на двух стульях не усидишь, увы. Тут уж либо массчтиво, либо психологизм, высокие материи и сложные внутренние конфликты. От того и не верится во всякие «метаморфозы» персонажей и их метания.

Кроме того, не очень хорошо отразилось на повествовании то, что автор слишком уж заузил рамки истории, превратив ее в локальную заварушку, при которой: выйди из стен города и уплывешь в вакуум, в котором ничего нет, ну кроме абстрактного Севера, где всю книгу на троне (тоже в вакууме) сидит Рикке и вроде как правит.

Ну и напоследок пару слов о персонажах. Из накипевшего.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
На персонажной ниве все без изменений. Как и первые две книги, они либо раздражают, либо вызывают недоумение, либо не вызывают вообще ничего. Наверно, мое мнение точно популярным не станет, но, елки-палки, меня неприятно удивило, как слили Сульфура. Бессмысленно и глупо. Трех едоков и шпионов под боком заметить ооочень сложно. Оп-оп, ловите быстрее очередной фантастический элемент до кучи. На протяжении всех семи книг, что Сульфур появлялся в кадре – оставался самым странным и загадочным героем. Единственный помощник Баяза, могущественный маг и едок. И что нам о нем рассказали? Ничего. Ни мотивов, ни причин служения Баязу, ни даже каких-то крох предыстории. Откуда он вообще взялся и почему стал едоком? Где пропали все остальные ученики Баяза, в то время, как у какого-то там Кхалюля их тысячи? Семь книг, Карл! Ну можно же было сподобиться хотя бы на какой-то бэк в последней трилогии? Неа. Ведь гораздо важнее где, с кем, как, в какие отверстия и в каких количествах совокупляется Савин.

Ладно, проехали. Идем дальше. Про Мэри Сью всея Земной Круг Савин просто даже сказать нечего. Самый раздражающий и неправдоподобный персонаж эвер, при чем защищен таким толстенным авторским магическим барьером 100-го уровня, что наверно даже сам Эувин поперхнулся бы, попытайся он его преодолеть. А попытки Джо вызвать у читателя какие-то переживания на эпизоде сбрасывания ее с башни, по-моему, вообще имели слегка противоположный эффект...

Странно, но почему-то жалость в этой книге вызывают исключительно Броуд и Лео, главные жертвы Савин. Каждый из них по своему расплатился за то, что купился на красивую обвертку, не сразу унюхав запашок гнильцы под ней. Первому теперь до скончания дней светит роль палача, второму – жизнь калеки. Орсо, еще одна жертва Савин, жалости, увы, не вызывает. Наверно, потому что данный персонаж не вызывает вообще ничего. Складывается впечатление, что Джо до последней страницы и сам не решил, зачем он был нужен в этой трилогии, ну кроме набивания дополнительных страниц благодаря пространным диалогам и совсем не смешным шуткам.

Баяз, засранец еще тот, и в принципе нет ничего плохого в том, появись у него достойный противник, поставивший бы старикана на место. На это было бы очень интересно посмотреть. Но видеть, как его, втаптывающего ранее в дерьмо самых суровых лидеров местных государств, отшивает какая-то там Рикке? Серьезно? Даже не смешно. И что, на милость, мешало Баязу на том же холме с Героями наступить башмаком на шею Рикке, заставив ее глотать собственную рвоту, как это было с Джезалем? Нуууууу…. Очевидно, что высокая политкорректность Первого мага! Или нет — присутствие Трясучки! Наверняка железный глаз, 100500 раз упомянутый в тексте, дает ему иммунитет к магии. Ога.

Рикке разочаровала. Полностью. В первой книге она поначалу вызывала симпатию и была надежда, что станет чем-то вроде женской ипостаси Ищейки. Надежный лидер, в котором так долго нуждается Север, единственный адекватный персонажем в книге. Ан нет! До мэрисьюшности Савин не дотягивает, но у дамы явно все впереди, руку на предательствах она уже хорошо набила.

Насчет Глокты и так уже было сказано очень много. От себя добавлю лишь то, что ни симпатии, ни восхищения он никогда у меня не вызывал. А после своего признания, что великий заговор всех времен и народов придумала его жена-алкоголичка… нуууу… нет слов, честно. Очень жаль, что из главных персонажей первой трилогии, именно он цветет и пахнет, а не Ищейка, или те же Джезаль с Логеном. Они хоть и не были положительными персонажами, но, как не странно, иногда вызывали положительные эмоции.

Ну и в финале книги симпу от меня словила Вик. Молодца! Очень эффектно показала Глокте средний палец (наконец-то, хоть кто-то!) и гордо ушла в закат. Аплодирую стоя. Надеюсь, у нее все отлично сложится. Кстати, так и осталось загадкой, почему никак не обыгрался факт, что Пайк ее родной отец. Допустим, ей было тяжело узнать Пайка с обожженным лицом, но он то свою дочь точно узнал, тем более, что Вик и своего реального имени не скрывает. Для себя объясняю это лишь одним – похоже Джо и сам об этом забыл. Ха!

Очень сомневаюсь, что меня потянет перечитать эту трилогию еще раз, в отличии от первой. Тут нет ни персонажей, ни локаций, ни сюжетных перипетий, которые хотелось бы освежать в своих воспоминаниях. Жаль. Еще один автор, от которого всегда ожидался определенный уровень – стал сомнительным товарищем, к чьим книгам теперь стоит очень критически присматриваться перед покупкой.

Оценка: 4
–  [  15  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не, ну это уже не смешно. Я уже оставлял как-то отзыв на новую трилогию Аберкромби, упомянув то, о чём, должно быть, не подумал только ленивый. Новые герои по большей части отстойны. Не тянут они, как ни крути. Нет такого захватывающего переживания, как было, к примеру, в тех же *Героях*, а то вообще одна книга, заметьте.

Помимо упрощенного сюжета и не столь цепляющих диалогов хочу отметить следующие вещи, как по мне, рушащие устоявшиеся характеры героев данного цикла, а так же попросту нелогичные вещи. Далее спойлеры.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

1) Савин переобувается на лету. Подаётся это, как то, что она меняется под гнетом обстоятельств, однако, на деле — это буквально переобувание персонажа на лету. Метается туда-сюда. Пустое это, честно. Самый скучный персонаж, испытывающий примерно те же терзания про *плохое и хорошее* как и Броуд. Вот только ветка Броуда и та зашла мне больше.

2) Глокта. Ну тут, типо, клиффхенгер. Он придумал всё и вся. Ага. По факту, представили это как продуманный план по захвату власти. Однако, я так и не понял для себя, как читатель, что конкретно его не устраивало при правлении Байяза и Ко? Союз был сильнее. Прогрессу особо не мешали. Он был при деле и воспитывал дочь, обладая властью третьего человека в стране. Теперь же он как бы у руля власти, но в общем-то играет даже меньшую роль в стране, нежели имел до Революции. В чем логика? Для Народа не стало ни хуже, ни лучше. Исключая, конечно, смерти. Для него самого и его семьи — тоже нет изменений. Савин и так каталась как сыр в масле. Ну будет теперь она как бы королевой. Но так она и так была как бы королевой, при этом, если бы не мятеж Брока — вполне возможно она так же заседала в Закрытом Совете при Орсо. И так же имела бы в будущем детей, имевших право на трон. Да, Орсо бы оставался помехой — но они ж любят друг друга. Короче, такая же логика, как в тот раз, когда Орсо и Савин узнали, что они братья и сестра. Да ё маё, это же тёмное фэнтэзи, ну трахаюца они и что? Где-то один Джейме ржет в голосину.

3) Орсо слили. Я понимаю, что это такая мораль Аберкромби. Что надо не быть слишком хорошим, иначе помрешь. Но Орсо и не был. Да, на фоне всех остальных персонажей, он, должно быть, наиболее *добрый*. Но вот так просто сливать его. Даже не знаю. Я до сих пор держу обиду за Джезаля, который в первом цикле книг представлялся более интересным, чем его же образ в новой трилогии. Джезаля так же слили просто так. По тихому.

4) Статичный мир. События только там, где есть события. Нет ни вторжений на юге, ни на западе. Ни на востоке. Стирия ждет (хотя у них там 3 войны с Союзом были), Старая Империя ждет (хотя нам уже несколько раз упоминали, что там и маг свой верховный есть и вроде как уже войны устаканились). Гуркхул тоже ждет. Все ждут. Ну вот нельзя разве было уделить пару отрывков тому, что вот там и там начинаются проблемы. Где-то ходят слухи о вторжении. Там и там видели новых едоков. А тут вроде и *красная страна* бы взыграла, через Старую Империю.

5) Рикке сосёт. Нет, честно. Её линия тоже не очень понравилась. Из-за откровенного спойлера еще в предыдущих книгах. Долгий взгляд. Долгий взгляд должен работать на персонажа! Он должен знать и строить грамотные стратегии. Необязательно в видениях Рикке было указывать такие жесткие отсылки к тому, кто кого победит в итоге. А тут ведь он ещё напомнил под конец об этом. И дал новые спойлеры относительно следующих книг. Ну вот зачем? Интригу можно сделать проще. Не играясь со спойлерами.

6) Кальдера слили. Любимый персонаж Севера. В героях представлялся одним из умнейших. Тут деградировал.

7) Йору слили. Разноглазый ученик Баяйза представлялся интересным персонажам с непонятным бэкграундом. КОТОРЫЙ МОЖНО БЫЛО БЫ РАСКРЫТЬ.

8) Байяз. Опять сосет. Только и делает, что сосёт после оригинальной трилогии. Если он такой *Ткач* — то почему постоянно сосёт? Где его мега силы? Где его союзники и ученики? Я уверен, что Йору не единственный. Где информация о других магах? Которые как бы есть. Где их планы? Где мировой экшон? Нет, вы поймите, что локальные истории тоже хорошо. Но такое ощущение, что Аберкромби хочет ещё книг 6 выпустить. Чтобы закрыть всю историю. И еще 3 отдельных. Наверное, круто? Возможно. Но если опять введут персонажей для галочки — это минус.

9) Лео Дан Брок сосёт. А точнее его образ. Чё это он так поумнел за пару дней? Или сколько он там в камере сидел. Откуда интеллект взялся? Его же описывали глуповатым, но смелым. Солдатом, а не интриганом. Рост персонажа должен быть, да. Но для подобного роста мало просто потерять руку и ногу. Персонаж буквально должен провести несколько лет, черпая опыт и знания, в новых ситуациях или хотя бы учёбе. А что сделал Лео? Просто в камере два дня посидел. Нормально.

10) Слив Горста. Хей! Это же самый крутой фехтовальщик, кроме Логена. Слили просто об 10 тел на причале. Очень удобно. Такое ощущение, что автор просто не знал, как его убить. Поэтому сделал так, что Горст как бы героически прикрыл отход и самовыпилился. Горст описывался помимо прочего, как изобретательный боец. Он дрался в Героях и голыми руками. И не лез на рожон. При этом он не был глупцом. И не был трусом. Слить его можно было бы более достойно об ОЧЕВИДНО превосходящих его Едоков, которые как бы в книги имеются. Но тут Горст не может убить инглийцев десяток. И да, я знаю, что его убили болтом. Но он сам кинулся на арбалет. Зачем? На корабле есть узкие пространства. Дрался бы там. Задержал бы ЕЩЁ надольше, коль так решили слить.

Короче, книга нормальная. Вот только логики всё меньше. Сюжетных поворотов, ради сюжетных поворотов — всё больше. А мир, кажется, всё более локален и сосредоточен только на Адуе и маленькой части Севера. Надеюсь, следующая будет эпичной.

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Это стыд, лучше всего характеризуемый мыслями, которые возникли у меня на временном разбеге в 11 лет. Читая в те далекие времена трилогию «Первого Закона», ощущая её кинематографичность, я думал о том, что она является идеальным клиентом для HBO времён «Рима» (с огромным количеством вложенных денег, матёрой маскулинностью, безжалостностью обстоятельств и общей темнотой истории). Трилогия «Эпохи безумия» — настолько концентрированный клиент Нетфликса или Амазона, что тем даже делать ничего не надо для обтесывания истории под свои специфические рамки, писатель сам уже всё сделал. Третья книга уже окончательно формирует у читателя понимание всех недостатков, которые были в прошлых двух частях новой трилогии, явственно обнажая усталость (?!) самого Аберкромби от собственного мира Земного Круга. Он использует те же шаблоны интриг, он использует те же шаблоны создания клиповости битв (за здешний эпизод «Маленьких людей» просто невыносимо стыдно, простите нас, Герои), всё и вся упрощено здесь до уровня последних классов школы, оно стало настолько омерзительно приземлённым, что отправилось в грязь. Можно говорить много и о разном, но всего один простой пример характеризует новую трилогию лучше любых расписываний. Без капли едкой иронии и преувеличения, детальному и максимально живописному описанию месячных у двух разных героинь здесь уделено 3-4 полных главы, их можно перечислить по цифрам. Байязу — Мастермайнду всего Земного круга, вершителю судеб, Доктору Ноу господина Аберкромби, уделена суммарно половина главы (и это очень оптимистичный подсчет, так как по большей части он просто появляется, говорит всесильным главным героиням: «Люди такие глупые и не понимают моего величия» или несколько других строк и уходит). Приоритеты расставлены Аберкромби вполне очевидно, главным злодеем трилогии и врагом всепобеждающих главных героинь являются несколько дней месяца, а не этот странный лысый старик.

Главной проблемой первых двух книг было то самое желание писателя максимально онетфликситься. что подразумевает под собой погребение под краеугольным камнем фэнтези пропаганды тех ребят — зашкаливающим инфантилизмом. Это камень не держит здание новой трилогии в одиночку, тут у нас представлена полная палитра прогрессивности и одухотворенности, но по голове этот камень бьёт сильнее всего. Все до единого главные герои ведут себя как подростки. Все. Без исключений. В первой трилогии единственным настоящим инфантилом был Джезаль, да и то Байяз очень быстро обтесал с него всю эту шелуху, заставив повзрослеть в максимально короткие сроки. Остальные герои были взрослыми в своём поведении людьми — мерзкими, подлыми, добрыми, хитроумными, безумными, но взрослыми людьми. Здесь ты надеешься, что хоть к третьей книге кто-то из главных героев изменится, но минимальные царапины в характере получил лишь Лео, но даже они в финале благополучно уничтожены его младенческими истериками и криками мальчика, которого обидели злые тёти.

Еще к концу первой книги ты благополучно понимаешь аксиому нынешнего «тёмного фэнтези» Аберкромби — «Женщины здесь неприкасаемы и всемогущи», спокойно считывая любые возможные твисты последующих книг уже на взлёте. Женщины играли важную роль в старой трилогии, ни одна из тех героинь на кухне борщи не готовила, не вызывала жгучего ощущения ледяного вакуума в лёгких. Здесь же писатель настолько стремится угодить, что буквально делает всех своих героинь полу-богинями. Финри, да да, вот та самая Финри с её потрясающим опытом боевых действий — Наполеон Земного Круга, побеждающая во всех сражениях; дочь Глокты — Савин становится Джеффом Безосом этого мира; Рикке «Только исполнилось 18», по совместительству дочь Ищейки — местный Майкл Корлеоне и правит Севером; Тереза правит Союзом вместо тряпки Джезаля; Монца правит в Стирии, Судья с несколькими сотнями человек творит Революцию, захватывая железные дороги, почты и кинотеатры. Все планы главных героинь всегда сбываются, в какую бы мясорубку оные планы не попадали, рядом с ними хитрейшие умы Севера, Юга и Союза начинают вести себя как юродивые. И это заставило ненавидеть главы Рикке. Мало того, что она мечет молнии из рук (глаз... глаза...), мало того, что любые её действия сопровождаются километрами описаний намеренно омерзительных физиологических действий. Так еще и все её планы — олицетворение геополитических стратегий, придуманных подростком, они настолько пусты, поверхностны и смешны, что ты поверить не можешь, что на них кто-то купится, но потом ты опять вспоминаешь, что этот вчерашний подросток — новая Мишель Корлеоне, потому все её планы сбываются по умолчанию. И кульминацией этого становится битва при Карлеоне в третьей книге. Невозможно поверить, что её создал тот автор, который создал «Героев», который придумывал осаду Дагоски, но вот оно имя на обложке книги. После каждой строчки этой битвы ты повторяешь себе, что подобного в битве не может быть просто потому, что не может быть, постоянно вспоминая, что одним из участников является Мишель Корлеоне, поэтому беспросветность каждого действия оправдана во имя победы настоящей Героини. И пусть на другой стороне воюет самый хитрый человек Севера с неисчислимыми полчищами соратников, тактические манёвры а-ля Морской бой на тетрадной странице с одноклассником превозмогут. А эти шпионские твисты и обманки с пустышками, да это почти богомоловский «Момент истины» от тёмного фэнтези (нет). Всё, что связано с Рикке в трилогии — омерзительно. Её соратники, радостно убивающие женщин и детей в обозе (Рикке и ко на стороне Добра, кстати, если вы забыли). Её детские планы. Её мерзкое поведение. Её тактический гений из ниоткуда. При всех претензиях к всемогущести Савин, но она не начинает в третьей или второй книге молнии из рук пускать, или войска при Стаффенбеке в бой вести, большую часть времени она занята выживанием, успешность которого вполне можно оправдать и именами её покровителей. и её собственными способностями, которые Аберкромби хотя бы удосужился обрисовать (фехтование с ранних лет, постоянные битвы нервов и испытания выдержки в деловых кругах, отточенный в интригах ум). Пусть описание её физиологических нужд и не менее мерзкое, но к третьей книге она хотя бы начинает вызывать сочувствие (опять же благополучно уничтоженное Аберкромби в финале).

Главных героев старых книг здесь убирают со сцены намеренно унизительно и бессмысленно, словно писатель стремится извиниться за то, что они вообще существовали в его прошлых книгах. Единственным светлым пятном всей трилогии становится Йонас Клевер, словно воплощающий в себе взрослый голос разума, вынужденный из-за этого постоянно попадать в передряги. Забыв лицо всего отца, Аберкромби в третьей книге утвердительно печатает список своих личных потерь. Потеря умения придумывать и описывать жесткие битвы. Потеря умения высекать своих персонажей из камня, а не из наркотика или выделений организма. Потеря умения держать ритм и создавать тайну, раньше делая едва ли не шпионский роман, а теперь печатая мыльную вариацию любой революции. Он бьёт себя по лицу ладонью самоповторов, даже не пытаясь создать нечто оригинальное. И словно этого мало, в конце книги он оставляет многостраничный клиффхэнгер на будущую трилогию, словно расписываясь в собственной беспомощности. Да, здесь я, конечно, опозорился с тремя книгами, но дальше, ребята. Дальше —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
всемогущий злой и спокойный воин, который наверняка окажется сыном Логана, всемогущая злая финансистка Хильди, всемогущий злой Байяз проснется от спячки и появится больше, чем на несколько абзацев, да вот, я вам даже самого Логана Девятипалого, выходящего из океанских вод верну, его там наверняка где-то в Дальних Землях омолодят, вы только обязательно верьте и ждите и всё будет

Оценка: 4
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса»

Такой фразой (для разнообразия приписаной Марксу) открывается одна из частей «Мудрости толпы». И она же лучше всего характиризует книгу (да и вторую трилогию в целом).

В мир Аберкромби приходит революция, на севере бушует война, интриги плетутся и во дворцах и в клозетах — казалось бы — идеальный котел, в котором сварится очередной шедевр. А вышел постный супчик, с кучей чеснока на дне.

Харизматичные герои и крутые повороты это два столпа на которых держиться каждая книга Джо, и в «Мудрости..» с ними беда.

Молодое поколение явно не дотягивает до уровня Логена, Коски, Шиверса, Глокты или Джезаля. По требованию бога из машины изворотливый и безжалостный инвестор превращается в всеобщего благодетеля, а из него в мудрого правителя и все это в течении пары месяцев. Отважный и глуповатый генерал становится ловким и изворотливым политиком-популистом, бьющим в спину и проворачивающего государсвеные перевороты по щелчку пальцев. Девочка-подросток обводит вокруг пальца одновременного и короля Севера и первого из магов. С Баязом ситуация совсем печальная — человек (?) создавший союз, а за ним и банковскую систему, не говоря уж о собственноручном уничтожении сотни магов-едоков — получает подсрачники от каждого проходящего. В деменцию впал? В связке с ним Глокта — три книги вымучивать гениальный план, достойный съедания чижика — деяние несколько грустное.

Выдавать неожиданые повороты (или хотя бы развязки) с такими героями тяжело. Линия с Севером прямая как палка вот уже три книги. Приходит злой злодей (теперь есть мужик собирающий кости и строящий из них повозки) долго и нудно нападает на город позитивных и веселых, получает леща в «посмотрим-на-все-глазами-маленьких-людей» битве. За «прилет орлов» стыдно должно быть автору, но было почему то мне. Ровно как и революция в столице — две трети книги ломатели и сжигатели ломают и сжигают, Брод сомневается хороший ли он человек (становится хорошим прочитав одно письмо

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
где написано «ты хороший»
, а Орсо окончательно становится мебелью, которую перемещиют из одного помещения с решетками в другое. По хорошему трилогия отлчино бы поместилась в одну увесистую книгу или в два тома (издателям тоже надо есть, все понимаем)

А за всем этим еще сильнее проступают минусы — мир настолько схематичный, что теряет целостность. Вроде как у Союза полно врагов, но во время революции они все пропадают. Чем вообще живет союз не ясно — то армия бунтовщиков собирается со всей страны за три дня, то целое войско лоялистов месяцами болтается по лесам (хотя находилось в паре дней пути от осажденой столицы). Первый из магов сидит в огромной башне, которую никто не может найти, кроме десятков случайных персонажей. Что производят многочисленные фабрики, с кем торгует Союз и зачем, что со старой Империей и Стирией..Этого мы не узнаем, пока по крайней мере. Зато щедрой рукой Джо отсыпал завязок на следующую трилогию.

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Итак, Джо Аберкромби закончил свою вторую большую трилогию в мире Земного Круга. С тех пор, как вышли три тома «Первого закона», английский писатель не сидел без дела — мир мага Байза, Союза и Севера пополнили три одиночных романа и сборник рассказов. И после двух первых романов в «Веке безумия» мне казалось, что автор готовится к какому-то яркому финалу, который бы перевернул Земной Круг вверх дном. Получилось ли у него?

Очень сложно ответить на этот вопрос, не рассыпав полную пригоршню спойлеров. Безусловно, Аберкромби не прекращает удивлять и иногда даже шокировать своих поклонников — некоторые ожидания сбываются, некоторые принимают причудливый оборот, а установившийся статус-кво в отношении чего-либо не живёт более чем на протяжении нескольких глав. Чувствуется, что это финал трилогии и важнейшая глава в истории сеттинга, прошу прощения за такой некнижный термин, но всё равно, ощущения законченности «Мудрость толпы» не оставляет. Очевидно, что впереди нас ждёт множество событий, и чувства завершённости нет и в помине, что меня лично раздражает.

Но это не так важно, потому что это Джо Аберкромби, и проведённые с книгой часы просто не могут быть потрачены впустую. Его герои всё так же переживают великие события, участвуют в них (вольно и невольно), становятся их причиной. Мир и автор не всегда справедливы к ним, но жизнь вообще несправедливая штука, не так ли? Савин, Орсо, Вик и компания по-прежнему обмениваются яркими фразами, способны на неожиданные поступки, открываются по-новому, и не всегда с лучшей стороны. Аберкромби не столь неожиданно жесток к своим главным героям, как Джордж Мартин, но в «Мудрости толпы» кто-то из читателей потеряет своих любимчиков, а кто-то не дождётся воздаяния за грехи нелюбимых персонажей — со мной так и получилось.

Аберкромби узнаваем с первых страниц — почти в начале книги он использует мгновенное перемещение между эпизодическими персонажами, приёмом, которым он столь блестяще описал битву во втором томе. Год назад это было просто невероятно, сейчас — просто хорошо. Мы узнаём, что думают персонажи, между их отрывистыми репликами, и тем самым узнаём их поближе. И так далее, и тому подобное — Джо остаётся блестящим писателем, и этот роман не станет его провалом.

В первой и второй книгах трилогии всё заканчивалось если не на клиффхэнгере, то просто на очень интересном месте, и читатель не мог дождаться следующей книги. Но заканчивать подобным финал — это почти манипуляция, и для меня это стало небольшим, но разочарованием от общей недосказанности и незавершённости, как и было сказано выше.

Тем не менее, «Мудрость толпы» безусловно рекомендована к прочтению, а я всё равно буду ждать следующего романа Джо Аберкромби.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я начал читать книги Аберкромби в этом году и не останавливаясь прочел все девять томов Земного круга плюс рассказы.

В таком ритме хорошо видна динамика, с чего автор начал и к чему пришел. Фанатом Аберкромби я не стал.

Его стиль с гипертрофированным реализмом и смакованием физиологических подробностей по началу вызывал неловкость. Это примерно как смотреть на взрослого, который ведёт себя словно ребёнок, узнавший слово «пиписька» и выкрикивающий его, чтобы подчеркнуть свою крутизну. Потом неловкость превратилась в смех, а затем в скуку. Еще в «Первом законе» в каждой главе, где появляется Глокта нам два абзаца рассказывают, как у него всё болит — ну зачем? В «Эпохе безумия» это только усугубилось, не буду конкретизировать.

Тем не менее Аберкромби умеет писать так, что хочется продолжать читать и узнавать, что произойдёт дальше.

Вернее, умел. Когда в конце «Красной страны» Логан ушел в закат, такое ощущение, что с ним вместе ушло и то, что вызывало интерес и подогревало стремление продолжать.

В «Эпохи безумия» произошла магия, причем единственная магия в этой трилогии — всё стало хуже.

Какой параметр не возьми: сюжет, персонажи, развитие мира, описания — это получилось бледнее, беднее, мельче, чем в «Первом законе» или второй тройке книг. «Мудрость толпы» я дочитывал уже на волевых, пересиливая себя.

Дальше на всякий случай под спойлером, хотя без особых деталей.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сюжет.

Крайне простой — борьба за власть и революция в Адуе плюс очередные разборки за трон Скарлинга на Севере. Всё, больше ничего нет. В Первом законе был интересный квест и поход на Запад, в «Лучше подавать холодным» и «Красной стране» нам показали Стирию и Дальние территории. В каждой локации были свои особенности и свои истории. Всё это, увы, осталось в прошлом, «Эпоха безумия» — только про Срединные земли и Север. При этом Север был более чем раскрыт в «Героях» и первом цикле. Единственное новое, что происходит — революция рабочих в Адуе, но об этом ниже.

Персонажи.

Все основные персонажи прошлых книг либо ушли на задний план, либо умерли. Второстепенные, типа Горста, иногда мелькают. Многочисленные новички вышли слабые несмотря на то, что автор изо всех сил пытается подчеркнуть их яркую индивидуальность. Попробую показать, как я это вижу.

Долго не мог понять, что не так с женскими персонажами, потом дошло — они почти все сделаны по одному шаблону. Работает это так: есть условно базовый характер, назовём его БХ. БХ — это активная женщина с развитым, язвительным чувством юмора, острым языком и желанием всё прокомментировать. Потом к БХ добавляется какая то изюминка, характерная черта (про которую автор «фирменно» напоминает в каждой сцене) и вуаля — готов персонаж.

БХ + алкоголь = Арди. БХ + Долгий взгляд = Рикке. БХ + преданность Орсо = Хильди. БХ + жуёт чагги = Изерн-и-Фейл. БХ + резать сыр = Шолла. БХ + крепкие бёдра = Корлет.

Исключений среди основных женских персонажей три — Судья, Вик и Савин. Судья — психопат без полутонов, так и не раскрытый. Вик — это тупо копипаст Витари из первых книг, но теперь она ПоВ.

А вот над Савин автор похоже действительно старался, но это не значит, что получилось. Савин предстает в образе эдакой крутой бизнес вумен, воплощение американской мечты. Правда в чем её крутость не показано, за всё время она так и не проявляет каких то особенных деловых качеств, хотя постоянно об этом вспоминает. Тем не менее характер развивается, Савин стремительно глупеет (я даже задумался нет ли тут фиги в кармане, типа от беременности у женщин понижаются интеллектуальные скилзы) и далее её носит по волнам сюжета без особого на них влияния.

Мне долго нравилась Зури, но её можно сказать всю обратили в финальный твист. И я так и не понял, Ишри или нет? С одной стороны бинты, но с другой, цвет кожи не совпадает.

По поводу общего феминизма — в принципе оно не мешает, но местами автор хватает через край. Савин родила двух младенцев, после чего в каждой сцене подчеркивается, что девочка активная и сильная, а мальчик — хилый плакса. Причем он первенец. Понятно, что это расстановка фигур перед продолжением, но как то уж совсем чересчур.

Мужские персонажи.

В общем и целом намного более плоские и тусклые, чем женские. Интересный получился только Клевер.

Лео — это Джезаль в усиленной и от того менее правдоподобной версии. Орсо — новый типаж для Аберкромби, но не новый для фентези. Это один из самых встречающихся персонажей подросткового чтива. Не герой, но и не трус, ничего толком не умеет, но не дурак, на всё смотрит иронично и цинично. Не очень понятно, зачем он был нужен если честно. Вполне можно было оставить королём Джезаля и вышло бы тоже самое.

Остальные не запомнились, причем особенно никакие северяне. Повторюсь, «Герои» полностью закрыли северную тему, зачем к ней было возвращаться — неясно.

Байяза, этого как казалось могущественного кукловода, можно считать и нет. От силы полторы страницы, за которые его успевают все послать, а тот единственный, кто согласился на его помощь — проигрывает. Офигеть какой могучий маг Байяз. Причем я еще могу понять, что две книги он занят чем то очень важным на Западе, но когда он возвращается то почему то не спешит спасать своё детище, Союз. Вместо этого вдруг всплывает на Севере и что то там заговаривает с Рикке. Неужели это важнее? Признаюсь, я до самой последней страницы ждал появления Байяза в Адуе, хотя бы в финале. Но нет, за всё отдувается Сульфур, который, как выяснилось, ничего толком не может сделать. Причем непонятно почему, он же, в теории, не только едок, но и маг, ученик Байяза. В первом цикле Сульфур менял внешность, но этот навык использовался аж один раз за девять книг. Действительно, смена внешности — довольно читерский писательский приём, но раз уж его ввели, то либо использовать, либо объяснить почему Сульфур больше так не делал. Тем более это умение пригодилось бы в «Эпохе безумия», где чехарда действующих лиц и все всех предают.

Насчет смерти Джезаля — как по мне, это был самый обидный и слитый эпизод. Вот так выключить одного из ключевых персонажей, причем вообще без всякого объяснения. Всего лишь умер король, здоровый, не старый мужчина, который прекрасно себя чувствовал — ну и что? Никто не удивился, никаких расследований. Я до конца ждал, что это козни Баяза/Глокты/аристократов ... да хоть кого. Нет — просто умер и всё.

Развитие мира.

Такое ощущение, что Аберкромби то ли разлюбил Земной круг, то ли у него нет идей, что с ним делать. Опять Срединные земли, опять Север. Всё, что происходит в других территориях упоминается лишь парой фраз, причем про государства типа Тхонда мы после девяти книг по прежнему не знаем абсолютно ничего. Тоже самое с магией — её попросту нет. В первых книгах маги еще как то действовали или обозначали присутствие, но здесь их роль свелась к редким появлениям Сульфура, который нудит и стращает Байязом, а всем наплевать.

Фактически единственное новое, что Аберкромби ввёл в книги это рабочая революция в Срединных землях. Как только эта тема появилась в «Немного ненависти», моей первой реакцией было: чтооо?!. Промышленный и социальный скачек за тридцать лет из условного средневековья в девятнадцатый век?! Вы это серьёзно? Во всём мире стандартное фентези, а вот именно в Адуе уже практически стимпанк? Мало того, что это нелепо выглядит, так и главы со всеми этими подпольщиками-стачечниками самые скучные. Я надеялся, что автор таким образом выразит своё отношение к революционным радикалам и успокоится, благо этих глав не много, но в «Мудрости толпы» ВСЁ вертится вокруг революции. Как оказалось, в этом и был замысел цикла и стержень сюжета. Ужасно.

Описания.

Тут всё просто — бесконечные самоповторы. Например Аберкромби придумал очень сочный, кинематографичный приём с показом битвы глазами чередующихся простых участников. Это действительно мощно и впечатляет, но всё хорошо в меру. Один раз это было уместно в «Героях», но тут он КАЖДУЮ стычку рисует таким образом, не важно, нужно оно для сюжета или нет. Когда начиналась очередная глава с очередными «маленькими людьми» я уже закатывал глаза — ну вот опять.

Общий итог для всего цикла Земного круга.

Первые три книги — неплохо, но и не шедевр. Вторые три и рассказы — можно читать, в качестве интересных спинофов.

«Эпоха безумия» — сильно хуже, не тратьте время.

Конкретно «Мудрость толпы» — самая слабая из «Эпохи»

Оценка: 4
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Старательно сделанное фэнтези с упором на политес, хотя и фишки волшебного свойства тоже сыграют свою роль. В основном Аберкромби в очередной раз бодро перерисовывает школьный учебник по истории, показывая ужосы революции, которая пожирает не только своих детей. Получается логично, но достаточно топорно, поскольку ответов на вопросы элементарного плана — откуда и за счёт чего снабжается столица Средиземья:), в условиях дикого саморазрушения и гражданской войны — нет ни полсловечка (продолжительность событий по книге — около года). Если по событиям на Севере хоть какое-то подобие реал политик имеет место быть, то в Адуе — только стенания о голоде, холоде плюс немного гуманитарной помощи непонятно за счёт каких источников. В реальности такие ситуации разруливались либо за счёт централизованного распределения от местных властей, либо — в случае отсутствия подобного — массовым бегством населения на подножный корм в сельскую местность.

Что касается интриг, интрижек, трагедий и драматических эпизодов, то их в романе есть. Собственно сей рОман из таковых событий и составлен — сплошные суды неправедные, предательства циничные, казни суровые и вообще -унылая пора высшей меры социальной защиты.

Кое какой великий сермяжный смысл под такую грусть — тоску все же подведён

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
а именно — ударим революционным террором по магическому засилью денежных тузов
, но выглядит это на редкость абстрактно и неубедительно.

Сражения в романе также имеются (целое одно), но изображение побоища абсолютно детское, как и стратегии участвующих сторон

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
типа «мужики, их сто, а нас всего трое, давайте их окружим, они усрутся и разбегутся
.

Впечатление, что автор то ли не читал своих первых романов, то ли литературные афробританцы постарались, то ли одно из двух.

В целом разница в стиле с трилогией «Первого закона» — разительная, как оригинал и фанфик по мотивам.

Нельзя сказать, что произведение получилось существенно хуже, но это уже не темное фэнтези с героями, магией и практически хоррорными демоническими сущностями, а альтернативно-историческая сентиментальная эпопея борьбы за освобождение рабочего класса против расовой, сословной и половой дискриминации.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Два предыдущих тома по семьсот с лишним страниц я проглотил очень быстро по своим меркам, но в середине «Мудрости толпы» неожиданно забуксовал. Джо Аберкромби, сохранявший до этого момента нейтралитет по отношению к сторонам своего собственного художественного конфликта, вдруг начал проявлять очевидные симпатии к роялистам и увлекся описанием зверств революционеров явно сильнее, чем нужно было. Те, кто у него раньше был честным народом, превратились в отвратительную красномордую грязнорукую массу без каких-либо принципов и идеологии. Они с восторгом крушат все достижения архитектуры и искусства, хватают за тонкие белые ручки несчастных роялистов, насилуют их, пытают и убивают, между делом совокупляясь и заливаясь спиртным в инфернальном экстазе прямо посреди улиц. Все это описано прямо как какое-нибудь нашествие демонов из преисподней. Где все нормальные люди? Только на одной стороне? Куда пропала объективность?

Я ни в коем случае не фанат социалистических революций, но меня не отпускает мысль, что именно такими британец до мозга костей с аристократичной фамилией Аберкромби видит страны и народы, которые служили прототипами этих событий в реальной жизни. Потрудившись поначалу справедливо обозначить идеологические конфликты, объяснить мотивацию и показать разные точки зрения, в финальном томе автор будто сцепил зубы и, продирая от ярости дыры пером в пергаменте, превратил не симпатичную ему сторону в карикатурных уродов. К тому же, это не просто типичный «народ» в плохом смысле слова. В духе актуального в «прогрессивных» кругах двоемыслия автор еще и наделяет этот народ совершенно не характерными ему качествами, такими как ненависть к небелым расам, угнетение женщин и прочих меньшинств. То есть у нас тут как бы очевидная социалистическая революция, но при этом нацизм, шовинизм и прочие –измы. Буквально все хорошее против всего плохого. Зачет по всем дисциплинам «прогрессивной» этики. На истину, конечно же, не претендую. Просто домыслы.

Теперь подробнее о сюжете и персонажах:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
О том, что Зури – агент с юга, догадаться было не трудно.

Аберкромби намекал на это в течение всей трилогии, причем гораздо более тонко и изящно, чем о наклонностях Лео дан Брока. Только о масштабах ее «полномочий» стало ясно только ближе к финалу. Как и все читавшие «Первый Закон», я с самого начала новой заварушки ждал, когда же вмешается Байяз. Все, что он так долго строил, рушилось на глазах, а он мог только недовольно пыхтеть, когда какая-то вошь Рикке смеялась ему в лицо. Почему? Ему явно противостояла какая-то незримая сила, причем очень могущественная. Что это может быть за сила? Очевиднее некуда — ответ написан прямо в перечне действующих лиц в конце каждого тома:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Пророк Кхалюль – прежде Второй из магов, а теперь заклятый враг Байяза. По слухам, был убит демоном, что повергло весь Юг в хаос.»

Развешанные по стенам ружья у Аберкромби стреляют почти без осечек, поэтому можно было быть уверенным, что все таинственно пропавшие обязательно появятся в нужный момент.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В эту же формулу прекрасно вписывается и Глокта, но вот тут я уже удивился по-настоящему. Мотивация у него весьма спорная. Для начала, куда подевалась личная ненависть к гуркам, которые превратили его жизнь в боль? Невероятное возвышение общего блага над личным? Допустим. Но променять Байяза на Кхалюля? Того, кем небезосновательно пугают детей, того, кто собственную территорию утопил в крови? Этого я понять никак не могу. Если замысел в том, чтобы прекратить глобальную войну магов, сдав Союз Кхалюлю, то тут тоже мимо. Байяз ведь никуда не делся. Он начал готовиться к контратаке, еще до того, как проиграл эту битву. Таким образом, Глокта ценой тысяч загубленных жизней купил одно поколение сомнительного мира. Так себе сделка. Тезис «худой мир хуже доброй войны» уже не кажется таким абсурдным. Возможно Кхалюль действительно мертв, а Глокта заключил сделку с его преемниками, но доподлинно это неизвестно, и в таком случае перспективы Союза еще более туманны.

Савин и Лео оказались ровно там, где должны были. Испытания, выпавшие на их долю, оставили шрамы на их телах и душах. Они стали жестче, расчетливее, опаснее, но по большому счету все равно остались самими собой — властолюбивой интриганкой и напыщенным закомплексованным дураком, ведь от себя не уйдешь. Жизнь дала им немного опыта, но не смогла изменить их суть.

Линия Броуда так никуда и не развилась, потому что развивать то оказалось некого. Не все персонажи способны вершить судьбы, чья-то роль – делать, что скажут. Его ткнули в этот факт носом довольно жестоко, но вполне справедливо. Все как жизни, не придерешься.

А вот за Вик я порадовался. Она нашла в себе силы вырваться из порочного круга и решила, наконец, пойти своим путем.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Предложение Глокты начать манипулировать другими вместо того, чтобы самой быть марионеткой – и есть манипуляция. Хорошо, что она это вовремя поняла.

Приятно было наблюдать за нормальным сильным женским персонажем, а не за обиженным недоразумением с Севера.

Теперь об обиженных недоразумениях. По какой причине весь Север начал плясать на задних лапках перед Рикке — мне неведомо. Целые армии седых ветеранов, которые испокон веков привыкли на круге решать, кто из них будет главным, вдруг измельчали настолько, что решили беспрекословно подчиниться истеричной малолетке, которая пригрозила им каким-то незримым колдовством. Никто не усомнился? Даже не попытался бросить вызов? Да там должна была выстроится целая очередь из желающих! А если бы даже величины, способной подавить всех, не нашлось, то Север бы просто безнадежно раздробился. Этим правилам жизни Севера нас учил сам автор в «Первом Законе». Никакой Долгий взгляд бы тут не помог. В лучшем случае Рикке светило бы звание придворной ведьмы. Откровенно мерзкий персонаж, рассекавший по волнам сюжета исключительно по прихоти автора, вопреки здравому смыслу и правилам собственного мира. Вся «северная» арка была довольно скучной, после «Первого Закона» — просто детский сад.

Ну и, наконец, Орсо. Лучший персонаж трилогии. Единственный, кто не «сделал свое сердце каменным». Не имея могучей силы, реальной власти, таланта к предательствам, магических способностей, настоящей семьи и друзей, он всегда оставался человеком. Будучи в безнадежном положении, не падал духом и вдохновлял окружающих. Не оставлял надежды и делал все, что мог, но обстоятельства давили на него с просто чудовищной силой.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Трагичная судьба, но надо признать, что финал был безупречен с точки зрения драматургии и логики повествования. Иного выхода не было. Мне кажется, что Аберкромби самому было жаль Орсо, чувствовалось, что он тоже любил этого персонажа. Уж очень тонко и с душой он его прописал.

Перечитав написанное, я понял, что отзыв выглядит негативным и диссонирует с оценкой. Дело в том, что чем сильнее произведение, тем больше мне хочется в нем копаться, искать изъяны и скрытые смыслы, анализировать, думать. Порой это выливается в домыслы, а негатива кажется больше, чем его есть на самом деле. Ведь бить лежачего – не очень интересно, а «Эпоха Безумия» — это объективно сильная вещь. Чтение идет легко, вызывает множество разных эмоций, иногда противоречивых. Интересно, что, имея в наличии закат магии и борьбу за трон на главном плане, трилогия абсолютно не вызывает ассоциаций с «Игрой престолов». Наверное, это и есть авторский стиль. То, что у Аберкромби он есть – я не сомневался, просто в отличии от вполне классического фэнтези «Первого Закона», в «Эпохе Безумия» автор пошел дальше и начал щекотать нервы читателю, выгонять его из зоны комфорта спорными персонажами и новой этикой. Когда за этими вещами не стоит крепкой истории, получается мрак, но тут явно не тот случай. Можно выбросить новую трилогию в топку и молиться на старые каноны, а можно воспринять ее как своеобразную проверку на открытость мышления. Каждому свое.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Данная книга, как и вся трилогия очень хороша для книг написанных в последнее время..... время ,как написал alexssk «тоталитарной толерантности» ))))))) Сравнивать с книгами написанными в 2006 — 2011 годах будет попросту не корректно, как мне кажется. Но уровень самого автора позволяет хотя бы дочитать до конца не смотря на все современные условия, которые необходимы для изданий. Возможно, я ошибаюсь, но скрытый смысл этой книги как раз и заключается в том, что самого автора как минимум раздражает(если не больше) это навязывание ему, и через его творения — нам читателям, определенных идей, ценностей и прочего « так правильно» . А иначе я объяснить все эти сюжетные обыгрывания и интерпретации разных революций не могу.

В общем читать однозначно стоит, но быть готовым к тому, что это не Аберкромби времен Логена ))))

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Чтож, вот и прочитана последняя книга Эпохи безумия, которая, к сожалению, является слабейшей у Аберкромби из всех. 2/3 книги — бесконечное описание безумных судов над людьми, персонаж Судьи настолько не правдоподобен, что ничего кроме глухого раздражения не вызывает. Внезапно из книги куда-то пропали колоритные диалоги, их заменили скучные описания судебных процессов и внутренние самокопания главных героев.

4 из 6 основных героев(и все второстепенные кроме Глокты) попросту слиты, избежать слива удалось, разве что, Лео и Рикке. Рикке была единственной кто вела себя логично на протяжении всей серии и, пожалуй, является лучшим правителем из тех, что были показаны когда-либо в Земном круге, она всегда ставила во главе угла не богатство и личную власть, а благо своего народа. Вик, главное открытие предыдущей книги, в этой играла роль статиста, на ней автор попросту набивал слова, как в общем-то и на Броуде с Орсо. Лео из молодого льва превратился в искалеченного шакала с безграничным чувством жалости к себе и чувством зависти к окружающим, который предает союзников ради собственных амбиций и, на мой взгляд, у Аберкромби получился самый мерзкий персонаж из всех. Савин всю книгу рассказывала про то, как она изменилась, но по сути никаких уроков из всего случившегося она так и не вынесла, в конце книги все вернулось на круги своя. Клевер верен самому себе, самый ровный персонаж серии, но из-за резко просевшего качества диалогов в книге, он уже не кажется таким колоритным малым.

Все сюжетные линии трилогии в Мудрости толпы были закрыты, на все локальные вопросы(кроме смерти Джезаля, хотя тут тоже не сложно догадаться) были получены ответы, проблема заключается в том, что на подавляющее большинство вопросов можно было ответить не читая последнюю книгу, единственное что удивило это поворот с совой, это был чисто Аберкромбовский ход, который привел меня в восторг, но все остальное ни о чем. На протяжении всей книги складывалось такое ощущение, что автор неправильно распределил объемы серии и в итоге налил столько воды в финальную треть, что это стало практически не читаемым, никогда еще я не скучал при чтении книг Джо.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Завершающий роман трилогии остался на том же уровне что и весь цикл. Динамика событий высокая, а смысловая нагрузка низкая. Глупые герои плетут странные интриги против глупых врагов, побеждает тот кому автор выдал больше кроплёных карт. Некоторые главы выглядят лишними, а сюжетные линии частенько ведут из ниоткуда в никуда.

Но читать интересно, даже несмотря на предсказуемые повороты. Выводы банальны: война и революция плохо, сильные женщины везде побеждают.

Книга неплоха, но сильно проигрывает прошлой трилогии.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Несмотря на всеобщее обожание Аберкромби, я один из, наверное, немногих, кто не обожествляет его. Я обожаю фэнтези, особенно если оно глубоко продуманное, со множеством поворотов и яркими персонажами, существующими внутри живого пространства со своей экономикой и политикой, делающих этот мир настоящим. У Аберкромби есть все, кроме самой первоосновы — фэнтези. В трилогии Первый закон этого было относительно много — магия, едоки с разномастными способностями, берсеркер Логен со способностью призыва духов, потомки демонов, артефакты... То есть, получается, что автор придумал довольно интересную фэнтезийную составляющую только для того, чтобы в последующих книгах практически полностью ее отбросить. Иногда он даже издевается, вспоминая Кхалюля и Гуркскую Империю, куда отправилась Ферро, потомок демонов, чтобы убить императора, и вроде как ей это удалось, «что повергло весь Юг в хаос» (с). Я хочу узнать об этом, но Аберкромби лишь машет перед нашим лицом обглоданной косточкой, ничего не рассказывая.

Аберкромби сам говорил, что вдохновлялся Джорджом Мартином и его Песнью Льда и Огня, указывая, что там магия далеко не главная. Но ведь она там играет и далеко не последнюю роль. Не читал книги, но смотрел сериал, и при прочтении этой книги уловил несколько то ли отсылок, то ли оммажей, то ли плагиата, вроде пустого банковского хранилища. Иногда выглядело несколько нелепо. Но в отличие от Игры Престолов, Аберкромби будто боится убивать своих персонажей, лишь под конец погиб один третестепенный персонаж (Сульфур), один второстепенный (Горст), который помер вообще ни за что и очень глупо, и один основной (Орсо), который, по идее, умер еще в первой половине, а дальше были лишь предсмертные судороги.

Первая книга Эпохи безумия мне не особо зашла, поставил 7/10 на кредите доверия, вторая понравилась больше (8/10), но без изюминки, эта же немного лучше, но все еще 8/10. Автор сделал правильно, что сначала накидал общую историю на три книги, а только потом начал их издавать по очереди, пиши он на ходу, вряд ли сам справился со всеми этими перипетиями истории, даже если некоторые из них довольно предсказуемы. Например, Вик так была привязана к Огарку, который был похож на ее почившего брата, что ты прям начинаешь ждать, что он ее предаст, что в итоге и происходит.

Байяз как бегал в первой книге где-то на фоне, так до конца трилогии и продолжил бегать, а ты сидишь и наблюдаешь за ним, как из едущей машины за бегущей за ней глупой собакой. Глокта, сидя в инвалидной коляске, обогнал этого лысого мага, как черепаха зайца. А я напомню, что у Байяза опыта под тысячу лет, он создал Союз и контролировал его все эти годы, но в итоге профукал все за считанные мгновенья. При этом автор продолжает выставлять его каким-то гениальным манипулятором, но только на словах. Проворонил союз, потом решил поддержать Черного Кальдера в войне за Север, и тот с позором проиграл. Стратег тысячелетия, ничего не скажешь. У него в помощниках всего один едок! Всего один! Когда как Глокта нашел себе целых трех! Хотя Глокта тоже тот еще гений — перебить половину Союза, устроить массовую резню, чтобы избавиться от влияния Байяза, который, негодяй такой, наживался за счет простых людей (Кстати, зачем? На что он тратил деньги? А больше никто не наживался?). Но если не будет людей, то не на ком будет наживаться! Гениальный план! Что мешало просто раздербанить банки? Хотя один фиг они уже там собираются сами новые строить. Тогда что это вообще было?

Что автору действительно удалось, так это показать политику. Были плохие властители, появились революционеры, люди пошли за ними ради лучшего мира, свергли власть, ура! Но в итоге новые властители оказались простыми безмозглыми бандюганами, из-за чего народ стал жить в разы хуже, чем раньше. И что тогда сделал народ? Ни-че-го! Ибо не появился никто, кто смог бы их, как стадо баранов, вновь повести за собой. Тогда король, бывший властитель, с помощью разных союзников, довольно легко разделался с революционерами, ура! Но его предали, и вот у власти бывший соперник, практически не отличимый от самого первого короля до революции. Народу вообще плевать. Так что в итоге изменилось? Ни-че-го! Разве что появились тысячи невинных жертв. Политика! Отличный показатель — Савин, которая в первой книге была властолюбивой сукой (литературное слово), потом случился весь тот пипец, позволивший ей взглянуть на вещи под другим углом, а в конце она вернулась к себе прежней, едва ли сильно изменившись.

Немного о трендах. В прошлых веках была такая особенность, что прозаикам платили за количество слов (Толстой без денег не сидел), а поэтам за количество строк (Маяковский был тот еще хитрец), а в наше время, так получается, что просто необходимо впихивать повесточку, даже если это портит общее настроение картины. В первой книге Аберкромби крайне неумело показал сильных и независимых женщин, которые сильны и независимы только на фоне мужчин, которые показаны полными идиотами. Сейчас так выглядят 90% женщин в фильмах бездарных режиссеров. Лишь к третей книги этой трилогии Аберкромби как-то все же смог подстроиться и более менее уровнять персонажей, так что они выглядят более сбалансировано, хотя мужики все еще глупее и быдлее. Но всем этим Савин с Рикке далеко, например, до Рипли, Коннор, Зены и Беатрикс.

Процитирую читателя ниже, alexssk: «Новому Аберкромби очень не хватает былой брутальности, взрывов, даже маскульности, как будто автор сжат в рамках низкого возрастного ценза и современных правилах повестки, нет тут ни особой крови, ни особой жестокости...»

Аберкромби будто насмотрелся всяких унылых экранизаций, вроде Ведьмака и Колеса Времени, увидел, что везде пихают повесточку, и нанес превентивный удар на случай, если когда-то и его книги решат экранизировать. Вот только он не учел, что нынче все эти элементы из книги усиливают раз в 10, и в итоге я бы не удивился, если бы в адаптации Логена сделали чернокожей женщиной, которую сыграла бы какая-нибудь Грейс Джонс, а Байяз будет вылитым Трампом, только лысым, ну а Лео будет ходить в розовом и называть всех противными.

8-/10 — как и многие читатели ниже, я почти весь отзыв ругал книгу, но все равно ставлю высокую оценку. Почему? Сам не знаю. Что-то цепляет. Наверное, первая трилогия, которая оказалась очень вкусной, и читая сейчас все эти суховатые спин-оффы, ты ощущаешь некое послевкусие, из-за которого рука не поднимается ставить слишком низкую оценку. В новых книгах Аберкромби не хватает плотности истории и, как я сказал выше, фэнтези: ни темного, ни тем более эпического здесь особо и нет. Даже персонажи максимально приземленные; в Первом законе были маг, берсеркер, потомок демонов, мощные бойцы севера, вроде наполовину неуязвимого Фенриса, а также толпа едоков... А здесь? Простые люди в ставшем простым мире.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Наверное трудно начинать свой творческий путь с шедевра.... сходу установить такую планку, по которой читатели будут неизменно оценивать всё последующее творчество. Именно так и получилось с Джо Аберкромби. Что-бы он теперь не написал, оценивать новое произведение будут исключительно через призму дебютной трилогии «Первый закон» и романов «Лучше подавать холодным» и «Герои». Шаг влево, шаг вправо — расстрел на месте. Именно так и получилось с первым «отклонением» — романом «Красная страна», который нисколько не слабее предыдущих, но.....немного другой. Трилогию «Море осколков» вообще восприняли как некое баловство. Все замерли в ожидании «Эпохи безумия», уж там то Джо покажет.... но видимо забыли, что в мире Земного круга никто не получает то, что заслуживает. Ну или то что ожидает, если говорить о читателях. Я тоже ждал другого и представлял всё совсем по-другому, но тем не менее снова в полном восторге. Можете кидаться тапками, но для меня «Эпоха безумия» нисколько не хуже «Первого закона», а заключительная часть трилогии — «Мудрость толпы», однозначно лучшее из прочитанного в этом году. 100% Джо Аберкромби, не разбавленный, без примесей и в отличной форме. Я понимаю, что инквизитор Глокта, за компанию с Девятипалым, Монцей и Горстом давно уже стали своего рода мерилом, которым измеряют новых персонажей и выносят вердикт — презрительное пффффф, но тем не менее новые персонажи ничуть не менее яркие, живые и интересные, наблюдая за их историей ностальгии по «старичкам» не предавался. В заключительной части трилогии несколько потускнели, на мой взгляд, линии Броуда и Клевера, но как расцвела рыжая «демонесса революции» Судья .... впечатляюще отталкивающий и одновременно притягательный персонаж, одно из «украшений» трилогии. За то как Джо поступил с некоторыми «всенародно любимыми» старичками, устроив в трилогии настоящее «кладбище читательских любимцев», я временами тоже был бы не против, чтоб Судья отправила автора полетать с башни....но тем не менее происшедшая в мире Земного круга смена поколений и многочисленные авансы на будущее, оставленные автором в концовке, настраивают на оптимистический лад. Кстати, о концовке....она тоже, как и вся трилогия, немного другая. В кои то веки не «закольцованная», а напоминающая открытую дверь и оставляющая читателя неудовлетворённым и раздражённым.... Такое ощущение, что в процессе работы Джо понял, что его «грандиозный» замысел невозможно уместить в одну трилогию и в «Эпохе безумия» мы имеем лишь первую часть задуманного, а продолжение следует..... но помятуя о пресловутом «никто не получает то, что заслуживает' это впечатление может быть созданным намеренно и обманчивым. Единственное что напрягает, это слишком быстро развивающийся мир. Не хотелось бы со временем прочитать аналог космического противостояния ядерных держав Союза и Стирии или танковых боях в Старой Империи.... А пока это время ещё не наступило, прямо сейчас оценка максимальная.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Простите, так уж получилось, что это скорее отзыв на предыдущие отзывы на книгу, чем на неё саму. Спойлеров очень много и я даже почти не закатывал их.

Завершение истории вышло в меру эпичным, не во всех случаях логичным, но нет ни одной сюжетной линии, которая меня бы разочаровала. Тут ещё надо понимать, что если автор закончил историю персонажа не так, как хотелось бы конкретному читателю — это ещё не значит, что писатель скатился, герой — скучный, а книга — фигня. Просто стоит смириться с тем, что у него своё видение придуманного им же, и, наверно, ему лучше знать, как действует придуманный персонаж — главное, чтобы это было обоснованно. Аберкромби явно поставил себе конкретную задачу — показать, что люди меняются, не всегда так, как им бы этого хотелось и не всегда к лучшему. А некоторые не меняются вовсе — и почти всегда это плохо. Что может изменить природу человека? На этот вопрос здесь у каждого нашёлся бы свой ответ, только по факту все они меняются под воздействием самых жёстких внешних обстоятельств и мало кто смог бы устоять в этой бури событий.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Лео — не поумнел ни капли, с чего вы взяли? Он всё такой же простоватый солдат, который не разбирается в интригах, что блестяще доказывает его жена в одном из последних эпизодов. Савин из всех прошла минимальные изменения — простите за грубость, но я не знаю, как надо было читать книгу, чтобы не заметить — вся её благотворительность была дутой попыткой завоевать себе популярность в народе и укрепить свой авторитет и влияние. Орсо — его дуга характера самая выпуклая, но соглашусь, что и самая необоснованная — он слишком неожиданно ещё в первой книге стал жутко ответственным, но с этим допущением далее был вполне последователен, хоть и не стал ни умником, ни героем, ни хорошим политиком. Да и не было у него на это никаких шансов. Вик — жаль, не очень ясно, сколько ей лет, но она хоть заметно повзрослела морально, ценой чему стало полное разочарование в окружающих. Разочаровала линия Броуда, но он едва ли не самый логичный персонаж — этакий прокрастинатор, который вечно откладывает начало новой жизни на потом, но по факту не меняется ни капли, хоть и убеждает себя, что очень сильно хочет. Клевер — самый последовательный из всех, идейный принципиальный предатель остаётся всегда верен самому себе, какие проблемы? Это делает его сильно предсказуемым. Сама же Чёрная Рикке — да, почти Мери Сью, но и её дипломатические и интриганские сверхспособности можно списать на то, что она всё же с раннего детства жила при дворе своего отца и лично наблюдала всю политическую кухню Севера, прекрасно понимая, кто кого ненавидит-уважает-любит и т.д.

Байяз — тут да, слишком неясно, чем он толком занят все три книги и почему не интригует активно и вмешивается в события — возможно, в непереведённых рассказах и пишушейся повести описаны его дела за пределами Союза. Но я понимаю, почему Аберкромби так сделал — он хотел избавить сюжет от этого сверхимбового Первого Мага, полноценное участие которого сделало бы книгу бессмысленной. Финальный твист с Глоктой мне тоже не понравился — у читателя не было ни малейшего шанса догадаться о его истинной роли. Это граничит с откровенным мошенничеством, которое было в сюжете Heavy Rain, где ГлавГадом оказался тот, кто не мог быть им в принципе и не было ни единого намёка на его Гадство.

Многие прочие герои «слитые» просто символизируют, что их время — ушло, а они сами — реликт, которому нет места в этом новом мире. Горста очень жаль, да — он заслуживал гораздо более эпичной гибели, но, блин, это вообще достаточно циничная книга.

Может ещё создаться впечатление, что Аберкромби хотел поставить рекорд по мощным сюжетным развязкам — не все они удались, но всё же несколько раз за книгу я искренне офигевал от восторга. Не помешало бы больше обоснуя, но им было пожертвовано в пользу прочих составляющих истории.

В отзывах есть странные претензии к якобы схематичности, но автор рассказывает про Союз, а не про Стирию, Старую Империю, гуркхов или прочих. Да и почему они должны активно участвовать? Стирия пережила за три десятилетия три войны с Союзом и то, что один из ГГ пять раз брал штурмом стены её городов говорит о том, что эта война не прошла для неё легко, страна явно понесла тяжёлые потери, делающие невозможными активное участие в гражданской войне Союза, а восхитительная Меркатто была не в силах сходу разгромить врага. Гуркхи сами в раздрае — толпы понаехавших не дадут соврать, а реальные Сирия и Ближний Восток передают привет. Старая Империя вообще чёрт знает сколько в упадке и раздробленности. Да 90% претензий исходит из того, что люди книгу читали через абзац, могли бы просто честно признаться, что им просто не понравилось. Ну вот что значит, «войско лоялистов месяцами болтается по лесам»? Джо вот прямейшим же текстом показал, что даже они — уставшая деморализованная толпа, которая больше не хочет и не может сражаться, особенно осаждать численно превосходящего врага в прекрасно укреплённом городе. С этой точки зрения общественных и политических-экономических процессов книга вообще логична, реалистична и правдоподобна — я не знаю, где тут люди умудрились увидеть нашу революцию или китайскую, когда автор чуть ли не дословно переписал историю Великой Французской революции с её комиссарами и массовыми казнями, только тут уже «радикальные» замочили «умеренных», а Наполеон-Лео, реставрировавший монархию, пришёл через несколько месяцев, а не лет, да ещё интервенцию проводить было некому.

Что сильно разочаровало конкретно меня — обрыдший и устаревший ещё во времена Толкиена пророчество-штамп. Ну вот нафига оно нужно? Последнее видение Рикке — это как ложка известной субстанции, выплеснутая в лицо после замечательного праздника. Что потеряла бы книга, не будь здесь этой ереси?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Всё же сюжетный ход с Рикке, которая по полной эксплуатирует свой созданный образ был прекрасен, не стоило его портить и обесценивать.

А вообще да, Аберкромби во многом стал достаточно популярным писателем, чтобы его дежурное обругивание стало хорошим тоном. Хотя объективно — это небанальный автор, чьи работы не укладываются в большинство сложившихся шаблонов. Более того — он не стесняется ломать собственные традиции, что тоже многих разочаровывает.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх