Джек Ритчи «Вариации на схему»

Джек Ритчи «Вариации на схему» (рассказ).

Седьмой рассказ из цикла «Приключения Генри Тернбакла».

История о том, что на вещи, в том числе и на преступление, надо смотреть проще! Люди по сути своей мыслят узко и совершают поступки, руководствуясь этой своей узостью мысли. Это, конечно, не относится к Генри Тернбаклу, у него-то полет фантазии запредельный, прямо как у той вымышленной писательницы Ариадны Оливер (ну помните, подружка Эркюля Пуаро). Поэтому, столкнувшись с новым преступлением, сержант Тернбакл начинает выдвигать кучу теорий, одна лучше другой! А смотреть-то надо было на всё проще! Как в квантовой механике, где ПОВЕРИТЬ в то, что это именно так, а не иначе — уже половина успеха!

В общем, убит один миллионер, а убийца — садовник! Ага! Причем сам же он и признался в своем преступлении, как только его совершил. Говорит, что выстрел произошел случайно, испугался он, якобы, когда был застигнут за воровством хозяйских денег из шкафчика. Поверил ли ему Генри? Вот уж нет. Не такой человек наш полицейский сержант! Да и правда, с чего это садовнику воровать деньги у своего добродетеля, вытащившего его из тюрьмы, в которой тот провел аж 50 лет? Не берет ли он чью-то вину на себя? Версий у сержанта много! Интересно, подойдёт ли хоть одна?

Нет, всё-таки Генри Тернбакл мне нравится! Он вроде бы и мыслит логично, но почему-то получается не как у всех! И что бы он там ни говорил, никогда мир машин не сравнится с человеческим, иногда парадоксальным, мышлением. Логика логикой, но мы все бы давно зачахли от одной только логики! Точно, точно!!!

Новое расследование сержанта Тернбакла связано с убийством престарелого миллионера. Убийца застрелил его из револьвера в тот момент, когда обыскивал стол в поисках спрятанных денег. Странным было лишь то, что после убийства он не пытался бежать, а сразу во всем сознался. Дважды странным было и то, что убитый миллионер когда-то способствовал досрочному освобождению своего будущего убийцы из местной тюрьмы... Ритчи продолжает свои мысленные эксперименты на своем герое-следователе. По традиции, читатель ждет чего-то неожиданного — например, резкого поворота сюжета. Но... все дела сержанта Тернбакла на самом деле лишены каких-либо интригующих деталей. Читатель может ожидать чего угодно, но итог оказывается обычным до тривиальности. Правда, завышенные ожидания делают его немного особенным даже при таком раскладе. Оказывается, что подозреваемый всё время говорил правду! Пожалуй, только мотивы его поступка вызывают справедливое недоверие и подозрение сержанта. Но доказать их не представляется возможным. Да и кому это нужно? Ведь главным для любого следователя является сам факт преступления, а не его причины. Людей сажают за дела, а не за мысли. Может, прав Тернбакл, утверждающий, что дознание можно спокойно отдать в руки машин?

----------

РЕЗЮМЕ: очередная детективная история из практики сержанта Тернбакла, в которой из множества интересных версий выживает только самая тривиальная. Это у Шерлока Холмса все дела удивительные и уникальные, а у типичного полицейского следователя, наоборот, — сплошная рутина и скука...

«Классический» для данного цикла (если ТАК можно выразиться, ха-ха-ха!) рассказ. Эпиграфом к нему отлично бы послужили слова, сказанные главным героем, полицейским сержантом-детективом Тернбаклом: «<…> машины захватывают мир. В нем нет больше места для игры мысли и свободы воображения» ©.

Завязка сюжета: убит очередной миллионер (который уже по счёту у Ритчи, ха-ха?!). Прибывшие на место сержант Тернбакл и его напарник Ральф выслушивают признание в совершении данного преступления от пожилого садовника, лишь недавно освободившегося из тюрьмы после отбытия длительного срока. Мыслитель-детектив подозревает, что старого уголовника нанял кто-то из родственников или близких покойного…

Прекрасный комедийно-криминальный рассказ. Особенно гротескно-впечатляюще получился эпизод, связанный с воспоминаниями о недавнем посещении семейной компании стрельбища. Тернбакл неподражаем! В очередной раз поймал себя на мысли, что хоть Ритчи и посвятил этому герою 29 своих рассказов, всё одно – их слишком МАЛО (ха-ха)!..